@Kạk Thế 1 chú chủ trì với 2 chú cộng sự lại không ngồi cạnh nhau chú có làm được không? Làm kiểu chú thì toàn cầu hóa vào mắt. Vấn đề không phải là PC khủng hay không mà là con người sử dụng công nghệ như thế nào. Anh đã trình bày rồi, "thông minh" hay không thì công nghệ cũng phải phù hợp với người vận hành thì mới hiệu quả. Bây giờ lại quay về vụ tranh cãi Revit or not Revit, vấn đề là con người có tiếp cận nổi công nghệ hay không. Anh nói nhà thông minh cho người thông minh là ở chỗ đó (tạm coi người thông minh là người có năng lực sử dụng công nghệ).


Anh đang dính 1 dự án ngân sách, chủ đầu tư và QLDA đều là các cụ loanh quanh 60 tuổi cho nên các cụ chỉ giao dịch qua điện thoại, họp và công văn. Khốn nạn cái là chỗ họp cách HN 30km, cả đi cả về hết 500ng taxi và mất 1 buổi, nhiều khi đến họp chỉ để chém gió 15 phút rồi về, nếu dùng email thì chỉ mất 15 phút trao đổi. Không biết bác J làm việc vơi các bác Điện Biên Lai Châu thì giao dịch kiểu gì nhỉ?

Thực ra ở những nước đã gần như nằm trên mặt phẳng toàn cầu cũng có không ít người muốn lồi lõm đâu. Cá nhân miềng thích "kong ăn kong, thẳng ăn thẳng".

Mai bay Điện Biên họp đây, xách theo 1 thùng hác cóp bi các loại

Tưởng anh làm việc bằng dạ dày là đủ òi

Đang cố tha hoá nhưng chưa đạt LV đó, hok biết lúc trèo lên đc xa lông thì dạ dày vá miếng nào chưa
H vẫn cày như một kon bò iu cánh đồng cằn cỗi, mà vui

Vài thứ linh tinh về sự Thông Minh. (thông minh của trí tuệ nhân tạo-ttnt)


Phải trở lại deepblue (DB) biểu tượng cho ttnt, nếu tại hạ nhớ không lầm thì lần đó cái máy đã thắng Vua cờ bằng một nước thí quân (cái này rất có tính người !) và sau trận đấu Vua cờ có thổ lộ đại ý là ông ta nhận thấy có sự hiện diện của trí thông minh nơi đối thủ.
một điều nữa, DB hoàn toàn có thể tự vệ đối với các hành động của bò. Điều này là quá đơn giản so với viêch chơi cờ. DB hoàn toàn có thể tung ra một bộ áo mưa hoặc thậm chí thực hiện đông jtác cắt chim bò bằng việc phát hiện các “triệu chứng” tiền đái. Thậm chí nếu con bò này “nghĩ một đường làm một nẻo” thì DB vẫn có thể phát hiện sự “nói dối” đó. Tuy nhiên trong những điều trên thì chỉ có việc chơi cờ là được IBM xem như cái level căn bản để nói đến ttnt. Hiện nay, trong việc đánh cờ, người ta đã xác quyết rằng con người không còn là đối thủ của máy tính. vấn đề của ttnt là phải vượt qua thứ ngôn ngữ logich để có thể hiểu được ngôn ngữ tự nhiên (tiếng nói đa đoan của loài người). kẻ hậu sinh của DB là Watson làm đựoc phần nào công việc đó. W đã chiến thắng 2 nhà vô địch trò chơi jeopardi, một trò chơi đa lĩnh vực, sử dụng ngôn ngữ tự nhiên, thậm chí lắt léo, chơi chữ…

Ttnt hiên nay đang hướng đến khả năng học để hiểu các khái niệm và biểu diễn chúng .


Dĩ nhiên không cần phải so sánh DB với một đứa trẻ lên 5.

Ngôi nhà Thông Minh? chắc là nhà có trang bị các thiết bị cảm ứng? vậy thì tùy mỗi thằng cung cấp công nghệ sẽ đưa ra các tiêu chuẩn khác nhau.

Nhà thông minh khác kiến trúc thông minh khác với thiết kế thông minh.
Cái thứ nhất đã rõ.
Cái thứ 2, KT thông minh, Cái này nếu hiểu theo nghĩa “ cái máy để ở” thì có thể bàn tiếp. Nếu hiểu theo nghĩa ngôi nhà thông minh thì xin dành cho các nhà bán công nghệ.

Cái thứ 3, thiết kế thông minh, có lẽ đáng để bàn nhất vì nó liên quan trực tiếp đến công việc của kts. Căn nguyên của đòi hỏi này là do cái goi jlà “ môi trường thông minh”. Có một vài hãng KT đặt triết lý của họ trên căn bản này, như UN Studio hay IBA…Họ tạo ra các quy trình và mô hiình và phương pháp thiết kế nhằm có thể kiểm soát khả năng đáp ưngs của các dây chuyền công năng đối với các hệ thống, môi truờng phức tạp…và khó tưởng tượng…


Tuy nhiên, theo tại hạ thì trong bất cứ hoàn cảnh nào, một kts thông minh sẽ luôn có một bản thiết kế thông minh.