+ Trong thời điểm hiện tại, Ghạch không nung đang được cổ súy thay thế cho ghạch nung truyền thống. Vậy ghạch không nung có thực sự bảo vệ môi trường như kiến nghị hay không? Hay chỉ là giải pháp giải quyết một hệ thống các nhà máy xi măng ra đời một cách dồn dập trong giai đoạn 1990 đến 2005?

+ Các Pro vào cho ý kiến đê.

Sau hồi gây án gặp cơn kinh tế khó khăn Kak lại định tìm đường hướng thiện à !? Sơn cái ghế đang ngồi màu xanh rồi ngồi nghĩ xem!

Bảo vệ môi trường chỗ này thì phá môi trường chỗ khác, phải có đề tài nghiên cứu có cân đong đo đếm thì mới biết là phá nhiều hay phá ít thôi.
Anh nghĩ bao giờ mà khi chúng ta đánh J ắm qua 1 cái ống xả có nhiệm vụ lọc khí thải thì lúc đó mới thực sự cần đến kiến trúc xanh!

Kạk giờ quan tâm đến xanh đỏ phết nhở. Anh nhớ ngày trước anh 3 ký cái quyết định sử dụng gạch không nung là để đảm bảo an ninh lương thực là chính.

Theo phong thủy> cái nghế em ngồi phải mầu ĐEN cơ. ))
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Vấn đề là ở chỗ đấy. bác có tài liệu dẫn chứng không?
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Một KTS nhân dân như anh mà cũng làm cái chuyện đồi bại của các KTS Sa Lon thế hả?

Chắc đề tài tiếp theo của hội A+G. Kak lên hỏi anh em để mót thông tin phục vụ cho chém gió hôm tới.

Kạk lần sau mời anh đi nghe chém gió nhớ giả tiền cà phê trước nhớ!

Không bảo vệ môi trường được đâu Kak à,

1. Bảo vệ môi trường nên phải hiểu là bảo vệ nguồn năng lượng đang dần cạn kiện và khai thác các nguồn năng lượng mới hoặc tái tạo năng lượng.

2. Trong kiến trúc có term " economical waste" : Được ví dụ, như sau khi sản xuất một viên gạch mới thì nguồn năng lượng mất đi do sản xuất viên gạch mới bao gồm nhiên liệu, công đoạn chi phí sản xuất, bảo trì, bảo hành, các chất thải ra môi trường sẽ nhiều hơn giá trị tại thời điểm của một viên gạch. Như vậy, cho dù gạch nung hay không nung ở thời hiện tại giá trị của nó rất rẻ so với những gì mà "nguồn năng lượng gốc" mất đi.

3. Kiến trúc xanh cũng nên hiểu là bảo vệ nguồn năng lượng giảm thiểu tiêu hao năng lượng gốc sẵn có. Đây là tư tưởng chuẩn nhất của KTS xanh. Các luật "được coi" là xanh tại mỹ đều dựa trên chuẩn mực này. Các phong trào xanh hiện nay nhiều khi nhầm lẫn trong định nghĩa này, dẫn đến ứng dụng thiết kế cũng như áp dụng sai thực tế. Cho nên, các dạng công trình tre nứa kiểu của VTN sẽ phù hợp ở một số điều kiện như là sử dụng vật liệu nhanh tái tạo và có sẵn và không phù hợp ở các tiêu chuẩn xanh tại Mỹ, do hao phí các loại năng lượng khác như chi phí thi công, chi phí sửa chữa tái tạo, chi phí vận hành dựa tiêu chuẩn "standard living". Nói như vậy cũng hiểu là do chuẩn mực standard living của các quốc gia khác nhau, cũng như định nghĩa "xanh" khác nhau.

Ant

Đấy chính là vấn đề của XH Việt Nam. Nơi mà nói zối trở thành một căn bệnh kinh niên.

mới đi cùng với bên viglacera xem một số dự án áp dụng cho cả nhà cao tầng và biệt thự, nhìn chung xanh đỏ không biết nhưng thi công rất ít bụi và sạch sẽ lại nhanh vãi lúa,