Tất cả các diễn đàn Các diễn đàn khoa học, giáo dục,ngôn ngữ và xã hội Khoa học tự nhiên, kỹ thuật, công nghệ Điện - Điện tử - Viễn thông Phân tích cái hay của loa độ nhạy cao
Toán học, Vật lý học, Hỏi đáp Tin học, Hoá học, Công nghệ Sinh học, Khoa học công nghệ và môi trường, Thiên văn học, Điện - Điện tử - Viễn thông, Giáo dục quốc phòng, Kỹ thuật quân sự nước ngoài, Xây dựng, Cơ khí - Tự động hoá, Câu lạc bộ kỹ sư
Online
Có 1 người đang vào diễn đàn trong đó có 0 thành viên
«Các chủ đề mới hơn .... Các chủ đề cũ hơn»
Chủ đề mới Trả lời Đánh dấu chủ đề
Chuyển nhanh tới:
Trang 2/3
1
2
3

Chủ đề: Phân tích cái hay của loa độ nhạy cao
imgs02/06/04 · 21:32 #11
Thành viên từ. 10/06/2003
Được cám ơn: 27 lần
Kết bạn Gửi PM
Trích:
congari viết Xem bài viết

Bác Audi chỉ giùm em sự khác biệt về âm thanh giữa kiểu thùng loa Bass Reflex và Back Load Horn khi dùng cho driver có độ nhạy cao (96db) với?
Không biết kiểu thùng horn có lợi ích gì không mà giá đóng thùng cao quá xá?


Bác xin được trả lời chú như sau
Nếu cùng một driver, thùng reflex cho âm thanh bé hơn thùng BLH. Tuy nhiên, thùng R dễ đóng hơn BLH. Âm thanh của BLH nếu thùng đóng không khéo rất dễ bị uôm uôm. Giống như chú ngồi trong cái chum to mà nói vậy.
Thùng horn có lợi ích căn bản là nâng cao được độ nhạy của loa. Có 2 kiểu horn, horn trước và horn sau.
Horn truớc: thiết kế khá kồng kềnh, vì cái vòi nó dài. Nếu là horn bass thì vòi vừa to vừa dài. Âm thanh hầu như không uôm.
Horn sau: vì horn trước vòi dài nên gnười ta nghĩ ra cái horn sau, chính là kiẻu BLH chú nói đó. Cấu tạo của BLH là đường truyền âm được gập qua gập lại zic-zac trong thùng nên thể tích không có lớn mấy, không thấy cái vòi dài ra trước. Loại này dễ uôm tiếng bass.
Thùng horn khó làm tốn công, tốn gỗ nên đắc thôi
mà chú có cái driver gì đó, nói ra đi anh em bàn tán

 
Thích  |   Than phiềnThan phiền
Trả lời
imgs03/06/04 · 07:00 #12
Thành viên từ. 22/03/2004
Được cám ơn: 0 lần
Kết bạn Gửi PM
Em có đôi driver Fostex FE206E, độ nhạy là 96db. Thấy bọn Fostex nói là màng loa làm bằng giấy từ thân cây chuối (banana plan''t fiber), em nhìn thì thấy nó mỏng quá xá, nghịch quá tay là toi luôn.
Theo bọn Fostex thì kiểu driver này là để đóng thùng BL horn (xem sơ đồ thấy quá phức tạp). Em xem trên internet thấy các đồng chí Tây dùng driver này đóng cả Bass Reflex.
Em qua thăm hỏi các bác đóng loa ở Văn Chương và Ngõ Quỳnh để đóng thùng horn thì kết quả như sau:
- Không đúng độ dày mong muốn (2,1 cm), hoặc mỏng hơn, hoặc dầy hơn.
- Giá từ 2-4 tr.
Nếu mà đóng thùng kiểu BR thì giá rẻ hơn nhiều.
Nghe bác Audi nói tiếng Bass dễ uôm uôm như ếch kêu em hoảng quá.
Em thấy các bác Tây trên internet nói là đặc trưng âm thanh của loa kiểu horn là "you are here" tức là gần giống karaoke ôm, ca sĩ đứng sát người nghe, nó khác kiểu BR là "you are there" tức là ca sĩ đứng lùi sau thùng loa một chút. Tóm lại chúng nó nói là âm thanh của horn là "too forward", ngược với các loa khác (backward).
Các chú thuộc phái ủng hộ horn thi khen hết lời nhất là cái vụ nâng cao độ nhạy của loa, âm thanh sống động...
Amply cho loa horn đương nhiên là phải tube (SE, triode).
Bác Audi đã trải nghiệm nhiều, bác cho ý kiến về máy lời trên của bọn Tây.
Kết luận:
- Kính nhờ bác Audi và các bác cho một lời chỉ giáo: em nên đóng kiểu thùng nào?
Sở thích: không nghe nhạc xập xình, âm lượng khi nghe nhỏ (vì chủ yếu nghe khi mọi người đã đi ngủ)
Trích:
Audiophile viết Xem bài viết

Trích:
congari viết Xem bài viết

Bác Audi chỉ giùm em sự khác biệt về âm thanh giữa kiểu thùng loa Bass Reflex và Back Load Horn khi dùng cho driver có độ nhạy cao (96db) với?
Không biết kiểu thùng horn có lợi ích gì không mà giá đóng thùng cao quá xá?


Bác xin được trả lời chú như sau
Nếu cùng một driver, thùng reflex cho âm thanh bé hơn thùng BLH. Tuy nhiên, thùng R dễ đóng hơn BLH. Âm thanh của BLH nếu thùng đóng không khéo rất dễ bị uôm uôm. Giống như chú ngồi trong cái chum to mà nói vậy.
Thùng horn có lợi ích căn bản là nâng cao được độ nhạy của loa. Có 2 kiểu horn, horn trước và horn sau.
Horn truớc: thiết kế khá kồng kềnh, vì cái vòi nó dài. Nếu là horn bass thì vòi vừa to vừa dài. Âm thanh hầu như không uôm.
Horn sau: vì horn trước vòi dài nên gnười ta nghĩ ra cái horn sau, chính là kiẻu BLH chú nói đó. Cấu tạo của BLH là đường truyền âm được gập qua gập lại zic-zac trong thùng nên thể tích không có lớn mấy, không thấy cái vòi dài ra trước. Loại này dễ uôm tiếng bass.
Thùng horn khó làm tốn công, tốn gỗ nên đắc thôi
mà chú có cái driver gì đó, nói ra đi anh em bàn tán


Thích  |   Than phiềnThan phiền
Trả lời
imgs04/06/04 · 16:00 #13
Thành viên từ. 10/06/2003
Được cám ơn: 27 lần
Kết bạn Gửi PM
Thưa chú Gà-Ri, Bác xin phép được trả lời chú như sau,

Loa Fostex thì bác nghịch mãi rồi. Nói thật nhé, tiếng của nó hay ra phết dấy, không đùa được đâu. Trung âm thì thua Lowther nhưng phần trầm bác lại thấy nó hơi ngọt hơn thì phải.
Năm xưa bác có ngưòi bạn, đóng đôi Fostex có 16 phân theo lối BR ở nhà Bác Mười. Mang về đấu vô con ampli đèn 6V6SE xuất âm như bao diêm, âm thanh ra nghe hay lịm...không đua` được !
Tuy nhiên, đóng thùng Horn sau thì độ nhạy cao hơn, muốn không uôm phải làm đúng kích thước, tất nhiên sai số một hai cm không sao cả. Gỗ thùng nên chơi dày.
Mới đây bác có ngưòi bạn đóng 1 cái thùng Lowther PM-6C theo lối Mau Horn- tức là horn sau đó, đang chơi với con VT-62 DHT công suất 2,5W cũng do bác ráp cho, âm thanh rất ổn. Tuy nhiên phải nhớ là rodage loa toàn dải cũng mất cả tháng đó nhe.
Theo bác thùng TQWT nên bỏ qua vì nó rất to, dị hợm...ttrừ khi nhà chú rộng. Chú nên làm thùng horn sau mà chơi, có điều phải đưa thiết kế đúng cho bác 10 Hoa mới được. trong quá trình làm, ta phải thường xuyên giám đốc bác 10...he...he...




Được Audiophile sửa chữa / chuyển vào 17:02 ngày 04/06/2004

 
Thích  |   Than phiềnThan phiền
Trả lời
imgs04/06/04 · 18:16 #14
Thành viên từ. 10/06/2003
Được cám ơn: 27 lần
Kết bạn Gửi PM
Thưa các bác
Đây là cái loa kèn Avantgarde Trio có độ nhạy 109dB. Chỉ cần một con ampli đèn bé như ngón tay út thôi, âm thanh đã vang rền căn phòng 30m vuông rồi.




 
Thích  |   Than phiềnThan phiền
Trả lời
imgs04/06/04 · 19:38 #15
Thành viên từ. 12/05/2002
Được cám ơn: 4 lần
Kết bạn Gửi PM
Em xin bổ sung thêm cái hình có quả bass horn vĩ đại.




Planets
Thích  |   Than phiềnThan phiền
Trả lời
imgs04/06/04 · 20:26 #16
Thành viên từ. 11/08/2003
Được cám ơn: 12 lần
Kết bạn Gửi PM
Trích:
nvl viết Xem bài viết

Chào bạn comingup !

Câu hỏi của bạn đã được người ta giải đáp tại đây: http://www.post-gazette.com/pg/03317/239275.stm Tôi xin được giải thích thêm một số chi tiết như sau:

- Khi đo đạc các đại lượng vật lí, người ta phải đặt ra khái niệm ?othứ nguyên?. Thí dụ như thứ nguyên của công suất là W, thứ nguyên của lực là N, thứ nguyên của dòng điện là A. Cái này không đuợc nhầm lẫn với khái niệm ?ođơn vị?, thí dụ đơn vị của dòng điện là 1A, đơn vị của lực là 1N, đơn vị của công suất là 1W

- Đề xin ben không phải là thứ nguyên, mà cũng không phải là đơn vị. Nó chỉ là một tên gọi để đánh dấu phép tính, tương tự như khái niệm phần trăm %. Chi tiết về dB tôi đã giải thích tại đây: http://www.ttvnol.com/forum/t_310881

- Bạn nói rằng ?ođộ dB của nó lớn làm đau tai?, vậy thì bạn định nghĩa thế nào là độ dB? Nếu như viết là ?odB là đại lượng đo độ nhạy của loa trong trường hợp này được đo cách loa 1m, với nguồn vào là 2.83V? thì đó là một định nghĩa hoàn toàn trái khoa học. Để đo độ nhạy của loa, người ta có thể lấy nguồn vào 2.83V, đặt máy thu tại khoảng cách 1m, rồi đo thanh áp với thứ nguyên là N/m2. Sau đó, lấy thanh áp đo được chia cho thanh áp chuẩn, người ta được một kết quả so sánh, không có thứ nguyên. Cuối cùng logarit hoá kết quả này, người ta được chỉ số dB vẫn thường ghi trên loa, chứ dB không phải là một đại lượng
- Về các kết quả đo đạc trong âm học như độ nhạy loa, cường độ âm thanh, độ khuếch đại ... vẫn thường được logarit hoá như vậy. Nhưng độ tinh khiết, độ hay thì tôi chưa tìm được định nghĩa vật lí của các khái niệm này. Nếu bạn có biết ở đâu bán sách nói về định nghĩa đó thì cho tôi mượn với ??? Chúng ta thảo luận về những đại lượng khoa học đo được, thì rất cần những định nghĩa chính xác.

- Tuy nhiên, trong thực tế, có nhiều thứ không định nghĩa, cũng chẳng thể đo được. Đã từng có một lúc nào đó, bạn nói với một cô gái rằng "Anh yêu em nhất" thì cô ấy có thể hỏi lại bạn "Anh lấy gì mà để đo được tình yêu đây?". Lúc ấy bạn có lẽ sẽ giải thích rằng "Điều ấy chỉ có trái tim mới cảm nhận được thôi !" Những thứ mà khoa học chưa đem ra cân đo đong đếm được đôi khi lại rất kì diệu đấy bạn ạ...

Giải thích tạm như vậy. Hôm nay tôi đi làm về muộn, mệt quá nên tạm có mấy lời góp ý vậy thôi. Hi vọng các bạn sẽ thảo luận trên tinh thần cởi mở cùng học hỏi, ngày mai chúng ta sẽ lại tiếp tục nhé !

Chúc vui vẻ !






Được nvl sửa chữa / chuyển vào 20:22 ngày 02/06/2004


Tôi nghĩ là dB có thể gọi là một ĐẠI LƯỢNG KHÔNG THỨ NGUYÊN chứ nhỉ??? Mà bác giải thích hộ tôi là tại sao các đại lượng liên quan đến âm học lại "bị" Loga hoá như thế?
Tiện đây em cũng bổ sung thêm 1 ý vào bài của bác Audio là một khi đã nói đến độ cứng của gân thì không thể không nói đến khối lượng màng loa chứ ạ?!

Lý thuyết thì bảo lý thuyết luôn gắn liền với thực tế, còn thực tế thì bảo thực tế khác xa lý thuyết!!! BGĐK.
Thích  |   Than phiềnThan phiền
Trả lời
imgs05/06/04 · 18:12 #17
Thành viên từ. 31/01/2002
Được cám ơn: 107 lần
Kết bạn Gửi PM
Thưa bà, em xin nhấn mạnh lại một lần nữa là: Đề xi ben chỉ là một cách so sánh giữa các đại lượng, giống như cách tính phần trăm. Đây không phải là một đại lượng vật lí !

Cách tính log kiểu này đầu tiên do ông Bell người Mĩ nghĩ ra, nguyên nhân là do đặc tính âm học của tai người: sự tăng cường độ âm thanh không tuyến tính theo độ to mà tai cảm nhận được. Đường cong biểu diễn sự phụ thuộc này tăng theo hàm số log.

Về sau, khi nghiên cứu các mạch khuếch đại và một số hiện tượng truyền sóng khác, trong khi tính toán, người ta thấy có rất nhiều sự phụ thuộc vào hàm số mũ, nên người ta cũng áp dụng luôn cả cách tính logarit theo kiểu của ông Bell để tuyến tính hóa các phép toán cho nó tiện dụng. Để trình bày cụ thể về các phép toán này, em rất khó nói vì phải viết nhiều công thức lên trên này là một việc làm khá vất vả. Bà cứ xem lại mấy cuốn Lí Thuyết Mạch, Truyền Sóng ... là sẽ rõ ngay thôi mà !
Thích  |   Than phiềnThan phiền
Trả lời
imgs07/06/04 · 06:33 #18
Thành viên từ. 22/03/2004
Được cám ơn: 0 lần
Kết bạn Gửi PM
Bác Audi nói về amply cho loa kèn cho chúng em được mở rộng tầm mắt với.
Thích  |   Than phiềnThan phiền
Trả lời
imgs07/06/04 · 11:22 #19
Thành viên từ. 05/06/2004
Được cám ơn: 2 lần
Kết bạn Gửi PM
Sao bác khơi mào mà chẳng cho ý kiến gì vậy?
Riêng tôi thấy loa độ nhạy cao chẳng hay ho gì so với loa độ nhạy thấp hay trung bình. Nếu bác mê tín amply đèn thì buộc phải chơi loa độ nhạy cao. Chơi loa độ nhạy trung bình (89 - 91) thì dễ xử lý tình huống hơn.
Trích:
nguyenanhson viết Xem bài viết

Em tháy hiện nay đang có phong trào chơi loa độ nhạy cao vay
Xin đề nghị các cao thủ về âm thanh phân tích cái hany cái dở của loa độ nhạy cao để anh em đưqợc biết


Thích  |   Than phiềnThan phiền
Trả lời
imgs07/06/04 · 11:48 #20
Thành viên từ. 17/05/2004
Được cám ơn: 2 lần
Kết bạn Gửi PM
gởi bác NVL,

ke ke, bác không đọc kỹ ý kiến của tui rùi.

tui đã nói tất cả anh 2 đã giải thích đầy đủ. Duy chỉ có việc độ tinh khiết của loa là ta có thể kiểm tra được. Cái này tui cũng không biết cụ thể, nhưng đọc trong phần TUBE vs TRANSITOR của TSPL có đoạn viết như thế. Rằng Hi-end khi tần số cao thì cho ra độ ồn nhỏ hơn so với low-end với cùng tần số, có thể low-end có nhiều tạp âm hoặc méo âm nhiều hơn? Như vậy, là cái độ tinh khiết người ta đo được chứ không phải tất thẩy đều do cảm tính. Còn việc thể hiện độ ồn cao hay thấp thì tai người ta sẽ nói cho cái não người ta biết là cái nào ồn, cái nào không ồn. Một đôi loa hay, bác nghe 3 đĩa CD liền mà chưa mệt, vẫn muốn nghe tiếp thì là loa tốt, không bị méo không làm nhức tai.

Mấy dòng, bác NVL đọc và hiểu lại tấm lòng của anh em!!! Chứ đừng giận như thế mất hết tình huynh đệ.

In the pines, in the pines
Where the sun don't ever shine
I would shiveeeerrrrr the whole nightttt througgghhhhhhh......   
Thích  |   Than phiềnThan phiền
Trả lời
imgsTrả lời
Trang 2/3
1
2
3

 Các chủ đề mới hơn

 Các chủ đề cũ hơn

Trang chủ|Hướng dẫn|Đăng ký|TTVNOL trên Facebook

Copyright © 2008-2010 - Trai tim Viet Nam Online. Sử dụng mã nguồn vBulletin phiên bản 3.8.3

Email: hotro.ttvnol@gmail.comLiên hệ hợp tác: sales.ttvnol@gmail.com