Worldcup với anh em ta đã kết thúc. Nỗi buồn sẽ còn rất lâu nữa mới có thể nguôi ngoai. Nhưng nhìn lại thất bại để hướng về tương lai bao giờ cũng là một sự cầu tiến. Anh em chúng ta không phải là người Argentina, càng không phải là AFA. Những ý kiến đưa ra chắc chả đến được tai của Julio Grondona. Nhưng nếu như việc đó làm chúng ta hiểu và yêu Albiceleste hơn, cũng như ươm lại mầm hy vọng ngay từ lúc này thì tại sao không làm.
Thất bại lần này dễ chấp nhận nhưng thật khó nuốt trôi. Cảm giác như niềm tin trở nên chơi vơi hơn bao giờ hết. Chúng ta thiếu những gì? Hãy cùng nhau nhìn lại một cách khách quan và logic.
- Quay lại thời điểm 2006. Thất bại tại Berlin không phản ánh đúng năng lực của đội tuyển dưới thời Pekerman, có thể nói là hơi oan ức. Nguyên nhân chính là thiếu một chút cá tính của huấn luyện viên trong thời điểm quyết định. Nhưng sau đó quyết định bổ nhiệm ông già 68 tuổi Basile lên thay Pek đã cho thấy sự bế tắc của AFA. Basile đã là con người của một thời xưa cũ. Bóng đá sau 12 năm đã tiến rất xa. Những khởi đầu tốt của Basile ở Copa 2007 cũng như những lượt đầu vòng loại WC không nói lên điều gì. Vẫn gần như là lối chơi của Pek, thậm chí độ nhuần nhuyễn thấp hơn nhưng ví chất lượng cầu thủ tốt hơn nên thoạt tưởng là tiến bộ. Tất cả điểm yếu của Basile bộc lộ khi chặng đường ở vòng loại WC bắt đầu gập gềnh. Và khi ông ta bắt buộc phải ra đi, AFA tìm đến Diego. Công bằng mà nói, đây là một quyết định thể hiện sự hoảng loạn. AFA không còn chỗ bấu víu nào một cách lý trí, họ tìm đến những niềm tin. Cũng như nhiều anh em ta, họ tin rằng Diego là hiện thân cuối cùng của chiến thắng, và chỉ cần như thế là đủ để Albiceleste trở lại những ngày tháng vinh quang. Cuối cùng người Đức đã cho AFA và chúng ta thấy Ala hay Jesus vốn chỉ là sự bấu víu khi con người không lý giải được thiên nhiên, và Diego không hơn một sự bấu víu khi AFA bật lực trong việc tìm một côgng thức chiến thắng. Diego làm việc không tồi với khả năng và kinh nghiệm của anh. Và anh tạo ra một Albiceleste đầy khát vọng nhưng cực kỳ mong manh. So với những tinh hoa của bóng đá Argentina từ xưa tới nay, đội tuyển của anh thiếu gì?
- Tính tổ chức: Argentina xưa nay là sự kết hợp tuyệt vời của trường phái châu Âu và Nam Mỹ cơ mà? Hãy nhớ Pasarella đã cùng các cầu thủ đánh bại Brazil trên đỉnh thế giới đầu năm 97 bằng tính tổ chức chặt chẽ.
- Các miếng phối hợp: USA 94 hay 2006 chỉ là những ví dụ gần đây nhất. Từ rất lâu rồi, những pha phối hợp ngắn, nhanh luôn là tuyệt chiêu của Albiceleste. Lần này cái đó gần như biến mất, chỉ có một chút trong pha phối hợp bộ 3 Leo, Kun, Pipita trong bàn thắng nâng tỷ số lên 4-1 trận gặp HQ.
- Sự tinh ranh: Các cầu thủ của Argentina vốn khôn như chấy. Trong những giai đoạn thiếu tài năng nhất như 1990 thì sự tinh ranh chính là thứ mang lại cho Argentina chiến thắng. Giờ đây chúng ta thừa tài năng nhưng dường như các cầu thủ lại quá ngây thơ so với các dồng nghiệp châu Âu.
- Bản lĩnh: Tất nhiên cái này luôn là điều kiện tiên quyết của một nhà vô địch. Cái cách mà đội tuyển chiến đấu sau khi tỷ số được nâng lên 2-0 không thể hiện được điều đó. Thật đau xót nhưng phải thừa nhận trong lịch sử xét về bản lĩnh Argentina vẫn phải xếp sau Đức, Italy và Brazil. Nhưng chúng ta đã từng có, ít nhất là 78 86 và 90.

2014, Worldcup được tổ chức trên đất của cừu địch Brazil. Lấy được cup ở đây về chả khác gì vào hang cọp xin bộ lông. Nhưng Uruguay chả phải đã làm được đó sao (1950). Hãy bắt đầu ngay từ ngày hôm nay. Vậy chúng ta đang có những gì và cần làm những gì?
- Cầu thủ: Chúng ta có một thế hệ cầu thủ rất tốt. Cái chúng ta thiếu 3 năm trước là 1 số 9 thì nay đã có. Với 1 lối chơi tốt, tôi tin Higuain là 1 số 9 không tồi, ít nhất là với những gì anh thể hiện ở Real. Năm nay chúng ta chơi với một hàng tiền vệ không có playmaker, nhưng may mắn thay Pastore chính là mầm non tốt cho 4 năm sau nữa. Javier có đầy đủ tố chất, nhưng anh cần phải làm việc cật lực để phát huy hết những tố chất đó. Mascherano, Banega, thậm chí cả Cambiasso và Lucho vẫn hữu dụng cho 4 năm tới. Cái lo là hàng hậu vệ. Ở đó chỉ có những cái tên tầm tầm như Garay, Pajera, Fazio, hay tội đồ Otamendi. Nhưng tạo ra 1 hàng hậu vệ vững chắc không quá khó với 1 huấn luận viên giỏi. Hy Lạp là một ví dụ.
- Hệ thống đào tạo trẻ và lực lượng lính đánh thuê khắp châu Âu: Thành công của các U Argentina chứng tỏ hệ thống đào tạo của chúng ta là tốt. Lực lượng lính đánh thuê ở châu Âu đông đảo và đang khá thành công cũgn màn đên cơ hội học tập những tinh hoa của châu Âu rất tốt.
- Các chiến lược gia: Quả thật đây là cái khó nhất. Chúng ta có những ai? Bielsa và Pekerman, họ là những huấn luyện viên tốt nhưng không phải là những nhà vô địch ở đẳng cấp cao nhất. Và họ cũng đã một lần thất bại. Cuper và Bianchi? Chả hiểu hai vị này lưu lạc đến phương trời nào của bóng đá hiện đại rồi nữa. Cựu huấn luyên viên của Mexico Ricardo Lavolpe hay đương kim HLV đội tuyển Paraquay Gerardo Martino? Họ chỉ thích hợp với các đội tuyển trung bình khá mà thôi. Lúc này có lẽ nên trao tay ấn vào một huấn luyện viên trẻ: Diego Simeone và Sergio Batista là hai ứng cử viên sáng giá. Cả Mauricio Pochettino và Leonardo Astrada nữa. Trong số này Simeone và Astrada là hai cái tên có lẽ thích hợp nhất vì họ có thể mang đến 2 thứ mà Albiceleste đang thiếu một cách nhức nhối nhất: tính tổ chức và sự tinh ranh.
- Về kế hoạch: AFA cần một kế hoạch dài hơi bao gồm Copa 2011 trên sân nhà, Olympic 2012, có thể Conf Cup 2013 (nếu đoạt Copa), và Worldcup 2014. Xen kẽ vào đó là kế hoạch đá giao hữu với các đội bóng hàng đâu châu Âu càng nhiều càng tôt. Hãy học tập Brazil và Đức khi họ xây dựng đội hình rất ăn ý với nhau qua 1 thời gian dài. Thất bại của Brazil không phải là thất bại của liên đoàn bóng đá Brazil khi bổ nhiệm Dunga và ủng hộ ông ta xây dựng đội tuyển của ông ta. Đó là thất bại của một thời điểm điên rồ mà thôi. Với một huấn luyện viên đặt tính tổ chức làm trọng, một nguồn cầu thủ khoảng 25 người thêm 10 người ở độ tuổi Olympic và một số ngôi sao có thể ra đời trong 2 3 năm tới, chúng ta sẽ có một đội tuyển thực sự gắn kết tại Brazil 2014. Kết hợp với những siêu sao mà chúng ta đang có, thì sẽ có hy vọng về một WC thành công. Tất nhiên chức vô địch thì không một chiến lược nào có thể đảm bảo được. Dù sao, một chiến lược tốt cũng sẽ đảm bảo hơn một sự phiêu lưu mà AFA đã làm với Diego như lần này.

Với suy nghĩ cá nhân, xin đề cử những con người sau:
- Huấn luyện viên trưởng: Diego Simeone, trợ lý Javier Zanetti (sau khi anh giải nghệ), giám đốc các đội tuyển Diego Maradona (vâng, hoàn toàn nghiêm túc, anh vẫn là liều thuốc tinh thần tuyệt vời với Albiceleste và vị trí này sẽ không làm anh quay lại những ngày đen tối vì thật bại vừa qua)
- Nguồn cầu thủ: Các cựu binh Heinze,Maxi , Demichelis, Samuel, Veron và cả Diego Milito nên rời đội tuyển. Burdisso, Jonas có thể còn hữu ích trong một số trường hợp. Mascherano, Messi, Tevez vẫn sẽ là trụ cột. Kun, Higuain, Di Maria tiếp tục được sử dụng và hoàn thiện. Banega, Pastore, Garay, Fazio, Insua cần được tạo điều kiện hơn nữa. Các cầu thủ tốt ở lứa U20: Ezequel Munoz (trung vệ), Sergio Araujo (tiền đạo), Erik Lamela (tiền vệ) nên được để mắt.

Tất cả với hy vọng 4 năm nữa được thấy một Albiceleste hào hoa mà mạnh mẽ, kỹ thuật mà tinh quái, công hiến mà chặt chẽ. AFA hãy hành động ngay từ giờ phút này.

Một bài viết trên mundoalbiceleste.com khá sâu sắc. Xin lược dịch:

Tất cả chúng ta đều thất vọng... ai lại không chứ? Tôi nghĩ Đức đã thắng từ trận chiến tâm lý. Đó là nguyên nhận họ dành thắng lợi trước chúng ta. Đức (đặc biệt là Schweinsteiger và Lahm) khiêu khích chúng ta vì một nguyên nhân: tiêm vào tiềm thức các cầu thủ của chúng ta ý định chơi tấn công. Họ đã thành công. Maradona là người không biết sợ. Maradona chỉ rõ rằng các cầu thủ của ông sẽ tấn công từ giây phút đầu tiên. Người Đức đã có được điều mà họ mong muốn. Đức là đội chơi phản công tốt nhất trên thế giới. Thậm chí tốt hơn cả Brazil ở Worldcup này. Các đội bóng chơi phản công không thích các đối thủ chơi phòng ngự. Đó là nguyên nhân họ thua Serbi. Họ rất thích đối đầu với đội chơi tấn công hoặc đội yếu (Úc và Ghana hiển nhiên là không cùng đẳng cấp với Đức). Argentina đã chơi 4-2-2-2 trong trận giao hữu với một tư tưởng phòng ngự rõ nét. Chỉ có Messi và Higuain ở tuyến trên, không Tevez. Di Maria chơi ở vị trí sở trường, một tiền vệ bám cánh trái. Gutierez bên cánh phải. Chiến thuật phản công của họ khi đó đã thất bại. Họ không có nổi một cơ hội rõ nét nào. Romero gần như không phải làm việc. Ở WC, các sai lầm bắt đầu xuất hiện. Các vấn đề lớn nhất:
- Đội hình 4-3-3 chỉ thích hợp với các đối thủ yếu hơn (Nigeria, Hàn Quốc, Hy Lạp, và Mexico), chứ không phải với các đội mạnh. Maradona đã quá tự tin vào chiến thuật 4-3-3. Chiến thuật đã màn lại mạch 4 trận thắng và hiệu số 10-2, tốt hơn bất kỳ đội nào khác. Vấn đề tương tự đã từng xảy ra ở Copa America 2007 với Basile. Đội hình xuất phát khi đó: Pato, Zanetti, Ayala, Milito, Heinze, Mascherano, Cambiasso, Veron, Riquelme, Messi, Tevez. Chúng ta thắng dễ dàng cho đến trận chung kết với cách biệt trung bình 2 bàn 1 trận. Chung kết, gặp Brazil, đội không như chúng ta, vào chung kết một cách mệt nhọc. Brazil khi đó không hoàn thiện như chúng ta. Ai thắng? Khi đó, Basile làm y như hôm qua Maradona làm với người Đức. Quá tự tin. Chúng ta muốn dành thắng lợi trước Brazil bằng bóng đá đẹp. Đó chính là điều người Brazil mong muốn để chơi thứ bóng đá phản công. Kết quả là 0-3 cho Brazil. Basile hẳn là đã rút kinh nghiệm. Lần gặp nhau tiếp theo ở vòng loại Worldcup 2010 trên sân khách, Argentina chơi phản công. Lối chơi phản công của Dunga không phát huy hiệu quả trước một đối thủ khác cũng chơi phản công. Kết quả là 0-0. Thậm chí chúng ta đã có thể dành chiến thằng nếu cú sút của Messi ở những phút cuối không đi trúng cột dọc.
- Khi Maradona tiếp quản đội tuyển, ông dành thắng lợi trong hai trận giao hữu và một trận vòng loại trước Venezuela. Sự tự tin lên cao, ông tung vào sân đội hình chiến thắng (Papa, Heinze, Demichelis, ...) với Bolovia tại La Paz. Kết quả 1-6 nghiêng về Bolivia. Tại WC, 4 chiến thắng và hiệu số 10-2 mang đến sự tự tin cho Maradona. Ông bắt đầu cho rằng có thể dành chiến thắng trong mọi trận đấu bằng thứ bóng đá đẹp. Điều này đã giết chết chúng ta.
- Về các cầu thủ ra sân trận gặp Đức, tôi không chê trách hàng tiền vệ và tiền đạo. Tôi đặc biệt chê trách hàng thủ, đặc biệt là Burdisso và Otamendi. Otamendi không thể theo sát Mueller bắt đầu cho thất bại của chúng ta. Cậu ta chơi tốt trước Uruguay, Đức (giao hữu), Hy Lạp, và Mexico, nhưng lại chơi tệ hại trong một trận đấu sống còn. Điều đó cho thấy cậu ta thiếu ổn định. Tôi không trách Maradona đưa Otamendi vào sân từ đầu ở vị trí RB, 93% chúng ta cũng đã làm như thế (theo 1 cái survey). Tôi trách Maradona không cho Samuel ra sân. Tôi đã rất lo lắng khi nhìn bộ tứ hậu vệ xuất trận. Với tôi, Samiel ở một đẳng cấp cao hơn hẳn Burdisso (dù anh ta cũng khá tốt). Kết quả thật thảm họa cho chúng ta. Bàn thua thứ 2 3 và 4 đều có lỗi của Burdisso. Mặc dù, trừ bàn thua thứ 4, các bàn thua không phải là lỗi trực tiếp của Burdisso, nhưng anh ta có mặt ở đó.
- Sự thiếu kinh nghiệm của Maradona. Theo tôi, Maradona là một huấn luyện viên có tài và rất cầu tiến. Ông ấy thích thử nghiệm cái mới và tiến bộ qua từng trận đấu. Nhưng ông quá cảm tính. Đội hình 4-2-2-2 đã chứng minh được tính hiệu quả. Chúng ta đánh bại Uruguay, Peru và Đức. Nhưng khi tới WC, ông chuyển sang 4-3-3 khi gặp các đội yếu hơn. Lẽ ra nên quay lại 4-2-2-2 khi gặp Đức vì đã từng thành công. Pekerman tốt hơn ở điểm này. Ông ta chơi đội hình tấn công triệt để trong trận gặp Serbi sau đó dùng đội hình thận trọng hơn trong trận gặp Mexico và Đức. Maradona lẽ ra cũng nên làm như vậy.

Bây giờ nghĩ về đội tuyển, sẽ có rất nhiều câu hỏi. Ai sẽ được triêu tập trong trận giao hữu với Ireland vào tháng 8? Liệu Maradona có còn tiếp tục là huấn luyện viên? Copa 2011 tại sân nhà cũng đang đến. Liệu các cầu thủ như Demichelis, Heinze, Samuel, Clemente, Veron, Maxi, hay Palermo còn đó? Họ không quá già trong 1 năm tới, nhưng gần như chắc chắn sẽ không có mặt ở WC 2014. Chúng ta cũng thiếu các hậu vệ tài năng. Tôi không rõ lắm vê Fazio, Pareja, Garay, Munoz, Otamendi, hay Forlin. Họ chưa thuyết phục được tôi. Việc khó nhất của chúng ta là tìm ra các hậu vệ đáng tin cậy. Về các hậu vệ cánh, Insua và Ansaldi không già, nhưng cũng không thuyết phục. Zabaleta mãi là viên ngọc thô triển vọng. Demichelis và Burdisso sẽ 33-34 tuổi vào năm 2014. Nếu chúng ta không có thêm những sự lựa chọn tin cậy, cả hai sẽ lại là những thủ lĩnh ở hàng hậu vệ tại 1 kỳ WC (!)


Lời bình: Tác giả phân tích rất đúng về sự tự tin thái quá của các huấn luyện viên của chúng ta. Nói đúng ra là không biết mình biết người. Trận thua Đức hôm qua rất giống với trận thua Brazil tại chung kết Copa 2007, một bài học mà từ đây chúng ta phải thuộc nằm lòng. Nhưng điều quan trọng hơn dẫn đến trận thua hôm qua là bàn thua sớm, khi đó tất yếu là chúng ta buộc phải tấn công. Người Đức có 2 bài để đón tiếp chúng ta: phủ đầu và phản công. Kể cả khi không có bàn thắng sớm, nhiều khả năng họ vẫn thắng khi chúng ta chơi với đội hình hôm qua, thậm chí vẫn thắng đậm. Chúng ta liên tục phải trả giá cho sự thiếu kinh nghiệm. Nhưng kinh nghiệm không phải tự nhiên mà có. Như thế liệu có nên trao thêm cơ hội cho Diego như chúng ta từng trao cho Bielsa hay mong muốn Pekerman ở lại, nhất là khi Diego thể hiện được ông cũng là một người cầu tiến?

Arg thua, tất cả người hâm mộ đều buồn và mỗi người thể hiện, đón nhận nó theo 1 cách khác nhau, có người thì chỉ trích huyến luyện viên, có người chỉ trích cầu thủ, có người lại trách liên đoàn...Tôi cũng vậy, tội cũng đã trách Mara trong cách chỉ đạo nhưng nghĩ lại chúng ta cũng không nên trách Mara nhiều mà nên xem các quan chức của Arg sẽ xây dựng Arg như thế nào. Có lẽ, chiết lý bóng đá của Mara không phù hợp với đội tuyển nhưng những gì ông làm cũng đã là cố gắng hết sức mình. Chúng ta không thể chơi phòng ngự chủ động khi mà hàng phòng ngự đều là những con người không xuất sắc. Mara chắc đã biết được điều đó và ông phải chủ trương lấy tấn công để phòng ngự, nhưng sự lựa chọn đó đá bị phá sản bởi 1 lối đá khoa học của người Đức. Không thể trách Mara ra không đưa Samuel vào sân, vì chắc chắn ông cũng biết Samuel quan trọng thế nào trong hàng phòng ngự nhưng có lẽ chấn thương của Samuel ở vòng bảng là rất nghiêm trọng và Mara không dám mạo hiểm. Nói tóm lại là Arg cần tìm ra biện pháp để xây dựng lại đội bóng. Ở hàng tiền đạo và hàng tiền vệ tôi không thấy đáng lo vì Arg luôn có những con người xuất sắc. Tuy nhiện, ở hàng phòng ngự tôi thấy hiện nay, Arg chưa có cầu thủ phòng ngự nào tầm cỡ Samuel, Garey, Pajera hay các cầu thủ khác chưa thể hiện sự chắc chắn trong phòng ngự ở các CLB. Và Liên đoàn Arg cần phải có sự đào tạo đúng mức.

Lieu co the cho Diego them co* ho^i.????? Tren doi nay moi thu*'' deu co su tuong doi, mu` quang'' cung co mu*c'' do^. Dem hom qua xem phong van truc tiep nguoi dan o Buenos Aires khi vua xong tran dau tren TV, tat ca bon ho deu phat'' nga^y'' Maradona, tu gia` den be''. Neu Maradona con` chut liem si thi da tu chuc ngay hom qua roi.

- Diego Simeone
- Gabriel Batistuta
- Fernando Redondo

Đó là những cái tên mình nghĩ đến có thể thay thế Maradona, họ là những thủ lĩnh trong quá khứ và đều có khát khao làm thuyền trưởng cho ĐT Argentina.

Trước mắt là Copa America..

Maradona đã kết thúc vai trò ở tuyển. Chúng ta cần 1 HLV khác. Pekerman và Sergio Bátista đều có thể trở lại, Diego Simeone cũng sẽ làm tốt.

Chúng ta cần sự tổ chức tốt, và 1 kế hoạch dài hơi. Đúng như những gì Thonglypatra đã viết.

Chúng ta cần làm lại.

Thật sự mình ko buồn nhiều. Mình thua là đúng. Đối thủ chơi hay hơn, chấp nhận thôi.
Messi vẫn chưa đủ độ chín và đẳng cấp để thành huyền thoại. Hy vọng anh sẽ phát triển tốt hơn nữa. Thời gian vẫn còn nhiều, và Diego vĩ đại cũng ko làm gì đc qua 2 kỳ WC đầu mà anh có thể tham gia (1 là chưa đc gọi sớm, 2 là lãnh thẻ đỏ năm 82).
Trên tất cả, box Arg của chúng ta dù thắng dù thua vẫn nhộn nhịp. khác xa các box khác. Cảm ơn các bạn, những fan Arg chân chính.

- Vẫn chưa kết thúc đâu bác ợ. Các chú như Hèn dớ, Jốt nát, Dờ mị, Vê rốn cùng bác Ma bư vẫn muốn đá thêm 1 cái WC lố bịch nữa đấy...DCM....chả biết nghĩ cái đéo gì, khốn nạn....

- Tinh thần đã chuẩn bị rất kỹ, nhưng đéo tránh khỏi sự hụt hẫng trống trãi xen lẫn thù hận..
- Ai cám ơn thì cứ việc riêng tôi thì chỉ xéo đi Diego và bè lũ vô dụng....
- 4 năm đéo lâu đâu các bác ợ nhưng liệu 4 năm nữa có hơn đéo j bây giờ.Từ năm 98 đến giờ, mỗi năm Argentina lại chơi với 1 "phong cách" và tất cả đều xăng pha nhớt. đéo mê được...

Chuẩn đấy pekerman và batista đều có thể trở lại vì đã có kinh nghiệm xương máu rồi . Có điều vẫn nên cân nhắc đối với simeone, batistuta . Ý kiến mình nếu chọn giữa pek và batista thì mình khoái pek hơn

Hồi Olympic 2008 thấy Batista bố trí cặp TV đánh chặn (Marche + Gago) và TV tổ chức Riquelme thấy bác này cũng khá trong việc dùng người đó chứ. Còn Messi thì em thấy cu cậu cứ phải đá TĐ các bác ạ.
Về tuyến trên thì em thấy bố trị gồm Marche + Bolati lo dọn dẹp, Pastore đá hộ công, TĐ trái là Di Maria, TĐ phải là Messi, trung phong là Higuain là OK.
Về 2 HV biên thì phải tìm được người lên công về thủ hoàn hảo để hỗ trợ TĐ cánh khi họ bó vào trong, em thấy Insua chới HV trái được và sẽ tìm HV phải và cặp trung vệ tốt là OK
Bóng đá thời nay không thể đá bằng cảm xúc được đâu, chúng ta cứ phải thực dụng như bọn Brazil hay Hà Lan, rồi mới có cơ hội chiến thắng. Khi chiến thắng thì ta nói cái gì cũng đúng thôi!

 

Được halomanly sửa chữa / chuyển vào 11:51 ngày 05/07/2010

Được halomanly sửa chữa / chuyển vào 11:53 ngày 05/07/2010