1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tại sao VN không mua thêm tank?

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi jasminecute96, 01/12/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. jasminecute96

    jasminecute96 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/11/2010
    Bài viết:
    8
    Đã được thích:
    0
    Em có thấy một tài liệu như sau:

    Trong hơn một thập kỷ qua , chính phủ VN đã tăng cường lực lượng cho quân đội VN lên khá nhiều bằng các hợp đồng vũ khí ,các hợp đồng chính như:
    1-Trong những năm 90, VN đã mua của Nga 12 Su-27 trị giá 360 triệu USD (2 hợp đồng năm 94 và 97).
    2- Năm 1999, Nga đã giao cho VN 2 tau chiến có tên lửa Tarantul-2 thuộc dự án 1241RE và hoàn thành chương trình tàu chiến có trang bị tên lửa PS-500 và tàu hộ tống nhỏ thuộc dự án 2100 (đóng khoảng 10-14 chiếc được đặt)
    3-năm 2002, 2 tàu tuần tra Svetlyak thuộc dự án 10412 trị giá 40 triệu đô được giao bởi công ty đóng tàu Almaz thông qua một hợp đồng từ năm 2001, một hợp đồng được ký kết để mua 50 tên lửa cơ động vác vai Igla và các kỹ thuật chuyển giao nhằm chế tạo các loại tên lửa này trị giá 64 triệu USD
    4- Năm 2003, VN đặt mua 4 chiếc Su-30MK2V trị giá 110 triệu đô. Hàng đã được chuyển giao vào tháng 11-12 năm 2004 và một hợp đồng khác trị giá 120 triệu đô để sở hữu 2 tàu chiến trang bị hạng nặng Molniya dự án 1241.8 và 8 chiếc khác sẽ được đóng tại VN với các thiết bị từ Nga, với tên Việt nam là Ho-A Class.
    5- 2 hệ thống phòng không S-300PMU1 SMA trị giá 250-300 triệu đô
    6-Hợp đồng mua 2 khu trục hạm Gepard
    7-Hợp đồng mua 20 máy bay SU30 và 6 tầu ngầm Kilo
    8-Hệ thống phòng thủ bờ biển bằng tên lửa K300 Bastion P
    Qua những hợp đồng trên , có thể thấy rằng chính phủ tăng cường khả năng phòng thủ trên không, tăng cường cho lực lượng không quân và phần lớn tăng cường cho lưc lượng Hải Quân.
    Cho dù thế kỷ 21 lấy Đại duơng làm trọng trong chiến lược của các quốc gia có biển và cũng không ai phủ nhận tầm quan trọng của Biển đối với một quốc gia. Nhưng chúng ta cần nhìn nhận rõ hơn về các vấn đề khác, để có thể tăng cường một cách tốt nhất cho lực lượng Lục Quân vì :
    -Nếu có chiến tranh trên đất liền thì thiệt hại sẽ nhiều hơn rất nhiều lần so với trên biển. Hãy so sánh thiệt hại chiến tranh biên giới với cuộc chiến 1974 và 1988 giữa VN với TQ.
    -Có một tâm lý chủ quan , nghĩ là có hiệp định biên giới trên đất liền với TQ thì sẽ không xảy ra chiến tranh trên đất liền .
    Hiệp định biên giới chỉ là tờ giấy đối với TQ. TQ sẵn sàng vứt bỏ sang một bên để khẳng định sức mạnh và chân lý của riêng mình. Các thế hệ cha ông chúng ta cũng đã từng cố gắng phân định biên giới một cách rõ ràng với TQ, nhưng các chế độ cầm quyền tiếp theo của TQ thường vứt bỏ , từ chối , và có những thủ đoạn mới để tiếp tục mở rộng lãnh thổ . Chắc chúng ta không ngạc nhiên khi mới đây, hiệp định biên giới mới được làm lại sau khi TQ đòi chỉnh sửa lại công ước Pháp Thanh năm 1887 mà phần thua thiệt luôn luôn là VN

    -Không nhận thức rõ sự nguy hiểm cũng như xác định chính xác kẻ thù lớn nhất của VN ,đó chính là TQ và mặt trận chính là ở biên giới trên bộ chứ không phải ở các hải đảo. Bằng chứng là hàng ngàn năm qua , các chế độ cầm quyền TQ chưa khi nào từ bỏ ý định thôn tính và phát động chiến tranh với VN. Và mặt trận biên giới bao giờ cũng là hướng chủ đạo.

    -Nếu quốc gia có một lực lượng lục quân mạnh, nó có thể ngăn chặn được một cuộc chiến xảy ra trên đất liền.
    Trong những năm qua , chúng ta chưa chú trọng lắm cho lực lượng này, trong khi đó Lục quân lại là xương sống của quân đội. Chúng ta cần phải đầu tư nhiều hơn nữa cho lục quân, về vũ khí , khí tài , trang thiết bị cũng như cần phải xây dựng hệ thống phòng thủ vững chắc cho biên giới phía Bắc. Vì nó có thể đảm bảo an toàn cho toàn bộ miền bắc VN nói riêng , cũng như an toàn cho toàn bộ VN nói chung.


    Em thấy tác giả bài này cũng có ý đúng, vì rõ ràng là Lục quân Việt Nam khá lạc hậu. Khẩu AK-47 thì có thể dùng lâu nữa mà vẫn không sao cả, vì nó là huyền thoại sống và uy lực cùng tính dã chiến. Nhưng vấn đề nằm ở pháo và xe tăng.

    1) Hồi 1988, rõ ràng là pháo binh VN đã bị TQ đập cho tan nát. Đỉnh điểm như trận Lão Sơn, pháo ta bắn 1 phát, 30 giây sau radar TQ ( nhập khẩu của Mỹ) phát hiện ra và đáp trả. Kết quả là ta quay về thời kì chống Mỹ, đem AK ra mà chọi với pháo, mất hơn 3000. Mà em nói thật là bây giờ mà choảng nữa thì không hiểu chuyện gì xảy ra?

    2)Về xe tăng, lần trước em hỏi 1 lần thì bị các bác spam tan tành. VN mình dạo này hình như chỉ nâng cấp T-54, T-55, T-62, T-72 thui. Còn bao nhiêu tiền thì mua Su-30 cả rồi. Không phủ nhận uy lực của Su, nhất là ở cái bài tấn công tầm siêu thấp mà 1 bài nào đó trong TTVNOL có thể gây nguy hiểm cho các tàu chiến TQ. Nhưng liệu Su có thay thế nổi xe tăng trên bộ. Trong khi 1 Su có thể đổi được 3 E BMP. Mà em cũng nói luôn, BMP là xe chiến đấu bộ binh, vừa có tác dụng là xe bọc thép, vừa là tháp pháo yểm trợ hỏa lực cho bộ binh. Rồi như con tăng Type-74 của Nhật, giá rẻ cực kì (Vì Nhật dạo này đang thanh lí chỗ tăng này để thực hiện hiện đại hóa quân đội sau khi thành lập Bộ Quốc Phòng), chất lượng lại tốt. Rồi mua xe lội nước nữa, đâu phải lúc nào cũng bắc cầu phao được.

    Đành rằng không quân và hải quân quan trọng, nhưng chỉ cần dành một phần nhỏ ngân sách cũng có thể cho ta một đội tank chiến. Giờ là thế kỉ XXI rùi, không phải cứ AK là xong đâu.

    Vấn đề ở chỗ: Mua của người chán, bán cho người cần. VD như dạo Secbi và Montenegro tách ra, Hải Quân không còn bờ biển, VN tí nữa là thó được mấy con tàu ngầm hàng NATO, thế mà để Ấn nẫng mất. Chúng ta mua hàng second hand, rồi tân trang lại chả chiến bằng mấy hàng mới.

    Chiến tranh trên bộ chưa chắc đã xảy ra, nhưng cái bài AK điệp khúc làm em chán! Giờ chiên tranh xảy ra, không có chuyện Nga mang máy bay sang không vận quân cho ta đâu. Tăng tính cơ động cho bộ binh hoặc là chết!

    ALPHA 3 và maseo bảo kê rồi, các bác ném đá thoải mái, em chơi tới cùng!


  2. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12


    Ghê thế cơ à [​IMG]
  3. freekopf

    freekopf Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/01/2008
    Bài viết:
    106
    Đã được thích:
    0
    anh thật sự thấy chuếnh vếnh với bé này ,
  4. gammaV

    gammaV Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    02/05/2009
    Bài viết:
    97
    Đã được thích:
    14
    Trả lời câu hỏi của topic:
    Tại vì mod sắp bán cho topic này cái khoá nên không cần mua thêm tank làm gì.
  5. MMichelHung

    MMichelHung Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/12/2009
    Bài viết:
    7.599
    Đã được thích:
    7
    ko mua nữa vì đã đủ xài[r2)]
  6. quangduong90

    quangduong90 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/01/2010
    Bài viết:
    1.137
    Đã được thích:
    49
    Dạo ni a còng phát triển tợn hầy!
    Toàn tung tin độc không à[r23)]
  7. vyhachit

    vyhachit Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/04/2007
    Bài viết:
    1.173
    Đã được thích:
    62
    Em chán thì bõ bèn cái giè ;))
  8. cuongcalo

    cuongcalo Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    31/08/2005
    Bài viết:
    1.243
    Đã được thích:
    22
    không mua vì thấy không cần thiết!
  9. arrow2

    arrow2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/11/2010
    Bài viết:
    2.193
    Đã được thích:
    1.403
    Đơn giản là chiến trường Vn ko phù hợp để phát huy hết sức mạnh của tăng.Nhất là địa hình các tỉnh phía bắc.Đối thủ trc mắt VN chỉ có khựa.Đem Tăng tràn qua VN thì tăng mẽo ,tăng ngố còn chết nói chi tăng tàu.(vŨ KH1I CHỐNG TĂNG TỐT LÀ ỔN).Tập trung kinh tế phát triển hải quân ,lo mà giữ mấy cái đảo
  10. home124

    home124 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/05/2009
    Bài viết:
    4.208
    Đã được thích:
    2.411
    Vì VN đã sản xuất được tank - cần gì mua.
    Tranh thủ tí

Chia sẻ trang này