Tranh luận với thành viên Nguyentin1

Tranh luận với thành viên Nguyentin1

Để đỡ làm hòng chủ đề [topic]853957[/topic], em xin mở chủ đề này để bác Nguyentin và các anh em khác vào tranh luận tiếp thoải mái.
Chủ đề [topic]853957[/topic] xin được tạm khoá lại.

Em quote lại bài của bác tin sang đât để rộng đường nghiên cứu.
Em có mấy điểm muốn hỏi bác nhé:
1) Bác nói đoạn vàng 1, vậy thưa bác, cũng vẫn máy bay ấy, xe thiết giáp ấy, sau 1975 QĐ NDVN đã dùng như thế nào chắc bác biết rõ, vậy xăng nhớt để bay và lăn bánh của họ là kiếm được đâu ra ạ?
Hay bác định nói Mẽo đi đêm với CHXHCNVN để cung cấp các nguồn nhiên liệu trong khi không cấp cho VNCH Cái này cũng là một nghi án đấy
2) Bác đọc lại xem câu ấy của Chu vào thời điểm nào, mà chính bác cũng nói rồi đấy năm 1968, lúc ấy mà khuyên QĐ NDVN thành lập quân đoàn thì đúng là... bố láo
Cái gì cũng phải đúng lúc, đúng thời điểm bác ạ, lúc ấy mà thành lập và tác chiến theo quy mô quân đoàn thì với hỏa lực của Mẽo chúng ta đi nướng quân à, còn đâu là thế mạnh cơ động linh hoạt và biến hóa của quân ta nữa. Em khuyên bác có đọc thì cũng phải dùng cái đầu, đừng như cái máy photo copy thế.
3) Đính chính với bác năm 1975 có muốn mua Trung Cộng cũng không bán, cơ khổ, nhà em phải dấu dấu diếm diếm, đem vỏ đạn ra nhồi lại, lôi đống pháo cũ ra lau chùi dùng tạm.
Nhưng cũng may, được cái các bác VNCH rất giàu tình anh em, thấy nhà em thiếu nên khi di tản chiến thuật đã để lại không biết bao nhiêu là pháo với đạn với xe, nhà em cứ thế mà dùng. May, may thật! Không biết có phải cám ơn các bác ấy không, mà bác Tín nếu tiện cho em gửi lời cám ơn cũng được. Mất gì câu nói

Bác Nguyễn Văn Tín căn cứ vào tài liệu mới được giải mã (được công bố) cho rằng:
VNCH có thể không sụp đổ hay chậm sụp đổ khi Mỹ chi thêm tiền. Số tiền đó khoảng 1,6 tỉ đó lờ cho năm 1975 - đã chi 700 triệu. Cuối tháng 3/75, một tướng Mỹ được tổng thống Huê kỳ biệt phái sang Nam VN để xem điều gì đang xảy ra. Ông ta làm báo cáo đề xuất nhiều thứ, tập trung 2 ý chính: chi thêm tiền (>700 triệu) cho đủ số tiền đã hứa, phải ném bom b52 nhằm giảm sự hưng phấn của Bắc quân và làm cho 20 triệu người Nam VN tin tưởng trở lại.
Bác Tín khẳng định VNCH lúc đó yếu vì thiếu thốn xe cộ, đạn dược, súng ống, xăng dầu mỡ, bảo dưỡng cho máy bay, ... chi phí cho bộ máy quân sự, hành chính ...
(tạm thế đã)
* đại tướng Weyand, từng là sếp sư 25 ?otia chớp nhiệt đới? tại VN
Được dienthai sửa chữa / chuyển vào 12:29 ngày 20/10/2007

Thứ nhất bĂc chĂ cũng chẳng 'ược.
Thứ hai "'ắc thọ" mĂ 'ược như bĂc thĂ nhĂ em chẳng ham.

Em ko hiểu mod Tuấn mở cái topic này để làm gì? Tranh luận với các thành viên nghiêm túc thì ko ai làm rồi, còn cái loại "PLây Me" cãi chày cãi cối, bây giờ lại nhảy vào "Các sư đoàn" làm topic bị khóa tạm thời, pót bài ko được. Theo em thì nhà ta có câu " Mặc.... đoàn người cứ đi". Mod mở lại topic cũ đi, còn ai muốn phá ngang thì cứ mặc kệ. Nếu Tin nhảy vào đây, em cá nó sẽ phá kỉ lục về số trang của topic NKVA trong TL trong 1 thời gian ngắn vì những bài cãi cùn với lảng tránh tranh luận nghiêm túc.

Bác Tuấn mở ra mà đối tượng không vào tranh luận thì có giải quyết được việc gì đâu bác. Bác cứ mở cái xếp hạng ra cho anh em và bác tín vào tranh luận nó đông vui, Chứ mở riêng thế này giống như lập võ đài chuẩn bị chiến ấy.

mở ra topic này là đúng rồi chứ bác tín lại bắt đầu cái trò than thân trách phận, khiêu khích rồi một số ae nóng máu nhảy vào cãi nhau làm loãng hết topic, nhưng iem nghĩ các mõ cũng nên mở lại topic kia sau vài ngày đợi các bác hạ hoả

Trước sau thì cũng phải lập tô bích này thôi.

Thực tốt là bác nguyentin1 có trả lời, mặc dù vẫn theo kiểu "sa mù".
Xin trích lại đây ý kiến của bác ấy:
Tư? khi va?o tranh luận với các bác tại diêfn đa?n ttvnol, tôi na?o đâu có giám trêu các bác đâu na?o.
"1. Ý bác nói la? Hô? chu? tịch, sau trận ĐBP, không muốn chia cắt VN la?m đôi, ma? la? pha?i chịu vậy vi? ý muốn cu?a Mao chu? tịch ma? thôi? Chứ ra?nh ra?nh hiệp định Gene?ve ấn định vif tuyến 17 la?m lă?n ranh giưfa CS VN va? Quốc Gia VN. Lef dif nhiên ca? phe VM lâfn phe QG đê?u bị ép buộc ký hiệp định Gene?ve dưới áp lực cu?a khối CS va? khối tư ba?n quốc tế.
Mục đích cu?a hiệp định Gene?ve la? đưa một gia?i pháp chính trị thay cho gia?i pháp quân sự trong việc da?n xếp tranh chấp tại Đông Dương. Vi? vậy, bên na?o xâm lấn bên kia bă?ng quân sự thi? bị coi la? quân xâm lăng chứ sao bây giơ??"
Điều này là sai. Theo hiệp định Geneva, lằn ranh vĩ tuyến 17 không được hiểu là lằn ranh chia cắt Việt Nam. Bác nguyentin1 có thể rơi vào 2 trường hợp:
1/ Giả vờ không biết để lờ đi điểm mấu chốt này.
2/ thực sự dốt đến mức không tìm được nội dung của hiệp định Geneva, hoặc đọc mà không hiểu
Mời bác Nguyentin1 cùng làm rõ điểm hiệp định Geneva này đã, chuyện Bắc tiến của VNCH ta tạm để lui sau.
@các bác: Đề nghị cùng tôi chốt bác nguyentin1 từng điểm 1, cách bác ấy lảng tránh khá thuần thục, đề nghị mọi người không lan man theo định hướng của bác ấy!
Thêm vài điều để bác Tín xác nhận:
- Có 1 thằng nào đó bảo ai ký bản hiệp định đó thì đi mà thực hiện, tao không ký thì không có trách nhiệm (đại ý thế). Bác Tín biết thằng đó là thằng nào không?
- Mục đích của ***** và chính phủ VNDCCH là lùi lằn ranh vào vĩ tuyến 18 hoặc 19, chứ không phải 17, bác Tín công nhận không???
- Lằn ranh vĩ tuyến 17 là giữa Quân đội Nhân dân Việt nam và quân đội Liên hiệp Pháp, chứ không phải giữa CS và QG, bác có công nhận không??? (thực ra cái QG ở thời điểm đó vẫn là bám đít Pháp đúng nghĩa đen, bác công nhận không???)

Bác Tín chắc phải ra vertion 2.0 cuốn ca ngợi tướng Hiếu roài!