Online
4 người đang vào diễn đàn trong đó có 0 thành viên
Chuyển nhanh tới:

Chủ đề: Công nghiệp Quốc phòng Vn ?

imgs11/06/12 · 13:13 #1541
Trích:
convitbuoc viết lúc 12:32 - 11/06/2012 Xem bài viết

Làm việc với Viettel tức như bò đá. Chúng nó là doanh nghiệp mà cứ tưởng mình là cơ quan quản lý nhà nước. Ra lệnh và ép doanh số - bắt đệ trình kế hoạch kinh doanh CỦA ĐỐI TÁC cho Viettel xét duyệt mới sợ chứ..... Tổ sư bọn khốn nạn.
thế thì đừng làm việc với nó nữa thì sẽ không bị như thế, đừng chửi đổng vì những gì mình làm và chịu nhục thế chứ

p/s đợt chú điện lực làm tuyến cáp quang trên trục 500kv nam bắc cũng bị chú Viettel cưa 50-50 oài
Lần sửa cuối bởi terminaterx300 - 11/06/12 lúc 13:14
Thích  |   Than phiềnThan phiền
Trả lời
imgs11/06/12 · 13:40 #1542
Trích:
convitbuoc viết lúc 13:32 - 11/06/2012 Xem bài viết
Làm việc với Viettel tức như bò đá. Chúng nó là doanh nghiệp mà cứ tưởng mình là cơ quan quản lý nhà nước. Ra lệnh và ép doanh số - bắt đệ trình kế hoạch kinh doanh CỦA ĐỐI TÁC cho Viettel xét duyệt mới sợ chứ..... Tổ sư bọn khốn nạn.
Nhưng cũng nhờ có nó mà bác có việc còn gì? Bác mà làm nhà cung cấp cho Honda, Yamaha, Toyota thì nó không bắt bác đệ trình kế hoạch kinh doanh đâu, chỉ...đưa bác sẵn 1 cái để bác cứ thế mà tuân theo thôi

Viettel về cơ bản là...đầu vào thấp. Ban lãnh đạo thì đa số từ quân đội ra, nhân viên thì phần lớn là trình độ, năng lực, bằng cấp làng nhàng <== trong điều kiện như thế thì những gì nó đã làm được cũng là đáng nể rồi!

Thích  |   Than phiềnThan phiền
Trả lời
imgs11/06/12 · 18:34 #1543
Trích:
Capricon2000 viết lúc 12:27 - 11/06/2012 Xem bài viết
Mình nghĩ những phần thiết bị ngoại vi quân sự mà Mỹ mua của Tàu hoàn toàn có thể vác đồ thương mại cắm vào được sau khi hiệu chỉnh dây chuyền sản xuất .
Thứ hai, việc có thiết bị, lương thực dự trữ là bài tóan ngành hậu cần luôn phải giải quyết .

Chứ kể cả sản xuất được như lúa mà không dự trữ thì oánh nhau cứ phải chờ mùa gặt cho yên tâm.

Quay lại chuyện công nghệ: Nước lớn có cách chọn hướng đi riêng, nước nhỏ có hướng đi riêng .

Chúng ta mà cứ theo kiểu các cường quốc tiền nhiều người đông, truyền thống nghiên cứu có hàng mấy thế kỷ thì không được .
Phải xem kinh nghiệm các nứoc nho nhỏ như Sing, các nước khối Bắc Âu họ làm ăn thế nào .

Then chốt, theo tôi nghĩ, vẫn là những con người có tay nghềvà có trình độ quản lý công nghệ .

Chứ tiền là điều kiện chưa phải là tiên quyết:

Cho ông buôn đất đi đầu tư làm ốc vít thì có khi ông ta còn mong lỗ để chuyển đất thành sân gôn thu lãi cho nó nhẩu
Sau nỗi nhục của 1 lũ ngụy năm 75, chắc sử phải ghi thêm nỗi nhục của 1 lũ không kém năm 2012.

Ở VN, lũ đó làm cho không thằng kỹ sư nào chuyên sâu vào nghề cả, từ xây dựng, cơ khí, điện (tử, lạnh, điều khiển), nông - lâm - ngư - khoáng, nói chung là toàn bộ các mảng của nền kinh tế, ngoại trừ những kỹ sư làm ở khối Tây giả tiền. Như vậy cái cơ bản của mong muốn kia hiện thời vẫn là ảo tưởng.

Kinh nghiệm, kiến thức không bỏ tủ lạnh tới lúc nào dùng lôi ra rã đông được, nên với cơ cấu đào tạo liệt não - dùng vô lại - bồi dưỡng quan tham như giờ, chắc chỉ có công nghệ đĩ điếm buôn lậu như ngụy quyền xưa là có đủ cơ sở để bùng phát. Còn về lực để bật lên, em nghĩ lại phải chờ những người như Trần Đại Nghĩa xưa, giờ đang cạo sách ủ mưu ở đâu đó ngoài biên giới, hoặc trong khối tây nuôi

www.quansuvn.net
1 người thích bài viết này: gamateur (11/06/12)
Thích  |   Than phiềnThan phiền
Trả lời
imgs11/06/12 · 18:57 #1544
Trích:
kien0989 viết lúc 19:34 - 11/06/2012 Xem bài viết
Sau nỗi nhục của 1 lũ ngụy năm 75, chắc sử phải ghi thêm nỗi nhục của 1 lũ không kém năm 2012.

Ở VN, lũ đó làm cho không thằng kỹ sư nào chuyên sâu vào nghề cả, từ xây dựng, cơ khí, điện (tử, lạnh, điều khiển), nông - lâm - ngư - khoáng, nói chung là toàn bộ các mảng của nền kinh tế, ngoại trừ những kỹ sư làm ở khối Tây giả tiền. Như vậy cái cơ bản của mong muốn kia hiện thời vẫn là ảo tưởng.

Kinh nghiệm, kiến thức không bỏ tủ lạnh tới lúc nào dùng lôi ra rã đông được, nên với cơ cấu đào tạo liệt não - dùng vô lại - bồi dưỡng quan tham như giờ, chắc chỉ có công nghệ đĩ điếm buôn lậu như ngụy quyền xưa là có đủ cơ sở để bùng phát. Còn về lực để bật lên, em nghĩ lại phải chờ những người như Trần Đại Nghĩa xưa, giờ đang cạo sách ủ mưu ở đâu đó ngoài biên giới, hoặc trong khối tây nuôi
Ủ lâu qua nó khú mất thì phí .

Kể ra có một tổng công trình sư tài ba thì quá tốt: giống như cha đẻ vũ khí nguyên tử của TQ và Pak đều học từ Mỹ về .

Tuy nhiên phải có cái nền là một đội ngũ kỹ sư có khả năng tư duy và khả năng thiết kế rất đồng đều .

Mà thế thì phải có công nghệ giáo dục đúng đắn thì 20-30 năm sau mới có những con người như vậy .
Cái này chắc chắn không thể dựa vào cách giáo dục của nước ngoài vì các dân tốc khác nhau vẫn có cách giáo dục khác nhau .

Haizz, nan giải lắm .

Thôi cứ luyện ngoại ngữ cho giỏi rồi biết đi mua đồ cho chuẩn đã là khá lắm rồi.
1 người thích bài viết này: convitbuoc (12/06/12)
Thích  |   Than phiềnThan phiền
Trả lời
imgs11/06/12 · 19:28 #1545
Cái này tôi nói thẳng ra là việc chờ có cao nhân nó ở bên ngoài ủ mưu rồi về VN thực hiện kế hoạch là không thể được. Về rồi làm bằng cách nào? Quân phiệt? Sưng đầu, mẻ trán là còn may.
Vấn đề là cái văn hóa sử dụng người giỏi làm việc. Ở VN không thiếu những người giỏi. Nhưng mà mọi người ra đường cứ thấy thằng nào lắm tiền nhiều của là lác mắt ngưỡng mộ. Những thằng mọt sách thì nhìn đểu với con mắt thiếu thiện cảm, nhiều khi còn bị gọi là gàn dở.

Đó là cuộc chiến giữa những cái tốt và cái xấu. Nói thẳng ra giờ cứ có tiền là mua gỉ gì gi cái gì cũng được, kể cả là tình cảm. Có phong bì là Ok! Cái câu: Cái gì cũng có giá của nó đúng với bây giờ thật kinh khủng.

Khi người ta coi thường tri thức, tôn sùng cái trí trá, mưu mô, thủ đoạn thì đừng hỏi! Học hành vớ vẩn, mượn người thi cử, cốt được cái bằng, xem cái việc 'ngoại giao' 'đút lót' mới là giá trị đích thực còn học vấn và trình độ chỉ là thứ vớ vẩn.

Đấy, làm sao mà có người giỏi tổ chức cuộc sống xã hội cho nó tử tế? Lấy đâu cảm hứng cho người khác làm việc, sáng tạo.

Từ đó, hoạt động chính trị xa rời thực tế cuộc sống. Giờ giáo điều đố nói ai nghe. Nhớ ngày xưa, nghèo thì nghèo, thực sự sinh hoạt chính trị là thực hiện giữa dân gian. Rất dân chủ. Mọi tin tức, thời sự, quan điểm và nghị quyết đều cập nhật cho dân và họp hành, thực hiện một cách nghiêm túc. Tự nó thành phong trào. Chả có sức ép nào mà người dân cũng sống và làm việc một cách kỷ luật và nghiêm túc.

Nhưng cứ phải tin tưởng rằng: 100 người thì cũng chỉ có khoảng 10 người là học hành vớ vẩn, du thủ du thực, ăn chơi lêu lổng. Số còn lại không phải học hành làng nhàng thì là rất giỏi. Cái yếu kém nhất của họ lại là ý thức và thái độ chính trị.

Tôi cũng mong có ngày chính trị lại có thể được sinh hoạt ngay giữa cộng đồng, thường xuyên và sống động. Tất cả những gì thiên hạ biết, ta sẽ được biết. Những phong trào, hoạt động và những người giỏi có những điều kiện thi triển năng lực và phát lộ. Trên hết là một sự đánh giá và cất đặt họ một cách vô tư.

Nói chung chỉ khi nào người ta xem một người có học thức phải giá trị hơn một kẻ lắm tiền nhiều của thì là được. Tiền phải là thứ không phải tiên quyết!

Dính đến lòng tham thì thâm sì!

 Con người sinh ra không phải để tan biến đi như một hạt cát vô danh. Họ sinh ra để in dấu lại trên mặt đất, in dấu lại trong trái tim người khác!
Thích  |   Than phiềnThan phiền
Trả lời
imgs11/06/12 · 21:06 #1546
Trích:
FromtheStars viết lúc 19:28 - 11/06/2012 Xem bài viết
C---------------
Nói chung chỉ khi nào người ta xem một người có học thức phải giá trị hơn một kẻ lắm tiền nhiều của thì là được. Tiền phải là thứ không phải tiên quyết!

Dính đến lòng tham thì thâm sì!
Hơn thế nào? Ai chả là người, cứ đi từ cực đoan này sang cực đoan kia thế thì vứt .

Có tiền mà đóng thuế đàng hoàng biết đầu tư đúng luật , có lợi cho đất nước xem nào .

Chả hơn ông đầu mấy bồ chữ nhưng mở mồm rặt giọng xỏ xiên
Thích  |   Than phiềnThan phiền
Trả lời
imgs11/06/12 · 21:47 #1547
Trích:
convitbuoc viết lúc 11:45 - 11/06/2012 Xem bài viết
Mềnh thì ghét cay ghét đắng Viettel. Bọn đó không nhiễm sán nhưng chỉ biết chào cờ và đi đều bước theo lệnh cấp trên.

Mềnh mong nó làm UAV cho chúng nó hiểu rằng cái máy tính trên UAV....đúng là cái máy tính đấy...Nó không phải như mấy cái PC hay Tablet mà bọn trẻ con ngồi nghịch và vào ttvnol như mình đâu.

Mềnh mong chúng nó làm để mấy đứa như Hùng, Dũng, Xuân hiểu rằng "kỷ luật và sức mạnh của quân đôi"...không áp dụng được trong môi trường mà tri thức, đam mê và sáng tạo làm chủ.

3 kỹ sư (kỹ sư thưc sự nhé-xin đừng Ths với PhD) có thể làm ra được một sản phẩm tốt. Nhưng cả một binh đoàn não cạn đi đều bước như cừu theo một con chó chăn cừu thì mạt kiếp không thành.

Xin lỗi các bạn vì thái độ căm thù của mình với Viettel, nhưng những ai có Business mà làm việc với chúng nó chắc hiểu điều mình nói...

.

Bọn đó là bọn chó chết cậy tiền, cậy quan hệ và núp bóng quân đội chèn ép các doanh nghiệp nhỏ khác.
Một đạo quân kỉ luật bước đều được chỉ huy bởi một cái đầu tốt có thể làm khối thứ đấy bác
Thích  |   Than phiềnThan phiền
Trả lời
imgs11/06/12 · 21:53 #1548
Trích:
Capricon2000 viết lúc 22:06 - 11/06/2012 Xem bài viết
Hơn thế nào? Ai chả là người, cứ đi từ cực đoan này sang cực đoan kia thế thì vứt .

Có tiền mà đóng thuế đàng hoàng biết đầu tư đúng luật , có lợi cho đất nước xem nào .

Chả hơn ông đầu mấy bồ chữ nhưng mở mồm rặt giọng xỏ xiên
Nói nhỏ thôi!
Không gian không thể giàu.
Khi người ít, ma nhiều.

Đừng nói một cách giáo điều nhé.

Khi những người tử tế(A) được kính trọng và xem là đương nhiên thì những người giàu có (B) lúc ấy sẽ được xem là người hùng, vừa có phẩm chất của A lại có cả phẩm chất của B. Đó gọi là văn võ song toàn.
Lúc ấy mới nói đến chuyện 'đầu tư đúng luật' nhé!

 Con người sinh ra không phải để tan biến đi như một hạt cát vô danh. Họ sinh ra để in dấu lại trên mặt đất, in dấu lại trong trái tim người khác!
Thích  |   Than phiềnThan phiền
Trả lời
imgs11/06/12 · 21:58 #1549
Các bạn bàn từ chuyện công nghiệp quốc phòng tới các vấn đề « nóng hổi » của thời đại « Hậu Hồ Chí Minh » nhỉ.

Thực ra câu nói « đi tắt đón đầu » chứa đựng trong nó nhiều ý nghĩa. Như bạn gì đó nói là phải đi mua gạch, mua ngói, mua vôi, mua vữa, và xi măng về để xây nhà chứ ko nên ngồi đóng gạch, đóng ngói,… thì đến bao giờ mới đi xây được ngôi nhà. Đó gọi là « đi tắt đón đầu », là đứng trên vai người khổng lồ. Kinh tế học đưa ra thứ lý thuyết gọi là chuyên môn hóa. Nước A giỏi sản xuất sản phẩm X, nước B giỏi sản xuất sản phẩm Y thì nước A nên mua sp Y từ nước B hơn là tự làm sp Y vì chất lượng và giá cả chưa chắc đã đủ khả năng cạnh tranh và ngược lại. Nhưng nói như thế không có nghĩa là cái gì cũng đi mua.

Trong công nghiệp thì có ngành công nghiệp nền tảng, có ngành công nghiệp phái sinh. Phải thừa nhận công nghiệp nền tảng của Việt Nam yếu kém (cơ khí, chế tạo máy, điện tử, luyện kim, etc.) nhưng để đầu tư cho nó là một con số khổng lồ. Các ngành công nghiệp phái sinh phục vụ cuộc sống về cơ bản tôi thấy chúng ta cũng đã có những khoản đầu tư đáng kể và đã có những thành tựu nhất định như công nghiệp dệt may, công nghiệp ô tô (dù mới chỉ ở công đoạn lắp ráp), công nghiệp thực phẩm, etc. Cũng phải lưu ý là công nghiệp nền tảng thì không phải quốc gia nào cũng nắm hết 100%.

CNQP là ngành « công nghiệp tinh túy nhất » của các ngành CN. Để đánh giá CNQP Vietnam có thể nhìn các ngành công nghiệp dân sự để nội suy nhưng tôi đánh giá là trong hoàn cảnh của chúng ta, những gì có được hiện tại đã là những nỗ lực lớn rồi dù phải thừa nhận đáng ra nó phải đạt đc nhiều hơn thế nhưng… lại do « thất thoát » nên nó chỉ dừng ở mức hiện tại.
Về nhân lực thì tôi đánh giá cao các kỹ sư quân sự được đào tạo tại HVKTQS vì đầu vào vốn dĩ rất cao, có nghĩa họ đều là những người có tư chất nhất định. Còn nếu đầu ra chưa đáp ứng được thì là do quá trình đào tạo có vấn đề. Tuy nhiên có điều kiện tiếp xúc với một số trong số họ thì tôi nhận thấy tỷ lệ người có trình độ yếu kém về chuyên môn không cao song họ lại có đức tính « cần cù bủ khả năng » (vẫn còn hơn là « dốt mà lười ») và một số rất ít trong số yếu kém là « cơ hội ». Nó giúp tôi vẫn có cái nhìn tin tưởng nhất định vào đội ngũ kỹ thuật quân sự của VN hiện nay (nhưng lại bi quan về đội ngũ chỉ huy và tướng lĩnh cao cấp) dù số ng tôi tiếp xúc ko nhiều nhưng cứ tạm cho phép mình sử dụng phép « tổng quát hóa ». Tất nhiên nhận định về yếu kém và vững chuyên môn hoàn toàn chủ quan

Về trường hợp của Viettel, nếu như không có cái gọi là « nước sông công lính » thì sự lớn mạnh hiện tại của Viettel vẫn còn là trong mơ. Viettel có những điểm tốt đáng để xem xét nhưng cá nhân tôi đồng quan điểm với một số bạn cho rằng cơ chế của Viettel ko phát huy được sức sáng tạo mạnh mẽ của con người.

Về vấn đề sản xuất IC, thực ra cần biết IC được sản xuất theo nhiều công đoạn. Nhà máy của Intel dự định đặt tại tp.HCM chỉ là công đoạn packaging. Thực tế công đoạn fabrication (fab) của IC ko phải nước nào cũng làm chủ được (do chi phí cao về đầu tư và duy trì hoạt động). Nhiều quốc gia thiết kế và làm layout rồi chuyển sang CN, KR hay TW để làm fab chứ họ cũng ko làm fab tại đất nước họ. Công đoạn có giá trị gia tăng cao nhất vẫn là phần design và layout trong thiết kế IC. Ở VN đã có công ty (active semiconductor) ở ngoài HN làm công đoạn này cho các IC nguồn cho thiết bị di động và điều đáng nói là các key persons ở cty này đều là người VN 100%, được đào tạo ĐH tại VN (tất nhiên có các công đoạn training tại CN và có thể là US). Tôi còn nhớ khi học về vi điện tử có nói về nhà máy Z181 (nay là công ty Điện tử Sao mai thì phải) sản xuất bóng bán dẫn mà hệ số khuếch đại không ổn định. Tại ĐHBKHN, những năm 80 chúng ta có nhập một dây chuyền từ CHDC Đức (là hàng thải thôi) nhưng thời đó cũng chỉ sản xuất được IC có độ tích hợp MSI trong khi sau đó thế giới đã sang LSI và VLSI rồi. Sai lầm của chính phủ hồi đó ko đầu tư cho phát triển công nghệ bán dẫn và vi điện tử nên chúng ta đã bị gián đoạn một thời gian trong đào tạo và nghiên cứu cũng như sản xuất đối với ngành công nghiệp này.

Bên cạnh những gì đài báo đưa tin thì vẫn có nhiều kỹ sư vẫn âm thầm làm việc mà ko màng đến việc được vinh danh trong các lĩnh vực công nghệ « từ thấp đến cao » trên báo chí. Cá nhân tôi vẫn luôn tin tưởng vào khả năng của người VN và tôi cho rằng, nhiệm vụ chính của CNQP VN hiện tại vẫn chỉ là làm sao nắm bắt vững vàng và làm chủ các công nghệ được chuyển giao, bên cạnh đó tìm kiếm các khả năng tự lập trong giới hạn của nền kinh tế các phần công nghệ mà chúng ta có thể làm chủ cho cả sản xuất và sử dụng, phục vụ các chiến lược quốc phòng được đặt ra (đáng buồn là trong xu hướng này tôi được biết đến một số đề tài "nghiệm thu trên giấy" cho lĩnh vực sản xuất trong quân sự)

Làm chủ công nghệ được chuyển giao đã là giỏi rồi chứ nói đến sáng tạo hay phát minh công nghệ thì có lẽ là kế hoạch thiên niên kỷ của VN hơn là các kế hoạch 5 năm, 10 năm hay tầm nhìn 20 năm, 30 năm.

1 người thích bài viết này: Capricon2000 (11/06/12)
Thích  |   Than phiềnThan phiền
Trả lời
imgs11/06/12 · 22:00 #1550
Trích:
FromtheStars viết lúc 22:53 - 11/06/2012 Xem bài viết
Nói nhỏ thôi!
Không gian không thể giàu.
Khi người ít, ma nhiều.

Đừng nói một cách giáo điều nhé.

Khi những người tử tế(A) được kính trọng và xem là đương nhiên thì những người giàu có (B) lúc ấy sẽ được xem là người hùng, vừa có phẩm chất của A lại có cả phẩm chất của B. Đó gọi là văn võ song toàn.
Lúc ấy mới nói đến chuyện 'đầu tư đúng luật' nhé!
Ông lấy kinh nghiệm thời nghọe ra đấy à .

Thời nào cũng có người giàu từ sức lao động và dịch vụ đúng luật
Cái chính là một hệ thống, một cơ chế để nó là phổ biến .

Còn muốn chống giáo điều thì mời Phỏm đi đọc Marx nhiều vào, xem một người sinh ra ở thời tư bản cướp đoạt nói gì .

Cái giọng rắn giả lươn của Phỏm chả lừa được ai đâu .

DỊnh gieo rắc tư tưởng chủ bại à .

Những người có tri thức thực sự luôn ngồi xổm lên cái giọng văn ...nước điếu kiểu như Phỏm
Thích  |   Than phiềnThan phiền
Trả lời
imgsTrả lời

 Các chủ đề mới hơn

 Các chủ đề cũ hơn