1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tài liệu quân sự về VNCH (1949-1975)

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi PVNhanDan, 03/06/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. TrymAiToThe

    TrymAiToThe Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    02/11/2010
    Bài viết:
    295
    Đã được thích:
    0
    Trên dưới tát nhau đôm đốp, khiếp ;))
  2. nhinnguthia

    nhinnguthia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/02/2008
    Bài viết:
    94
    Đã được thích:
    0
    không hề , hoặc là chính bạn quá khắt khe khi phân tích tình hình , một vài lời hô thuyết phục ban đầu bằng âm ly trong đêm tối đen mực chắc hẳn chưa làm đơn vị trú phòng song tử-Tây của VNCH hải quân lực có thể xao lòng mà tin tưởng ngay là đó là quân đội bắc việt nam anh em được ,

    mình không nhầm thì kế Kim Thiền thoát xác là kế thứ hai mươi sáu trong Tôn Tử tam thất lục kế sách , nghĩa là bọn Fi-lip-pin rất căm tức việc bị hải quân lực vnch chiếm lại đảo nên chúng có thể âm mưu sử dụng một vài tên Việt gian làm chim mồi để nhử , giả làm hải quân bắc Việt nam .

    đơn vị trú phòng song tử-Tây của hải quân lực VNCH đã tính đến điều này nên chỉ lúc sau cùng của chiến cuộc , khi biết chắc địch quân là hải quân bắc việt nam anh em thì được lệnh của viên trưởng chỉ huy trú phòng đơn vị, họ mới thuyết phục nhau buông súng đầu hàng tránh đổ máu vô ích ,

    nếu chưa đánh mà đã đào thoát như các đảo khác thì thế nào cũng bị các đấng hậu nhân chê trách là thiếu dũng khí , còn nếu chống cự quyết liệt đến cùng thì rốt cuộc cũng là chỉ là anh em trong nhà đổ máu vô ích vì thế nào thì sự cũng sẽ an bài , bạn có công nhận với mình là ở song tử-Tây đảo thì VNCH hải quân lực chống cự mãnh liệt nhất và lâu nhất cũng là có đúng không nào ?

    mình thấy cách sử xự như vầy của đơn vị hải quân lực VNCH trú phòng song tử-Tây là rất tròn vai , khó có thể chê trách được điều gì , mà trong chiến đấu thì vị sĩ quan chỉ huy không những là người đưa ra quyết định tử thủ hay là đào thoát , mà còn là hình tượng để đám lích lác sống chết theo , tử thủ đến cùng hay là đào thoát cũng là ở đây mà ra , nếu năm xưa Ngô trung tướng mà giữ đúng lời như ngài tuyến bố trên đài phát thanh Huế thì chiến cuộc tất sẽ còn diễn biến phức tạp dài ngày .
  3. saruman

    saruman Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    1.684
    Đã được thích:
    140
    À vầng, thứ nhất mời ngu thế gúc tiếp "Thông cáo Thượng Hải 1972" để cứu vãn chút trí khôn còn lại.

    Thứ 2, kì thực lão Trưởng ko phải ko muốn tử thủ, mà cái chính là 13 vạn quân trong tay lão chả có mấy ai muốn "tử thủ" cả, và chính lão cũng chỉ muốn "thủ nhưng không tử". Đừng tự sướng nữa ngu thế ạ.
  4. loxg5869

    loxg5869 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/02/2008
    Bài viết:
    544
    Đã được thích:
    0
    nhìn ngu thế phân tích cũng đúng nhưng sự thật thế nào chỉ người trog cuộc mới rõ
  5. nhinnguthia

    nhinnguthia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/02/2008
    Bài viết:
    94
    Đã được thích:
    0
    thông cáo chung Thượng Hải 1972 giữa Mĩ quốc và Trung Hoa đại lục có điều gì mà bạn khẳng định là làm cho Việt nam và Trung Hoa đại lục trở nên thù địch từ thời điểm 1972 vậy hở bạn saruman . Quan hệ Trung - Mĩ được cải thiện , Việt nam không nói ra mặt nhưng trong bụng tỏ ra không vui , như vậy mà lại có nghĩa là Việt nam - Trung Hoa trở nên đối đầu thù địch với nhau hay sao ? ,

    chỉ ít ngày trước khi Trung hoa xua 25 vạn quân vượt biên giới đánh Việt nam khi 1979 niên 2 tháng , nó mới chính thức kí hiệp định Bình Thường Hoá quan hệ với Mĩ quốc đấy bạn nhé , điều này Việt Nam đến tận năm 1994 mới làm được .

    nói như bạn saruman thì năm 1994 Việt nam bình thường hoá quan hệ với Mĩ quốc , chả hoá ra Việt Nam - Cu Ba trở nên thù địch lắm sao ?

    Bạn đừng cố tỏ ra nguy hiểm trước khi ngu bạn saruman nha

    .................................
    .................................
    .................................

    từ http://dictionary.bachkhoatoanthu.gov.vn

    Thông cáo chung Thượng Hải 1972 Mĩ - Trung :

    Nội dung:

    1) Đề cập đến tình hình Đông Dương, Chính phủ Hoa Kì khẳng định lại mục đích của mình là tìm cách giải quyết vấn đề Việt Nam bằng thương lượng, giữ vững quan hệ chặt chẽ với Nam Triều Tiên và Nhật Bản.

    2) Chính phủ Trung Quốc khẳng định "sự ủng hộ vững chắc" nhân dân Đông Dương, mong muốn thấy Triều Tiên thống nhất, phản đối việc phục hồi chủ nghĩa quân phiệt Nhật.

    3) Trong vấn đề Đài Loan, Hoa Kì công nhận Đài Loan là một bộ phận của Trung Quốc, nhưng phản đối việc dùng vũ lực để thống nhất Đài Loan; Trung Quốc không đặt việc rút ngay quân đội Hoa Kì khỏi Đài Loan và chấm dứt quan hệ với Đài Loan là điều kiện để phát triển quan hệ với Hoa Kì.

    4) Thoả thuận cùng phối hợp hành động để phát triển sự hợp tác và trao đổi khoa học kĩ thuật, văn hoá, thể thao, thương mại giữa hai nước.

    Trong chuyến thăm này, Nichxơn nêu chủ trương gắn việc giảm sự hiện diện quân sự Hoa Kì ở khu vực Đông Nam Á và Thái Bình Dương (trong đó có lực lượng ở Đài Loan) với quá trình giải quyết chiến tranh Việt Nam, thực hiện Học thuyết Nichxơn. Chuyến đi có hệ quả không nhỏ về mặt quốc tế, tất nhiên nó đã không "thay đổi được thế giới" như Nichxơn đã tuyên bố. Đối với Trung Quốc, đây là bước tiến phá thế bao vây, cấm vận của Hoa Kì, đặt được khuôn khổ đầu tiên cho quan hệ lâu dài với Hoa Kì.
  6. nguhayuo

    nguhayuo Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    25/03/2010
    Bài viết:
    599
    Đã được thích:
    732
    Đỏ: Anh em tốt à nha^:)^
    - anh em trong nhà sao không cùng nhau kháng chiến chống Pháp tới cùng để giải phóng dân tộc mà lại dinh tê theo Pháp lập chính phủ riêng cho mình ?
    - anh em trong nhà: sao năm 56 không tổng tuyển cử thống nhất đất nước?
    - anh em trong nhà sao năm 59 vác máy chém đi khắp miền nam hỏi thăm nhau vậy ta?
    - anh em trong nhà : sao gọi Giang hồ tới sử nhau vậy ta?
    Ôi tình ruột thịt, nghĩa đồng bào? nhờ nguy "hiểm" nặng giải thích giùm!
  7. vimaru

    vimaru Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/08/2003
    Bài viết:
    66
    Đã được thích:
    0
    Tôi có 1 chút ý kiến :
    1.vào cuối tháng 4/1975 thông qua Đại sứ Pháp tại VNCH ( hình như là Merillon ) Ông Dương Văn Minh được Trung Cộng bắn tin là sẽ hỗ trợ VNCH chống Bắc Việt bằng cách gây sức ép lên Hà Nội . Chính Ông đã nói với tướng lĩnh dưới quyền dại ý như sau : đã theo chân Mỹ , Tây nay lại bám chân Tàu hay sao ? Do đó bằng các tướng thân cận dưới quyền mà Ông biết là có liên quan với miền Bắc như : Nguyễn Hữu Hạnh , Lâm Văn Phát , Nguyễn Hữu Có và chính Ông vì em Ông là Dươntg Văn Nhật là sĩ quan của Miền Bắc đã thúc đẩy nhanh chóng quá trình tan rã của VNCH.
    2.Binh lực VNCH ở miền Tây còn nguyên nhưng Ông chấp nhận điều về SG vì sợ Khmer Đỏ đánh úp ( Phnompenh bị chiếm ngày 17/04/1975 ) và Ông cũng được Pháp báo cho biết là Khmer Đỏ đang tập trung 35 sư đòan để đánh chiếm Khmer Crom ( như họ nói ).
    3. Theo bạn thấy nếu VNCH nỗ lực đánh thì đoàn xe tăng của QGP có chạy một mạch vào Dinh Độc Lập được không ? Chạy vào Thành phố bằng xe tăng thì bạn cũng đã thấy vụ Chechnya rồi. Còn chống trả lẻ tẻ thì cũng có nhưng không có sự chỉ huy thống nhất ( hình như tiểu đoàn trưởng Ngô Văn Nhỡ hy sinh trên cầu SG vì bị tên lửa TOW trong Tân Cảng bắn ra ) nhưng nếu VNCH phá cầu SG thì sao ? PT 76 có bơi qua sông nổi không hay là bị M 72 quất tơi tả rồi .
    Do đó Ông Dương Văn Minh không bị đi học tập và nhà của Ông ( biệt thự Hoa lan ) không bị tịch thu .
  8. saruman

    saruman Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    1.684
    Đã được thích:
    140
    Này ngu thế, lại phải nhắc ngu thế là: tìm bản chi tiết bằng tiếng Anh ấy. Cái đoạn ngu thế copy chỉ là ND lược bỏ, nhất là những điểm liên quan đến VN.

    Ngoài ra ngu thế nên chịu khó tìm xem Tàu rút hết chuyên gia và cắt viện trợ năm bao nhiêu chứ nhể. Cái này gúc khó tìm nên ngu thế định lờ đi à.

    Ngu thế nên biết TQ ko bao giờ muốn VN Thống nhất và trở nên hùng mạnh cả, và VN do đó phải chấm dứt giai đoạn ngoại giao đi trên dây và ngả theo LX-kẻ thù lớn của TQ, vì chỉ có họ có thể tiếp tục viện trợ. Do đó sau 72, khi Mĩ cút-Ngu.y sắp nhào, VN thống nhất là nhãn tiền thì 2 bên trở nên căng thẳng là đương nhiên. Rõ chưa ngu thế.
  9. CuToFanClub

    CuToFanClub Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/05/2009
    Bài viết:
    1.043
    Đã được thích:
    2
    1. Nhan nhản một hồi, đặc biệt khi phong trào chống Tàu lên cao, sau một thời gian đã được đưa lên nhai lại.
    2. ????? Khơ me đỏ lúc đó đã trở mặt với VN chưa nhể? Cái này không dám phán.
    3. Đọc lại cái mệnh lệnh mà Quân ủy Trung ương gửi cho Bộ Tư lệnh chiến dịch sau đó được gửi đến cho các quân đoàn. Chống trả thì càng chết thảm, oai hùng ở đâu? Không hiểu lấy gì so sánh Berlin với SG khi đó nhỉ? Quân Đức có hèn hạ, ngu ngốc từ quan cho đến lính như thế không? Hay là quyết tử? Mà này, nội các của VNCH khi đó có quyết tâm liều chết như Đức QX không? Hay là mấy phe, mấy phái với điệp viên, quân báo của miền Bắc đã cắm rẽ trong đó rồi? Nội các như thế, có đủ sức ra cái lệnh nào ngoài lệnh đầu hàng?
    Ờ ờ, chạy vào thành phố bằng xe tăng như Chesnhia lần 2 nhể[:P]. "Biết nói" mà "không có khôn", ở Chéc chen có biệt động thành dẫn đường không? Thái độ của người dân lúc đó? Đừng bảo lấy 1 số sợ GP, không ra đường mà bảo đấy là trí thức mà quy chụp cho đại đa số người dân SG lúc ý nhé!. Họ mà chống GP thì biệt động thành có trụ nổi không nhỉ? Nói gì đến quân chủ lực.
    Dạo này công nhận phong trào nhai lại sôi động thật!
  10. loxg5869

    loxg5869 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/02/2008
    Bài viết:
    544
    Đã được thích:
    0
    tại sao không ?
    đến ngày 28 thì tất cả các phòng tuyến quanh sài gòn có còn cái nào đâu mà Xe tăng ko vào được
    trước đó ông Tá Phạm Châu Tài có chỉ huy 1 Đoàn lính dù bắn cháy vài chiếc xe tăng mà vẫn vào được đấy thôi
    bạn đừng so sánh quá chênh lệch giữa SG và chechnya vì nó quá khác nhau về thời gian cũng như lực lượng
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này