Thử bàn xem tiềm lực quân sự nước nào mạnh nhất trong ASEAN? ( Phần 2 )

về bảo với chú cam rằng chú cứ đem quân đến oánh mấy tỉnh Biên giới phía tay nam đi xem anh có dám đnáh chú hay không

Vậy bác làm sao xử lý được cái vấn đề đầu tiên, chuyển tiếp đến dòng thứ 2 thì sẽ thực hiện được câu kết thôi

Bạn yukiter ạ, bài post vừa rồi của bạn là lý do vì sao mình nói cái tư tưởng dạy cho TQ một bài học của bạn nó nguy hiểm quá cơ.

Thế ngày xưa VN làm gì Pháp Mỹ mà nó nhảy vào đánh VN, bắt thanh niên VN đi lính chết thay và rải bom giết hàng triệu người VN ?
Ngày xưa nhân dân ở Bắc Mỹ làm gì mà tự nhiên bọn ALXX từ bên Anh nó qua nó giết sạch cả hàng trăm triệu và nó cướp sạch toàn bộ cả Bắc Mỹ?
Ngày xưa nhân dân Úc làm gì mà bọn ALXX nó nhảy từ châu Âu sang nó giết sạch cướp sạch ?

bối thêm cho bác vinh2k5 mặc dù em ko ưa cái tư tưởng cũng như cách trình bày quan điểm của bác cho lắm.
Thế năm 79 Việt Nam làm Đ.... gì thằng tàu mà nó oánh 6 tỉnh biên giới.
Năm 78 VN làm Đ.... gì thằng Cam mà nó oánh mấy tỉnh biên giới Tây Nam

Các cuộc chiến trước năm 1900 cần một lý do rõ ràng à, thế sao bạn Vinh2k5 không hỏi luôn vì sao Đại Việt chiếm Chiêm Thành đi.

Còn các cuộc chiến trong lịch sử hiện đại thì đều cần một lý do cả đấy 2 bạn ạ.
Năm 45 Pháp lấy lý do VN là thuộc địa cũ của Pháp và Pháp có quyền lấy lại, lý do này được các nước chiến thắng lúc đó ủng hộ và thế là quá đủ cho một vn còn yếu kém và đang bị cô lập.
Năm 54 thì lý do là chúng ta để cho Mỹ kịp lập ra một nhà nước thân Mỹ ở miền Nam VN và làm cho liên hiệp quốc công nhận nhà nước đó.
Năm 78 thì cam lấy lý do quân đội VN xâm phạm biên giới Cam trước.
Năm 79 thì đừng bảo mình là bạn quên cái sự kiện " nạn kiều" nhé.

Bạn yukiter kêu VN mạnh nhưng không cho so sánh VN với hàn và nhật, ừ thôi không so sánh với 2 nước được Mỹ bơm tiền vào giúp ấy nữa. Vậy so sánh Vn với isarel và trung quốc đi. Trước năm 80 Trung quốc hơn được vn ở chỗ nào, và hình ảnh về một đất nước Isarel lúc đó cũng không phải là một quốc gia phát triển đâu bạn nhé. Và 30 năm sau thì thế nào, chúng ta đi được 1 bước thì họ nhảy được mấy bước.
@ trymcubogia: Bắt giữ phương tiện và bắt người là hai động thái khác nhau rất lớn bạn ạ. Đừng đem lý do nuôi tốn cơm gạo thế ra chứ. Cứ nói thẳng là không thể làm căng được đi.
Thêm nữa là cái vụ biên giới, mình bị mất một vài phần đất, bọn nó nhổ mây cái đồn biên phòng trả cho mình, mình hoàn toàn công nhận câu này của bạn. Thế nhưng bạn xem kỹ lại cái câu đó nhé. Đến cuối cùng thì chúng ta vẫn là người mất trong chuyện đó đấy.

Đúng !

Bạn không theo dõi câu chuyện à, bạn không hiểu vanhai hỏi gì à? đọc lại đi rồi nhảy vào cãi.

1. Sao 1954 Pháp nó lại không lấy lý do thuộc địa cũ mà lấy lại nữa ?

2. Năm 1972, chính quyền thân Mỹ ở miền Nam vẫn còn mà Mỹ lại chấp nhận rút quân vô điều kiện ngay lập tức và trong vòng 2 tháng?
Sao 4/1975 chính quyền thân Mỹ vẫn còn mà Mỹ lại chui trực thăng tháo chạy?

3. sao tháng 3/1979, sự kiện nạn kiều vẫn chưa giải quyết xong mà TQ lại rút quân?
Sự kiện "nạn kiều", đó là TQ nói chứ làm gì có, chỉ có 1 số người Hoa ở VN không chịu làm công dân VN nhưng lại không chịu xin vi-da để ở VN
Một ngừời ở VN chỉ có cách là: Là công dân VN, người nước ngoài (phải xin vi-da có thời hạn theo luật, hết hạn vi-da là phải rời khỏi VN)

Bạn quangiao ạ, bạn vinh2k5 và bạn yukiter hỏi lý do vì sao bọn nó lấy lý do gì để gây chiến thôi, và mình đưa ra lý do đấy. Nó chỉ là cái cớ lúc đó bọn nó đưa ra để tấn công, còn thua trận rồi không rút ở lại làm gì nữa, ngồi nói chuyện phiếm với bạn à.

Đúng nó chạy vì nó đánh thua, đánh không được
Nghĩa là lúc đầu nó tưởng nó đánh được nên nó nhảy vào đánh VN, đánh VN vì nó tưởng đánh được, tưởng là nó mạnh, chứ không phải vì những thứ mà bạn đã kể ra trong cái pót trên:

À cái đoạn màu xanh bạn viết "liên hiệp quốc công nhận nhà nước đó", đó là LHQ công nhận ai hồi nào vậy?

Em xin thua anh Vinh2k5 VN vô đối VN mạnh nhất TG