Thử bàn xem tiềm lực quân sự nước nào mạnh nhất trong ASEAN? ( Phần 2 )

Nhưng mà bạn ạ, bạn đang hỏi nó lấy cớ gì đánh VN cơ mà. Trong lịch sử cận đại và hiện đại, nước nào muốn đánh, cảm thấy đánh được nước khác đều cần một lý do cả, không quan trọng là lý do đó đúng hay sai. Nó cảm thây đánh được nhưng nó vẫn phải trưng một cái lý do ra, chứ không phải nó đánh vì lý do đó. Bạn lại còn giả vờ cho rằng nó tấn công vì lý do đấy nữa cơ. Hay là nước Đức gây ra cuộc chiến tranh thế giới thứ 2 nhờ vụ phiến loạn tiệm bia, bạn cũng cho rằng nước Đức gây chiến vì bảo vệ người dân của họ đi. Hay bạn cho rằng nước Mỹ tấn công Iraq vì cho rằng họ có vũ khí huỷ diệt thật.
Trước năm 75, chế độ VN cộng hoà vẫn là chế độ được công nhận đấy bạn, LHQ lúc đó do mỹ giật dây thì đương nhiên là nó công nhận rồi, cũng giống như chính quyền quốc dân **** vẫn được LHQ công nhận cho đến trước những năm 70 cơ mà.

7 tháng đầu năm 2010 thương mại Việt Mỹ có tỉ lệ như sau:
- VN xuất khẩu sang Mỹ 7.9 tỷ USD
- VN nhập về từ Mỹ hơn 2 tỷ USD
.....
link từ VNeconomy
http://vneconomy.vn/20101007045043760P0C10/trao-doi-thuong-mai-vietmy-tiep-tuc-tang-manh.htm

Mong là bạn Kyolee204 nên tìm hiểu trước khi nói, và khi nói thì nên tôn trọng người khác một chút, cho dù đó chính là người bạn không thích.

Đúng rồi
Mình không giả vờ, mình chỉ muốn nói là thực chất Pháp Mỹ TQ nó đánh VN vì nó tưởng nó đánh được, chứ không phải vì bất cứ lý do nào khác, những lý do nghe rất "đạo đức" chẳng qua chỉ là bịp bợm.
Chính vì vậy cho nên khi VN có giặc thì phải đánh đuổi thôi, chứ ngồi mà bàn luận những lý do của giặc đưa ra (kiểu như "ngăn chặn CS", "bảo vệ MN tự do", "miền Bắc XL MN") thì chỉ có mất nước.

Trên đây có bạn lý lẽ là bây giờ không có lý do gì để ai đánh VN, lý lẽ vậy là sai, bây giờ không ai đánh VN vì không ai dám, chứ nếu VN yếu thì sẽ có lý do ngay!

Ví dụ: I-rắc yếu và không có gì đáp trả, Mỹ nó biết vậy nên nó lấy cớ "có VKHDHL" và nó đánh, còn Bắc TT thì có đồ chơi VKHDHL rõ ràng và công khai, thỉnh thoảng mang ra thử, vậy mà Mỹ lại không dám ho he gì, vừa rồi cũng phải cho đám tay sai ra chửi, chứ bản thân Mỹ thì lại im thin thít nín như nín xxx.

Nếu mà I-rắc có VKHDHL thật thì bố thằng Mỹ (cùng bọn ALXX chúng nó) cũng chẳng dám.

Bạn nói đúng rồi, nhưng không có nghĩa ta kiếm lời được từ Mỹ đâu. Bởi vì phần lớn các hãng lớn của Mỹ đều đặt nhà máy sản xuất ở một hãng thứ 3, và khi xuất khẩu thì đều tính từ nước đó, nhưng thu lợi về vẫn là các công ty Mỹ. Cũng giống như sự khác nhau giữa GDP và GNP vậy.

Trời......., bạn thật quá ư nguy hiểm chết người !

Cái đó thì mình biết rồi, có được học sơ sơ về 2 cái này, dẫn chứng ra là để mọi người thấy là "Nói phải có cơ sở" và "Biết thì nói, không biết thì dựa cột mà nghe". TTVN là nơi để mọi người thảo luận chứ không phải lên đây chỉ để mạt sát nhau một cách vô lối.

Còn ai là ai thì trên này mọi người đều hiểu thôi mà

Bạn vinh2k5 này, có 2 cường quốc lớn thực sự từng đánh vn là Mỹ và Trung Quốc. Vậy bây giờ Mỹ không đánh VN nữa không phải vì nó không đánh được, mà vì không cần thiết nữa. Năm 1954 nó nhảy vào VN vì nó cần tài nguyên nước ta à. Cái nó cần là một quốc gia có vị trí chiến lược ở Đông Nam Á, cũng như ngăn chặn sự phát triển của CNXH. Chính vì thế mặc dù thất bại nặng nề vào năm 75 khi chính quyền VNCH sụp đổ, nó vẫn đẩy mạnh các hoat động chống phá ở VN cho đến thập niên 90. Tuy nhiền cùng với sự sụp đổ của Liên Xô và hệ thống các nước XHCN, hành động đó đã là không cần thiết nữa. Chính vì thế mà giờ đây nó bắt tay vào việc tranh giành ảnh hưởng ở VN, tìm cách xích lại gần với một VN XHCN nhưng đã thay đổi về bản chất. Không việc gì phải gây ra một cuộc chiến tranh tốn kém khi mà có thể sử dụng những con đường khác, nhất là khi con đường đó lại còn đem đến thêm nhiều lợi ích khác cho nước Mỹ.
Còn Trung Quốc, con sói già này chưa bao giờ từ bỏ mong muốn xâm chiếm VN. Bạn cho rằng bây giờ Trung Quốc e ngại sức mạnh của VN nên không tấn công . Hiện nay Trung Quốc còn không lo lắng về sức mạnh VN như năm 79 đâu. Mục đích của Trung Quốc khi gây ra cuộc chiến tranh năm 79 và những xung đột kéo dài mãi đến nhưng năm 80 là gì. Đầu tiên Trung Quốc muốn giải vây cho một campuchia thân Trung Quốc, thứ 2 là để dạy cho ta một bài học( mà nó không làm được), thứ 3 là để nắn gân Nga, kiểm chứng mối quan hệ cũng như hiệp ước tương trợ của VN và Liên Xô( cái này thì nó làm được) cũng như cho Mỹ thấy một Trung Quốc đã thay đổi. Còn giờ đây nó không đánh VN không phải vì nó không làm được, Vn lúc này đã yếu đi quá nhiều so với năm 79 rồi. Tuy nhiên giờ đây Trung Quốc còn quá nhiều việc phải làm, như hậu thuẫn cho pakistan chống lại Ấn Độ, chống lưng cho BTT, cũng như đang tìm cách uyển chuyển hơn để ngăn ảnh hưởng của Mỹ đến VN, vốn được xích lại gần hơn từ sau khi Liên Xô sụp đổ. Chứ còn nếu như vấn đề BTT được giải quyết, pakistan đủ lực để một mình chống Ấn Độ, thì lúc đó ta nên bắt đầu lo lắng cho chính mình đấy.

Xin lỗi, mình nhầm lẫn giữa 2 sự kiện. Đức bắt đầu thế chiến 2 bằng hành động thôn tính nước Áo mà Đức lấy cớ là bức điện tín của Seyss-Inquart kêu gọi Hitler đưa quân vào Áo để lập lại trật tự. Xin chân thành nhận lỗi~X

Bạn nói dông dài về những lý lẽ của Mỹ và TQ (...), ở đây VN ko cần quan tâm chuyện giặc nó vào VN vì lý do gì, VN cũng ko cần biết là thằng nào từ bỏ ý định XL hay chưa, VNam chỉ cần biết khi nào nó vào xâm lược thì đánh, chứ còn nó có ý định thì kệ mẹ nó.
Giặc nó vào mà ngồi bàn luận lý lẽ của nó thì mất nước như nhân dân Bắc Mỹ và nhân dân Úc à?

ôi trời, nói thế mà vẫn không hiểu, lại phải cạy não ra, nhét chữ vào mới hiểu.
Tôi nói

Với nghĩa tôi ko so sánh VN với bất kỳ 1 nước nào, 1 thế lực nào.
Mà tôi so sánh Việt Nam với chính Việt Nam.
Nói đến đây còn không hiểu nữa thì phải cạy não, nhét chữ lần 2

so qs VN bây h với 75 tuy vũ khí hiện đại hơn
nhưng tính mặt sức mạnh so với 75 không bằng
năm 75 vụ qs VN có toàn hàng thuộc top LX cho + thu cũa mĩ
h đồ cũ nhiều mà đồ mới thì ít
quân đội cũng không tinh nhuệ như 75
cứ bô bô bảo mạnh , mạnh phải so với xung quanh
cứ ếch so với bản thân rồi ngồi tự sướng có mà ăn cám