F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Thế F22 đánh đấm được ai chưa mà nói phét
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Tính năng đồ Mỹ như F22 thực nghiệm chưa Xem video Su 34 chưa mà bảo nằm trên giấy

Mong hai phe nếu có thích mạt sát nhau thì hãy mạt sát bằng một tí chất xám, chứ đừng có chưa biết ngô khoai, đã chụp đầu, dìm hàng một cách vô lối như thế. Với các loại vũ khí, đặc biệt là loại mới, hầu như là đều chưa được thử lửa, hoặc là thử ở mức độ cưỡi ngựa xem hoa. So sánh thành tích thực chiến là bất khả thi. Buộc ta so sánh tính năng. Tính năng do nhà sản xuất đưa ra, nó nói xạo thì ta cũng có đo đếm được đâu. Nên nhiều lúc, so sánh chỉ mang tính tương đối thôi.
So sánh vũ khí thì nên so sánh đồng hạng, tính năng khá là tương đương. Ví như không thể so Xe Công Nông với xe BMW Z-4 chỉ để bảo Z-4 là xe chạy nhanh. Về THAAD của LQ và SM-3 của HQ Mỹ, nó là nằm trong chương trình phòng thủ tên lửa đạn đạo. Nó nhấn mạnh đến khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo tại phá cuối. Còn dòng S-300, S-400 tuy có năng lực đánh chặn đạn đạo, đặc biệt là rõ hơn ở S-400, nhưng mà điểm mạnh, mục tiêu thiết kế của nó lại là chống lại các phương tiện tiến công đường không khác như máy bay, tên lửa hành trình. So sánh 2 cái này hơi khập khiễng là do đó. Nga đang chế S-500, tập chung vào khả năng đánh chặn đạn đạo tầm xa. Đánh chặn đạn đạo pha cuối khác khá nhiều với việc bắn rơi máy bay chiến đấu và tên lửa hành trình và khó có thể bắt một hệ thống làm tốt cả hai việc được.
Về máy bay, mấy con mới của Ngố từ sau Su-30 chở về sau đều chưa được thử lửa, T-50 đang sơ sinh, Mỹ thì F-22 may ra được cưỡi ngựa xem hoa, đánh đấm thật lực thì chưa, F-35 chửa ra đời. So cái đám này với nhau rất khó. Về hạng thì T-50 cùng hạng cân vơi F-22 còn F-35 thì ở hạng dưới. T-50 chừng nào xong, Nga nó mới bắt tay chế phiên bản nhẹ cho T-50, nếu có coi như đồng hạng F-35. Mỹ đi trước trong máy bay thế hệ 5, không ai phủ nhận. Nhưng đi trước và mạnh nhất nó chưa chắc đã đi cùng nhau. Nói Mỹ rất mạnh không sai, nhưng bảo Mỹ cái gì cũng vô địch, là chúa toàn năng là sai hoàn toàn. Nó có điểm mạnh nọ, điểm yếu kia, nhưng tổng hoà sức mạnh chính trị-kinh tế nó vẫn còn là chùm. Đừng nâng bi người Mỹ quá, họ ngượng đấy. Mình mà dịch thử mấy bài các bạn nâng bi Mỹ cho mấy đứa Mỹ bạn mình hay giáo sư của mình bên này cho họ xem chắc họ cũng chết vì cười mất.
Mình chẳng pro ai cả, mình học và đang ở Mỹ, nhưng mình chẳng pro Mỹ, bố mẹ mình học ở LX, mình bậm bõm tiếng Nga nhưng mình cũng không pro Nga, mình học zhong wen nhưng mình cũng chả pro TQ, mình chỉ pro duy nhất có VN thôi. Mình mong các bạn, đừng pro thằng nào cả mà hãy pro chính nước mình ấy. Khi nghiên cứu về QS, hay dành một góc nhỏ để xem cái gì với VN ta là tốt bên cạnh việc so sánh (thậm chí dìm hàng, mạt sát nhau). Khi tranh luận, hay tranh luận bằng học thuật hàn lâm (academically), dùng tư duy suy luận (critical thinking), bằng chứng (references) mà tranh luận. Khi phản biện (critics) không nên sa đà vào đả kích cá nhân (personal attack). Mình có mấy lời, các bạn thấy chối tai thì cho mình xin lỗi trước. Rút cuộc cũng chỉ mong có được một box tốt hơn, nhiều kiến thức để học hỏi được nhiều hơn trên ttvnol.

Nhầm đồng chí nhé, ruồi đổi đường bay và chó ngáp mỏi mồm

Cuối cùng mỏi mồm quá mà lăn ra chết

Về tra mãi mà chả ra cái liên bang Nam Tư nó nằm ở cái chỗ nào trên bản đồ...

Tàng hình của Mỹ đã là gì so với tàng hình của Nam tư, máy bay, xe tank tàng hình từ đầu trận đến cuối trận...đánh xong, quân đội te tua rồi mới thấy vũ khí tăng tiết diện phản xạ để rút lui chiến thuật nhé...tài chưa???

Kể từ VNwar công nhận là vũ khí Nga lên trình tàng hình cao thật, Iraq còn phải dùng RA ĐA thụ động đặt trên xe ủi, máy múc mới phát hiện được, Nam Tư thì không hiểu nó nằm chỗ nào mà đến cuối trận mới thấy rút lui chiến thuật ??? Lybia thì bật chế độ tàng hình 24/24, thỉnh thoảng tăng RCS bắn vài phát rồi lại đặt vào chế độ tàng hình...

Cứ bảo sao Vũ khí Nga nổi tiếng thế??? Máy bay xịn thế, tàng hình với cả mắt thường thì làm sao mà chả xịn

Đừng quên cú tàng hình trên "cao nguyên Trung Phần" đấm vỡ mõm một "nền cọng hòa", làm cho quân phục với bốt đờ sô rải đầy quãng đường dài 1/2 chu vi hành tinh []

F-22 vẫn lộ diện trên màn hình của radar điều khiển không lưu của không quân Mỹ nhé, các bợn!

Bó tay với mấy đồng chí, F-117 có 1 cái bị rơi tại chỗ 1 cái khác bị thương phải hạ cánh khẩn cấp sau đó thì loại khỏi biên chế.Nên tất nhiên không phải là ngáp ruồi vì dưới băng sóng mét không có con máy bay nào tàng hình hết trừ phi kích thước của nó nhỏ hơn nửa bước sóng.Nếu không có đám F-16 nó mang tên lửa harm hộ tống cộng thêm máy bay tác chiến điện tử gây nhiễu thì sẽ còn thêm máy bay bị rơi đấy.Cứ chê S-125 cổ lỗ sĩ nhưng vũ khí cũ mà biết cách sử dụng hiệu quả vẫn dùng ngon (phải cái chống nhiễu kém).Bon Nam tư nó chỉ có 125 bệ phóng chọi lại hơn 600 máy bay chiến đấu cùng nhiều máy bay tác chiến điện tử (tổng só máy bay tham chiến hơn 1000 chiếc) mà từ đó các ông kêu vũ khí NGa kém thì bó tay.Kể từ sau vụ rơi máy bay đó tất cả máy bay chiến đấu Mĩ khi tham gia các chiến dịch đều phải có máy bay tác chiến điện tử đi kèm gây nhiễu, không gây nhiễu thì gặp tên lửa phòng không là hít đất

Cái này phải phân tích kỹ một chút nhé!Cái màn bật tắt rada hệ thống phòng không này là con át chủ bài chống chế áp điện tử đấy bạn ạ!
Lybia vì sao quá yếu kém?Thứ nhất là trang thiết bị quá lạc hậu,quân đội chính quy lại có cả lính đánh thuê trong biên chế,tập trận ko biết có được thường xuyên không nhưng theo mình thì khả năng vận dụng vũ khí trang bị là kém.
Trở lại Việt Nam năm 1972 có ai nghĩ rằng tên lửa SA-2 lạc hậu của Việt Nam lại vượt qua được hệ thống chế áp điện tử có khi lên đến 100% để bắn rơi hàng chục B-52 cùng nhiều loại máy bay khác? Cùng là bật tắt rada đấy nhưng lại hoàn toàn khác nhau.
Mời bạn đọc bài sau:http://giaoduc.net.vn/Quoc-phong-Viet-Nam/Kinh-nghiem-phong-khong-ten-lua-chong-khong-quan-My-tai-Viet-Nam-1972/11181.gd

Trở lại thời hiện đại,ở Lybia do sử dụng hệ thống phòng không cũ kỹ,trong hệ thống không có sự trao đổi thông tin lẫn nhau giữa các tổ hợp phòng không nên khi tắt một hệ thống là coi như tịt.Các hệ thống phòng không hiện đại có thể chia sẻ thông tin với nhau qua datalink nên có khi phóng tên lửa từ một bệ phóng này nhưng dẫn bắn lại bằng rada của hệ thống khác (Đặt cách xa nhau),ngoài ra còn có thể nghi binh bằng cách bật tắt rada.

Còn đây là bài phân tích tác chiến trong chiến tranh hiện đại:http://diendan.quocphonganninh.edu.vn/yaf_postst61_T225c-chin-kh244ng-hi-trong-chin-tranh-hin-i.aspx

Hy vọng sau khi đọc các bạn đừng nâng bi một cách quá đáng mà hãy nhìn nhận những gì đúng đắn,F117 rơi do hệ thống phòng không thì hãy thừa nhận thực tế đó chứ đừng có nói mấy câu kiểu chó ngáp phải ruồi nghe như trẻ con cãi nhau ấy.Không ai phủ nhận những tiến bộ kỹ thuật,những tiền đề cho máy bay tàng hình đều xuất phát từ F117 nhưng như thế không phải là nó không có điểm yếu,trong 1 trận chiến thì bên nào biết khai thác điểm yếu của địch mới là bên giành chiến thắng chứ không phải cứ có công nghệ cao,vũ khí đắt tiền là vô địch.

1- Năm 1972 ai dám bảo SA-2 là không hiện đại? tửng à?
2- Kẻ thù bay nghìn chuyến , dội bom tan nát hết mới bị rơi một con không phải chó ngáp phải ruồi thì là cái gì? SAM siêu nhỉ? kẻ thù bỏ bom như đi chợ mới khều được một con là hét toáng tự sướng.
3- Thời LX cả nước cho QP, nhờ vậy mới sánh vai với Mỹ được. Sau VNW Mỹ rút bài học cho ra hệ VK mới. từ đó Mỹ sờ gáy thằng nào là toi thằng đó. Tuy nói LX hơi bị cao. Thực ra tại chiến trường mở rông như Trung Đông VK LX luôn bị hấp diêm dù số luợng cao hơn Do Thái nhiều. Ai Cập vì vậy hồi chánh đuổi hết chiên da LX về nước.
4- Đừng nổ là không tiền , thiếu KT vẫn đánh ngon nhá. Thời VNW không có tiền Trung Quốc - khối XHCN và kỹ thuật Trung-Xô thì có mà XXX.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Kiên lờ đi chuyện trong chiến tranh ngân sách của QDNDVN là khoảng 3 tỷ đô tương đương khoảng 16 tỷ đô bây giờ. Trong khi đó từ sau 1972 Cọng Hoà ngân sách nhỏ hơn 3 lần và đến 74 thì vài trăm triệu cũng chả đào ra.

1-Thừa nhận với bạn là mình nhầm khi nói lạc hậu nhưng cũng cần nói thêm,Hồi đó LX có SA-3 rồi nhưng không viện trợ cho VN vì lo ngại TQ ăn cắp công nghệ.So với việc Mỹ sử dụng tất cả các loại vũ khí tối tân nhất,ngay cả những máy bay mới nhất như
F111,kèm theo đó là khả năng chế áp điện tử,tên lửa chống rada mà quân đội ta mới gặp phải thì SA-2 vẫn chưa thể so về độ hiện đại với Mỹ.
2-Vận dụng vũ khí như thế nào là do năng lực quân đội mỗi nước,nếu so F117 với SA-3 thì SA-3 lạc hậu thấy rõ nhưng F117 vẫn bị bộc lộ trước rada bước sóng dài.Đừng mạnh mồm nói nó vô đối.
3-Đầu tiên,VN chưa bao giờ sánh đc với Mỹ về phuơng diện quân sự cả.Mỹ cho ra hệ thống vũ khí mới thì hiện nay cũng có khái niệm phòng không mới.Mời bạn đọc lại link mình post!Còn kiểu bảo thủ chỉ bo bo ta đây là đúng thì miễn đi mình không rảnh.Các cuộc chiến gần đây hầu hết do các nước bị tấn công đều đơn độc về ngoại giao,quân sự thì lạc hậu không đáp ứng được yêu cầu chiến tranh hiện đại nên thua nhanh là dễ hiểu.
Các bạn cứ đem vũ khí Mỹ ra nhưng thử hỏi các nước bị tấn công có nước nào cập nhật hệ thống vũ khí phòng không mới chưa?Trong khi công nghệ thì phát triển từng ngày,một hệ thống lạc hậu đương nhiên yếu thế truớc những phương tiện chiến tranh hiện đại của đối phương.

SA-2 là từ năm 57 mà ? đến 72 thì là 15 năm trong biên chế rồi cũng đâu còn mới nữa nhỉ?

Nó oánh kinh quá tung vãi cả ông bà ông vải ra mà sao Chần lại cứ ông chân nó nhận làm bố thế nhể. Theo ný nuộn của đám đệ tử Chần thì phải thù kinh lắm chứ?