F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Đấy là EF 2k đấy bác, Nga cũng gió to lắm ko thua Mỹ đâu, xem video này sặc mùi PR trân tráo , sau này có video PR cho ef 2k tụi nó cũng làm lại y như vầy với Su

Buồn cười nhỉ, thế cho mình hỏi tại sao bọn Nam Tư nó phải chơi chiến thuật phục kích,không phải tránh bị hạ thì để làm gì vậy.1/8 bước sóng cũng phản xạ phải chăng băng sóng dm nó bị cản bởi mưa, mấy cái nhiễu tiêu cực do Mĩ sử dụng ở việt Nam tại sao phảỉ làm với kích thước đúng bằng 1/2 bước sóng, vậy thể phản xạ lại bước sóng phải có kích thước >=1/2 bước sóng nguyên lý này người ta ứng dụng để chế tạo kính hiển vi điện tử có thể chụp hình nguyên tử phân tử.Mà dự vào đâu mà bạn bảo AWACS của Mĩ chơi băng sóng Mét vậy nhỉ, mấy cái đài rada của máy bay Mĩ chuyên dùng sóng cm và mm băng sóng mét chỉ ngày xưa mới dùng.NGa chơi băng dm cũng dã là dài rồi, nhưng được cái vật liệu tàng hình không hấp thụ được bước sóng này, nó cũng ít bị tán xạ hơn
Còn ngay chính Trung Quốc nó cũng phải đi mua RADA thụ động của UCRAINA đấy, cái vụ này nó có thật không phải đùa đâu, đừng nghĩ bọn sec nó kém thế.Xin chú ý là lúc nào tàng hình nó cũng đi sau máy bay tác chiến điện tử.

haiz, đọc từ trên xuống dưới đi rồi hãy phát biểu, đừng có xen ngang vào như vậy

đọc thử fas.org xem sao bợn, có kết luận về hiệu suất vũ khí thong manh trong các cuộc chiến đấy, đại khái Paveway đánh trung bình 4 phát mới trúng mục tiêu là đường giao thông hay đường băng, cá biệt có lần thả 10 quả mới trúng được cái đường băng của Iraq. Còn không đối không thì xịt bà già Mig 25 vừa cất cánh đến 9 quả mà toàn đi tìm chim, còn bà già bay thoát sang Iran....

muốn bán hàng thì tất nhiên phải quảng cáo rồi, ai chả làm thế, điều thú vị là Nga coi đối thủ lớn nhất của Su-35 là chiếc EF-2000 của châu âu chứ không phải là máy bay thế hệ 4 khác của Mĩ.Theo mình nghĩ thì hiện thế hệ 4 có 3 chiếc được gọi là đối thủ đáng gờm của nhau là EF-2000,F-15SE, Su-35S.

Vẫn tầm kỹ thuật ấy, chắc trận libya nó load firmware mới àh hay sao mà bách phát bách trúng con cua đồng thế nhỉ. Nếu bọn nato là chúa phóng tên lửa nhiều như rocket, ném bom smart nhiều như rải truyền đơn thế thì chắc nó phải chơi B52 mới nổi, và có lẽ bây h Sadam đang ôm Gadafi làm liên danh chống mẽo. Chính uỷ toàn tung tin vịt, vậy nên xoè thêm cái link xem vịt chính uỷ nhốt ở đâu thì mình mới tin.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Vậy đó là chiến thuật gì thế, thà mất nước chứ kô để mất radar àh.
Ý bạn "vậy thể phản xạ lại bước sóng phải có kích thước >=1/2 bước sóng" là gì thế? Vật phải thật to thì mới phản xạ sóng dài àh !!! Con EA18 nó đâu cần anten to dài nào mà nó phá sóng được cả dàn radar mặt đất to gấp mấy lần nó.
Bạn Sec chưa có tàu bay lên chụp ảnh chị hằng tắm tuồng đâu, bọn china nó làm rồi. Nó cũng có kế hoạch thám hiểm sao hoả luôn rồi đó. Tầm kỹ thuật ấy thì nó chả kém gì bạn Sec trong mấy cái đầu dò vô tuyến đâu.
Ở chỗ nào nói cứ tàng hình thì phải có bọn phá hoại sóng đi theo ứng cứu thế. Sau này mình mua Pakfa thì phải mua thêm mấy cái máy phá sóng nữa àh.

buồn cười nhỉ , đồng chí có biết gì về vật lý không vậy, thế chả nhẽ máy bay nó nhỏ thì nó không gây nhiễu được cái giàn rada to, mà mấy cái giàn rada to ấy nó toàn chơi băng sóng cm hoặc mm thôi đồng chí ạ, ngay cái rada siêu khủng ngoài đường chân trơi của Mĩ cũng chỉ chơi băng sóng X thôi.Càng nói càng thấy đồng chí chả hiểu gì hết, tại sao kính hiển vi điện tử muốn chụp vật thể nhỏ nó phải tạo ra bước sóng nhỏ hơn vật thể đó.Đâu có cần anten to để phát sóng dài.
Còn nữa cái RaDa thụ động nó là thành tựu nghiên cứu nhiều năm của các nhà khoa học đông âu, công trình chỉ thành công cho đến khi một chuyên gia người sec tìm ra thuật toán mới trong việc xác định mục tiêu.Trung quốc nó phóng tàu vũ trụ không có nghĩa là nó chế được RaDa thụ động , 2 việc này nó hoàn toàn khác nhau-cũng giống như nó không thể chế tạo được cái động cơ tin cậy cho máy bay chiến đấu vậy.
Còn trong topic này giở lại mấy trang trước có người đưa kết quả thống kê của không chiến ngoài tầm nhìn rồi đấy.

Tại sao lại so sánh với EF-2000 ? Đơn giản vì đây là ứng cử viên hất cẳng Mig-35. Như vậy là Nga đã có ý chào hàng Su-35S với Trung Quốc.

Haiz, nếu vậy thì nó so với rafael lun cho đủ bộ, 2 chú này hợp sức hất cẳng Mig 35 mà.[r23)]
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

haiz, 2 thằng như nhau cả, thì video này là video quảng cảo mà, mà đã là quảng cảo thì thằng nào chẳng khen mình là nhất đâu ai dại gì dìm hàng mình xuống bảo là thua thằng này thằng nọ. nên đừng thắc mắc làm gì
đây 1 cái nữa nè
http://www.youtube.com/watch?v=8WVQkzQCaCw

còn đây là video pr EF 2000, cũng ko kém hoành tráng so với video của Su 35 là mấy

2 bạn Su-35 và EF-2000 làm video quảng cáo dìm hàng nhau rất chi là quá đáng. Thực ra, xếp hạng theo hạng cân thì thằng Su-35 là tiêm kích hạng nặng còn EF-2000 là hạng trung. Cùng hạng cân với EF-2000 phải là MiG-35 mới đúng, mỗi tội có vẻ MiG-35 không được đánh giá cao lắm (do nhiều nguyên nhân, ví như do dòng Su-27 quá tuyệt làm lu mờ dòng MiG-29, thể hiện của MiG-29 trong quá khứ, độ bền làm cho khách hàng ngán ngẩm, dẫn đến người ta chỉ còn biết đến Su-27 mà quên đi MiG-29). Thực ra khả năng đánh đất của EF-2000 chưa phải là đặc sắc, đến tận bản nâng cấp hơn (mấy block sau gần đây) thì khả năng đánh đất mới được nâng cao, hơn nữa, thực ra đây là yếu tố chung với các máy bay tiêm kích đa năng 1 chỗ ngồi luôn bất lợi hơn so với 2 chỗ ngồi trong đánh đất, kể cả khi với thiết bị hiện đại nhưng hoàn cảnh tác chiến phức tạp thì máy bay 2 chỗ ngồi bao giờ cũng có lợi thế hơn một chút khi phi công đỡ bị phân tâm hơn và phi công phụ có thể điều khiển các loại vũ khí dẫn đường chính xác hiệu quả hơn. Điều này cũng tương tự với dòng Su-27, với việc Su-30 sẽ đánh đất giỏi hơn Su-35, dù cả hai đều quảng cáo đa năng. Dòng 2 chỗ ngồi thì trong tác chiến không đối không, đặc biệt là nếu tác chiến trong LoS mà không phải BVR thì sẽ thiệt thòi hơn dòng một chỗ ngồi, do máy bay bị to hơn, cơ động sẽ kém linh hoạt hơn một chút so với máy bay một chỗ ngồi (đây là so sánh cùng dòng, chưa nói so sánh các loại khác nhau). EF-2000 thì không làm bản 2 chỗ ngồi dùng trong tác chiến mà chỉ có bản 2 chỗ ngồi dùng để huấn luyện.