F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Ôi trời, mình có link còn u có mỗi cái mồm. Link đó nói là B52 ném bom khi đã có bộ binh trên chiến trường.

Bây h( từ 2003) thì B2 dùng AESA rồi, mình đề nghị bọn làm spec B2 bỏ hết từ TRANSMIT trong cụm từ "transmit receive modules" đi, bọn nó sai toét rồi.
Mình cũng đề nghị nó là khi dùng băng Ku thì đừng phàn nàn vì phải tăng công suất máy phát vì cái máy tính nó chạy chả đáng bao nhiêu đâu.
"passive, two-dimensionally scanned antenna" là 1 cách gọi của PESA đó. Còn việc PESA,AESA nó tắt chức năng phát hay kô là việc của thằng phi công chứ kô phải là radar nó kô có nút bật.

Cái này gọi là "US designed quad (4 channel) transmit receive modules". Đề nghị tác giả bỏ ngay chữ "transmit" đi. http://www.ausairpower.net/APA-Zhuk-AE-Analysis.html

Ái chà link nào nói, B-52 chỉ triển khai khi có bộ binh trên chiến trường, cái link đó nói về việc lính Mĩ chỉ điểm để B-52 trải thảm JDAM taliban, vậy la nó cần được trinh sát trước khi tấn công chứ không phải không thể đi đầu được, máy bay ném bom hạng nặng nào mà chả cần phải trinh sát trước khi tấn công.
Cái rada APQ-181 nó chỉ làm được có 1 việc đó là hiệu chỉnh sai số GPS cho JDAM.
thực tế cứ bay là B-2 hay F-117 cần có đội hình hộ tống đủ chủng loại.
Ví dụ như cái link về F-117 có nói chiếc F-15 lúc khai hoả vào Mig-29 thì chiếc F-15 chỉ cách F-117 có khoảng hơn 6 dặm, vậy là đội hình hộ tống để bảo vệ 1 chiếc tàng hình đã tự đặt mình vào vị trí nguy hiểm để bảo vệ 1 chiếc tàng hình vậy tại sao chúng vẫn an toàn, chính là nhờ những chiếc máy bay tác chiến điện tử và tên lửa harm , suốt từ đầu đến giờ đồng chí nói cái tàng hình nó đi mở trận mà quên mất rằng lúc mở trận có những cái gì theo nó, và cũng quên mất luôn rằng, những chiếc B-52 dù chả cần tàng hình vẫn an toàn mặc dù các hàng rào phòng không di động vẫn sống sót.

Nguồn của Tàu đánh giá RCS của máy bay Mỹ

Trò nga đang ngâm cứu hàng thầy mỹ về rcs





-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Không có anechoic chamber như thầy thì trò treo dây mô hình ngắm thử


Phát hiện được mô hình là đủ để quảng bá công nghệ "bắn rơi tàng hình"

làm cái tàng hình thì khó chứ chế 1 cái mô hình có độ bộc lộ ngang bằng thì dễ hơn nhiều đấy.

Cứ hỏi chú Francís Power với cả Ken Dwelle là biết ngay ý mà.

Còn F-22 thì rõ là ko thể bị bắn rơi rồi, đã được tham gia cuộc chiến nào đâu, đến Lybia cùi mà còn không được tham gia, toàn tự rơi thôi

giống kiểu ngủ với angelina jolie thì khó, mua con nỡm về xyz thì dễ hơn nhiều đúng không []

Ô hay, sao chiên gia hột nhưn không sang mà vả hải quân Mẽo ấy, can tội không có Moskit xịn phải dùng bia bay tốc độ thấp hơn, cấu hình bay không biết phải thế nào cho giống hàng xịn của thầy???
Chiên gia cứ thích khó người dễ ta là cớ làm sao?

Đem bà mập ra mân mê

Hạ cánh thẳng đứng trên wasp
clip: http://www.aviationweek.com/aw/blog...&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest

Thấy bọn tư bẩn nó test RCS trong phòng kín không lọt 1 tia sóng điện từ vào để đo.
Nhìn mấy bác Ngố treo lủng lảng giưa trời thế này chắc để bẫy dơi