1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi abtomat47, 19/09/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. pbdkhatmau

    pbdkhatmau Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/11/2006
    Bài viết:
    2.493
    Đã được thích:
    1.495
    Các bác cho hỏi cái là làm sao để tomahawk luôn nằm trong đám mây mảnh đạn từ pháo cao xạ 37mm bắn ra trong khi đầu đạn 37mm hoàn toàn không có cảm biến, viên đạn nó mà vọt qua mất trăm met mới nổ thì có tác dụng gì?
  2. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Cái này gọi là bắn đón bác Khát máu ạ. Người ta sẽ tính toán khoảng cách từ pháo PK đến tên lửa, máy bay (băng cơm hoặc hiện đại thì ra đa, laze...). Sau đó chỉnh ngòi đạn thôi.
    Ngày xưa toàn tình bằng cơm (nhiều khi bằng sắn ấy chứ[:D]) mà 37ly vẫn bắn rơi máy bay đấy thôi.
    To mà ngốc xét riêng khoản cơ động tránh đạn thì thua xa dòng máy bay cánh quạt ngày xưa đấy.
  3. pbdkhatmau

    pbdkhatmau Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/11/2006
    Bài viết:
    2.493
    Đã được thích:
    1.495
    Quan trọng là cái bôi đậm ấy bác, làm thế nào có thể nhanh chóng xác định đúng cự ly nổ của đạn với một khoảng thời gian rất ngắn trong trường hợp ta gần như hoàn toàn bị động?
  4. tvm303

    tvm303 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/08/2005
    Bài viết:
    1.973
    Đã được thích:
    6
    Thực ra em có nghe nói là PKKQ ta đang hiện đại hoá lại các cụ pháo PK các cỡ, cụ thể là nâng cao khả năng tự động hoá/số hoá cho đám pháo PK với máy tính, các thiết bị ngắm bắn mới, datalink,... Như vậy thì việc vận hành pháo PK chuyển từ cơm hoàn toàn sang cơm+điện rồi. Với những cải tiến trên, em nghĩ đủ sức bắn đám TLHT chạy dưới âm.
  5. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.942
    Đã được thích:
    17.451
    em nghĩ là nếu phán đoán bằng cơm thì dựa chủ yếu vào kinh nghiệm của cơm, phòng không ta thì có rất nhiều kinh nghiệm bắn đón từ thời chống mẽo rồi, em nghĩ con to mà ngốc thì cũng giống giống f 111 cánh cụp cánh xoè ngày xưa thôi, còn bắn đón bằng ra da hay cảm biến quang điện tử thì còn xịn hơn nũa ấy chứ vì dựa trên thông tin của rada hay sensor cpu tính toán giúp quĩ đạo bắn hết rồi còn gì [r2)]
    1 chút tự sướng nè, vít cổ cánh cụp cánh xoè [r2)]: http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/230/231/231/98725/Default.aspx
  6. hobaochomeo

    hobaochomeo Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/02/2011
    Bài viết:
    833
    Đã được thích:
    2
    Vấn đề là tốc độ bắn và thời gian trực chiến.
    Cái này là rõ ràng, nó thực sự bay chậm, và thấp, và đã có 3 quân đội thử nhưng chưa bắn được. Ngón bài của nó là "bị mật" khi đang đi, chỉ dành vài giây cho đội bảo vệ mục tiêu ngắm bắn.

    warhead cứng chống được đạn AK, chống được mảnh của đạn nổ nhưng với đạn 37ly bắn trực diện thì nó chết liền.
  7. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Nhân tiện các bác đang tranh luận vụ phòng không tầm thấp. Em đề nghị nhà mềnh chế tạo tên lửa phòng không tầm thấp dẫn bằng dây chống trực thăng và nói chung là các phương tiện bay tầm thấp bám địa hình tốc độ dưới âm (siêu âm thì em không chắc nhà mềnh đã đủ trình làm). Nguyên lý copy tên lửa chống tăng B72.
    Các loại tên lửa phòng không vác vai, tầm thấp sử dụng đầu dò hồng ngoại hiện nay dễ bị gây nhiễu bằng đạn mồi bẫy hồng ngoại hoặc laze nên hiệu quả không cao. Nếu chạy theo nâng cấp đầu dò cho tên lửa thì rất tốn kém và nhiều khi bị hạn chế khả năng công nghệ do đầu dò rất nhỏ.
    Trên thế giới có xu hướng sử dụng tên lửa ngu được điều khiển bằng chùm laze. Người điều khiển có hệ thống dò ảnh nhiệt (nói chung là có thể cập nhật nhanh chóng công nghệ tiên tiến nhất), máy tính tính toán quỹ đạo tối ưu và hệ thống điều khiển chùm laze chống chế áp. Như vậy giá thành quả tên lửa rất rẻ, còn hệ thống quan sát, theo dõi và điều khiển có thể dùng lại nhiều lần và rất dễ dàng nâng cấp do không phụ thuộc vào kích thước, trọng lượng như đầu đạn lắp trên tên lửa.
    Tất nhiên trong điều kiện VN thì hệ thống này vẫn còn rất đắt. Công nghệ cao chưa đủ khả năng chế tạo. Do đó em đề nghị nhà mềnh chế tạo tên lửa phòng không tựa như tên lửa B72 chống tăng, điều khiển bằng dây dẫn. Tầm bắn có thể từ 3-5km (hơn càng tốt). Điểm khác biệt cơ bản là sử dụng máy tính để tự động bám bắt và điều khiển tên lửa đuổi theo máy bay (phần mềm bám bắt bây giờ khá phổ biến). Thay cho điều khiển tên lửa bằng cơm như bản B72 nguyên thuỷ. Tuỳ điều kiện KHKT nhà mềnh hệ thống quan sát có thể từ quang học đến hồng ngoại thụ động, ảnh nhiệt....Cơ bản đó là quả tên lửa ngu được dẫn bằng dây, tất nhiên đầu đạn không phải là lõm mà là nổ phá mảnh có ngòi nổ chạm và cận đích (nguyên lý laze gì đó...). Thân tên lửa cũng phải dài hơn để tăng tầm, tăng tốc độ...
    Quả này ít ra cũng khiến cho trực thăng khóc thét. Đỡ phải cãi nhau B41 có bắn được trực thăng hay không các bác nhẩy.....
  8. hobaochomeo

    hobaochomeo Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/02/2011
    Bài viết:
    833
    Đã được thích:
    2
    Cái warhead cứng là để chống nổ mảnh chứ kô chống bắn trực diện. Máy bay có thể chết vì mảnh nhưng to mà ngốc phá bong ke dính mảnh thì nó vẫn kô bị hỏng đầu nổ. Dĩ nhiên là đang nói tới vài giây trước khi nó tới mục tiêu, chứ còn khi nó đang bay thân còn đầy nhiên liệu thì đạn gì trúng nó cungơts.
  9. khesanh1968

    khesanh1968 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/01/2003
    Bài viết:
    496
    Đã được thích:
    0
    [​IMG]
    [​IMG]
    Copy lại ảnh, em nghĩ đây là hệ thống tự động hoá cho pháo 37mm. Cái này thừa sức vít cổ Tomahoc
  10. hobaochomeo

    hobaochomeo Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/02/2011
    Bài viết:
    833
    Đã được thích:
    2
    Nó đâu có tránh đạn, chỉ là kô có cảnh báo sớm nó đến góc nào lúc nào thôi. Chỉ có vài giây cuối cùng là nhìn thấy nó, liệu cao xạ có bắn kịp?

    Vùng phủ của 37ly là hạn chế, nhất là với góc tà thấp thì độ chĩnh xác là rất thấp. Cần phải cắm hàng trăm khẩu, căng mắt suốt ngày đêm mới bảo vệ được cứ điểm. Mà nếu bố trí dày như thế thì nó dùng F117 thả bom, bắn bom rõ là khó hơn rồi.
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Cái này đắt tiền lắm đó.
    Bắn góc tà thấp nó vẫn kém.
    Nó thiết kế để bắn máy bay, tức là có khoảng cách và có thời gian phản ứng dài. Nó bắn trúng cái máy bay đồ chơi với 1 loạt đạn vài viên, nhưng với tầm gần thì CIWS phải phun ra cả núi đạn.
    Nó kô thể sánh được với các con sát thủ CIWS với mật độ đạn dày đặc.
    Nó cũng chưa bắn thử tên lửa thật bao giờ.
    Nó cũng có giá trị, bản thân nó cũng là mục tiêu bị tấn công.

Chia sẻ trang này