F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Cần gì phải bắn trúng hả bác, khi phát hiện hướng mà Tomahoc bay vào thì từ khoảng cách hiệu quả 4Km pháo 37mm cứ việc bắn lên tạo thành một đám mây mảnh đạn, với vận tốc 850km, bay ổn định thì Tomahoc có trốn vào mắt, chửa kể phòng không nhân dân như CKC, AK, 12ly7, 14,5mm góp vào thêm nữa, tạo thành chiều sâu của trận địa. Trăm bó đuốc thế nào chả bắt được con ếch. Mà máy bay chiến đấu bay 1M, 2M đường bay lắt léo còn bị cao xạ hạ thì Đầu đất Tomahoc thoát thế nào được.

em thấy thắc mắc này của bác cũng tương tự như việc thắc mắc làm sao bắn rơi được f 111 bay đêm tầm thấp, có câu hỏi đáp tương tự này bác đọc thử nhé, nếu không thoả mãn nữa thì chắc đợi mấy bác pro như huyphongssi thôi

Câu hỏi 5: Máy bay F111 "cánh cụp cánh xòe” (Chú thích: F111 khi xòe cánh, bay tốc độ bình thường (220 đến 250 mét/giây); khi cụp cánh, bay tốc độ cao (trên 300 mét/giây) được Mỹ khoe là hết sức tối tân (ultra modern), không thể bị bắn hạ. Tại sao nó lại bị ta bắn rơi với tỉ lệ cao
--------------------------------------------------------------------------------
Trả lời:
F111 là máy bay cường kích rất hiện đại, hơn hẳn F4, F105, A6, A7... So với các loại trên, nó có tốc độ bay lớn hơn, lượng bom mang nhiều hơn (gấp 5 lấn loại F4). Đặc biệt F111 có lắp thiết bị tự động khống chế độ cao, do đó có thể bay rất thấp (đến 50 mét) trong mọi thời tiết, trên mọi địa hình, kể cả vùng rừng núi một cách dễ dàng. Đây là loại máy bay ưu việt, được mệnh danh là "kẻ đột nhập thần kỳ" với nhiều lợi thế: bay nhanh, bay thấp, giỏi luồn lách, rất khó phát hiện, rất khó bắn trúng. Giá một chiếc F111A bằng 15 triệu đô la Mỹ, đắt tiền hơn cả B52.

Biểu tượng in trên thân máy bay là một thanh kiếm cắm thẳng đứng. Từ lưỡi kiếm xòe ra hai cánh chim đại bàng. Bên dưới là một tấm lá chắn và một dòng chữ "TACTICAL AIR COMMAND" (Bộ chỉ huy Không quân chiến thuật). Bọn phi công F111 rất hãnh diện về biểu tượng này của chúng.

Thế nhưng, trong những đợt tập kích vào Hà Nội, Hải Phòng, 5 chiếc F111A đã bị bắn rơi, trên tổng số 48 chiếc được huy động. Tỷ lệ bị bắn rơi là 5/48 tức hơn 10%, một tỷ lệ quá cao mà Mỹ không thể ngờ tới.

Vậy chúng ta đã hạn chế những điểm mạnh của máy bay F111 như thế nào để đạt được thành tích cao như thế?

Theo kinh nghiệm đánh máy bay thấp, có người lái và không người lái của giặc Mỹ mấy năm trước, phục kích "đón lõng” (Chú thích: Đón lõng: đón đường đi quen thuộc của kẻ thù.) là biện pháp hay nhất. Để "đón lõng" có hiệu quả, phải phán đoán đúng đường bay F111 sẽ bay qua.

Trên suốt đoạn đường bay dự kiến đó, dân quân, tự vệ các địa phương đã bố trí những trận địa phục sẵn của các loại súng, pháo tầm thấp, từ pháo cao xạ 37 ly đến súng trường. Thủ đô Hà Nội hồi ấy có gần 200 trận địa "đón lõng" như thế.

Điều cần thiết trước hết là phải đặt những đài quan sát xa, thật xa phía trước, ở đó có những người "lính canh trời" ngày đêm âm thầm làm nhiệm vụ. Hệ thống đài quan sát của Quân chủng Phòng không - Không quân, cộng thêm các đài của các địa phương, hình thành một mạng quan sát có thể nói là dày đặc quanh Hà Nội. Khi phát hiện được F111 (nhìn thấy bằng mắt, nghe tiếng động cơ) (Chú thích: Tuy ban đêm, nhưng do F111 bay rất thấp, nên các đài quan sát nhiều lúc vẫn nhìn thấy bóng dáng của nó lướt qua, kèm theo tiếng động cơ gầm rít dữ dội.) các trinh sát viên phải lập tức thông báo ngay, bằng thông tin vô tuyến hoặc hữu tuyến. Có khi chùm vết đạn vạch đường của đơn vị phía trước bắn lên lại chính là sự báo hiệu cho các đơn vị phía sau kịp thời nổ súng.

Còn phải đề ra chế độ trực chiến thật chặt chẽ: tất cả các nòng súng, nòng pháo quay về một hướng định sẵn, đạn lên nòng, sẵn sàng kéo cò, đạp cò, hễ nhận được thông báo và có lệnh là bắn ngay. Hàng loạt lưới lửa tung lên, dựng thành một màn đạn có chiều sâu, chặn đứng đường bay của F111. Trong hàng ngàn vạn viên đạn cỡ nhỏ ấy, chỉ cần một viên trúng chỗ hiểm, thì cho dù hiện đại mấy F111 cũng phải rơi.

Một thiếu tá phi công Mỹ bị bắn rơi ở Hà Nội đã thú nhận: "Lưới lửa tầm thấp dày đặc của các ông thật đáng sợ? Một viên đạn cỡ 7,6 mi-li-mét từ khẩu súng trường bắn lên có thể gây tai họa cho máy bay phản lực chẳng khác gì một quả đạn tên lửa SAM".

Trong 12 ngày đêm cuối tháng 12 năm 1972, 5 chiếc F111 đã bị chính lực lượng phòng không tầm thấp bắn hạ. Vài thí dụ cụ thể; đêm 20, tự vệ nông trường Thanh Hà, Hà Tây, bằng 44 viên đạn 12,7 ly đã bắn rơi tại chỗ 1 chiếc F111A. Đêm 22, tự vệ của ba nhà máy thuộc quận Hoàn Kiếm và Hai Bà Trưng từ trận địa Vân Đồn, bằng 116 viên đạn 14,5 ly cũng hạ tại chỗ 1 chiếc F111A nữa ở Lương Sơn.

Thế là bằng cách đánh sáng tạo, bằng lưới lửa tầng thấp rộng khắp của lực lượng phòng không ba thứ quân, chúng ta đã trị được chỗ mạnh của loại máy bay chiến thuật hiện đại nhất của không quân Mỹ hồi đó.

Nguồn: "Điện Biên Phủ trên không" - chiến thắng của ý chí và trí tuệ Việt Nam - Tác giả : Lưu Trọng Lân, nguyên là Phó trưởng phòng Tác huấn, Bộ Tham mưu Quân chủng Phòng không - Không quân

Kích cỡ của chiếc F-111 mà mang so sánh với quả tomahawk các bác có thấy nó bất hợp lý không?
Vấn đề đám mây mành đạn chặn đầu thì các bác cảm phiền xem lại cái bài tớ post ở 2 trang trước với.

Ơ hơ, nó có vô số món, to mà ngốc chỉ là 1 món thôi, phải thực tế chứ tuyệt đối hoá làm gì.
Có chỗ biết nó đến là chắc, nhưng chỉ bắn có trăm phát thì kô phải chỗ nào cũng được nó tới thăm.

Thế bạn lý giải làm sao 3 tổng thống bắn 37 ly 12ly7 AK đủ loại mà kô ai khoe đánh bại to mà ngốc cũng như hàng lố những con khác. Cơm bất lực hay súng xịt?
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Đã bảo VN là vô đối rồi, có ai bắn được B52 đâu, ngay cả LX cũng phải khâm phục cơ mà.

Cơ bản trên giấy thì 37 ly bắn đạn nổ văng mảnh hoặc đạn chạm nổ đều có thể hạ to mà ngốc. Nhưng cơ bản phải tập luyện nhiều, giống như tập bắn B41 vậy. Điều kiện tập kô thực tế thì chỉ có chục giây để thực hành thua là chắc.

Đối thủ nâng cấp thì to mà ngốc cũng nâng cấp, đó là lẽ dĩ nhiên rồi còn gì.
Hiện tại thì như thế là đủ, các xứ ả rập, mỹ la tinh ... đâu có đủ tiền và trình độ để hạ nó. 37 ly cũng có đầy nhưng thực tế chứng minh nó thất bại rồi.

Về phía 37 ly thì vẫn chỉ có ý tưởng giăng màn đạn mảnh, ăn cơm hộp trên mâm pháo. Thế nhưng theo mình nghĩ, to mà ngốc giá đắt vậy, chuyên tấn công cứ điểm được bảo vệ thì tiêu chí sống sót vào giai đoạn cuối chắc cũng phải được đề ra. Trong các clip thấy nó có thể đâm xuyên vòm bê tông, phá được bong ke thì đoán là phần warhead được chế tạo cứng. Do đó có khả năng chịu mảnh văng tốt, thân nó dính mảnh thì cũng kô ảnh hưởng nhiều vì lúc đó nó chỉ đóng vai trò cân bằng. Còn với đạn chạm nổ thì do kích thước bé, bay nhanh nên xác xuất bắn trúng chính xác là rất thấp.

Mấy khẩu bắn mục tiêu bay nhanh như tên lửa thì thường dùng nòng quay cho mật độ dạn dày. Còn mấy khẩu nòng đơn nòng kép có tốc độ bắn thấp hơn nhiều, lượng đạn bắn ra cũng hạn chế do đó xác suất đạn chạm mục tiêu là thấp.

Trong 1 lớp hoc của trường TTVN :
thầy giáo : hôm nay chúng ta xẽ học bài F22 VÀ F35
đây là loại máy bay GEN5 mới nhất cảu không lực đế quốc , à các em có biết to mà ngốc là gì ko ?
HS A : LÀ TÊN LỮA HÀNH TRÌNH , NÓ ÁP DỤNG CÔNG NGHỆ ĐẠO HÀNG TIÊN TIẾN ,
tHẦY GIÁO : ok
thế cho biết có cách gì bắn nó ko ?
HS A : NẾU BIẾT HƯỚNG ĐI CUẢ NÓ TA CÓ THỂ DÙNG PHÁO 30 MM BẮN RỖ MẶT NÓ ;
TG : OK
DÚNG LÀ TRÊN LÝ THUYẾT THÌ BẮN HẠ NÓ LÀ HOÀN TOÀN CÓ THỂ , TA CÓ ...

TO MÀ NGỐC BAY CHẬM + BAY NGU CHỈ 1 ĐƯỜNG + BAY THẤP BÁM ĐỊA HÌNH ---> GẶP PHÒNG KHÔNG TẦM GẦN LÀ TÈO NGAY .
CÂU HỎI LỊCH SỬ LÀ : TỪ CHIẾN TRANH NAM TƯ , ĐẾN IRAK , VÀ GẦN ĐÂY LÀ ĂN THỊT GÀ ,TẤT CẢ CÁC NƯỚC ĐÃ NẾM MÙ TO MÀ NGỐC BAY ĐẾN CHỈ CÓ BIẾT CẦU THÁNH ALA . CHƯA 1 BÁO CÁO NÀO NÓI LÀ DÙNG SÚNG PHÒNG KHÔNG TẦM GẦN BẮN VỠ MẶT ĐƯỢC NÓ , MẶC DÙ TRÊN LÝ THUYẾT LÀ 100% BẮN HẠ ĐƯỢC ,

HS B CÃI LỜI : EM NGHĨ LÀ BẮN ĐƯỢC VÀ ĐIỀU QUAN TRONG LÀ PHẢI CÓ RẤT NHIỀU SÚNG , VÀ BIẾT ĐƯỜNG ĐI CUẢ NÓ , ĐIỀU QUAN TRỌNG KO KÉM LÀ NHỮNG AI CẦM SÚNG BẮN NÓ PHẢI CÓ LÒNG TIN BẮN BẰNG NIỀM TIN MÀ
EM CÒN BIẾT ĐỐI VỚI LOẠI CÙI BẮP NHƯ F22 thì MIG 21 CŨNG BẺ CỔ ĐƯỢC ,
HS A CÃI : VẬY BẠN CHO MÌNH XEM CÁI TÁC PHẨM VĂN HỌC KINH DỊ ĐẾN KINH ĐIỂN DÙNG MIG21 BỂ CỔ F22 VỚI ?
HS B : OK ĐỂ MÌNH LÊN TTVN HỎI GIÁO SƯ PHÚC , ĐỢI ĐÓ CÓ TÁC PHẨM ĐÓ MÀ . BÁC PHÚC ƠI CHO EM XEM TÁC PHẨM KINH ĐIỂN ĐÓ CÁI

Em Oành bị vả vỡ mặt không phản bác được câu nào giờ chuyển sang viết hịch và làm văn. Định giở trò Tôn Tẩn giả điên đây.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Đỏ: Càng tốt.

3 ông kia không chịu bắn.

các ANH TRAI chứng minh cho em cái chữ ký màu đỏ của em với ? đừng đưa lý thuyết nói chuyện thực tiễn chiến tranh đi , nước nào trong chiến tranh mà bắn được to mà ngốc bằng phòng không 12,7 và pháo 30mm thì cho em cái link > hết >

và cho em đọc cái tác phẩm văn học kinh điển dùng MIG 21 lôi cổ F22 xuống cái ,

đơn giản và dẽ hiểu

vụ Mig 21 thì hài ko nói nhưng to mà ngốc xin lỗi đã gặp phải một lưới phòng không tầm thấp dày đặc như ở Việt Nam, cụ thể là lưới phòng không quanh Hà Nội.
Sao ko thể lấy lí thuyết nói chuyện thực tiễn chiến tranh cơ chứ, thế người ta viết ra cái lí thuyết để làm gì, cho có à.

Thôi thôi,hobao giỏi rồi,hết Tô rải nhiễu lại đến Tô khoan,ngày xưa cụ Nghĩa làm quả đạn SKZ xuyên bê tông 60 cm sắp sắp đạt chuẩn đầu đạn siêu cứng của Tô hobao rồi.

Mấy d/c trong này đúng là chỉ ngồi hóng hớt hàng nước nge tin vỉa hè. Vịt nhà ta đã luyện tập bắn hạ To mà Ngốc từ năm 2003 rồi còn ngồi đây mà cãi nhau.Số là vào năm 2003 khi chiến tranh vùng vịnh lần 2 nổ ra dược vài ngày thì tớ dc vinh dự ngồi cùng mâm với 1 ông thiếu tá phòng không không quần là anh trai con bạn học.Lúc được dăm chén ông ấy tiêt lộ chuyện bí mật quốc xẻng đơn vị đang luyện tập bắn To mà Ngốc,còn bắn thế nào trận địa ra sao các bác cứ chém đi tối về em viết tiếp.Chỉ có điều các bác chém ơ trên đều trượt hết chả trúng phát nào