F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Chú mục đồng cưỡi entropy vẫn ngờ nghệch nhể, thầy cho nguyên văn để chú sớt ra gốc nhưng chú không thèm đọc, chán quá.


Ai quảng cáo à, trong Appendix III:7 của cùng nguồn kê một đống,

Table III.16

Manufacturers' Statements About Product
Performance Compared to GAO Findings

Manufacturer Product Statement Finding
------------ -------- --------------------------- ---------------------------
General F-16 "No matter what the The F-16's delivery of
Dynamics mission, air-to-air, air- precision air-to-ground
to-ground. No matter what munitions, such as
the weather, day or night. Maverick, was impaired, and
The F-16 is the premier sometimes made impossible,
dogfighter."\a by clouds, haze, humi***y,
smoke, and dust. Only less
accurate unguided munitions
could be employed in
adverse weather using
radar.

Grumman A-6E "A-6s . . . [were] The A-6E FLIR's ability to
detecting, identifying, detect and identify targets
tracking, and destroying was limited by clouds,
targets in any weather, day haze, humi***y, smoke, and
or night."\b dust; the laser
designator's ability to
track targets was similarly
limited. Only less accurate
unguided munitions could be
employed in adverse weather
using radar.

Lockheed F-117 Achieved "80 percent direct The hit rate was between 55
hits."\c and 80 percent; the
probability of bomb release
was only 75 percent; thus,
the probability of a hit
during a scheduled F-117
mission was between 41 and
60 percent.

The "only aircraft to Other types of aircraft
attack heavily defended frequently attacked targets
downtown Baghdad."\c in the equally heavily
defended metropolitan area;
the Baghdad region was as
heavily defended as
downtown.

"During the first night, 30 On the first night, 21 of
F-117s struck 37 high- the 37 high-value targets
value targets, inflicting to which F-117s were tasked
damage that collapsed were reported hit; of
Saddam Hussein's air these, the F-117s missed 40
defense system and all but percent of their strategic
eliminated Iraq's ability air defense targets. BDA on
to wage coordinated war."\d 11 of the F-117 SAD targets
confirmed only 2 complete
kills. Numerous aircraft,
other than the F-117, were
involved in suppressing the
Iraqi IADS, which did not
show a marked falloff in
aircraft kills until day 5.

"On Day 1 of the war, only The 2.5-percent claim is
36 Stealth Fighters (less based on a comparison of
than 2.5% of the the F-117s to all deployed
coalition's tactical aircraft, including those
assets) were in the Gulf incapable of dropping
theater, yet they attacked bombs. The F-117s
31% of the 17 January represented 32 percent of
targets."\d U.S. aircraft capable of
delivering LGBs with
warheads designed to
penetrate hardened targets.
F-117s were tasked against
35 percent of the first-
day strategic targets.

"The F-117 reinstated the Other nonstealthy aircraft
element of surprise."\c also achieved surprise.
Stealth characteristics did
not ensure surprise for all
F-117 strikes;
modifications in tactics in
the use of support aircraft
were required.

Martin LANTIRN Can "locate and attack LANTIRN can be employed
Marietta targets at night and under below clouds and weather;
other con***ions of poor however, its ability to
visibility using low- find and designate targets
level, high speed through clouds, haze,
tactics."\e smoke, dust, and humi***y
ranges from limited to no
capacity at all.

McDonnell F-15E An "all weather" attack The ability of the F-15E
Douglas aircraft.\f using LANTIRN to detect and
identify targets through
clouds, haze, humi***y,
smoke, and dust was very
limited; the laser
designator's ability to
track targets was similarly
limited. Only less accurate
unguided munitions could be
employed in adverse weather
using radar.

TLAM C/ "Can be launched . . . in TLAM's weather limitation
D cruise any weather."\g occurs not so much at the
missile launch point but in the
target area where the
optical [DELETED].

"Incredible accuracy"; "one From [DELETED] percent of
of the most accurate the TLAMs reached their
weapons in the world intended aimpoints, with
today."\g only [DELETED] percent
actually hitting the
target. It is impossible to
assess actual damage
incurred only by TLAMs.

Northrop ALQ-135 "Proved itself by jamming [DELETED]
jammer enemy threat radars"; was
for F- able "to function in
15E virtually any hostile
environment."\a

Texas Paveway "Employable" in "poor Clouds, smoke, dust, and
Instruments guidance weather/visibility" haze impose serious
for LGBs con***ions.\h limitations on laser
guidance by disrupting
laser beam.

"TI Paveway III: one Our analysis of a selected
target, one bomb."\a sample of targets found
that no single aimpoint was
struck by one LGB--the
average was 4, the maximum
was 10.

"LGBs accounted for only 5% Data were not compiled that
of the total ordnance. But would permit a
Paveway accounted for determination of what
nearly 50%" of targets percentage of targets were
destroyed.\a destroyed by any munition
type.

bạn mục đồng cưỡi entropy vẫn bị cái bệnh cố hữu là đọc sách kiểu ..... Nga chưa xong đã qua Thụy Sĩ, còn gọi là đọc "phúc thống phục nhân sâm", nguy hiểm lắm, về học thêm đê!

Tomahawk có thể bị bắn hạ là đương nhiên, vấn đề là phải dùng cái gì để hạ nó. Nếu trên đường bay mà nó gặp phải Tor-M1, Pantsir hay Tunguska thì teo là cái chắc nhưng nếu gặp trận địa 37mm thì xin lỗi phải nói thẳng ra rằng để dành đạn mà bắn cái khác cho nó lành.

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2011/10/205_97236.html

Như vây là cả với Captor-E thì Typhoon khó sống với F-35

Hàn xẻng sau khi chứng kiến màn trình diễn F-22 trên bầu trời triều tiên khiến Kim bố phải chui xuống đất 9 ngày không dám ló mặt đã không còn ngại ngùng tỏ tham vọng ẵm F-35 về trong hợp đồng lớn nhất lịch sử của mình

http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2011/10/205_97234.html
Vậy là chương trình F-X của hàn xẻng cũng sắp có kết quả như F-X của nhựt

Dù bị chê bai thậm tệ nhưng các nước xếp hàng đợi rước F-35 về dinh giờ hơi bị đông

Chế tác thủ công bằng tay!

Giá đắt là đúng rồi!

Đơn giản là không còn lựa chọn nào khác. Công nghiệp quốc phòng trong nước chưa bắt kịp để sản xuất 5th Gen Fighter, chính trị thì bị o bế chỉ có thể mua hàng Mẽo cho nên vừa đội giá gấp 2 lần, vừa chậm tiến độ vừa nhiều yếu điểm mà vẫn phải mua.

F-35 được thiết kế để thay thế máy bay tấn công mặt đất như F-16, F-18 E/F nên để chiếm ưu thế trên không Mẽo cần có F-22, các nước khác không có F-22 để chiến air-air thì vẫn cần 4th Gen để bảo vệ F-35 lúc không chiến. Như vậy mang tiếng là có 5th Gen nhưng vẫn không thoát khỏi phụ thuộc vào 4th Gen.

Đồng thời với kích thước nhỏ, F-35 chỉ có 2 khoang chứa vũ khí và 6 external hardpoint, trong các chiến dịch hoặc nhiệm vụ cần load lớn thì F-35 phải treo thêm vũ khí lên cánh, việc nay coi như làm mất ưu thế tàng hình vậy bỏ tiền mua một cái máy bay tàng hình mà không tàng hình được nữa thì mua làm gi?

Để duy trì tàng hình RCS nhỏ thì chỉ sử dụng internal weapon bays, tuy nhiên như vậy khi không chiến sẽ rất hạn chế, 2 con Su hào 35 rẻ hơn, nhiều vũ khí hơn thừa sức chiến một con F-35, mà có phải 1 đổi 1 thì vẫn kinh tế hơn nhiều

bs

Hàn vẫn sắm vũ khí khác mỹ ầm ầm
tẻnder F-X của hàn biết có những con nào tham gia không?
Nó mua F-35 là để oanh kích không cần hộ tống chứ không phải là mua về để F-15K đi theo hộ giá
Kể từ khi F-117 đột kích nhà rắc với vũ khí chính xác thì giờ chỉ còn nga ngố là còn tư duy culi mang vác nặng thôi
2 quả SDB hoặc 2 trái SLAM là đủ cho nhiệm vụ oanh kích chính xác
còn muốn rải thảm bom ngu như tu-160 hay b-52 cho nó hoành tráng thì mời bác quay về tk 20

Còn chuyện hạn chế không chiến vì không treo vũ khí ngoài? Đọc bài trên xem, typhoon có rada mảng pha loại mới nhất cũng còn mướt mới lock được nó trong tầm bắn tên lửa của mình.
Su hào RCS cỡ 3-5m thì trong khoảng 150km đã bị phát hiện, cất cánh đeo đủ loại R-xx nhưng có lock được đâu mà bắn nên cứ yên tâm chìa đít cho slammer nó thông

Hàn Xẻng nó sắp vứt patriot vào sọt rác rồi.

Sau vụ 3/8 tiểu đoàn hệ thống patriot không bắn được, 5 hệ thống còn lại chẳng biết bắn có trúng được quả bóng bay hay ko [] thì nó sẽ chuyển qua sản xuất loạt K-SAM thôi . Mà K-SAM thì ai cũng biết là bản xuất khẩu thử nghiệm của Vitaz .

Sau mấy cái vụ chìm tàu với ăn cachiusa thì Hàn chắc cũng thấm rồi, tốt nhất là nhờ Nga nó dàn hòa với Triểu Tiên thôi. Nhất là Nga nó vừa hù dọa tăng cường hợp tác quân sự với Triều Tiên thì phải hối lộ nó gấp để nó kiềm cha con anh Kim lại.

Có khi nào hợp tác (hối lộ) sang mảng máy bay không nhỉ
Cái hợp đồng FX-3 biết đâu đấy

Ừm đột kích mà ko cần hộ giá thì cứ hỏi chú F-117 bị thịt ở Serbia xem thế nào.

Đánh mấy chú cùi như Libya, Iraq... sau hàng chục năm bị cấm vận thì cần đếch gì mấy chú tàng hình tốn kém nhu F-22 vói F-35. Thực tế là 5th Gen cũng chưa có cái nào được tham chiến. Bảo sao chiến Libya vừa toàn mấy chú mang vác nặng vào chiến là chủ yếu.

Typhoon với F-35 chắc chỉ chiến nhau trong chuyện cổ tích, đối thủ tiềm tàng là Su-35, Pak-FA hay J- các loại. F-35 nếu muốn có RCS nhỏ nhất thì chỉ được sử dụng internal bay chứa được 2 x 2000 lbs bom và 2 x 2 AMRAAM. Vậy để làm nhiệm vụ tấn công các mục tiêu mặt đất, F-35 chỉ có 2 quả bom và 2 quả tên lửa để đối không, cứ cho là nhìn được máy bay địch trước đi, bắn trước thế nếu địch sử dụng ECM, evasive manouver... tránh được thì lúc đó dư lào? Con Mig-31 cùi nó bay nhanh hơn tên lửa của ông, nó cắt đuôi tên lửa rồi quay lại lùa, chống bằng gì? Mà trong thời điểm mở weapon bay và bắn tên lửa, F-35 đã bị lộ vị trí không còn ưu thế tàng hình, lúc đó không chiến thế nào? Không có hộ tống thì lại quay về à? Chưa kể đến việc internal bay chỉ có thể mang được AIM-120 AMRAAM, tầm bắn tối đa...70km thì nhìn nó từ 120km cũng chỉ để làm cảnh thôi . Muốn bắn xa hơn thì BVR missile phải treo ngoài, mà thế thì lại ko còn tàng hình như trước nữa, cần đếch gì 5th gen. Chưa kể đến việc Su-35 có tầm bay xa hơn, tốc độ nhanh hơn, trang bị được nhiều loại AAM hơn, tải trọng lớn hơn, cơ động hơn (thrust vectoring 2 engines vs 1 single engine của F-35), dog fight thì F-35 đừng hi vọng.

http://www.ausairpower.net/APA-Su-35S-Flanker.html
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-35-specs.htm

Hơn nữa tấn công một tòa nhà thì 1 JDAM 2000lbs còn có thể có tác dụng, tấn công một cụm căn cứ thì phải có hàng đàn F-35 bay vào, hiệu quả kinh tế thế nào? Nếu đối phương được trang bị S-300... hay S-400... thì lúc đó chống thế nào? Đếch trang bị Anti-radiation missiles thì bắn phòng không đối phương vào mắt. Lúc đó muốn sử dụng SEAD thì lại phải nhờ Tomahawk với 4th Gen mà áp chế xong phòng không rồi thì lái máy bay giấy cũng an toàn, cần đếch gì 5th Gen.

Chiên da tốt nghiệp ở Nga về mà không biết tiếng Nga này. F-35 nhà chiên da định bắn slammer hạ Su RCS 3-5m từ khoảng cách bao xa thế chiên da?