Tiềm lực quân sự Trung Quốc - Phần 4

theo tớ thấy cái ông Bành nầy chắc ở bên học viện quân sự.Nhà giáo mà ăn nói vô trách nhiệm,Không phản ánh quang điểm của chính phủ và quân đội QT.Ổng đang cau hứng cho nên nói bậy

Thì trả lời vấn em đưa ra đi theo em thấy hèn chi chú vtc.. gi đó đâm chém anh hoá ra tiếng việt anh có vấn đề
À đừng gán em với vtc.. gì gì đó nhé

Thế thì trả lời cái Ủy ban Chính sách An ninh Quốc gia, Hội Nghiên cứu Khoa học Chính sách Trung Quốc => Thuộc Bộ nào của TQ? trước đi. Không biết ở đâu mà dám phán thế này à?

rồi

Sợ quá cơ[], []viết tiếng Việt còn chưa xong đấy

Thế cơ đấy,thế cả ngàn năm bị nó đạp chân lên đầu thì gọi là gì thế ?

Học lại sử đi bạn hiền,để hiểu,để thấy nhục và để đừng tự sướng hão nữa.[r37)]
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Bạn Trymcu cho mình hỏi.Tóm lại,những việc mà bạn nêu ra nhằm nói lên ý kiến của bạn là đây chỉ là phát biểu của một cá nhân chứ không phản ánh quan điểm của Đ,NN Trung Quốc phải không ạ ?

Không tự sướng với lịch sử dân tộc nhưng tôi không hiểu lịch sử nước Việt Nam " nhục" cái chỗ nào, tới giờ Việt Nam vẫn tồn tại và độc lập trong khi cả chục vương triều khác giàu hơn, mạnh hơn cũng bị nuốt chửng rồi.

Thế nên nó mới bảo mình là "mất dạy" .
Không thích học thầy Tàu.....

Có câu gâu gâu sủa là gâu gâu không cắn.
Lần này TQ ăn quả đắng thấy rõ rồi, dính bẫy khiêu khích cãi lộn của VN. Cái TQ không ngờ là phản ứng mạnh nhất từ trước tới giờ của VN cũng như sự đoàn kết của các nước trong khối ASEAN rồi thì những phản ứng của Mỹ về can thiệp vào biển Đông, bộ mặt bấy lâu của TQ bị bêu riếu khắp nơi. Không căm mới là lạ. Cho nên những kiểu khẩu chiến trên theo đường ngoại giao, trên truyền thông hay bút chiến qua mạng là chuyện dễ hiểu.
Thêm nguyên nhân nữa là nếu tay này ví dụ quân sự thì coi như những gì giới QĐ TQ đã nói là giả dối, càng mất uy tín trầm trọng hơn nữa. Đừng bảo là TQ mặt dầy, coi thường dư luận quốc tế. TQ chưa đủ và chưa có cái trình đấy của Mỹ, vẫn cần bộ mặt "ôn hòa" để mà phát triển và che đậy các mưu đồ lớn hơn. Lộ ra rồi, thế giới đề phòng, không đến mức coi như sài, ghẻ nhưng không tiếp xúc quá thân thiết => hỏng mưu đồ. Chịu sao nổi, nhảy lên cũng dễ hiểu.
Mà hiểu là tay này đáp lại về việc bác V tuyên bố HQ đủ khả năng bảo vệ chủ quyền trên biển => dựa vào đó bảo là người cùng ngạch, cũng có thể mặc dù có phần gượng ép vì thằng cu kia bảo "dạy VN" thì không có nghĩa là "học" chỉ trên biển. Phía QS ít hay gần như không bao giờ có phát ngôn kiểu phổi bò thế này.
Mà còn cái có thể lý giải: càng ầm ỹ thế này thì càng nhiều khả năng nội bộ TQ đang có vấn đề gì đó trầm trọng hơn, có thể là bạo loạn, ly khai hoặc n vấn đề khác trong xã hội TQ.
Cuối cùng, vẫn là câu cũ: TQ nếu không muốn mọc ra cái lò lửa ở phía Nam thì đừng có đụng chạm với VN về quân sự.

Vâng,cám ơn bạn đã trả lời.

Tức là theo bạn bài phát biểu này chỉ là chuyện bút chiến,khẩu chiến vớ vẩn qua mạng chứ không hề là quan điểm của Đ,NN TQ ạ ?

Không được bật đèn xanh, không được thả một phần thì làm sao ở VN thì chĩa mũi dùi chửi TQ như hát hay, xuống đường diễu hành mang tính "tự phát" còn bên kia thì phát ngôn kiểu phổi bò ầm ỹ lên như thế được. Nhưng là 1 phần thôi, không suy diễn quá xa nhé. Cái cơ bản là cả hai bên cụ thể ở đây là TQ và VN (lưu ý TQ để trước) đều không muốn đẩy sự việc leo thang quá xa để mà dẫn đến hậu quả nghiêm trọng hơn đến mức từ khó xuống thang (sợ mất mặt) đến không thể cứu vãn được (ví dụ như sa lầy vào 1 cuộc xung đột).
P/S: lần này, mục đích của VN là phản đối cái đường chữ U hay lưỡi bò mà TQ vẽ á. Thành công bước đầu rồi đấy.
Ô, mà lạc đề rồi, cái này ở Thảo luận hay Vệ phủ đúng hơn.

Không mình chỉ muốn hỏi ý kiến (gọi là tham khảo đi) của bạn hay các bạn khác nữa về câu hỏi của mình ở bên trên thôi.

CÒn về những ý trong bài post này của bạn thì mình không bình luận.