1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Trung Quốc - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi thtcaymamtep, 16/10/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. tranhuyphong2012

    tranhuyphong2012 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/11/2012
    Bài viết:
    203
    Đã được thích:
    0
    Đúng là Khựa , nhái quân phục y nguyên swat . Nga Mỹ nó chống chán rồi , mỗi Khựa toàn đi cướp của nước khác nên giờ mới có để ra oai :D
  2. liamal

    liamal Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    25/12/2012
    Bài viết:
    320
    Đã được thích:
    0
    Đang nói Ấn, Nhật, Hàn, Đài, ĐNA mà chú ;))
    Khố khố >:):)" class="inlineimg" border="0"> HQ Ấn Độ, Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan, ĐNA lúc nào cũng bảo là mua sắm tàu to súng lớn, toàn đồ âu mỹ nga xịn lắm. Vậy mà tới khi bảo sang Somali thì cúp đuôi hô hô
  3. duyvu1920

    duyvu1920 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/02/2012
    Bài viết:
    6.469
    Đã được thích:
    2.971
    bắn trúng chém thành chìm còn nói theo chuẩn nato,vậy tuần dương hạm hạng nặng cũng chém theo chuẩn nato àh =)) hay là chuẩn chém gió của khựa từ trúng thành chìm,từ bị thương thành chết,từ chết 1 thành chết 1000,còn phe ta từ chết 1000 thành bị thương 1 =)) chuẩn chém gió vô bờ :))
    đỏ:thằng thổ mua hq-9 hồi nào thế nhỉ,nó mới cho vào danh sách thôi đã chém thành nó mua =))
    ngư lôi hạt nhân thì từ đời nào nó đã có rồi giờ chú mới biết àh,chỉ có thủy lôi hạt nhân là bọn nó không thèm chế thôi >:)
    http://laodong.com.vn/Cong-nghe/Sat-thu-tau-san-bay-sieu-ngu-loi-Squall/68065.bld
  4. tranhuyphong2012

    tranhuyphong2012 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/11/2012
    Bài viết:
    203
    Đã được thích:
    0
    Cướp biển somali thì đã có các nước lớn lo nên chuyện đấy chả quan trọng .Nó dùng là để bảo vệ đất nước và nó cũng không lo bị cướp biển làm phiền , không như ai kia đâm chìm tàu , cắt cáp , bắt sống , ... Gây hấn với ngư dân :|
  5. duyvu1920

    duyvu1920 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/02/2012
    Bài viết:
    6.469
    Đã được thích:
    2.971
    ai nói với chú là S300 cần 20-30 để triển khai thế lại nguồn chém gió nữa àh
    S300pmu1 nè
    buk-m1-2 cũng vậy nè vừa triển khai và thu hồi chỉ có 5 phút đúng là quá nhanh mà
    http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,6199.180.html
    tội nghiệp chú háng tộc khí tài quen cái kiểu triển khai mất vài giờ rồi giờ rút xuống được chút ít tưởng mình nhất thiên hạ :))
  6. MDvn

    MDvn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/11/2010
    Bài viết:
    862
    Đã được thích:
    0
    http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_atomic_bomb_project#RDS-9

    Đúng là thằng đầu đất, không chịu học hành nó thế đấy =)) =))

    Còn đây là của Mẽo

    http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_45_torpedo

    Cái đệt... mới đưa sang Thổ để giới thiệu, chưa bị nó nhổ nước bọt vào mặt đuổi về mà đã nói là Thổ có rồi =)) =))

    Càng nói thấy não nó càng phẳng =)) =)) thôi về học đi, lên internet làm gì để cho nó ngu thêm =)) =))

    Somali chắc phải đợi Trung Hoa Đại Háng sang dẹp rồi =)) =))
  7. liamal

    liamal Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    25/12/2012
    Bài viết:
    320
    Đã được thích:
    0
    Các đồng chí bình tĩnh nào, các đ.c ko thấy HQ-12 giàn phóng lộ thiên cơ động hơn sao ? tức là vừa lăn bánh rồi đỗ lại tức thí có thể bắn được, còn S-300, PAC-3 phải khựng 1 chỗ mới khai hỏa được (5 phút còn thời gian mở nắp ống phóng cũng mất vài giây rồi, S-300 ống phóng phải thẳng mất thêm vài giây, PAC-3 phải bật cáng tựa vào đất để giữa thăng bằng cũng mất vài giây).

    [​IMG]
    [​IMG]

    Riêng HQ-12 mang tính cơ động của HQ-2/S-75 (ở VN gọi là SAM-2 từng bắn rơi pháo đài bay B52, nhờ tính cơ động cao của SAM-2/HQ-2 nên khi F4/105 vừa thấy khói thì kíp xe SAM-2 VN đã kịp thời chạy thoát khỏi vị trí vừa bắn). HQ-12 cũng vậy, vừa di chuyển và khựng lại ngay tức thì, có thể khai hỏa ngay lập tức. Về tầm bắn thì HQ-12 trên cơ PAC-3, độ cơ động hơn hản S-300 bổ sung cho lục quân TQ quá tốt, Su-30Mk2 ngon bay tầm thấp ném bom xem có ăn Hồng Kỳ hông ? Còn loại Buk tuy có tính cơ động tương tự HQ-12, nhưng về tên lửa trang bị thì cũng 8 lạng nữa cân, KS-1 (>25 km (tức còn cao hơn), M3.6) > 9M38 (M3, ~25km) - KS-1 nhỉnh hơn nhiều

    [​IMG]
  8. MDvn

    MDvn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/11/2010
    Bài viết:
    862
    Đã được thích:
    0
    :| :| nói vậy mà cũng nói được...

    [​IMG]

    Mà đã bảo về học bài cơ mà...
  9. liamal

    liamal Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    25/12/2012
    Bài viết:
    320
    Đã được thích:
    0
    Các dự án của LX đều đột tử ngay trên giấy, ngay như TSB Varya cuối cùng cũng phải bỏ không, giờ đây vào tay người TQ mới thực sự là nỗi khiếp sợ của Mỹ, hay Mig 1.44, Mig 35 (project 35) bán cho TQ để phát triển J-20, JF-17. Dự án của Mỹ cũng vậy đã bỏ vào sọt rác vì ko đủ trình độ để phát triển.

    Bằng chứng hùng hồn nhất là việc TQ chế tạo thành công ASBM DF-21D mà Nga, Mỹ, Âu mất cả tỉ đôla, bao nhiêu thập niên cũng ko chế tạo được

    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    Đồng chí lại không chịu đọc kĩ rồi, hấp ta hấp tấp. Tôi nói là HQ-12 dành cho đơn vị yểm trợ bộ binh tác chiến tốt hơn (ụ thể là phòng không lục quân) S-300, PAC-3 chứ có phải nói HQ-12 tốt hơn 2 thứ kia đâu [-X. HQ-12 > Buk (thuộc phòng không lục quân Nga, Mỹ hiện chưa có khái niệm này) là điều khỏi phải bàn rồi, còn về chống đạn đạo, tàng hình thì đuơng nhiên sao = S-300, PAC-3 được đúng hông he he >:).

    Có thể nói TQ kết hợp các khái niệm quân sự từ đông sang tây, biến hóa thành nghệ thuật quân sự đặc sắc Trung Hoa - TK 20 là chiến tranh nhân dân, du kích của Mao Chủ Tịch, giờ tới nào là tuần duơng hạm đa hiệm - không hạm Type 052D sát thủ Yakhont, Brahmos, Harpoon, trợ thủ lục quân HQ-12, sát thủ diệt F22/T-50 HQ-9. Sát thủ săn tăng WZ-10/19, sát thủ máy bay gen 4+, 4++ Su-35S Thán phục ^:)^
  10. MDvn

    MDvn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/11/2010
    Bài viết:
    862
    Đã được thích:
    0
    [​IMG]

    Đúng là LX nó nhiều dự án quá tham vọng mà đột tử ngay trên giấy, nhưng mà không phải tất cả, cái ngư lôi hạt nhân kia đã được đem vào thử nghiệm và đặt trên nhiều tàu ngầm rồi, vụ suýt nữa nó được xài là vụ "Cuban Missle Crisis", chú em học thêm về cái này nhé.

    MiG 1.44 là Tech Demo để so với Sukhoi trong việc phát triển máy bay thế hệ năm, cả con 1.44 lẫn con SU-47 sẽ chả bao giờ được sản xuất hàng loạt nhưng những công nghệ của 2 con này sẽ được áp dụng trong các máy bay tương lai, chú còn phải học nhiều lắm.

    [​IMG]

    Cái khả năng ASBM này vẫn chỉ là trên giấy với nước bọt thôi =)) =)) cứ làm một phát đi rồi hãy nói =))

    Trên nói một đằng dưới nói một nẻo... đúng là kiểu của TQ.
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    [​IMG]

    Đúng là LX nó nhiều dự án quá tham vọng mà đột tử ngay trên giấy, nhưng mà không phải tất cả, cái ngư lôi hạt nhân kia đã được đem vào thử nghiệm và đặt trên nhiều tàu ngầm rồi, vụ suýt nữa nó được xài là vụ "Cuban Missle Crisis", chú em học thêm về cái này nhé.

    MiG 1.44 là Tech Demo để so với Sukhoi trong việc phát triển máy bay thế hệ năm, cả con 1.44 lẫn con SU-47 sẽ chả bao giờ được sản xuất hàng loạt nhưng những công nghệ của 2 con này sẽ được áp dụng trong các máy bay tương lai, chú còn phải học nhiều lắm.

    [​IMG]

    Cái khả năng ASBM này vẫn chỉ là trên giấy với nước bọt thôi =)) =)) cứ làm một phát đi rồi hãy nói =))

    Trên nói một đằng dưới nói một nẻo... đúng là kiểu của TQ.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này