1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Trung Quốc - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi thtcaymamtep, 16/10/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. lee_pong

    lee_pong Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    21/01/2013
    Bài viết:
    164
    Đã được thích:
    0
    SM-3(nghe nói 500 km hả anh cu trần tầm xa hay tầm cao ? ) hay thậm chí Phalanx bắn thì bắn được DF21D nhưng bắn bao nhiêu cho vừa ? DF21D theo 1 số nguồn tin (các trang trước đã có nói) mang được tới 5-8 đầu đạn MIRV, Mach 10 (có thể pha cuối, Mỹ cũng điếu biết DF21D tách chùm khi nào). Lót Ai Phôn đợi chiên da ăn rau chỉ cách chống DF21D

    [​IMG]
  2. maimaiyeuem115

    maimaiyeuem115 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    06/09/2012
    Bài viết:
    560
    Đã được thích:
    42
    cuối cung là để dc cái gì đây,tiềm lực quân sự là bí mật .cái nhìn thấy chỉ là bề nổi còn thực sự bên trong có mạnh thực như thế ko thì còn phải xem lại.chúng tôi ko có thói quen khoe khoang đó .lý thuyết đến thực hành còn xa lắm
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    cuối cung là để dc cái gì đây,tiềm lực quân sự là bí mật .cái nhìn thấy chỉ là bề nổi còn thực sự bên trong có mạnh thực như thế ko thì còn phải xem lại.chúng tôi ko có thói quen khoe khoang đó .lý thuyết đến thực hành còn xa lắm
  3. predatorx

    predatorx Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    13/09/2012
    Bài viết:
    44
    Đã được thích:
    0
    Bác Andrew trần cho em hỏi, em tranh luận với mấy thằng bạn hơi biết tí về QS, chủ yếu là lên mấy trang lá cải vndefence đọc, nó bảo dùng vũ khí laze mới nhất của Đức sẽ hạ được cả DF21D và ICBM như Topol bằng cách làm 1 dàn laze như vậy, liệu có đúng như vậy ko ? em thấy ko khả thi vì ko đủ công suất cũng như thời gian nung hỏa tiễn và các loại có đầu đạn chùm thì sẽ hụt rất nhiều chưa kể chưa kịp mở laze đã bị tiêu diệt bởi các loại đạn đạo lướt biển, bề mặt tàng hình khác rồi.

    http://vietnamdefence.com/Home/ktqs.../Duc-thu-phao-laser-hai-nong/201212/52252.vnd
  4. Cong_tu_ho_Hua

    Cong_tu_ho_Hua Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    27/10/2012
    Bài viết:
    325
    Đã được thích:
    0
    Chính xác bạn à, hỏi bạn của bạn xem nó trả lời được những mệnh đề này không ? :-w

    - Công suất cần bao nhiêu ? DF21D đã mach 10 rồi, chưa kể với tốc độ khi rơi từ thượng tần khí quyển xuống - chứng tỏ lớp vỏ đầu đạn chịu nhiệt rất tốt, vậy thì laze đốt tới khi nào mới chảy ?
    - Tiêu cự, bán kính chùm tia rộng hẹp bao nhiêu ? 45 độ 60 độ hay 180 độ ? đủ công suất để duy trì đánh chặn 2 quả DF21D pha cuối đã tung ra trên 5 đầu đạn chùm không ?
    - Mặc dù vận tốc ánh sáng là nhanh nhất, nhưng có phải lúc nào cũng bật máy cho nó phát laze cả ngày đâu ? như bạn nói khá chính xác vũ khí laze hay bất kì vũ khí gì cũng cần phải biết trước mục tiêu để mà đánh chặn, vẫn phụ thuộc vào radar mà radar thì làm sao đặt gần mấy chỗ có dàn laze đó được ? nhiễu loạn xạ, thấu kính có kịp hạ xuống khoảng 5-3m để kịp đánh chặn tên lửa đang bay tới diệt radar hoặc chính bệ laze không ?
    - Yếu tố bất ngờ của DF21D tới Mỹ cũng xác nhận là không có cách gì đánh chặn, chỉ có 1 cách là đánh ngay từ trong trứng nước (từc đánh tan xe phóng) nhưng xe phóng được ngụy trang tốt, vệ tinh của Mỹ nhìn thấy được bao nhiêu xe ?

  5. Cong_tu_ho_Hua

    Cong_tu_ho_Hua Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    27/10/2012
    Bài viết:
    325
    Đã được thích:
    0
    Đây là minh họa về vũ khí đánh chặn DF21D của Mỹ (thiếu vũ khí laze mặt biển và đất).

    1- Laze trên vệ tinh và Boing sẽ bị HQ-9, các loại máy bay đánh chặn như MiG-31, KT ASAT tiêu diệt.
    2- Laze trên bộ hoặc biển dù có lắp từ đầu tới đuôi tàu, lắp bao quanh tàu cũng chết bởi các loại biển lướt tàng hình như Brahmos 2 (yếu tốt quá bất ngờ, dù có bật laze cũng chết, trừ khi Mỹ đủ năng lượng để mở laze cả ngày 24/24) hoặc ngư lôi siêu âm như VA-111
    3- Nga và TQ cũng sẽ có công nghệ laze tương tự Mỹ và Đức (TQ giới thiệu loại laze 3000 km còn ko dám khẳng định đánh chặn DF21D hay Topol vậy mà Đức mới 3km đã có mấy thằng ngu khẳng định).
    5- Qua các hình minh họa và video cho thấy chùm tia laze rất hẹp phải nói là cực hẹp (dự là tùy thuộc vào thấu kính phát ra năng lượng laze) tầm 10-20 độ gọi theo tiếng ngọng như trần là field of view/angle of view (trường nhìn/ góc nhìn) đơn giản vũ khí laze này hoạt động không khác gì cái đèn bin. Trên video quảng cáo laze đốt đầu đạn giả di chuyển bằng cáp treo cũng mất khá nhiều thời gian chứ không phải là chiếu 1 phát chết luôn như trong phim Star War, như vậy nếu tăngphạm vi chiều ngang, chiều dọc, chiều dài và góc chiếu thì cần bao nhiêu năng lượng cho đủ ? Mỹ đâu phải rừng vàng biển bạc như VN


    Hoạt động đèn pha công suất lớn minh họa cho khả năng của vũ khí laze

    Chiếu theo dàn thành chùm - cách trị bằng tên lửa lướt mặt đất/ biển, trong thành phố thì tỉ lệ bắn cao hơn laze vừa bất ngờ lại ko kịp xoay sở, hoặc bện chiếu laze có gập xuống kịp thì sẽ gây tan hoang cho thành phố hộ tên lửa trước khi nổ banh xác

    [​IMG]

    Đường kính mặt kính chiếu laze minh họa này khoảng 30 độ cũng không thể bao quát hết, bệ chiếu laze muốn ra công suất lớn chiếu xa rộng thì phải càng lớn bề mặt càng nặng nề khó xoay sở bệ chiếu lên xuống qua lại....Kiểu gì cũng bị tên lửa lướt bề mặt hoặc vũ khí viba chiếu

    [​IMG]

    [​IMG]
    [​IMG]

    Lắp bao nhiêu ? công suất bao nhiêu cho vừa ? mấy dàn laze đó toàn mô đun bị thịt. Chính ra
    ICBM mới khó tính toán khu vực bị phá huỷ do các hệ thống giám sát không gian có thể biết có tên lửa trên quỹ đạo và bay đi đâu nhưng do tên lửa được điều khiển nên nó có thể thay đổi lộ trình bay bất ngờ mà bên theo dõi ko thể biết trước đc như đối với quỹ đạo bay của thiên thạch

    Chưa kể các đầu đạn MIRV của ICBM khi vào giai đoạn phân tách sẽ bay xuống đâu cũng ko thể dự đoán trước trừ thằng chủ động bắn đi nó biết. Còn laze của bọn Đực tới cái video còn đếck


  6. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Một câu hỏi được đặt ra là tại sao LX là thầy của tên lửa BM nhưng LX chưa bao giờ dùng BM chống tàu ngược lại là dùng bomber và tl hành trình số lượng lớn. Vậy thì xem làm sao để giết đội tàu phòng thủ chặc chẻ nhất. Chỉ có cách là bất ngờ ào ạt số lượng lớn. TL hành trình nhỏ tỏa ít nhiệt và bay thấp nên chuyện phát hiện sớm cực kỳ khó. TL hành trình nhỏ nhẹ và rẻ tiền nên chuyện tấn công bằng số lượng lớn là khả thi. Cuối cùng là bộ dẩn đường. Không có đạn ngu nào có thể dùng chống tàu từ xa cả , chỉ có đạn khôn. Vấn đề là bợ dẩn đường không thể hoạt động trong điều kiện nhiệt độ lớn hoặc chấn động run lớn. Việc thử một TL phòng không mới chế tạo bao giờ cũng bắt đầu từ việc xác định chấn động run ở đầu đạn. Cho đến nay tốc độ giới hạn cho tầng bay thấp là Mach 4. Tốc độ lý tưởng là Mach 2- Mach 2.5. Việc dùng đầu dẩn hình ảnh tốc độ càng giới hạn hơn. Plasma thì hoàn toàn kill tác dụng của radar. Vì vậy ngay cả khi BM có thể bay nhanh bao nhiêu đi nữa thì đầu đạn chống tàu buộc phải giới hạn tốc độ. Thông thường là dùng dù hảm khi vào khí quyển cho đến khi hảm đến tốc độ cho phép nó mới tự bay lượn một mình. Việc chế tạo VK như thế cực kỳ đắt tiền nên chuyện làm nhiều chất trong kho sẽ tác dụng xấu đến kinh tế và không khả thi. Trong khi đó tốc độ của đầu đạn cũng không có gì đặc biệt hơn dùng TL hành trình như LX. Trong lúc TL hành trình của LX bay từng bầy không bị phát hiện sớm thì BM bị phát hiện lập tức ngay khi phóng và người ta dể dàng bám theo toàn chuổi kill chain của nó. Điều đó nghĩa là người ta có thể phát triển nhiều option bám theo toàn chuổi kill chain của nó và vô hiệu hóa. Nghĩa là thời gian nó đạt ưu thế không lâu trước khi kẻ thù hoàn thiện toàn hệ thống chống phá bám trên toàn chuổi kill chain của nó. LX thấy rõ như vậy dùng tiền tỷ cho vài trái TL có thể bị bám đít ngay khi phóng và đầu đạn không gì hơn cái TL hành trình LX có thể là được rõ ràng là sự chọn lựa ngu xuẩn. Thay vào đó là LX phát triển TL hành trình bắn bầy từ máy bay và tàu ngầm. Ngày nay tác dụng của TL hành trình bắn bầy cũng bị giảm và TQ buộc phải theo con đường LX đã từ chối. Còn chuyện nổ đầu đạn Mach 10 và trái rocket chỉ vác được nữa tấn hàng thì nổ thành 6 đầu đạn và tỷ chuyện nổ khác đó là chuyện của Bát *** Nổ To Nhất mà thôi.
    Trong thực tế khi một kẻ bị vô hiệu hóa nó sẽ phải chấp nhận ĐK của đối phương dù cay đắng. Anh điếu có cách gì giữ nổi HK nếu TQ tấn công nên thôi trả cho nó vui. Nếu Dóc Fét 21 hoàn thiện như Bát *** Nhất nổ nghĩa là hải quân Nhật chỉ có ngồi tại nhà chờ chết cả nút. Nghĩa là TQ đã là bá chủ một phần TBD. Nghĩa là Nhật đã chịu nhục ngồi xuống trả Điếu Ngư cho TQ cho toàn tính mệnh. Nhưng thực tế hoàn toàn ngược lại bọn Nhật vẫn láo lếu ngang tàng chiếm đóng đảo và biển của TQ ngay sát bên bờ TQ. Chúng vẫn hàng ngày kênh kiệu uốn lưỡi cú diều mà sĩ mắng TQ về điều đó và TQ ngay cả bám radar cũng điếu dám công nhận nhục như con cá nục. Nghĩa là Dóc Fét 21 chỉ là Wave Tàu nhưng được Bát *** Nhất nổ và Mỹ lợi dụng thổi phòng để buộc các nước châu Á bám đít Mỹ xin cứu viện mà thôi. Chừng nào TQ có thể nghênh ngang và Nhật phải cuối đầu chấp nhận trả biển và đảo khi ấy ta có quyền tin TQ có năng lực như Bát *** Nhất nói. Ngược lại thì đó chỉ là thói thẩm du của bọn Bát Nhất vô liêm sĩ mà thôi.
  7. Cong_tu_ho_Hua

    Cong_tu_ho_Hua Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    27/10/2012
    Bài viết:
    325
    Đã được thích:
    0
    Về điều này thì thừa nhận là chú Trần nhận xét đúng. Tuy nhiên

    Có cái nầy cần nhờ chú trần, F-22 "tàng hình gần như vô hình" vậy Mỹ làm sao kiểm soát nếu lỡ có chú pilot nào "phản bội" đào thoát sang TQ hoặc Nga ? tôi đoán là nhờ chip gắn trên F22 hoặc cái luneberg lens để mồi giả RCS cho Nga test bừa ? còn nếu Mỹ kiểm soát được bằng chính radar thì rõ ràng là F-22 không tàng hình như "vô hình trước radar" như quảng cáo.

    Cuối cùng câu hỏi của bạn Predatorx đã có lời giải cho mấy thằng bạn ngu của bạn, laze là thứ vũ khí vớ vẩn hút cạn ngân sách làm giàu vỗ béo cho mấy thằng như DARPA với những dự ản nhảm ****

  8. Minhtue

    Minhtue Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/10/2012
    Bài viết:
    565
    Đã được thích:
    181
    Thực ra trước đây Nga (Liên Xô) đã ngâm cứu mãi việc dùng tên lửa đạn đạo đánh tàu chiến rùi, cuối cùng khi tên lửa hành trình vượt âm của họ phát triển thì họ bỏ hẳn ý tưởng phát triển option này vì để tên lửa đạn đạo dùng đánh tàu tốt chỉ có một phương án duy nhất là sử dụng đầu đạn nuc mà thui, nhưng đây là thế cùng rùi, khi đó thì lưỡng bại câu thương thui, đánh đắm tàu thì vùng biển hoặc vùng bờ biển đó cũng bị ảnh hưởng. Giờ thì anh Ba Tàu tên lửa hành trình phát triển cả nửa thế kỷ vẫn chửa đẻ ra con nào thực sự uy lực như mong muốn, vưỡn phải dùng phần lớn là tên lửa cận âm thui, có con YJ-12 giờ vưỡn còn nằm ở dạng tiềm năng thui, nên giữa thế bị hết Mẽo rùi Nhật nó đì thì vác chú DF21 này ra làm vì thui, nếu thực sự anh Béo muốn Nhật nó mửa mật thì ảnh cứ vác một con tàu hàng ra biển rùi lấy quả DF này bắn chìm xem, ngay hôm sau thì tàu Nhật, tàu Mẽo đang tập trân ngoài Senkaku cứ nói là biến hết luôn. Hê hê giờ thì DF chả thấy đâu mà cứ thấy mấy quả tên lửa mồm của mấy chú Thái giám bắn ầm ầm ở ngoài biển, đúng là với anh Béo thì võ mõm vưỡn là number one nhỉ.
  9. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Công Tử Họ Hứa (lèo?)
    Chú lý luận kiểu học sinh quá đi. Thực tế chuyện phi công đào tị có kế hoặch thì thường pó tay thôi. LX cẩn mật như vậy và lãnh thổ lớn như vậy mà có thằng vác MiG-25 đi đành chịu. Thời đó MiG-25 thì thiên hạ đệ nhất đấy. Hiện nay việc phát triển truyền tin tàng hình còn là vấn đề nhức óc đấy.
    Một cái nữa chú không biết là kỹ thuật tàng hình tán xạ radar hiện nay có thứ trị là bistatic radar. Ồ chú biết Mỹ nghiên cứu radar này từ bao giờ chưa? Chú có bao giờ để ý F-22 được biên chế vào đội A-oác chưa? Nói chung mấy chú ba tàu ở đây nên về nhà nhiên cứu thêm về kỹ thuật quân sự đi rồi hãy nổ. Cá nhân tôi chả ghét bỏ gì người Hoa đâu , tôi từng có bạn gái người Hoa đấy. Nhưng tôi ghét thói nói chuyện mất dạy chưởi bới người Việt và chưởi thiên hạ cũng như đọc ba sợi rồi nổ văng mạng của các chú lắm. Tôi không phủ nhận sức mạnh đang lên của TQ nhưng nó không như các chú tưởng. Học võ cần thời gian và công phu chứ đíu có bí kiếp võ lâm gì đâu mà mơ.
  10. predatorx

    predatorx Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    13/09/2012
    Bài viết:
    44
    Đã được thích:
    0
    Ồ hay quá bác andrew, như vậy là F22 ko thể có 1 chuyến xuất kích mang tính cá nhân phải ko ạ ?
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này