Tiềm lực quân sự Trung Quốc - Phần 4

đồng chí có tinh thần giác ngộ rất cao...xứng đáng là lớp đàn anh đi trước soi đường cho thanh thiếu niên VIỆT NAM noi theo...
Có những người như đồng chí thì đất nước nhất định sẽ giàu mạnh, quân đội VIỆT NAM nhất định sẽ đánh thắng mọi kẻ thù dù cho khó khăn gian khổ đến đâu.

Rất coi trọng ý kiến ở trên của bạn nhưng mình cũng xin nói thêm ở dòng màu đỏ. Dẫu biết lòng yêu nước và ý chí, mưu trí là quan trọng nhưng đó vẫn là chưa đủ. Nêu ra 2 lí do:

Thứ nhất:
Cuộc chiến chống Pháp diễn ra cách đây hơn 60 năm và cuộc chiến tranh chống Mỹ diễn ra cách đây hơn 40 năm và trong thời gian đó thì cuộc cách mạng về " vũ khí công nghệ cao" đã diễn ra. Cuộc chiến tranh vùng vịnh đã làm sửng sốt giới quân sự của nhiều nước và trong đó có Trung Quốc. Một vị tướng lãnh Mỹ đã nhận xét rằng " đây là lần đầu tiên trong lịch sử mà một chiến dịch trên bộ yểm trợ cho một chiến dịch trên không". Hệ thống phòng không của Iraq với công nghệ của Liên Xô cũ đã hoàn toàn bị áp đảo bởi phương tiện chiến tranh điện tử, tên lửa hành trình, máy bay tàng hình. Và còn nhiều ví dụ khác nữa như cuộc không kích Nam Tư, chiến tranh Iraq, nội chiến Lybia.


Tên lửa có thể nhanh chóng tấn công các căn cứ quân sự, tiêu diệt lực lượng phòng không và phá hủy cơ sở hạ tầng. Việt Nam chưa bao giờ phải đối diện với một cuộc tấn công ồ ạt bằng tên lửa trong quá khứ và khả năng ngăn chặn tên lửa của Việt Nam hiện nay đang rất thấp. Ta chỉ có thể ngụy trang và cơ động để giảm thiểu thiệt hại do tên lửa gây ra..Hiện chỉ có hệ thống S-300 là đủ sức tồn tại và đối phó tên lửa đối phương nhưng hiện nay Việt Nam sở hữu rất ít hệ thống này. Đối phương có thể sử dụng hàng trăm tên lửa tấn công cùng lúc để gây choáng ngợp cho hệ thống phòng không của chúng ta, và sử dụng số lượng máy bay áp đảo để khống chế bầu trời. Những mục tiêu cố định như cơ quan chính phủ,cơ sở hạ tầng, giao thông, căn cứ quân sự, kho bãi, nhà máy sẽ bị phá hủy.

Thứ hai:
Tốc độ đô thị hóa cao hiện nay đang làm sụt giảm nghiêm trọng độ che phủ rừng,có câu" rừng che bộ đội rừng vây quân thù", sự sụt giảm nghiêm trọng của rừng rất bất lợi cho việc ngụy trang của quân ta. Ngoài ra, cùng với việc đô thị hóa, Những cấu trúc đô thị xây dựng tràn lan vô cùng yếu kém, khó bảo vệ dễ thành mồi cho bom đạn đối phương, lối sông đô thị đã thâm nhập vào phần lớn dân cư Việt Nam hiện nay và việc tàn phá các đô thị sẽ tác đông rất xấu đến tinh thần của người dân.

Thứ ba:
Quân ta không đánh bại sức mạnh quân sự của Mỹ mà là đánh bại tinh thần của Mỹ bằng cách đặt quân đội Mỹ vào một cuộc chiến tranh không quy ước. Hoạt động quân sự của Mỹ chỉ giới hạn trong việc tìm diệt và bảo vệ lãnh thổ, quân đội Mỹ chưa bao giờ đưa quân ra miền Bắc vì bài học từ chiến tranh Triều Tiên. Để duy trì một cuộc chiến tranh du kích lâu dài thì nguồn cung cấp vũ khí, nhiên liệu là tối quan trọng và miền Bắc đã trở thành hậu phương rất quan trọng, cùng với việc sử dụng những lãnh thổ trên đất Lào, Campuchia. Quan trọng nhất là con đường tiếp tế vũ khí từ các nước xã hội chủ nghĩa qua biên giới Việt Trung !! . Frederick đại đế có câu nói : "Without supplies no army is brave!". Nếu chiến tranh xảy ra với kẻ thù phía Bắc ( nguy cơ lớn nhất ) và nếu phải chiến đấu trên chiến trường quy ước, giàn quân cấp sư đoàn để giữ lãnh thổ thì chắc chắn sẽ rất khó khăn cho chúng ta trước số lượng áp đảo về số lượng của kẻ thù TQ ( đó là chưa kể đến cuộc hiện đại hóa của quân đội TQ đã trao cho chúng nhiều vũ khí hiện đại),nhiều khả năng các thành phố, đồng bằng và các cơ sở kinh tế sẽ rơi vào tay kẻ thù. Nếu rút vào rừng để kháng chiến bằng đường lối chiến tranh du kích thì cũng rất khó khăn vì hậu phương đã bị giặc chiếm đóng. và hiện nay thì Lào,Campuchia đã không còn thân thiết với Việt Nam như xưa, ảnh hưởng của Trung Quốc lên hai nước này là quá lớn và không dễ gì cho ta sử dụng lãnh thổ trên đất họ để tiếp tế vũ khí và che dấu lực lượng, còn đường biển,đường không đã bị Trung Quốc phong tỏa, sẽ rất khó để ta nhận được vũ khí tiếp tế từ bên ngoài. Bất cứ một cuộc chiến tranh du kích nào đi đến thành công đều đỏi hỏi phải có được sự tiếp tế vũ khí từ bên ngoài, nếu quân đội rút vào rừng thiêng nước độc và bị CÔ LẬP thì sẽ nhanh chóng kiệt sức, tan rã thành những nhóm vũ trang nhỏ hoàn toàn không có khả năng tiến hành một cuộc kháng chiến lâu dài.


Tuy vậy nhưng khả năng xảy ra một cuộc chiến toàn diện với Trung QUốc là khó xảy ra trong tương lai gần. Khả năng lớn nhất là sẽ xảy ra một cuộc chiến tranh cục bộ nhanh chóng, tàn phá khốc liệt. Kẻ thù sẽ sử dụng vũ khí công nghệ cao để gây thiệt hại tối đa lên cơ sở quân sự, kinh tế, chính trị của nước ta. Còn trên biển, TQ sẽ sử dụng lực lượng hải quân,không quân vượt trội để chiếm đảo của ta và phong tỏa vùng biển nước ta một thời gian. Không thể chiến thắng nếuu đối đầu quân sự trên biển với Trung Quốc, đó là sự thật ta phải nhìn nhận ! Và trên biển thì vũ khí, công nghệ chiếm phần nhiều hơn là lòng dũng cảm.

Chuẩn bị quân đội hùng mạnh là để khích lệ tinh thần người dân và làm chỗ dựa cho cuộc chiến ngoại giao. Ta chỉ có thể thắng bằng ngoại giao chứ không thể thắng bằng quân sự

Bạn đã có 1 sự phân tích vô cùng sắc bén và bạn phải công nhận với mình là 1 cuộc chiến với anh bạn khổng lồ láng giềng sẽ rất khó khăn cho ta nên ta cố gắng tránh được tối đa chừng nào thì tốt chừng nấy. Vì nếu chiến tranh xảy ra, cho dù ta có chiến thắng thì cũng sẽ phải trả giá bằng xương máu của biết bao người. Mình cảm ơn bạn đã cảnh ngộ cho nhiều bạn ở trên TTVN này rất máu lửa, xem thường vũ khí, khí tài của người khác và nhất rất thích chiến nhau với họ.

Trung Quốc “đòi” lắp linh kiện nội lên Su-35 - cú tát cho luận điệu xuyên tạc TQ muốn Su-35 để ăn cắp công nghệ


(Kienthuc.net.vn) - Trung Quốc có thể sẽ yêu cầu Nga để nước này lắp đặt thiết bị nội địa lên tiêm kích đa năng Su-35.

• Trung Quốc mua 100 tiêm kích tối tân Su-35?
• Trung Quốc chiếm hữu bầu trời Đông Á với Su-35

Theo tạp chí Chinese Defense Review, đến năm 2015 phía Nga sẽ bắt đầu cung cấp cho Trung Quốc 48 chiếc tiêm kích Sukhoi Su-35. Do đó, trong giai đoạn 2016-2018, Trung Quốc sẽ nhận 24 chiếc đầu tiên.


Mặc dù, trước đó Tổng Giám đốc Tập đoàn Xuất khẩu Công nghệ Quốc phòng Rostekhnadzor Victor Chemezov cho biết, việc giao hàng sẽ bắt đầu vào nửa cuối năm 2014.

Liệu Nga có chấp nhận cho Trung Quốc lắp linh kiện nội lên "niềm tự hào" Su-35?​

​

Cũng theo tờ báo này, Trung Quốc có thể sẽ yêu cầu phía Nga để nước này lắp thiết bị điện tử nội địa lên chiếc Su-35. Đặc biệt là các hệ thống tích hợp vũ khí, cảm biến, liên quan đến việc truyền – nhận dữ liệu.


Người Trung Quốc lý giải rằng, điều này là cần thiết để cho phép Su-35 tương tác với chiến đấu cơ, máy bay chỉ huy và cảnh báo sớm KJ-200/2000 cũng như tàu chiến và nhiều loại vũ khí khác do nước này sản xuất.


Những chiếc Su-35 sẽ giúp Không quân Trung Quốc chiếm ưu thế hoàn toàn trên bầu trời Đông Á tới tận năm 2020 trước Nhật Bản hay Ấn Độ.

Su-35K sẽ xài radar AESA do TQ sản xuất, quét max 450km vs mục tiêu 1m2. Su-35K sẽ vô đối hơn nhờ vào TL PL-12 tầm bắn 180km hoặc PL-12D tầm bắn 250km, sử dụng động cơ WS-10A hoặc WS-15 Thái Hành tốt nhất TG

Vui quá các bạn ơiiiiiiiii

Nga đồng ý bán hệ thống tên lửa S-400 cho Trung Quốc
Quote:
(TNO) Nga đã quyết định xuất khẩu tổ hợp tên lửa phòng không S-400 SAM cho Trung Quốc, theo tiết lộ từ một nguồn tin có thẩm quyền trong ngành công nghiệp quốc phòng Nga của tờ nguyệt san quốc phòng Kanwa Asian Defence số tháng 7.2013.

Đây là một sự nhượng bộ nữa của Nga sau khi đồng ý bán chiến đấu cơ Su-35 và phiên bản tàu ngầm Lada cho Bắc Kinh.

Trung Quốc liên tục đặt vấn đề mua hệ thống S-400 trong các hội nghị thường niên giữa hai chính phủ cách đây nhiều năm. Tuy nhiên, do bực tức việc Trung Quốc sao chép các hệ thống vũ khí của mình, Nga vẫn ngập ngừng cho đến cuối năm 2012, khi Moscow lần đầu tiên thông báo trực tiếp với Bắc Kinh họ đồng ý xuất khẩu S-400.

Nguồn tin của Kanwa Asian Defence nói hai nước vẫn chưa ký thỏa thuận hoặc hợp đồng chính thức song việc đàm phán đã được đưa vào nghị trình.

“Chúng tôi quyết định rằng radar, hệ thống điều khiển và kiểm soát của S-400 SAM có thể được bán cho Trung Quốc, song trọng tâm của các cuộc đàm phán tương lai là chọn lựa hệ thống tên lửa. Có một điều chắc chắn là Nga sẽ không bán cho Trung Quốc phiên bản S-400 SAM mà quân đội của chúng tôi sử dụng. S-400 có phiên bản xuất khẩu”, nguồn tin tiết lộ.

Tên lửa khống chế Đài Loan

Theo quảng cáo, phiên bản xuất khẩu của S-400 bao gồm tên lửa có tầm bắn 380 km. Nếu sở hữu S-400, Trung Quốc có thể khống chế hoàn toàn không phận Đài Loan. Hiện tại, các hệ thống tên lửa phòng không HQ-9 và S-300 chỉ có thể kiểm soát một phần nhỏ phía đông bắc Đài Loan.


Tổ hợp tên lửa S-400 SAM của Nga - Ảnh: warfare.be

Trái với những tường thuật trước đó, Kanwa Asian Defence cho biết không có thỏa thuận mua bán vũ khí lớn nào được ký kết trong chuyến thăm Nga của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình.

Việc chuẩn bị để ký kết hợp đồng chính thức liên quan đến việc bán tàu ngầm Lada và chiến đấu cơ Su-35 cho Trung Quốc vẫn đang được tiến hành. Nhiều quan chức cấp cao của Nga cũng nói với Kanwa Asian Defence việc đàm phán sẽ kéo dài nhiều vòng và sẽ không dễ dàng, bởi mỗi thỏa thuận mua bán vũ khí đều kèm theo nhiều hợp đồng phụ có thể được ký trong các giai đoạn khác nhau.

Lo ngại chung về lá chắn tên lửa của Mỹ

Theo đánh giá của Kanwa Asian Defence, ngoài vấn đề quan hệ chính trị song phương, lý do quan trọng nhất khiến Nga quyết định bán S-400 cho Trung Quốc có thể bắt nguồn từ việc Mỹ và Nhật phát triển chương trình phòng thủ tên lửa đạn đạo.

Cụ thể, việc Mỹ phát triển tên lửa SM3 Block 2 trong hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo Aegis cùng những loại tên lửa kế tiếp nhắm đến mục đích sau cùng là phát triển tên lửa đánh chặn có tốc độ bay 6,5 km/giây. Các hệ thống do thám và radar tương ứng có thể được triển khai trên lãnh thổ Nhật sẽ đặt các quân đoàn tên lửa đạn đạo liên lục địa của Nga đóng tại Siberia vào thế rất thụ động.

Để đối phó với những diễn biến này, Nga và Trung Quốc đã củng cố việc thông tin và hợp tác về công nghệ phòng thủ tên lửa. Trong bối cảnh đó, Moscow đã quyết định bán S-400 cho Bắc Kinh.

Những tác động tiêu cực của chương trình phòng thủ tên lửa đạn đạo của Mỹ đã được phía Nga "biểu diễn" cho Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Thường Vạn Toàn trong chuyến tháp tùng ông Tập Cận Bình đến Nga hồi tháng 3 và phía Trung Quốc hết sức quan tâm, theo Thứ trưởng Quốc phòng Nga A. Antonov.

Trước việc Mỹ tuyên bố hủy bỏ kế hoạch triển khai tên lửa đánh chặn ở Romania, Nga và Trung Quốc dĩ nhiên lo ngại về những phát biểu của Thủ tướng Nhật Shinzo Abe rằng Nhật sẽ tham gia chương trình SM3 Block 2 của Mỹ.

Về phía Trung Quốc, lý do căn bản để họ muốn mua S-400 là vì muốn tiếp cận công nghệ tân tiến của Nga, đặc biệt là công nghệ động cơ dành cho tên lửa đất đối không tầm xa, nhằm nâng cấp tên lửa HQ-9A của họ. HQ-9A hiện chỉ có tầm bắn 125 km và cần phải có động cơ thế hệ mới nếu muốn mở rộng tầm bắn lên hơn 200 km.

Sau Su-35K, Amur giờ là S-400, VN chịu khó đợi TQ biên chế trên chục đơn vị rồi tới lượt ha []

Không có ‘cửa’ cho F-35 khi cận chiến với Su-35

(Soha.vn) - Là máy bay chiến đấu có khả năng tàng hình tốt nhất của Mỹ nhưng F-35 vẫn là con mồi dễ dàng cho Su-35.

Nhiều người tin rằng đây là tuyên bố hoàn toàn đúng, indrus.in ngày 26 tháng 6 cho biết.
Trong tháng 7 năm 2008, một trận chiến giả định trên không đã được thực hiện, mô phỏng chiến đấu cơ siêu cơ động thế hệ 4 ++ Su-35 của Nga chống lại một phi đội hỗn hợp bao gồm các máy bay chiến đấu của Mỹ là F-22, F/A-18 Super Hornet và F-35. Kết quả là phi đội chiến đấu cơ của Mỹ đã bị đánh cho te tua, hệt như "một đứa trẻ bị ăn đòn roi" vậy.
Cuộc chiến mô phỏng được thực hiện tại căn cứ không quân Hickam của Mỹ ở Hawaii, trước sự chứng kiến của ít nhất bốn thành viên thuộc lực lượng không quân và tình báo quân sự Australia. Nghị sĩ quốc hội Australia Dennis Jensen với những hiểu biết của mình cho rằng, F-35 đã bị Su-35 “đánh bại một cách không thương tiếc".

​

Sukhoi Su-35 là một máy bay chiến đấu của 4 + + nhưng còn được trang bị các công nghệ tiên tiến áp dụng cho máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5 như khả năng tàng hình. Khả năng để bắn hạ máy bay tàng hình được quyết định chủ yếu bởi khả năng cơ động.
Hệ thống khí động học của Su-35 cho phép nó có thể thực hiện tất cả các thao tác bay phức tạp, trong đó có thuật bay rắn hổ mang Pugachev và thuật bay quay tròn mà chưa từng có loại máy bay nào làm được (thuật bay này gọi là Pancake – tức là máy bay có thể cua 360 độ trên không mà không mất tốc độ).

Thuật bay rắn hổ mang của Su-35.​

​

Các nhà quân sự phương Tây không coi trọng khả năng cơ động của máy bay, mà theo họ trong thực tế khả năng tàng hình mới là số một. Người đứng đầu chương trình F-35 của công ty Northrop Grumman Pete Bartos cho rằng tàng hình là một yêu cầu cơ bản cho sự phát triển của F-35, do đó nó không cần có khả năng cơ động cao.

​

Su-35 tại triển lãm Paris Air Show 2013.​

​

Tuy nhiên, Daily Mail dẫn một nguồn tin quân sự tin cậy từ ngành công nghiệp quốc phòng cho biết rằng "tàng hình là rất hữu ích, nhưng nó không phải là áo tàng hình của Harry Potter". Thật vậy, Không quân Hoa Kỳ luôn chú trọng đến tàng hình, trong khi lý thuyết chiến đấu trên không thì liên tục được phát triển. "Trong những năm 1940-1950 yêu cầu của máy bay chiến đấu đầu tiên đó là độ cao, sau đó là tốc độ, rồi mới đến tính cơ động và hỏa lực. Còn đối với các máy bay chiến đấu thế hệ thứ ba và thứ tư thì ưu tiên tốc độ hơn, sau đó mới là cơ động, và cuối cùng là siêu cơ động. Nó giống như con dao trong túi của người lính”, Anh hùng phi công Nga Sergey Bogdan cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Aviation Week.
Chuyên gia hàng không Bill Sweetman nói rằng máy bay chiến đấu bay với quỹ đạo bay không thể đoán trước sẽ làm “hỏng” thuật bay của tên lửa đối phương, đồng thời nó có thể phóng tên lửa tầm ngắn với độc chính xác cực cao để tiêu diệt mục tiêu.

Máy bay tàng hình F-35.​

​

F-35 thì hoàn toàn phụ thuộc vào khả năng tàng hình và không thích hợp khi tham gia các cuộc chiến tầm gần và do đó nó dễ bị tiêu diệt khi cận chiến với Su-35. Máy bay chiến đấu Nga sở hữu một kho vũ khí chết người, với tầm bắn xa và tất nhiên là có khả năng cơ động tuyệt vời, thậm chí trở thành thương hiệu của gia đình Su-27.
Sergei Bogdan nhớ lại rằng vào năm 1989, Su-27 đã thực hiện thành công thuật bay "rắn hổ mang": thay đổi vận tốc một cách nhanh chóng có thể thoát khỏi sự đeo bám của radar Doppler điều khiển hỏa lực của máy bay chiến đấu đối phương. “Tính cơ động thậm chí còn hiệu quả hơn ở Su-35, bởi vì khi đó phi công có thể điều khiển máy bay theo bất kỳ hướng nào" - Sergei Bogdan nói.
Bill Sweetman nói rằng lợi thế chiến thuật của "Rắn hổ mang" đó chính là việc máy bay bay với quỹ đạo khó lường và có thể thay đổi tốc độ một cánh đột ngột, mà không bị mất khả năng kiểm soát khiến cho tên lửa đối phương rất khó khăn trong việc tiêu diệt máy bay.

​

Để tiêu diệt được Su-35, F-35 cần phải đến gần hơn, do đó nó tự đặt mình vào nguy cơ bị phát hiện (hệ thống radar mạnh mẽ của Su-35 hoàn toàn có thể thực hiện việc này, hơn nữa máy bay có kho vũ khí gồm các tên lửa không chiến tầm xa họ Vympel với tầm bắn 400 km - là một kỷ lục thế giới).
Các chuyên gia cũng nói rằng các chiến thuật không chiến của không quân Mỹ được rút xuống còn ba nguyên tắc - "tìm kiếm, bắn và tiêu diệt". Với sự ra đời của Su-35, chiến thuật này nhiều khả năng là phải được sửa đổi. F-35 có thể phát hiện ra Su-35 đầu tiên, nhưng để sử dụng tên lửa nó phải di chuyển lại gần, và tại thời điểm đó cả hai sẽ nhìn thấy nhau. "Trong trường hợp này, lợi thế tàng hình sẽ giảm đáng kể," Sweetman nói.
Trong cận chiến, Su-35 có khả năng huyền diệu là bay tốc độ thấp và đồng thời tăng tốc độ lên đến siêu âm, biến thành một chàng thợ săn. Tốc độ tối đa của máy bay là 2,5 M, tầm hoạt động 3.600 km có thể mang 12 tên lửa tầm trung Vympel (chẳng hạn như các biến thể sửa đổi khác nhau của R-77). Máy bay chiến đấu F-35 mang được ít tên lửa hơn và phạm vi hoạt động chỉ đạt 2.222 km còn tốc độ tối đa của nó là 1,6 M.
Trong thực tế, F-35 không có những “tính năng kỳ lạ” mà phần lớn lực lượng không quân của thế giới đang rất cần. Ngược lại, Su-35S cung cấp hiệu suất ngang bằng với máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm, thậm chí nó còn đáng sợ hơn đối với các lực lượng phương Tây bởi vì thực tế rằng F-35 đã mắc rất nhiều khiếm khuyết khi chưa đi vào hoạt động và vào năm 2020 sẽ có sự xuất hiện của máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ năm Sukhoi PAK FA.


Su-35K vô đối

Sao lại lôi Su 35 vô trang nầy, TQ mới nghe hơi Su 35 thôi mà bạn này đã bắc nồi chõ là sao?

Bạn lại lấy số liệu kiểu Tung Của của ông anh La Quán Trung ra làm ví dụ làm gì. Thời Tam Quốc, cả 3 nước cộng lại có được đâu dăm triệu dân, lấy đâu ra quân trăm vạn đánh nhau.

Số liệu của tác giả có thể không đúng nhưng dân số TQ thời tam quốc mà chỉ có vài triệu như bạn nghĩ có thể là không chính xác. Bạn có thể tham khảo thêm ở đây http://lichsuvn.com.vn/forum/showthread.php?t=7247

mấy bác cho em hỏi xe này tên gì ạh

nguồn tác chiến điện tử