1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ .

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi CodeMonkey, 31/10/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    À Bác xem lại hình như hợp đồng giáp vẩy rồng vừa bị đình chỉ tuần trước . Tuy nhiên tiền cho áo giáp vẫn chi mạnh. Nó được xem là ưu tiên 1 . Món nầy nói dể làm khó.
  2. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Tặng bạn tri âm Fan Nga chùm ảnh cuối. Từ nay nếu các tri kỹ không dùng topic nầy làm cớ chống Mỹ thì tớ không vào nữa đâu. Tin tốt nhỉ? nhưng nếu chứng nào tật đó thì tớ không bảo đảm.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  3. CodeMonkey

    CodeMonkey Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/10/2008
    Bài viết:
    177
    Đã được thích:
    1
    Cái đình chỉ kô rõ nữa. Nhưng nó bị ngưng 1 thời gian vì scandal đó là áo giáp chưa trang bị chính thức cho QD mà trong khi đó một số lính bậc cao đã đc trang bị, QD nghĩ là do gian lận ,phân biệt nên ngưng nó 1 thơi gian ngắn để tìm hiểu
  4. viser

    viser Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/01/2004
    Bài viết:
    1.877
    Đã được thích:
    25
    AT cu!!! Ai cho bạn có quyền thích phong cho Mẽo chức danh "lượm tên lửa Ngố dễ ợt" là phong mà ko hỏi tui?
    Bạn AT nói láo nhiều lần bị lật tẩy cũng chuồn bài chứ có thảo luẩn đc gì đâu mà.
    Bi giờ hỏi bạn một câu, mấy cái qué của bạn nó chống AShM kiểu gì, xác suất bao nhiêu? Cái mớ tranh hoạt hình của bạn ngoại trừ có câu " to counter supersonic missile" ra thì chẳng có khác ko, ví dụ tầm bắn hiệu của của Sea sparrow là bao nhiêu, tầm phát hiện tên lửa là bao nhiêu, tầm theo dõi là bao nhiêu??
    Bí mật quân sự siêu đẳng của Mẽo chỉ có những người văn minh dân chủ là hiểu nổi số liệu chìm của nó, chứ người thường ko thể đọc nổi các con số đâu phải ko?
    Lại còn tên chuyện AShM của Ngố có RCS to đùng, vậy to cỡ nào nhờ bạn dùng phần mềm unicode chuyển mã ngôn ngữ từ dân chủ văn minh Mẽo sang mã ngôn ngữ thông thường để bọn tui đọc đc con số cái coi, hiện bọn tui chưa có font chữ của bác nên con số nó ở đâu ý mà tìm hoài ko ra.
  5. tvm303

    tvm303 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/08/2005
    Bài viết:
    1.973
    Đã được thích:
    6
    Game em chơi đúng là dùng số liệu của Jane nên có phần thiên vị. Nhưng nói chung là nếu hạm đấu hạm với bọn Nga thì em ko dám. Muốn thắng bắt buộc phải có lực lượng máy bay hải quân áp đảo, chấp nhận thương vong cao để đánh Task Group Nga ngoài tầm P-700 với cả Yakhont với Moskit. SM-2 nói chung là ko ngon bằng S-300 đâu, em đánh chặn Moskit thì trung bình tỉ lệ đánh là 4 quả diệt 1 (phóng từ nhiều tàu khác nhau). Còn S-300 đánh chặn Harpoon gần như là 1-1. Chỉ khi CGS em bắn số lượng Harpoon nhiều hơn số lượng tên lửa PK Nga có thể phóng lên một lúc thì mới có hy vọng. Nhưng mà cái CIWS Kadshtan ngon hơn Phalanx nhiều, Phalanx trên tàu em gần như trang trí, vì nếu SM-2 thất bại thì Phalanx ko thể đánh nổi Moskit với Yakhont, kể cả khi em đã lock nó vào rađa của súng. Nói chung em ko hiểu sao HQ Hoa Kỳ mạnh như vậy mà ko có hoả tiện nào diệt hạm nào khủng khiếp, Harpoon cứ như là BB gun so với hoả tiện Nga. Nhưng phải công nhận là datalink HQ Mỹ là number one. Chỉ cần 1 máy bay EW hoặc AWACS hay P-3C phát hiện ra mục tiêu là nó trên màn hình theo dõi của em rồi, nhưng vấn đề từ khi phát hiện ra tên lửa đến lúc nó hit nhanh quá, em ko thể nào xử lý được (có mẹo là Pause game, vào rađa dẫn bắn tên lửa lock-on Moskit, load SM-2, lên đạn xong khai hoả may ra kịp). Em chỉ được điều khiển tầu nổi là frigate Oliver Hazard Perry, tầu ngầm Los Angles, Seawofl, Kilo (ver nội địa và xuất khẩu), và Akula I/II, máy bay thì đưọc mỗi P-3 và UH/SH-60. Những cái em nói chỉ là tàu frigate còi của em, còn destroyer lớp Arleigh Burke và cruiser lớp Ticonderoga chắc chắn khá hơn nhiều.
    P/s: có bác nào có bản cài của trò này ko, em dạo này sang Mỹ học để hết đống đĩa ở nhà lại mua laptop mới nên ko cài được lại trò này, ai có upload dùm rồi cho cái link, thanks.
  6. viser

    viser Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/01/2004
    Bài viết:
    1.877
    Đã được thích:
    25
    Để tui dịch mấy tranh hoạt hoạ của AT cho nhé.
    Các bức tranh của AT tập trung ở một nội dung chính, đó là:
    1 - " very short range intercepts"
    2 - " limited effectiveness against maneurving targets"
    Ngoài ra thì ko có nội dung gì cụ thể.
  7. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    ầy, bác viser phải mở mắt ra mà ngắm văn minh nhân loại chứ.
    Ngay trong cái ảnh đầu tiên của cửu An, còn một câu to vĩ đại : chống lại được cả mục tiêu hàng không tốc độ chậm (low-velocity air threats) cơ mừ .
    Nhưng đúng là chữ và tranh ảnh của thánh hiền khó hiểu, toàn là khẩu hiệu chứ tiệt chả có lấy con số nào, chắc để huấn luyện tân binh lớp mầm
  8. QDNDVN2010

    QDNDVN2010 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/04/2008
    Bài viết:
    735
    Đã được thích:
    1
    Hôm qua chương trình GDQP của kênh VTV2 có nói về B2 của Mỹ, hay lắm ạh , các cụ nhà mình chả chịu nói xem liệu có cho B2 hạ cánh an toàn như B52 ngày xưa kô
    Hạnh phúc là đấu tranh !
  9. hoangaka

    hoangaka Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/03/2004
    Bài viết:
    399
    Đã được thích:
    46
    Tớ có lướt được đoạn cuối , nói là 1 trong những yếu điểm của B2 là không thể tàng hình quang học ( mắt ) . Không hiểu là trên đời có cái gì là không có yếu điểm này nhỉ
  10. vaputin

    vaputin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    27/09/2008
    Bài viết:
    5.351
    Đã được thích:
    133
    Có bác ạ, vũ khí tư tưởng

Chia sẻ trang này