1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Bàn về các loại máy MIG hiện đang được sử dụng trên thế giới

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi vnmajor, 05/11/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Jake_2.0

    Jake_2.0 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/12/2011
    Bài viết:
    1.078
    Đã được thích:
    117
    MiG-25 chắc cũng ăn may khi bắn được F18C [:P], F22 vs MiG31 cùng mở radar con look down con look up, chưa hết nếu đã chém rcs F22 thì tớ cũng chém luôn R37M đừng có lải nhải R37M cũng giống R37 cũng giống R33....xxx các thể loại chỉ bắn được a oắc, tiếp dầu nhé ^:)^ cho thằng NCADE vô luôn cho F22 thêm hàng =)), đã chém gió còn chơi ép phe theo kiểu lấp liếm bắt chẹt thì nghỉ chơi đê [:P], theo anh zai moon_light cmt trên thì tên lửa phụ thuộc nhiều thứ khi bắn, anh a lú đã kịp thời nhai lại, em cũng xin áp dụng vào tên lửa Mỹ luôn nhé hay chỉ có tên lửa Nga mới ảnh hưởng bởi all điều kiện còn tên lửa Mỹ thì ko ^:)^, hay lại khè mè teo thần thánh trên giấy ra trong khi chưa test bắn thử phát nào, rồi lại xạo mồm mè teo 160km =))=))=)) tịt thì lái sang R77 =))
  2. alsou

    alsou Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/07/2003
    Bài viết:
    2.780
    Đã được thích:
    786
    Thế thì chú gắn tên lửa vô thùng các tông rồi lên mà chiến
    Đẻ ra cái stealth làm gì mà không dùng trong combat?
    Vâng, MIG-31 hạ 5th gen dễ dàng, thế cho gọn, xin lỗi làm phiền trong lúc chú đang fap fap
  3. Jake_2.0

    Jake_2.0 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/12/2011
    Bài viết:
    1.078
    Đã được thích:
    117
    Chém gió hả, T-50 làm gì có tàng hình bằng F22 thần thánh trong khi T50 nhanh hơn khỏe hơn cơ động hơn F22, vậy bọn Nga chế ra nó là ngu mẹ nó rồi , đâu phải cứ Gen 5 là buộc phải tàng hình và đâu phải tàng hình là ko có cách trị =)), mẹ chém giò thì đây cũng nói luôn cho vuông, bọn Mỹ nó PR theo kiểu bắt 2 bạn ăn sh!t để chứng minh là nó đúng chắc 2 bạn cũng ăn nhĩ =)), có ông chuyên da Nga mà kề súng vô đầu ép tui ăn tui cũng ăn đấy còn 2 bạn =))
  4. alsou

    alsou Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/07/2003
    Bài viết:
    2.780
    Đã được thích:
    786
    Thôi cảm ơn, mình không có thói quen ăn mứt rồi lại tự hào vì được ngưới khác thả vào mồm như bạn
    Bạn đọc hiểu kém và tư duy không bình thường , dây vào bạn lại phải đi tắm
    Vậy nhé,
  5. Afearn

    Afearn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/04/2013
    Bài viết:
    83
    Đã được thích:
    0
    bay ngang ra ngoài phạm vi là bay thế nào @-) bay thế thì làm sao con mig-31 nó nhìn thấy F-35 , f-22 mà bắn @-) chưa kể bắn tên lửa sang ngang thì còn bị giảm tầm bắn nữa , mà Zaslon không có LPI đâu nên cậu chiếu phát vào 2 con kia thì bị lộ vị trí ngay , DAS là IR nên vật càng nóng thì càng xa mà con mig-31 bay mach 2.4 thì cực kì nóng so với máy bay thường chưa kể có đuôi lửa dài ngoằng đằng sau nữa nên tầm bị DAS phát hiện cũng chả ngắn đâu , AAS-42 hồi trước đã có tầm max 200 km rồi mà , với cái RCS head on > 10 m2 của mig-31
    thì sẽ bị APG-77/81 phát hiện từ rất xa , xa bao nhiêu thì lên mạng tự tìm , còn cái link mình cho cậu nó nói hẳn đích ranh r-77M có 60 km thôi đấy [-X
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    mig-25 bắn được F-18 trong trường hợp nào ;)) lên mạng tìm hiểu kĩ rồi hãng về chém nhé ( do lỗi IFF của AWACs và ROE )
    cùng mở radar con look down , con look up là thế nào ? , có hiểu scanner array nó track mục tiêu kiểu gì không @-) , ừ rồi thì cứ cho là R-37M bắn được fighter đi , nếu thế thì cậu mới công nhận RCS con F-22/35 chứ gì ;)) ok luôn thế làm thế nào mig-31 diệt được 2 con kia khi mà vào đến 30-45 km mới thấy chúng nó =))=)) chưa tính clutter từ mặt đất do mig-31 look down hay clutter rejection threshold luôn nhé =)) , tất nhiên cả tên lửa nga lẫn Mỹ đều bị ảnh hưởng bởi các điều kiện và mình đã giải thích trong post trước tại sao khi bắn mig-31 thì các điều kiện này đều tốt cho tầm tên lửa
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    có chắc T-50 nhanh hơn , khỏe hơn , cơ động hơn F-22 không ;)) cậu biết hết wing loading , thrust/weight , thrust/drag , drag coefficient , acceleration , turn rate , sustain turn của nó à :-"
    mình thấy đã test thử xong hết đâu mà cậu biết hay vậy :-?? , mà không thấy là T-50 , J-31 , J-20 , F-22 , F-35 đều tàng hình hết đấy à , đến tàu chiến mới nó cũng bắt đầu làm tàng hình ;)) bọn nó ngu nhỉ sao bạn không góp ý đi khéo được làm bộ trưởng bộ quốc phòng đấy :-bd
  6. macay3

    macay3 LSVH - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    26/10/2007
    Bài viết:
    2.959
    Đã được thích:
    1.590
    tranh luận sao mà toàn nằm bò ra cười thế kia, box kỹ thuật chứ đâu phảo Box văn học mà cần nhiều xúc cảm thế
  7. chungbeo1986

    chungbeo1986 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/03/2011
    Bài viết:
    278
    Đã được thích:
    3
    Tranh luận hay phết ! tuy truyền thống là thích bọn gấu béo nhưng đọc qua cũng học được kha khá từ mấy bác phe Mẽo . he he

    P/s : Các pác tứ tiếp tục phát huy nhé, nhưng lấy trọng tâm là kiến thức cho em học hỏi với, đừng thêm văn học châm biếm và phỏng đoán dễ gây xích mích và loãng nội dung
  8. Afearn

    Afearn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/04/2013
    Bài viết:
    83
    Đã được thích:
    0
    mình cũng muốn tranh luận tử tế thôi nhưng bạn jake cứ thích auto chửi đấy chứ ~X
  9. Jake_2.0

    Jake_2.0 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/12/2011
    Bài viết:
    1.078
    Đã được thích:
    117
    Cho xin pdf magazine công khai RCS đê [:D]
  10. huyphongvvs

    huyphongvvs Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/12/2011
    Bài viết:
    803
    Đã được thích:
    975
    Mấy tồng chí này chắc ân oán với nhau ở đâu đó rồi lôi nhau vào đây oánh tiếp[:D] Vậy là oánh vào đúng sới có trọng tài miển phí rồi đấy[r24)]

    Ở trển chắc ý chú Giếch hỏi về trường hợp ra đa sục sạo tầm xa ở chế độ "velocity search" để phát hiện mục tiêu bay đối đầu qua khai thác hiệu ứng đóp le. Nếu máy bay địch quay ngang thì hiệu ứng đóp le bị mất, và tín hiệu mục tiêu không vào được cửa sổ bám sát do bị khối xử lí tín hiệu cho là nhiễu địa vật nên bị bỏ qua.

Chia sẻ trang này