Bàn về các loại máy MIG hiện đang được sử dụng trên thế giới

ha ha, cái tay trái chuối này hay, nói ra cái nào là phía phe của rồ HP cứng họng hết cả, vì rồ cái gì cũng có mức độ thôi, rồ quá thì hoá khùng mất.
Nói về cái vụ bay ngang này là tào lao nhất trên đời, nhưng có thể ghi vào lịch sử không quân thế giới về một phương pháp cực kỳ đơn giản để chống máy bay "tàn hình" thế hệ mới nhất,

Không muốn chửi nhưng phải chửi, tiên sư bố chúng nó chứ, cái quái gì mà bay ngang, khi không chiến thì ít nhất phải biết máy bay địch ở đâu để mà còn hiệp đồng tác chiến, đằng này còn chưa biết nó ở đâu cơ mà bay ngang để tránh radar của nó phát hiện, có mà bay ngang như con cua, khác điếu gì bắn súng mà không đưa bia ra, còn chưa biết bài bắn nào, bia số mấy mà cứ bóp cò xong rồi la làng lên là tao bắn trúng vòng 10 à

Còn riêng cái mig 31 đó, lấy cái tốc độ bay tối đa ra của nó mà so sánh rằng người khác không theo kịp à, và không theo kịp thì không có cách gì để hạ hay sao trời, thế thì chế mẹ nó toàn là máy bay động cơ ramjet hết mịa nó đi, những thằng khi bay lúc nào cũng để chế độ siêu âm để lấy tốc độ theo kiểu tao bay nhanh mày không đuổi kịp tao là những thằng ngu, thậm ngu, bay kiểu đó luôn có những nhược điểm cố hữu, thứ nhất là rất mau hết nhiên liệu, tuổi thọ động cơ xuống mau vô cùng, cái nữa là bán kính quay vòng lớn vô cùng, người ta mà bắn cho chừng 2 trái tên lửa, cơ động hai phát tránh rồi lấy lại đường bay là tốn khơ khớ nhiên liệu rồi, đíu biết có còn đủ nhiên liệu để bay tới khu vực tác chiến hay không, riêng cái động cơ của Su 30 nhà Vịt hiện đang xài, khi bay ở chế độ vượt âm, tốc độ tối đa hoặc là cơ động tránh tên lửa có biết mức tiêu hao nhiên liệu trên một phút là bao nhiêu lít dầu không,

còn nữa khi tốc độ quá cao mà cơ động gấp thì gia tốc rất lớn, có thể làm phi công bị ngất, nếu quá mức là tiêu mẹ luôn cái máy bay, à mà tớ nhớ là cái Tu 22 M3 cũng bay nhanh lắm đấy, cơ mà sau cuộc chiến gơ ru zỉn nó bị Buk bắn cho lòi ruột, thế là từ hàng chiến lược vứt mẹ nó qua cho binh chủng khác, thế nên đừng có lôi cái tốc độ khủng của Mig 31 ra mà nói rằng nó là máy bay không ai địch nổi,

thế này nhé PESA tất cả các phần tử phát ở cùng 1 tần số 1 lúc ( ý em là tần số Ghz nhất định ý chứ không phải là 1 dải tần như X-band hay ka band ) còn AESA nó có thể chia nhỏ các nhóm T/R modules ra để phát ở các tần số khác nhau => RWR khó phát hiện hơn , và về vấn đề phát ra làm sao thu lại thì bác tưởng tượng thế này giả sử bây giờ bác cùng 100 ông nữa cầm bóng ném vào tường mỗi ngườicó 1 màu bóng khác nhau thì khi bóng bật lại bác hẳn dễ dàng phải biết quả nào là của bác chứ còn đối với RWR thì sẽ giống như 1 ông cố gắng nhận biết 100 quả bóng bay tới tường ấy , quả nào là của ông nào vậy , như đã giải thích ở post trên của em thì vấn đề khi cố gắng phát hiện radar AESA không chỉ là tín hiệu yếu mà còn là nó phát không theo quy luật nên RWR hầu như không nhận biết được cái nào là radar cái nào là từ clutter , về công xuất của từng phần tử như bác nói thì tuy ở gần sẽ dễ nhận ra so với nhiễu địa vật nhưng ở xa sẽ khó nhận biết hơn

nếu dùng triangulation thì càng tệ vì các phần tử T/R đấy nó đâu có ở cùng 1 vị trí hả bác cứ mỗi cái lại lệch mấy độ thì làm ăn thế nào trong khi cái triangulate này yêu cầu độ chính xác cao
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

thôi kệ nó đi ***** ấy mà bác
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

thằng viết cái đấy nó là phi công đấy bác em nghĩ cũng không bịa đâu , tất nhiên bác tin hay không thì tùy em cũng không ép được nhưng em thấy lão ấy viết khá nhiều bài khác khá thuyết phục thì mới dám trích dẫn lên

Ngu thế ? F-22 tiếp dầu thì lậy ông tui ở bụi này làm sao :-O, đọc nhiều mà vẫn ngu nhĩ ? Mỹ vứt B-2 chưa a phọt a lú ? mà răng rùi, cái trang đo rcs dân sự chú hay hít đâu mang lên đây đo ngang đi nè, tu mấy năm bên chuồng keypuplicsing vẫn ko tài nào đo được à
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Ngất mà từ đời 25 nó lập kỉ lục Mig 31 có phải động cơ ramjet đâu
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Cái mỏ thằng moon đó bên voz đã bô bô cái AESA nhảy tầng blah blah hạ RWR rồi, dựa theo chuồng wiki và keypu

bác đọc nhầm 1 chút chỗ smart skin :

tức là cái smart skin này là để giảm lực cản so với anten RWR bình thường thôi

Tu mấy năm bên keypu rồi mà trình độ Anh lăng vẫn dưới đũng quần mấy em nhỏ Toiec 300

Mấy cái thằng @ moonlight , xuantam, supersukhoi ăn rồi down mấy cái Ebook, xem mấy cái diễn đàn mạng nước ngoài tự nhận là thế này thế nó bị đám @ bên Vozforum chửi nhục quá lại dạt sang đây

Bậy bạ hết sức. Nghĩa là trong 1 đơn vị thời gian, trên 1 đơn vị diện tích mặt cắt ngang theo phương phát xạ thì lượng phát xạ AESA kém hơn PESA. Vậy AESA là cải lùi của PESA. Cái vụ này hồi 2006 có xãy ra trên TTVNOL này rồi. Lôi tay Alpha3 ra mà tra hỏi là ra tất. Hắn đã phải xoá rất nhiều bài cải chửi nhau vì sự ngộ nhận này.

AESA nó có chia 5 xẻ 7 mịe gì tớ đek cần biết thì nó phải chiếu xạ vào 1 đơn vị RCS của mục tiêu với 1 lượng bức xạ càng to thì tầm phát hiện càng xa. Còn nói kiểu của chú thì AESA giảm tầm tracking lại so với PESA rồi.

Cái thằng chú phong là pilot ấy nói chuyện chiếu vào RWR mà lẫn vào nhiễu clutter là nó chứng minh nó đang bị đau thần kinh. Clutter nào phát xạ đến hàng watts trên 1 diện tích bé xíu vài chục inches vuông? còn nó chỉnh độ nhạy của RWR xuống đến mức bị chiếu mạnh đến thế mà vẫn câm thì tháo RWR vứt mịe nó đi.

Không cần ví von lun tun vì tớ không phải trẻ con.

Chú nhầm lẫn khái niệm lung tung và biết quá ít về radar mãng pha nói chung và radar mãng pha quét chủ động và quét bị động nói riêng.

Cái ni thì quá xá bậy. arctg(5cm/400km)=mấy độ??? nói nghe coi. Có cái tri ang gu lây xần nào chính xác tới bằng con sớ nớ không? Nói chung là chú bị ngộ độc quá nặng.

Thằng ku jake nó nhai lại cái luận điệu của đám rồ Nga hồi trước là m[SIZE=2]áy bay t[SIZE=2]àn h[SIZE=2]ìn m[SIZE=2]à ti[SIZE=2]ếp li[SIZE=2]ệu l[SIZE=2]à l[SIZE=2]ộ nguy[SIZE=2]ên h[SIZE=2]ìn[SIZE=2]h. Thì bản thân cái máy bay tiếp liệu nó có tàng hình mịe đâu. Nhưng nó có ngu đâu mà đi tiếp liệu trong vùng tracking của các chú.[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE] Nếu nói nó đang tiếp liệu lộ nguyên hình khi ta tracking thì bắn mịe nó cái máy bay tiếp liệu cho khoẻ quan tâm chi tới chuyện tàng hình. Mấy thằng tàng hình đó bay về bằng nước mưa à?

Phi công phi kiếc gì nói lun tun. Nói chung ai viết gì thì cứ tự do nhưng khó mà tránh sạn. Người khôn thì không nhai phải sạn mà gạt nó ra, chỉ nhai phần có giá trị thôi. Thằng đó nó đưa cái mode LPI của AESA ra không hề sai nhưng nó diễn giải về chức năng nhiệm vụ của LPI sai bét.

LPI mode dùng khi cái máy bay mang AESA nó bắt đầu homing mục tiêu và tiến lại gần (các mục tiêu) hơn thì máy tính sẽ giảm tuyến tính lượng bức xạ chiếu vào (các) mục tiêu đó để giải phóng phần tử phát xạ phục vụ cho việc tiếp tục tracking trong khi vẫn homing chừng ấy mục tiêu. Máy tính trên khoang của mục tiêu, thông qua RWR có thể nhầm lẫn là mình đang bị homing với khoảng cách như cũ nhưng thực tế lại sắp bị lock và bắn.

Tự gúc sợt về mấy cái phases array radar mà học thêm và dẹp bớt tính duy ý chí đi.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Bên vozforum ấy cũng có phần quân sự à? trước giờ tớ biết bên ấy chỉ là nơi giới thiệu mấy cần software máy tính và mobile khá đa dạng thôi nay lại có thêm sân chơi chém gió nữa á????

^
Cái forum voz tuy bàn luận chính vè công nghệ nhưng có box điểm báo, game cũng bàn về mấy cái vũ khí như Su-30, F-22... những thằng có nick đó là xuantam, moonlight sonata, super sukhoi ,...là thuộc phe Nga chuyên bưng bô, share cho nhau mấy cái quyển E-book, rồi mấy cái bản tạp chí hàng không dạng PDF riêng thằng xuan tam thì mê game lái máy bay Lock on lên lập thread bàn luận về máy bay . Hội này bị bọn @ chửi cho nhục nhã, gán cho cái mác Ivan, bưng bô cho Putin, Nga vàng ... nên dạt qua đây bày đặt này kia. Không tin thì tồng chí cứ việc gúc sẽ rõ

Thằng A phưn này chuyên lấy nguồn từ cái trang diễn đàn forum.keypublishing.com vì chủ yếu nó bàn luận bằng English nên dễ đọc và hỏi mấy thằng @ nước ngoài cũng dễ . Còn nguồn Nga là trang paralay.com giống mấy tay fan Nga trên này thường dùng trích dẫn

Vậy là chú jake và chú Aphưn thù nhau từ tận bên đó kéo qua đây chiến nhau à? bên voz tớ cũng có cái nick từ lâu lắm nhưng chủ yếu để chia sẽ software thôi chứ không nghỉ có vụ quân sự bên ấy. Hôm nào khám thử xem. Mà dạo này kinh tế khó quá bận kiếm cơm nuôi vợ nuôi con rối rít hết cả ra chẳng còn thời gian đi chọc thiên hạ nữa []

không ý em là vì nó dàn trải đều năng lượng ra cả dải tần số thay vì 1 tần số duy nhất nên năng lượng ở mỗi tần số mà RWR sẽ yếu hơn

ở xa thì cái năng lượng của Radar bị yếu đi mà có phải lúc nào nó cũng là hàng watt trên inch vuông đâu , vào gần thì máy tính sẽ giảm năng lượng phát xạ sao cho vừa đủ phát hiện mục tiêu mà vẫn càng gần cái clutter càng tốt

RWR không phải lúc nào cũng phát hiện ra radar ở 400 km cả nếu thế thì còn cần LPI làm gì

bác giải thích thế này chả liên quan lắm vì RWR nó đo tầm = triangulation với time of arrival chứ có đo tầm bằng độ mạnh của tín hiệu đâu , tuy nhiên theo ý em là có thể khi bay vào gần thì máy tính giảm năng lượng của nguồn phát xạ hết mức có thể càng gần cái clutter càng tốt
bác xem kĩ lại cái em post đi