Người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng chưa ? (Phần 3)

Bài xã luận đấy vừa đọc là thấy thấm đẫm tinh thần Mun Hão rồi []

Việc hạt năng lượng lớn cỡ GeV hay bao nhiêu đi nữa chưa nói lên được liều lượng phóng xạ. Liều lượng phóng xạ có thể hình dung là số lượng các hạt đó bắn vào đối tượng (phi hành gia, tàu vũ trụ) trong một đơn vị thời gian. 1 hạt thì chả làm chết ai được, các bạn Mun Hão cần lưu ý điều này.

Tại sao tớ lại phải đề cập đến thông lượng? Hãy đặt lại bài toán theo một cách khác. Giả sử A là liều lượng phóng xạ bắn vào phi hành gia trên mặt trăng trong một giờ, và coi như tiết diện của phi hành gia là 1 mét vuông tổng cộng đi cho nó rộng rãi. Mặt Trời không tự nhiên chỉ tập hợp tòan bộ phóng xạ ngắm vào mặt trăng, nó phát xạ đều vào không gian. Để có được liều lượng phóng xạ A đi qua 1 mét vuông trên mặt trăng, tòan bộ mặt trời phải phát phóng xạ tòan bộ không gian một liều lượng là A.S, với S là diện tích mặt cầu có tâm là mặt trời và bán kính là khoảng cách từ mặt trời đến mặt trăng. Bán kính này là 8 phút ánh sáng, tức là 144 tỷ mét, nghĩa là S = 260576 tỷ tỷ mét vuông. Để có được liều lượng phóng xạ A phóng qua 1 mét vuông trên mặt trăng, tòan bộ mặt trời phải phóng ra liều lượng phóng xạ gấp 260576 tỷ tỷ lần A! Diện tích bề mặt mặt trời là có hạn, khối lượng vật chất mặt trời là có hạn, không phải thích phóng bao nhiêu thì phóng như các bạn phóng tin viên Mun Hão đâu nhé.

NASA cũng không giấu giếm chuyện các phi hành gia chương trình Apollo bị nhiễm xạ (bởi vì muốn giấu cũng không thể giấu được). Hầu hết các phi hành gia Apollo khi trở về mặt đất một thời gian sau đều có triệu chứng của bệnh đục thủy tinh thể, hậu quả của việc phơi nhiễm tia vũ trụ (mặt phi hành gia là chỗ có lớp chống phóng xạ mỏng nhất).

Oét ty ơi, tài liệu có đủ cả. Thầy cứ vờ vịt.

Ở đây này:

A radiation dose value from a low energy flare is provided from NASA Mooned America, p. 134: "On page 256 of 'Astronautical Engineering' there is a chart that shows the dosage of four different flares. On August 22, 1958 there was a low energy flare that could have been reduced to 25-rem with 2-cm of water shielding."

So, being conservative and using 25 rems per flare, we have 25 rems x 15 flares/day = 375 rems / day for the Apollo astronauts.

For occupational exposure dose limits, the International Atomic Energy Agency states that the "occupational exposure of any worker shall be so controlled" that the limit of an "effective dose of 50 mSv" "in any single year" "be not exceeded". 50 mSv converts to 5 rems.

How were the Apollo astronauts able to withstand 375 rems per day when the IAEA occupational exposure dose limit is only 5 rems in any single year?

Mình nói là không ở đâu như vũ trụ, mấy thầy cậy có cái ống dòm to thỏa sức bốc phét.

Gần đây, người ta thấy chẳng có vật chất tối, năng lượng tối gì sất. Thí dụ một nhóm nghiên cứu ở Chile, họ nói rằng về bản chất chẳng có "dark matter" gì cả ở các hệ mặt trời lân cận. Hay mới đây, tạp chí "Monthly Notice" viết nhóm nghiên cứu ở ĐH Bonn lập mô hình mới mà trong đó không thể nào có "dark matter".

Nhà vật lý Hawking, kể ra là người đầu tiên đưa thuyết lượng tử vào giải thích vũ trụ. Nhưng ông làm chưa đến nơi đến chốn. Nên có cái hài hước, đầu tiên ông bảo lỗ đen đen xì, rồi lại bảo lỗ đen trắng hếu. Bởi vì photon đến chân trời sự cố lại để lại photon chứ không biến mất! Một nhóm khác sử dụng phương trình Schrödinger tính toán các tham số quá trình hình thành lỗ đen, thấy rằng chẳng có lỗ đen nào cả. Bức xạ tiền Hawking đã lấy sạch khối lượng của lỗ đen. Nói cách khác, vụ nổ superNova đã ném sạch vật chất ra ngoài xung quang ngôi sao. Bài của họ đăng trên New Scientist. Thế nhưng đám bốc phét vẫn mô tả sao giăng ngô nghê đến thật tức cười, chúng bảo sao neutron đầy neutron mà chẳng bị hủy... chúng bảo lỗ đen với bigbang, chúng bảo vật chất tối năng lượng tối thế này thế kia, chúng bảo không gian cong xoắn này nọ.

Mỗi khi có biến, fan giáo phái Anhxtanh lại chạy tụt vào đền thờ thần tài Anhxtanh, rúc dưới váy của ngài chờ ngày tai qua nạn khỏi rồi lại chui ra sủa tưng bừng.

Một ngày nào đó, đền Anhxtanh sụp đổ, đám nói láo sẽ bị gang cái mồm ra.

Khiếp, nghe cách siêu nhân giảng giải về vũ trụ mà ngất trên cành quất. Vãi tè lên siêu nhân.

không biết về jun oắt thì nên ngồi yên, nhá

Thầy oét ty chắc vẫn tin rằng bức xạ nguy hiểm của mặt giời ở trên giăng chỉ cỡ 1 lần chụp X quang nhỉ? Và cùng niềm tin đó, thì lại ủng hộ "năng lượng sạch" từ mặt giời, mỗi ngày mỗi mét vuông có khi đến cả vài số điện ấy chứ đùa được à

hì, bài toán tính thông lượng của thầy để bịp trẻ con thôi, thầy thử cùng cái lô dích ấy tính xem như thế thì năng lượng mặt giời gửi qua vành đai Van Allen, qua cả bầu khí quyển đặc sệt của quả đất, tới được mặt đất để đập vào mấy tấm pin mặt giời thì được bao nhiêu ạ, có nhỏ không ạ, quy ra Sv hay Gy xem được bao nhiêu ạ?

Các bạn Mun Hão có mỗi bài này, chuyên đánh trống lảng, nói chuyện nọ xọ chuyện kia. Ở đây cần phân biệt 2 loại bức xạ từ mặt trời: bức xạ nhiệt không có tính đâm xuyên và bức xạ nguy hiểm có độ đâm xuyên cao. Bức xạ nhiệt trên mặt trăng làm cho bề mặt mặt trăng ban ngày có nhiệt độ hơn 300 độ C, còn trên mặt đất thì vào khỏang 60-70 độ C ở giữa các sa mạc lớn. Muốn chống bức xạ nhiệt rất đơn giản, chỉ cần mặc bộ đồ màu trắng hoặc phản quang là xong. Bức xạ nhiệt là nguồn năng lượng chính hấp thụ bởi các pin mặt trời. Ở trên kia đang bàn luận tính toán về bức xạ nguy hiểm, lại xọ sang bức xạ nhiệt, thật chả ra thể thống gì.

Liều lượng bức xạ hấp thụ trung bình vào người các phi hành gia Apollo được NASA công bố là gấp vài chục lần một lần chụp X-ray. Đấy là liều lượng sau khi đi qua quần áo và vỏ tàu bảo vệ nhé, không phải phơi trực tiếp như các bố Mun Hão ngồi đánh ô ăn quan bên cái lõi lò.

Còn cái trang web chấm com kia là nguồn anonymous, không thể dùng làm tham khảo được nhé.

à, ý tớ là làm cách nào để quẹt gỉ tin rằng mặt trời chỉ bức xạ đúng thứ rất cần cho con người, còn những thứ có hại thì nó lại bức xạ rất giới hạn

nguồn anonymous mà đăng 3 định luật Newton thì cũng là không kiểm chứng được, phải bỏ, nhỉ???

Dạ!!! Nhưng các phi hành gia vĩ đại nhà Mèo của chúng ta, nhảy nhót trên moon với cái mặt nạ còn quên chẳng thèm tráng phản quang cơ thầy ạ.

Thầy giáo làng không tin?

Và, giờ đây vì máy ảnh KTS đã sẵn, nghĩa là không cần tốn phim để thử, đã ai thử bày 1 miếng xốp (mốp) trắng giữa trời nắng, rồi đặt một cái tượng sơn trắng (tượng chí phèo thị nở, hoặc gì đó) ra, chụp thử ảnh xem kể cả dùng photoshop các kiểu, làm sao đẹp và độ tương phản màu được như ảnh chụp trên giăng, nhỉ!

Thông thường, nếu đo sáng trung bình toàn khung, thì các vùng tối cực sẫm, hoặc khi các vùng sáng có thể phân biệt được độ đậm nhạt như trong ảnh mun của Nasa, chắc chắn các vùng tối là đen kịt. Với phim siêu phàm có D range cực rộng, cũng phải dùng photoshop riêng cho các vùng sẫm mới ngó được chi tiết.

Dĩ nhiên, xưa nay NASA vẫn nói là máy ảnh có cấu tạo siêu đặc biệt, siêu chuyên dụng, nhưng không nói rõ là chuyên dụng thế nào để làm được việc đó. thầy giáo làng thử giải thích xem sao

Lưu ý, ở mặt đất, công thức khẩu mở 1/11, tốc độ 1/125 cho ảnh dưới nắng hè đã được in lên quick guide trên hộp phim DIN21/ISO 100 từ thời hồng hoang!

Đấy, kien cũng phải công nhận bức xạ có hại và có ích đều có giới hạn rồi đấy nhé. Ta không cần phải bàn việc tại sao bức xạ có ích lẫn có hại đến được trái đất với mức độ phù hợp cho sự sống, bởi vì nếu không như vậy thì chúng ta chả có ở đây mà bàn thảo gì sất. Vấn đề chính đang đề cập ở đây là liều lượng bức xạ có hại trên bề mặt mặt trăng có phải đến mức như là ở cạnh cái lõi lò nóng chảy như các bạn Mun Hão tuyên truyền hay không. Cái này thì trước khi thả người xuống mặt trăng người ta đã phóng tàu thăm dò lên đo đạc chán cả rồi. Nga cũng có chương trình thám hiểm mặt trăng vào thời đó, đã tiến hành đo đạc thí nghiệm đủ kiểu, chỉ là đi sau Mỹ một bước nên không theo đuổi tới cùng thôi.

Nếu 3 định luật Newton chỉ có đăng ở nguồn anonymous mà không có in trong sách giáo khoa, không có đăng trong các tài liệu khoa học chính thống thì cũng phải bỏ.

Còn về vấn đề các ảnh chụp Apollo thì đã bàn nát ở phần 1 và phần 2 rồi, không nên nhắc tới nhắc lui làm gì. Chỉ lưu ý rằng trong các bức ảnh và phim NASA công bố không loại trừ có những thứ dàn dựng nhằm mục đích tuyên truyền. Các đoạn phim tài liệu phất cờ trên nóc hầm Đờ Cát hay giải tù binh Pháp đi dọc đường mòn đều toàn là dàn dựng cả, nhưng có ai bảo trận Điện Biên là hoax đâu nhỉ.