Việt nam nhận Molniya đầu tiên và mua thêm 2 Gepard (phần 2)

AK630 nó phụt cho thì nát bét, đếm lỗ được là may, nhỉ []

Có lẽ bạn không hiểu tôi nói cái gì nhỉ? Tôi đã phân tích khoảng ở giữa 2 khẩu AK-630 để kéo trực thăng vào để tạm thời rồi nhé. Thích thì tôi sẽ đưa ảnh mô hình mà trực thăng được kéo vào ở chỗ đó.

Còn tôi nói không mang được trực thăng hồi nào? Tôi nói thế này

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Thế mà ối người trên này đang bám vào cái hy vọng cuối cùng là em Ka-28 để đi chống ngầm đấy, trong khi em nó không phải lúc nào cũng được ở cùng tàu mẹ. Nhà em khoái bác nhất trong topic này đấy, biết nhiều thông tin, nói đúng, nói đủ. À mà bác đoán xem thử em ghẻ này xài Garpul-Bal hay Mineral-ME nhỉ? Nhà em suy nghĩ lại rồi, nếu cấu hình như hiện nay thì 90% là Garpul-Bal. []

Ủa, vậy chớ theo bạn là phải có hangar - có là trực chiến luôn luôn, chứ chui vào trong nhà buồm đó không được hả?

Ôi mẹ ơi

Nói thật, với cái loại đọc mãi mà không hiểu ra như đằng ấy thì thôi, tốt nhất là ngậm mồm mà thẩm du tinh thần với mấy ống phóng lôi ở dưới gầm helipad đi. Đây không hơi đâu viết đi viết lại trả lời cho 1 cái thằng xxx như đằng ấy nhé.

Nè, chửi người ta thì phải xem lại mình chứ. Chỉ một cái thông tin hít hà của nhà ai đó quẳng lên cho rằng thế nọ thế chai, thế là bạn nháo nhào làm ầm ĩ lên. Trực chiến thì cần gì nằm trên bong. Bay lòng vòng theo vệt nước cũng được mà. Đúng không?
Hì hì.

Nhắc lần nữa nhé, đây là lần đầu tiên nhà mình có tương đối một thứ khá đủ đáp ứng được cả 2 yêu cầu, loại trừ cái nhiệm vụ thăm thú vớ vẩn mà bạn đang ôm đi. Muốn trực chiến thì đơn giản lắm.
Phao định vị thuỷ âm thì còn tuỳ vào số lượng và bán kính hoạt động, đúng vậy. Tàu ngầm mà bị phát hiện, bạn biết xu hướng đầu tiên của nó là gì không?

Có hangar là nó thế này đấy, thế này là trực chiến đấy

Đọc từ trang 1 đến giờ mình mặc dù không dám khẳng định điều gì xong mình thấy lập luận của bác evannalynch có vẻ logic nhất. Không ai muốn con tàu mà chúng ta chờ đợi bao nhiêu năm mà lại làm ta thất vọng cả. Mà cũng không ai có dẫn chứng chính xác tuyệt đối để có thể khẳng định. Xong mình thấy trên này có nhiều bạn cãi cùn qua.
Bây giờ thử đặt vấn đề là trên tàu luôn có trực thăng chống ngầm trực chiến và qua ảnh không thấy có sonar và vũ khí chống ngầm nào khác thì có bác nào bào rằng Gepard có khả năng chống ngầm không?

Chẹp ! Tại sao các pác cứ ấn cái vụ chống ngầm cho Ghẻ nhể!

Các pác có biết chính xác mục đích sắm Ghẻ là để làm gì đâu ? em dự là có khi nó làm tàu đưa lãnh đạo đi hội nhập thì làm sao ?

Bác lươn giỏi quá. Chính bác nói câu này nhé:

evannalynch viết lúc 11:07 - 06/08/2010

Hangar làm gì ư, không có hangar thì cái tàu chỉ có khả năng tiếp nhận trực thăng, trong nhiệm vụ tuần tra thì em ấy để trực thăng ở nhà, khỏi mong trực chiến online nhá

Chính vì vậy tôi mới phải hỏi lại tại sao không mang được. Tuần tra thì nó cứ mang chứ có làm sao?
Thích bay thì bay, không thích bay thì kéo vào giữa hai cái ụ AK, kéo rèm bạt phủ lại. Có làm sao đâu?

Ừ, đối với cái loại không có kiến thức kĩ thuật như đằng ấy thì sao hiểu được. Nghe Su-30MKV3 thì chả hô hào lên ấy chứ, trong khi cái trang bị của con tàu nó rõ ràng còn hơn mấy thiết bị điện tử của máy bay nữa ấy chứ.

Tớ quote lại bài của bác oldbuff cho bạn đọc nhé, rồi bạn so sánh với bài của tôi. Có lẽ bạn vẫn chưa hiểu ý tôi nói nhỉ? Con tàu có thể lưu giữ trực thăng tạm thời, nhưng khi tuần tra nó không thể mang trực thăng theo vì không có hangar để cất giữ, còn nếu muốn đi chống ngầm thì nó là chuyện khác. Thế nhé.

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Hay nhỉ, người ta đang tranh luận hệ thống vũ khí, có ai động chạm vào thiết bị điện tử hay gì đâu, thế T-50 người ta lập cả topic phân tích thông qua có vài bức ảnh kia kìa, nhảy vào mà đá đểu đi, gì chứ mấy người trên này ngày xưa ca điệp khúc đợi ghẻ về để có ảnh mà xem thì không phải là để "tự sướng" qua những bức ảnh à? Đóng góp cho tranh luận bằng những phản biện kĩ thuật hay hơn mấy cái trò đá đểu rồi để người khác vật lại đấy. Xin lỗi nếu có vô lễ với bác.

Tôi không phải nói với bạn là có thể xây dựng hangar tạm thời bằng bạt rồi sao? Đâu nhất thiết cứ phải hangar bằng sắt? Chức năng của hangar không phải để chống nước biển, gió biến sao? Bạt cũng chống được.
Có thể nếu lưu đậu, tuần tra trong vòng 1 tháng trời hoặc lâu hơn ( như trường hợp của các destroyers của Mỹ), bạt không thể đảm bảo. Nhưng nếu chỉ tuần tra trong vòng 1 tuần, nửa tháng, không phải là không được. Nhất là ở giữa 2 ụ AK có một khoảng trống. Việc xây dựng một hangar tạm thời bằng bạt để lưu giữ máy bay trong thời gian tuần tra là việc đơn giản.
Sau khoảng 1 tuần, tuần tra, máy bay có thể về nhà máy để lau chùi, chống mòn.
Chẳng lẽ cứ khăng khăng phải có hangar bằng sắt thì mới được sao? Có lẽ chúng ta nên đợi khi Ghẻ về, xem thử phương án sử dụng của HQ thế nào nhỉ?
Tôi hình như chưa từng đề cập đến khả năng chống ngầm nhỉ? Chúng ta cứ thảo luân từng vấn đề một đã.