Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Xe Tank Các Quốc Gia Trên Thế Giới (World's Tanks)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi CodeMonkey, 14/02/2009.

Có 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)

Trang 104/308

nobita1102 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

Tham gia ngày:

20/09/2008

Bài viết:

5.394

Đã được thích:

655

Các bác cho em hỏi trên tháp pháo con T72 ở hình trên, đoạn giữa nòng súng và ống phóng đạn khói có 2 khối 2 bên với 3 ông tròn tròn như kính ngắm hoặc camera là thiết bị gì thế ạ, em thấy con Leo 2A7 cũng có.

Tạm tha cho em Oành, nếu em tiếp tục chém gió, sẽ để lại chữ ký cũ.
Xin lỗi mọi người vì những bất tiện do chữ ký cũ của em gây ra

nobita1102, 01/12/2011

#1031

Báo vi phạm
thangtutai Thành viên gắn bó với ttvnol.com

Tham gia ngày:

14/01/2009

Bài viết:

1.086

Đã được thích:

43

M 84AS nhìn chả khác T90A của Nga .

mà cỡ nòng vẫn là 125 ly nhỉ ..... đây là phiên mới sao ko chuyển sang 120 ly cho phù hợp với tiêu chuẩn Nato ?

thangtutai, 17/12/2011

#1032

Báo vi phạm
thangtutai Thành viên gắn bó với ttvnol.com

Tham gia ngày:

14/01/2009

Bài viết:

1.086

Đã được thích:

43

Ngày tàn của xe tăng đã điểm?
Cập nhật lúc :4:55 PM, 19/12/2011
Không chỉ một lần, những người hoài nghi và những người mượn danh chuyên gia đã tiên đoán ngày tàn của kỷ nguyên xe tăng và lần nào họ cũng nhầm.
(ĐVO) Quan điểm của họ dựa trên suy nghĩ cho rằng, cùng với sự xuất hiện trong kho vũ khí quân đội nhiều nước phát triển cao vũ khí “thông minh”, chính xác cao, tầm xa, việc chuyển sang tiến hành cái gọi là (và là gọi sai) các cuộc chiến tranh phi tiếp xúc, sử dụng quy mô lớn các lực lượng triển khai hay phản ứng nhanh, xe tăng đã mất đi vai trò của mình.

Họ cũng nêu thêm vào các luận cứ này quan điểm nói rằng, cùng với sự kết thúc của chiến tranh lạnh, xác suất xảy ra các cuộc xung đột quy mô lớn giữa các nước NATO và các nước thuộc khối Varsava trước đây, nhưng không kịp hay không muốn gia nhập Liên minh Bắc Đại Tây Dương đã giảm xuống mức tối thiểu, cùng với đó là sự phát triển bùng nổ của các phương tiện chống tăng hạng nhẹ và hiệu quả cao.

Xe tăng đã bị “mai táng” không chỉ một lần.

Gần nửa thế kỷ trước, cùng sự xuất hiện của các loại tên lửa cực kỳ đa dạng, người ta cũng nghĩ rằng, thời của chiến tranh phi tiếp xúc đã bắt đầu. Một số nhà lãnh đạo thậm chí đã kịp đưa hàng ngàn xe tăng ra bãi sắt vụn để nấu lại, cũng như đình chỉ nhiều dự án nghiên cứu chế tạo các mẫu vũ khí trang bị tăng - thiết giáp tiên tiến vào thời đó. Năm tháng qua đi, nhưng xe tăng vẫn tiếp tục phục vụ và đã kịp viết vào lịch sử chiến tranh và nghệ thuật quân sự thế giới không ít những trang chói sáng.

Hiện nay, điều tương tự dường như cũng có thể quan sát thấy, khi mà trong quá trình nghiên cứu chế tạo các mẫu vũ khí trang bị mới các công nghệ máy tính hiện đại, trí tuệ nhân tạo, các hệ thống liên lạc vệ tinh và nhiều thứ khác đang được sử dụng một cách tích cực nhất.

Trên cơ sở ứng dụng những công nghệ mới nhất, trong mấy chục năm gần đây, đã chế tạo được không ít mẫu vũ khí trang bị mới mà nhờ có những tính năng chiến đấu của mình chúng đã tạo dấu ấn nhất định lên tính chất của hoạt động đấu tranh vũ trang, nhưng không thể nói rằng, tính chất đó hoàn toàn thay đổi.

Hơn nữa, nhiều hệ thống vũ khí trang bị được phát triển với những siêu tính năng mà các nhà thiết kế tuyên bố trên thực tế hóa ra chỉ là trò lừa bịp thuần túy và là công cụ rút tiền từ ngân sách nhà nước.

Có thê nêu ví dụ các máy bay tàng hình F-117A do Mỹ chế tạo có ứng dụng công nghệ Stealth. Trên bầu trời Nam tư, mùa xuân năm 1999, máy bay này đã bị vũ khí phòng không Nam Tư vốn được chế tạo từ rất lâu trước khi bản thân cái tên của công nghệ đó xuất hiện bắn hạ.

Dĩ nhiên, những mẫu vũ khí trang bị mới và việc sử dụng khôn khéo chúng trong chiến đấu đang làm thay đổi tính chất đấu tranh vũ trang. Chẳng hạn, đã xuất hiện khả năng thực hiện các đòn tấn công hỏa lực khá chính xác và hiệu quả khi ở cách xa mục tiêu nhiều trăm, thậm chí hàng ngàn kilomet. Nhưng gọi phương thức đấu tranh vũ trang đó là chiến tranh phi tiếp xúc là sai lầm.

Dù là việc tác động đến các mục tiêu đối phương thực hiện ở khoảng cách nào và bằng những phương tiện nào (kể cả các phương tiện điện từ), thì sự tiếp xúc dẫu sao vẫn tồn tại.

Hơn nữa, phương thức đấu tranh vũ trang đó có thể thực hiện với những mục đích khác nhau, ngoài mục đích chủ yếu khi tiến hành chiến tranh hay xung đột vũ trang là chiếm đóng lãnh thổ đối phương và thực hiện kiểm soát lãnh thổ đó. Mục đích này chỉ có thể thực hiện được một khi người lính bộ binh đặt chân lên lãnh thổ đó và trong khi đó vẫn có khả năng thực hiện các nhiệm vụ được giao. Tất cả các vũ khí trang bị còn lại, trong đó có xe tăng, pháo tự hành, tàu sân bay, máy bay và nói chung là tất cả, từ chiếc lưỡi lê cho đến tên lửa đường đạn xuyên lục địa với hình thức bố trí bất kỳ, cũng chỉ phục vụ để cho người lính bộ binh làm được việc đó.

Phân tích các cuộc xung đột quân sự trong hai thập kỷ qua là sự khẳng định rõ ràng cho điều đó. Sau khi chế áp hệ thống phòng không và không kích các cụm lực lượng chủ lực của lục quân đối phương và tiêu diệt (chế áp) chúng, giai đoạn mặt đất của chiến dịch - đánh chiếm lãnh thổ đối phương - bắt đầu. Giai đoạn này đơn giản là không thể có được nếu không sử dụng tích cực các xe tăng và dĩ nhiên là cả nhiều phương tiện khác nữa.

Như vậy, ở giai đoạn quyết định của cuộc đấu tranh vũ trang hiện đại, không hề có sự thay đổi cơ bản nào. Các phương tiện, phương thức, các khoảng thời gian và không gian đang thay đổi. Bộ binh vẫn ở lại trên chiến trường hiện đại, còn xe tăng, cùng với các phương tiện khác, thì yểm trợ cho bộ binh. Quả thực, điều đó chỉ xảy ra khi mà các nhà cầm quân quan tâm đến sinh mạng của binh sĩ dưới quyền mình.

Hiện chưa thấy ngày tàn sắp đến của kỷ nguyên xe tăng, ngoại trừ ở một nước đơn lẻ nào đó khi mà do ý chí của một nhà lãnh đạo nào đó, các xe tăng bị loại bỏ rồi đưa vào lò luyện thép. Và vì tất cả còn đang diễn tiến, nên có thể nói về những thay đổi quan điểm đối với các vấn đề chế tạo vũ khí trang bị. Dưới đây phân tích các quá trình này trong ngành chế tạo xe tăng thế giới.

Để xem xét các xu hướng và triển vọng của ngành chế tạo xe tăng thế giới, chúng ta sẽ xem xét các ví dụ của các nước chủ chốt đang phát triển và sản xuất loại vũ khí trang bị này. Các nước từng phát triển xe tăng để sản xuất loạt nhỏ cho nhu cầu của bản thân và theo tài liệu kỹ thuật của các nước sản xuất tăng hàng đầu thế giới, ví dụ như Italy với sự giúp đỡ của các chuyên gia công ty KMW của Đức đã chế tạo xe tăng С1 Ariete theo các bản vẽ tăng Leopard, sẽ không được xem xét.

Ngoài ra, các xu hướng thế giới sẽ được phân tích theo các ví dụ phát triển xe tăng chủ lực (nên gọi là “xe tăng chủ lực” chứ không phải “xe tăng chiến đấu chủ lực” vì xe tăng đương nhiên là xe chiến đấu). Trong tiếng Anh, người ta dùng thuật ngữ “xe tăng chiến đấu chủ lực” (Main battle tank) là vì nghĩa chính của từ “tank” trong tiếng Anh là cái thùng hay cái bể chứa. Còn khái niệm “tank” với tư cách xe chiến đấu xuất hiện khá muộn sau này.

Trước hết nói về các xu hướng. Nếu phân tích qua tình hình đang diễn ra trên thế giới trong lĩnh vực chế tạo xe tăng, có thể nói rằng, có 2 xu hướng: xu hướng chính là hiện đại hóa các mẫu tăng đã sản xuất trước đó và hiện có trong trang bị và đang được sản xuất, xu hướng thứ hai ít phổ biến hơn, là phát triển các mẫu tăng chủ lực mới.

Trong thập kỷ qua, các mẫu tăng mới chỉ được nghiên cứu chế tạo ở Nga với mẫu Objekt 195, nhưng do ý chí của một số nhà quân sự, câu chuyện không đến được giai đoạn nhận vào trang bị, và ở ba nước trước đó không có tên trong danh sách các quốc gia sản xuất xe tăng được trọng nể.

Một loại tăng được chế tạo và nhận vào trang bị Hàn Quốc - đó là tăng chủ lực K2 Black Panther (Báo đen >> xem thêm). Nhật Bản thì nhận vào trang bị tăng chủ lực Type 10 (>> xem thêm). Loại tăng nội địa đầu tiên xuất hiện ở Thổ Nhĩ Kỳ là tăng chủ lực Altay (>> chi tiết), nhưng hiện còn sớm để nói đến nó mặc dù đây là sự kiện quan trọng từ góc độ sự xuất hiện thêm một nước trong danh sách các quốc gia sản xuất xe tăng thế giới.

Ở các nước dẫn đầu trong lĩnh vực chế tạo xe tăng, người ta tiến hành hiện đại hóa các mẫu tăng đã sản xuất trước đó. Ví dụ, Mỹ gần 10 năm nay hiện đại hóa tăng M1A1 Abrams (>> xem thêm) lên chuẩn M1A2 SEP V2 (lần hiện đại hóa Abrams thứ 9), ở Đức đang tiếp tục hiện đại hóa tăng chủ lực Leopard 2, nay đã đến chuẩn Leopard 2A7+ và Leopard Revolution (hiện đại hóa các biến thể đời đầu của Leopard 2).

Riêng người Đức đã tiến hành hiện đại hóa Leopard 2 tổng cộng những 32 năm, ít hơn 6 năm so với Nga hiện đại hóa Т-72, còn nếu tính toàn bộ lịch sử hiện đại hóa tăng Leopard thì sẽ là gần nửa thế kỷ.

Bởi vậy, những phát biểu của một vài quan chức quân sự Nga với những ngôi sao to trên cầu vai rằng, người Đức đang chế tạo các xe tăng mới, còn Nga vẫn mê mải hiện đại hóa Т-72 chẳng qua chỉ là làm dáng trước các nhà báo và là bằng chứng cho thấy hiểu biết kém cỏi của họ.

Pháp đã nâng cấp tăng Leclerc lên chuẩn Leclerc S21, còn Ukraine đang hiện đại hóa T-80UD lên chuẩn Т-84 Oplot, Israel thì đã hiện đại hóa Merkava lên chuẩn Mk 4...
Click để xem thêm...

http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Ngay-tan-cua-xe-tang-da-diem/201112/183809.datviet

thangtutai, 20/12/2011

#1033

Báo vi phạm
tekute1976 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

Tham gia ngày:

06/02/2007

Bài viết:

1.022

Đã được thích:

250

4 dòng tăng-thiết giáp thế hệ mới của Lục quân Nga

Đáng chú ý là có đoạn:

Phương án với thùng xe bọc thép đơn nhất có khả năng bảo vệ còn tốt hơn, chịu được đạn dưới cỡ 30 mm bắn trực diện. Trong khi một quả đạn như vậy có thể tiêu diệt dễ dàng xe tăng Abrams của Mỹ khi bắn vào phần sau của sườn xe hay vào đuôi xe. Nhưng các xe tải này chỉ chở được 10 lính.
Click để xem thêm...

Tay viết bài, Yaroslav Vyatkin, chắc là fan của HP bên TTVN này quá

tekute1976, 21/12/2011

#1034

Báo vi phạm
alsou Thành viên gắn bó với ttvnol.com

Tham gia ngày:

13/07/2003

Bài viết:

2.780

Đã được thích:

786

Có ai tìm được link gốc của bài đấy không?
Nga trắng không có thói quen coi thường vũ khí phương tây như vậy

A wise man is superior to any insults which can be put upon him, and the best reply to unseemly behavior is patience and moderation.
Moliere

alsou, 21/12/2011

#1035

Báo vi phạm
mokurapov Thành viên gắn bó với ttvnol.com

Tham gia ngày:

08/02/2011

Bài viết:

1.207

Đã được thích:

595

ÔI dào. Mấy cái bài viết văn vô thưởng vô phạt ấy hơi đâu mà các bạn quan tâm. Chứ mà chuyên gia quân sự viết như thế thì có mà thế giới này còn đánh nhau bằng đá và cành cây thôi chứ chưa đáng có gươm đao giáo mác

Vladimir Mokurapov

mokurapov, 22/12/2011

#1036

Báo vi phạm
fawkes1992 Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

10/08/2009

Bài viết:

1.311

Đã được thích:

12

alsou đã viết: ↑

Có ai tìm được link gốc của bài đấy không?
Nga trắng không có thói quen coi thường vũ khí phương tây như vậy
Click để xem thêm...

Đây, lại thêm cái mác military expert.
http://www.argumenti.ru/army/n313/134677

hồi xưa em có đọc bài này (nhưng của 1 web khác quote qua) và đã từng kể cho các bác về quá trình tái biên chế quân đội Nga. http://ttvnol.com/showthread/p-20131188#post20131188

Riêng cái dòng về Abrams thì em ko chú ý thật.

fawkes1992, 22/12/2011

#1037

Báo vi phạm
alsou Thành viên gắn bó với ttvnol.com

Tham gia ngày:

13/07/2003

Bài viết:

2.780

Đã được thích:

786

fawkes1992 đã viết: ↑

Đây, lại thêm cái mác military expert.
http://www.argumenti.ru/army/n313/134677

hồi xưa em có đọc bài này (nhưng của 1 web khác quote qua) và đã từng kể cho các bác về quá trình tái biên chế quân đội Nga. http://ttvnol.com/showthread/p-20131188#post20131188

Riêng cái dòng về Abrams thì em ko chú ý thật.
Click để xem thêm...

Cũng chỉ là MRAPskii chứ có gì kinh hoàng đâu mà đòi bảo vệ tốt hơn MBT , muốn bảo vệ tốt hơn thì xe nặng cỡ nào? concept của con "tai phun" này bọn phương tây nó đi trước biết bao lâu rồi
Đem trán BMP ra so với đít MBT rồi phán hơn, mẹ mấy thằng dịch thêm mắm muối

A wise man is superior to any insults which can be put upon him, and the best reply to unseemly behavior is patience and moderation.
Moliere

alsou, 22/12/2011

#1038

Báo vi phạm
Founding_Father Thành viên mới Đang bị khóa

Tham gia ngày:

28/11/2011

Bài viết:

847

Đã được thích:

0

thangtutai đã viết: ↑

M 84AS nhìn chả khác T90A của Nga .

mà cỡ nòng vẫn là 125 ly nhỉ ..... đây là phiên mới sao ko chuyển sang 120 ly cho phù hợp với tiêu chuẩn Nato ?
Click để xem thêm...

Còn này hình như của Serbia (cựu Nam Tư) vẫn thân Nga lắm ảnh hưởng ko có gì lạ, chị em với T-90 mà làm sao pháo 120 ly được, lục quân xe tank thì phe Nga vẫn là nhất rồi (công nhận thực sự)

soofar;22862476|16:08|01/10/2012 đã viết:

Thế bạn đã tập bắn súng tỉa rồi à?!Bạn là sniper àh?!Ôi hèn gì bạn dám chửi bọn sniper kia là cầm súng ngu,chắc bạn phải giỏi hơn bọn đấy nhiều lắm nhỉ,ngưỡng mộ ngưỡng mộ.
mình học quân sự thời sinh viên cách đây gân chục năm nên chả nhớ thầy nói gì,nhưng theo mình AK47 là súng trường,okie?!Thế theo bán AK là súng gì,mở mắt cho mình với?!
Click để xem thêm...

Cấp 3 học quân sự rồi bạn, thầy dạy Ak là tiểu liên

Founding_Father, 22/12/2011

#1039

Báo vi phạm
thangtutai Thành viên gắn bó với ttvnol.com

Tham gia ngày:

14/01/2009

Bài viết:

1.086

Đã được thích:

43

Founding_Father đã viết: ↑

Còn này hình như của Serbia (cựu Nam Tư) vẫn thân Nga lắm ảnh hưởng ko có gì lạ, chị em với T-90 mà làm sao pháo 120 ly được, lục quân xe tank thì phe Nga vẫn là nhất rồi (công nhận thực sự)
Click để xem thêm...

serbia ở vị trí ...... chắc khỏi nói . T84 oplot vẫn chuyển sang 120 ly mờ .

thangtutai, 22/12/2011

#1040

Báo vi phạm

(Bạn phải Đăng nhập hoặc Đăng ký để trả lời bài viết.)

Trang 104/308

Chia sẻ trang này

Diễn đàn
Diễn đàn

Liên kết nhanh
- Tìm kiếm diễn đàn
- Recent Posts
Thành viên
Thành viên

Liên kết nhanh
Tìm kiếm
Chỉ tìm trong tiêu đề

Được gửi bởi thành viên:

Giãn cách tên bằng dấu phẩy(,).

Mới hơn ngày:

Chỉ tìm trong chủ đề này

Chỉ tìm trong box này

Hiển thị kết quả dạng Chủ đề

Tìm kiếm hữu ích

Recent Posts

Thêm...
Menu

Đăng nhập | Đăng ký Đăng nhập | Đăng ký