1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chiến tranh biên giới phía Bắc 1979 và 1984 (phần 3)

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Su35Fk, 15/02/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. suhomang

    suhomang Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    07/05/2012
    Bài viết:
    15.659
    Đã được thích:
    1.839
    @systemrisk
    đừng hỏi nước nga [ LIÊN XÔ ] đã làm gì cho chúng ta , mà hãy hỏi chúng ta đã làm những gì cho nước NGA bạn ạ [:D]
    p/s tự lực gánh sinh trước đi chúng ta cũng đã đủ khôn lớn rồi không còn như ngày xưa nữa , đến khi nào lo hổng nổi nữa khác có người giúp thế nhá . [r2)]
  2. Harbin

    Harbin Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/06/2012
    Bài viết:
    39
    Đã được thích:
    0
    Đ/c nầy bị ngộ độc nặng quá rồi, vùng biển vừa rồi là vùng tranh chấp của Trung lẫn Nhật, Nga ko hề có quyền hành gì cả. Nhật chưa đuổi cớ sao Nga lại đuổi có phải bản tính đầu gấu quốc tế ko ?
  3. farcry222

    farcry222 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/05/2011
    Bài viết:
    101
    Đã được thích:
    40
    Cho cái dẫn chứng rằng vùng biển đó không liên quan gì đến Nga đi [:D]. Khổ, ăn nói mà không có căn cứ gì hết nhể, đúng bản chất quá [:D]
  4. MrKhuKhoam

    MrKhuKhoam Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/04/2011
    Bài viết:
    4.334
    Đã được thích:
    1.180
    Sau khi Liên Xô tan rã, Hiệp ước mất hiệu lực, làm gì còn đến 2003 nữa.
  5. systemrisk

    systemrisk Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    07/07/2009
    Bài viết:
    705
    Đã được thích:
    5
    Luật quốc tế có nguyên tắc kế thừa giữa các chính phủ sau với các cam kết của cp trước, tuy nhiên chưa biết tuyên bố của CP LB Nga thế nào mới nói là Nhân dân hai nước, hơn nữa thực tế Nga đang có nhiều lợi ích hơn bất cứ cường quốc nào ở VN- Liên doanh dầu khí Vietxopetro- công ty liên doanh duy nhất của DN Việt nam với nước ngoài. Công ty Mỹ, Ấn độ chỉ là hợp tác kinh doanh không thành lập pháp nhân. Chưa nói các đại gia VN đều là dân Nga về: VINCOM, VIBank, Techcombank...
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    Luật quốc tế có nguyên tắc kế thừa giữa các chính phủ sau với các cam kết của cp trước, tuy nhiên chưa biết tuyên bố của CP LB Nga thế nào mới nói là Nhân dân hai nước, hơn nữa thực tế Nga đang có nhiều lợi ích hơn bất cứ cường quốc nào ở VN- Liên doanh dầu khí Vietxopetro- công ty liên doanh duy nhất của DN Việt nam với nước ngoài. Công ty Mỹ, Ấn độ chỉ là hợp tác kinh doanh không thành lập pháp nhân. Chưa nói các đại gia VN đều là dân Nga về: VINCOM, VIBank, Techcombank...
  6. systemrisk

    systemrisk Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    07/07/2009
    Bài viết:
    705
    Đã được thích:
    5
    Lại leo thang: "Ngày 20/7, giới chức quân sự Trung Quốc đã phê chuẩn việc thành lập và triển khai một đơn vị đồn trú tại cái gọi là "thành phố Tam Sa" mới thành lập với phạm vi quản lý bao gồm huyện đảo Trường Sa (tỉnh Khánh Hòa, Việt Nam) và huyện đảo Hoàng Sa (thành phố Đà Nẵng, Việt Nam)"
    trong khi nhân dân TQ yêu hòa bình cũng lên tiếng về việc vô trách nhiệm trong thành lập Tam Sa của CP Trung quốc.KIểu này trước ĐH đảng TQ loạn thật rồi .
  7. iloveubaby

    iloveubaby Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/11/2007
    Bài viết:
    2.045
    Đã được thích:
    701
    Mấy bác thích xét lại quá.MUốn xét thì phải tìm hiểu cho kĩ rồi hãy phán nhé.
    Liên Xô giúp ta rất nhiều trong thời gian Chiến tranh Biên Giới nên Trung Quốc mới "run chân " không dám bước tới chứ 1 mình VN lúc đó khó mà chống lại được.Tại sao HQ và KQ Trung Quốc không tham chiến lúc đó thì hãy tìm hiểu cho rõ đi.
    Liên Xô " ra mặt " giúp VN chậm vài ngày vì :

    1. Kẻ thù chính của LX lúc đó là Mĩ chứ không phải Trung Quốc.Muốn tập trung 1 lực lượng quân lớn giúp VN thì phải " dòm" anh Mĩ và NATO trước.
    2. TQ không phải là nước nhỏ dễ nuốt.

    Mấy bác không chịu động não 1 chút mà đã vội trách LX . Sự giúp đỡ ngày đó của họ đã ngăn TQ tàn sát biết bao nhiêu nhân mạng ở Việt Nam mới là điều đáng trân trọng nhất.Chớ vội trách người nhé. Đừng có đọc wiki thấy ghi là " TQ mặc dù thua về chiến thuật nhưng lại thành công về chiến lược khi chứng minh Hiệp ước Liên Minh giữa VN-LX là không có thật " là đã vội phán nhé.
  8. vtc1

    vtc1 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/10/2010
    Bài viết:
    417
    Đã được thích:
    1
    Việt Nam là thế nếu lợi cho mình thì hô hào khen ngợi còn chỉ một chút thiệt thì hò hét như sắp ăn bom hạt nhân. Thêm 1 cái nữa là luôn ăn cháo đập bát. và chả bao giờ nhìn vấn đế 1 cách khác quang
  9. superduck1102

    superduck1102 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/06/2012
    Bài viết:
    1.381
    Đã được thích:
    1
    Bác thay chữ bôi đậm đi bác, có phải toàn bộ đất nước này ai cũng thế đâu, bác đừng vơ đũa cả nắm thế :-w
  10. systemrisk

    systemrisk Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    07/07/2009
    Bài viết:
    705
    Đã được thích:
    5
    Việt nam chứ đâu phải Phil hay JP (bị khống chế quân sự sau cttg2, dựa hòan tòan vào USA), việc của ta ta tự giải quyết, tranh thủ ủng hộ về vũ khí, chiến thuật (sức ép từ các mặt trân khác), chính trị. Xưa đã thế, bây giờ cũng thế thôi, đó là chất của dân Việt- tự lực tự cường cao(trừ khi một vài cá nhân lãnh đạo hèn nhát nào đó- với tình trạng mua quan chức phổ biến như bây giờ).
    Thực ra các quốc gia đều có lợi ích (CTrị, kinh tế, quân sự...) mới hỗ trợ chứ không có giúp không đâu, lúc xử lý nợ Liên xô cũ, TBT của ta còn phải dùng từ đại loại thế Máu của nhân dân chúng tôi lúc đó thì bù đắp thế nào, phía Nga mới xóa một phần nợ đấy - brady bond.
    Mọi hiệp ước song phương dù thế nào cũng chỉ là hỗ trợ, thỏa thuận trên cơ sở các điều kiện cùng có lợi, ta phải tự sáng tạo để chiến thắng!

Chia sẻ trang này