1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hệ thống phòng không của các nước trên thế giới (rada, tên lửa, pháo cao xạ)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi tombuys, 11/05/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    Lúc khởi đầu cuộc chiến chỉ có 2 tiểu đoàn gìn giữ hoà bình của NGa đối đầu với quân Gruzia, tổn thất chủ yếu là ở 2 tiểu đoàn này.
    Mấy chú Gru được trang bị khá là tốt(theo tiêu chuẩn naTo), sử dụng tên lưa buk-M2 đã nâng cấp, loại này có khả năng chống nhiễu cao, đồng thời trang bị trạm định vị hồng ngoại cho phép nó có thể phát hiện bắt bám mục tiêu mà không cần bật rada.Đây cũng là hệ thống phong không di động có khả năng cơ động cao, vậy mà mấy chú Gru đánh thế nào bị thịt gần hết, trong 6 cái máy bay của Nga bị mất thì có 3 su-25 chiếc là bị bắn nhầm, 3 chiếc khác bị 1 Tu-22 ,Bị Buk hạ,1 chiếc Su-25 bị hạ bằng pháo phòng không hay là Buk thì không rõ, còn một chiếc nữa không xác định là loại gì.
    Kể cũng buồn cười đang nói về vấn đề cái thuỷ phi cơ đồng chí quay sang chê tên lửa(,Hi vọng là đồng chí đã đọc cái link mình đưa về Kh-31, hải quân Mĩ báo cáo không bắn hạ nó xuống được trong thử nghiệm)
    Giờ lại định lươn sang chiến TRanh NGa với Gru hay thật thôi thích chơi lươn thì mình cũng chiều nhưng cãi vã lạc đề thế này chả tốt chút nào, trả lại topic cho bác TomBuy[:D][:D][:D]
  2. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    Cả đóng Su 3x , hàng tá vũ khí thông minh mà đem bom ngu đi đánh thằng theo chuẩn Nato bất cập không nhỉ ? :P không biết có phi công nào thiệt mạng hay không tính ra dùng đồ thông minh đánh còn rẻ hơn đào tạo 1 thằng phi công có EXP
    Đừng Nga thấy Mỹ ,Nato hậu thuẫn mà nương tay với anh Gu nhá mà dùng bom ngu máy bay củ đánh nhé :P
    Nếu quản cáo đúng sự thật thì trong war đó Su 3x bay rầm trời hổ trợ bô binh tuyệt đối rồi
  3. linhthuydanhbo

    linhthuydanhbo Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/07/2006
    Bài viết:
    2.045
    Đã được thích:
    4
    Giết gà cần qué gì dao mổ trâu!
  4. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    giờ lại chê nó dung bom ngu, lại lươn tiếp rồi, hàng rào phòng không của chú Gru bị đánh tơi tả, chả nhẽ nó dùng bom ngu để đánh hàng rào phòng không.
    Chi phí huy động một cuộc tấn công bằng không quân không hề rẻ,dùng bom khôn thì càng tốn kém nên NGa chỉ dùng bom khôn ở những khu đông dân cư.
    Quan trọng là hiệu quả.
    Ngay như 2 chú Anh pháp, không được Mĩ bơm tiền thì cũng khó có thể dùng toàn bom chính xác cao để đánh libya.
  5. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    Nói như anh iraq Mỹ dùng dao mổ trâu giết gà ?
    Người theo chuẩn Nato mà gà :P nói kì với bác maxteen wá
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

    Nếu nói lượn thi dell lai cm truoc bàn lại cái moisk 300km nhé nói lại thuỷ phi cơ nhé ?Nói vậy là tại Gu theo chuẩn Nato Nga mới dùng bom ngu hay thực chức Nga không có tiền hay không dám dùng hàng quản không cx như đã quảng cáo ?
    Trả lời đầy đủ thế nó mình lượn đúng là pro Nga từ thời LX :P
  6. goldsmart

    goldsmart Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/06/2010
    Bài viết:
    297
    Đã được thích:
    96
    Chuẩn men, bạn hiểu thế nào về chiến tranh phi đối xứng và đối xứng không?
    1 đất nuớc hùng mạnh dùng những thứ hiện đại nhất để chiến tranh với 1 quốc gia lạc hậu là đối xứng à?
    Nga vs Gru phải chăng là thê? Nga dùng đồ cùi bắp thế mà Gru thua, ngày trước Nato cứ bảo Nga dùng phi đối xứng với Gru đấy?
  7. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    giờ lại quay lại thuỷ phi cơ à hay thật, thôi trả topic cho bác TomBuy[:D][:D][:D]
  8. linhthuydanhbo

    linhthuydanhbo Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/07/2006
    Bài viết:
    2.045
    Đã được thích:
    4
    Chứ còn sao nữa? Đánh một thằng bị bao vây cấm vận hơn 10 năm trời mà phài dùng đến hàng trăm quả tomahok bắn vào thủ đô (chưa kể các vùng khác nhé), máy bay B2, F các loại, xe tăng hiện đại nhất, vũ khí sát thương và không sát thương, vũ khí chính xác đủ kiểu mở đường cho bộ binh tiến vào mà còn bị thịt tới hàng ngàn quân trong ngày đầu cuộc chiến. So với Nga thì sao? Chiến tranh mà sao không có tổn thất chứ. Oai danh "Thần Sấm", "Con ma", "Pháo đài bay" còn rớt như sung thì kể đâu được hết. Nga nó rơi vài ba cái máy bay, mất mấy chục tăng (không có số liệu cứ cho là mấy chục đi) bõ bèn gì? CTBG Việt - Trung thì dân quân tự vệ, bộ đội địa phương cũng đã cho tăng Tàu phơi bụng đó mặc dù quân nó đông gấp mấy lần, thậm chí mấy chục lần mình, pháo nó bắn như vãi đạn. Đấy! Coi lại thằng nào hiệu quả hơn?
  9. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    Mà trong quá trình war Mỹ có thiệt hại không? chiếm toàn bộ iraq mới thiệt hạ do duc kích nhé chả 1 chiếc máy bay nào rơi
    Cái thời qua rồi thì để cho nó qua đi giờ lôi lịch sử hù người ta thì ..... mà hãy nhìn vào thực tế có thể làm lại cái lịch sử đó không hãy đem ra nói
  10. bailamos_1986

    bailamos_1986 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/01/2006
    Bài viết:
    2.858
    Đã được thích:
    7
    Trước khi F bay vào thì Tomahawk đã dọn dẹp gần hết hệ thống phòng không cũng như SCH của Iraq rồi vanhai124 ơi. Chiến thuật tác chiến của KQ Mỹ hiện nay một phần là do rút kinh nghiệm ở miền Bắc VN đó
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này