1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tình hình quân sự, chính trị, xã hội CHDCND Triều Tiên (Phần II)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi blusunflower, 18/06/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. nobita1102

    nobita1102 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/09/2008
    Bài viết:
    5.394
    Đã được thích:
    655
    Cứ động đến bố Mỹ là thể nào cũng có 1 số bạn lôi TQ vào =))
    Không còn lý nào để nói thì lại bật băng: "Mỹ kiềm chế TQ hộ VN, TQ cũng gây nhiều tội ác với VN" :))
  2. quangiao

    quangiao Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/10/2005
    Bài viết:
    1.391
    Đã được thích:
    2.374

    Ở đây đang nói về những việc trên bán đảo TT, cho nên không xét quan điểm VN, không xét quan điểm Mỹ (khi nào bàn chuyện trên đất Mỹ thì ta xem xét quan điểm Mỹ)
    Cũng giống ngày xưa ở VN thôi, VN không cần biết Mỹ sang VN vì lý do gì, VN chỉ cần xét luật pháp VN, theo luật pháp VN thì Không ai được mang quân vào VN lúc đó, và chỉ có 1 nhà nước VN mà thôi => Trước hết là Mỹ phải cút, nếu Mỹ không cút thì nó sẽ bị bắt buộc (bằng súng đạn) phải cút.
    Trên đất VN, không cần xét quan điểm của Mỹ, chỉ cần xét mọi việc theo luật pháp VN là được.

    Đỏ 1: Tài liệu mật của Mỹ là đúng 100% không cần kiểm chứng à? làm sao biết đó là tài liệu "mật"? Mỹ nó nói đó là tài liệu mật thì mình tin ngay đó là tài liệu mật và nhai lại "tài liệu mật" như con vẹt à?

    Đỏ 2: Vấn đề quan trọng không phải là ở chỗ cần bao nhiêu phút (theo suy luận của chúng ta), vấn đề là Mỹ có dám hay không! Nếu Mỹ không dám thì bàn chuyện "cần 15 phút" hay "cần 10 phút" có ý nghĩa gì ?

    Lý luận của bạn cũng giống kiểu lý luận của đám tay sai đỡ đạn cho Mỹ hồi trước 1975! "Nếu Mỹ ném bom Hà Nội thêm mấy phút thì Bắc Việt quỳ gối đầu hàng", cái này thì trên này giải thích rất nhiều rồi: Vấn đề không phải là Mỹ ném bom thêm bao nhiêu phút thì "BV" đầu hàng, vấn đề là có thằng phi công Mỹ nào còn dám bay vào "BV" để mà ném bom nữa hay không! Mỹ có còn dám bay vào ném bom thêm 1 phút nào nữa hay không!
    Đó mới là vấn đề! Hiểu chưa?

    Đó là chưa nói đến chuyện cái đám đó nó hay dùng 1 cái từ rất ngu xuẩn là "Bắc Việt", từ cổ chí kim trên thế gian này chẳng có cái nước nào gọi là Bắc Việt cả, chỉ có nước Việt Nam mà thôi. Mỹ ỷ vào súng đạn đòi bắt nhân dân ta phải kêu nước ta là Bắc Việt, nhưng nhân dân ta đã đánh cho chúng phải vứt súng tháo chạy (nói "vứt súng" là vì sau khi Mỹ cút thì ta thu được vô số vũ khí Mỹ, dùng đến giờ chưa hết, Mỹ bây giờ còn đề nghị VN để Mỹ sửa chữa số chiến lợi phẩm đó cho ta, nhưng ta chưa nói gì)
  3. unknown01

    unknown01 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/08/2004
    Bài viết:
    599
    Đã được thích:
    55
    Bác lý luận hay thật.

    - Mỹ không dám đánh hạt nhân lại là 1 lý do nữa để nói là số vũ khí đó để lại trên đất Hàn quốc chẳng để làm gì, tin thêm được chuyện nó rút ra.

    - Rồi chuyện nếu muốn đánh, chỉ cần 15 phút thì tên lửa ở xa cũng tới nơi, không cần phải để tại chỗ, bác cho là tương đương với chuyện "doạ chỉ đánh thêm vài phút nữa thì bên kia đầu hàng"

    :)" smilieid="27" alt="" border="0" src="/images/smilies/19.gif" />

    - Cứ cho là Mỹ làm giả cả tài liệu mật, và chẳng ai kiểm chứng được, nhưng cả Bắc TT cũng không nghi ngờ chuyện Mỹ rút bỏ, và còn đồng - ý cho thanh sát mình. Nhiều nước khác khi ủng hộ phi hạt nhân hoá là phản đối vụ bTT thử bom, chứ không phải là tố cáo Mỹ vẫn để VKHN lại. Bác có định nói tụi nó cũng tin mù quáng, nhai lại thông báo của Mỹ như vẹt không?
  4. thtcaymamtep

    thtcaymamtep Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/10/2008
    Bài viết:
    503
    Đã được thích:
    1
    Tưởng đâu chỉ có BTT phong tướng cho con nít nay ở Cam pu chia người ta cũng bắt chước
  5. huyphuc1981_nb_aaag

    huyphuc1981_nb_aaag Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    21/12/2010
    Bài viết:
    37
    Đã được thích:
    6
    Nhai lại lần thuứ en nờ. Bạn à, bò trâu cũng chỉ có 4 ngăn dạ dầy thôi, bạn xời hết sách ong mặt, định xời đến trên cả thứ sau sản phẩm tiêu hoá nữa à. Người BTT không cần một ông vua chửi nhau gỏi như HP, chỉ cần một thằng sống lâu 50 năm đủ để làm nhiều thứ, nên chọn ông trẻ nhất, sống lâu nhất.

    Nhìn chung, các mõ làm đứt đoạn những cái này thì trên ý kiến đã đủ.
    ============




    Tin mới, hoà nhịp với đa?ng cộng hoà đối lập nhậm chức 1-1-2011 , Nam Hàn có ý kiến. Cái loa chửi bậy HP bình rằng, chó vẫy đuôi theo chủ. Chỉ vài hôm sau đồng ý đàm phàn 6 bên và chỉ vài hôm sau lật. Cái số của con chó dại tuân theo vợ chồng chủ hay cãi nhau là thế, kiểu gì cũng phải phản trắc, và rơi từ trên núi trên lầu xuống.
    :((:((:((:((:((:((:((:((:((


    Hoá ra, BTT nói chó tuân teo chủ cũng có lý. Càng ngày càng đúng. Chính quyền quân sự NTT không phải là đại diện cho nền dân chủ, mà chỉ là nơi cô lập ngu.y tay sai chó điên, và là con rối rửa tiền đúng nghĩa.

    Các liệt não lại tung hô : "chúng ta lại tiến", nhể. Tiến đê nèo, tiến trong tiếng chửi của HP đê nèo, nghĩ ra kế để tiến qua HP đê nèo.=))=))=))=))


    Ý HP đây, chửi nhau với ý đó nha, cấm chửi bậy. Đàm phán 6 bên đã được xác lập trở lại với quyền TT và thượng viện giao hợp giống nước cờ hoa, đủ quyền áp chế hạ viện với ưu thế hạ viện là ch. Và vì thế, chó điên vẫy đuôi vô chủ, sẽ phải phản trắc và bị thịt.



    Lý Minh Bác làm gì: tranh cướp những con lợn liệt não cuối cùng bên hắn. Hết. đó là giải nghĩa cho tình hình hiện tại.
    LarvaNH thích bài này.
  6. quangiao

    quangiao Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/10/2005
    Bài viết:
    1.391
    Đã được thích:
    2.374
    Hàn Cuốc kêu gọi đàm phán là vì sợ BTT nó đánh như 2 vụ trước, đến khi BTT ăn tiền đi đêm của Mỹ xong rồi đồng ý đàm phán thì bọn tay sai lại trở mặt.
    Thông thường thì bọn tay sai là vậy đó, chúng sủa rất mạnh, nhưng chủ rút là chúng chạy trước.

    Ngày xưa ở VN cũng vậy, khi nào mà VC nó dần cho nhừ tử ấy, thì ngoẹo SG lễ phép lắm, khi mà VC không đánh nữa là ngoẹo SG lại gào thét ầm ĩ to mồm lắm, điển hình là sau Hiệp định Pari, VC không đánh, thế là ngoẹo gào thét chiến tranh "chính sách 3 không" "tràn ngập lãnh thổ" rồi thì "mọi việc được quyết định trên chiến trường",.....
    Đến 4/1975 thì ngoẹo lễ phép lắm, không kêu là VC nữa, mà kêu là "Quân giải phóng", rồi thì chờ chực xin gặp "đại diện quân GP" ở sân bay TSN,...

    Thế cho nên người ta mới nói là "thân lừa ưa nặng" là vì vậy đó.
    Bắc TT bây giờ nên học theo VNDCCH ngày xưa, chỉ nói chuyện với Mỹ thôi, còn cái đám tay sai là phải dùng roi vọt mới được.
  7. khaile

    khaile Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/05/2003
    Bài viết:
    1.149
    Đã được thích:
    594
    Sao có hạng người thích bị người khác chửi mới chịu nhỉ? Bó tay bác này. bác nên im đi, chứ topic nào cũng mấy câu lải nhải hoài, rồi làm bị bông cho người khác chửi. Bác phải thương những người đẻ ra bác chứ, có ai muốn con mình bị người khác chửi đâu. Tội nghiệp bố mẹ bác.
  8. giamadai

    giamadai Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/12/2007
    Bài viết:
    1.888
    Đã được thích:
    707
    Đúng là @ hoặc ngoẹo! Không tranh luận được thì lại quay ra chửi. Viết cái gì thuyết phục xem nào?
  9. tranggunbound

    tranggunbound Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/12/2010
    Bài viết:
    27
    Đã được thích:
    1
    bác không thấy dòng chữ đo đỏ dưới avatar of người ta là Người làm thơ giỏi nhất VN à? cứ để người ta phát huy sở trường chứ :))
  10. nhoccongsan

    nhoccongsan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    18/03/2007
    Bài viết:
    1.551
    Đã được thích:
    101
    Triều dám đụng đến Hàn không ? [:P]

    [​IMG]

Chia sẻ trang này