Tình hình quân sự, chính trị, xã hội CHDCND Triều Tiên (Phần II)

Tường đè à quên, sồng te.

Cả thành phố Bình Nhưỡng đều như thế này. Hướng dẫn viên bảo rằng người già họ thích sống như thế và không muốn rời các căn nhà cũ kỹ của họ.




5.1 nghĩa là Ngày 1 tháng 5



Xem thêm: http://img231.imageshack.us/img231/4742/

BTT gây chiến trước có j sai. Một dân tộc có mấy nghìn năm lịch sử chẳng nhẽ lại chịu bị chia tách à. NTT đánh cũng thế thôi , còn cái gọi là bảo vệ thằng này trước thằng kia thì thối lắm, Mĩ nó chỉ bảo vệ mấy con nghẹo do nó chăn thôi , đừng mang cả dân tộc TT làm lá chắn.

Vậy LX, TQ không phải bảo vệ mấy thằng Bắc TT do nó chăn à?
Cái tôi nói là 2 thằng BTT và NTT, tính chính thông ngang nhau. Chẳng có thằng nào chính thống hơn thằng nào. Chẳng có cái thằng nào được quyền cho mình cái quyền gọi thằng kia là b.án nước hoặc bị ngoại xâm cả. Về bản chất 2 thằng như nhau.
Việc BTT nổ súng trước tấn công NTT là sự thật.
Việc Mỹ ở đóng quân ở NTT để bảo vệ dân NTT cũng được, bảo vệ mấy thằng nghẹo nó lập lên cũng được. Nhưng không phải là xâm lược. Bè lũ xuyên tạc lịch sử các ông cứ tối ngày kêu Mỹ xâm lược NTT, trong khi dân NTT họ có thấy vậy không?
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Mời bè lũ xuyên tạc lịch sử đọc cái post này:

Nói câu này rồi trả lời Bác: Quảng Giao ko trả lời được các câu của bạn Star...lại lặn mất tăm, được vài trang lại nhảy ra nói Bắc TT là chính nghỉa nửa, vậy tranh luận gì


Bac nói Bắc TT tấn công trước thì ko có gì sai, điền đó đúng vì nó muốn cả 1 nước đi theo hệ tư tưởng đó, vậy Nam TT muốn tấn công Bắc TT đi theo chế độ TB thì cũng đúng phải ko. Vậy về mặt chính nghỉa thì như nhau thôi, đừng có tuyên truyền thằng này tốt hơn thằng kia như Quảng giao. tốt đâu ko thấy thấy trước mắt HQ là nền kinh tế thứ 10 thế giới, và chính phủ HQ hiện thời là chính phủ dân bầu, ko cha truyền con nối,sự thất này ko thể bóp méo. yêu cầu Pac và QG chấp nhận sự thật này
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Quảng Giao sẽ nhảy ra nói nó giàu nhưng nó bị Mẽo chiếm đóng phải ko.Không chiếm đóng thì Bắc TT lại tràn xuống thống nhất à. Nền Kinh tế Thứ 10 sẽ thế nào,nhân dân Nam TT sẽ thế nào, lại cảnh huynh đệ tương tàn. đừng có nói Bắc TT thống nhất Nam TT thĩ sẽ phát triển vũ bão 2 con số nhé
, sẽ đứng hàng thứ 2 thế giới nhé, chỉ có con nít mới tin thôi. Nào mời Quảng Giao vô trả lời

Chỉ cần đoạn màu đỏ là chứng tỏ bạn xuyên tạc vào bôi nhọ rồi.

Tôi chưa bao giờ nói đóng quân trên 1 nước là xâm lược cả:

Xâm lược là thế này này, có ví dụ hẳn hoi nhá:

A) 1 hay nhiều nước dùng vũ lực trước, chống 1 nước trên lãnh thổ nước đó và trái với luật pháp của nước đó, thì gọi là xâm lược.
Cần chú thích thêm:
++ "Luật pháp" thì xét luật pháp hiện thời lúc đó, luật do giặc xâm lược áp đặt thì ko có giá trị, ví dụ thời Nhà nguyễn thì xét luật nhà Nguyễn, thời từ 1945 trở đi thì xét luật VNDCCH, cái gọi là cuốc da VN và VNCH được thành lập trên lãnh thổ VN (chỉ nhờ sức mạnh ngoại bang) trái với HP 1946 của VNDCCH nên ko có giá trị và là bất hợp pháp.
Chúng ta không xét đến cái gọi là "luật pháp" của những cuốc da bất hợp pháp kiểu này, chúng ta chỉ nói 1 câu là "các cuốc da này cần phải bị xóa bỏ, vì chúng là bất hợp pháp"

++ Điều A) này rất phù hợp HChương LHQ, trong đó quy định rằng chủ quyền QG phải được tôn trọng trước hết, như vậy kẻ nào vi phạm CQQG nước khác trước thì kẻ đó là XL, bất kể với danh nghĩa nhân quyền, dân chủ hay là những lý do hay ho khác.

B) Ví dụ:

++ ALXX mang quân vào Bắc Mỹ và Úc trái với luật lệ các vương quốc hay bộ lạc ở đó => ALXX là xâm lược, chúng giết sạch cướp sạch cho đến tận ngay nay => ALXX phạm tộc ác chống loài người.
++ Pháp rồi sau là Mỹ mang quân vào VN 1946-1975 là xâm lược, vì trái HP VNDCCH 1946, 1959
++ 1/1979 VN mang quân vào Căm sau khi bị Pôn-pốt xâm lược từ 1976-1978 => VN truy kích kẻ XL đến tận sào huyệt của chúng, VN không phải là XL.
++ 1945 LX chiếm Béc-lin xóa sổ chế-độ Đức QX, sau khi bị chúng xl từ 1941-1943 => LX truy kích kẻ XL tận sào huyệt của chúng.
++ LX mang quân vào 1 loạt nước châu Âu đuổi phát xít, không phải là XL vì luật mà PX Đức xâm lược đặt ra là ko có giá trị
++ LX mang quân vào Áp 1979 chống lại bọn phiến loạn (do nước ngoài giật dây), bảo vệ nhà-nước Áp, phù hợp với luật pháp Áp lúc đó => LX không XL.
++ LX mang quân vào TT đánh PX Nhật => LX không XL
++ Mỹ mang quân vào TT đánh chiếm TT đến tận sát biên giới TT-TQ => Mỹ là kẻ XL
++ TQ mang quân vào TT đánh giặc Mỹ XL dồn chúng về tận VT38 => TQ không XL, mà đánh kẻ XL, giống LX đánh PX Đức ở Đông châu Âu, hay VN đánh Pháp và Mỹ bên Lào 1946-1975.
++ TQ 1974 mang quân ra HS của VN đánh đuổi Mỹ (hoặc quân lính khác do Mỹ chỉ huy) => TQ không phải là xâm lược, đáng lẽ TQ phải rút đi như họ làm ở BTT, nhưng họ chiếm đóng đến nay, vi phạm CQQG VN => TQ là kẻ XL
++ TQ mang quân vào VN 1979 => rõ ràng là TQ xâm lược. vì trái HP VN 1959 (từ 1980 thì có HP 1980, HP 1992).

++ I-rắc mang quân vào Cu-oét I-rắc không phải là kẻ XL, vì Cu-oét là là lãnh thổ thuộc I-rắc => Quân I-rắc vẫn còn trên đất nước mình, Cu-oét bị thực dân Anh xl chia tách ra khỏi đất mẹ I-rắc, luật lệ của thực dân là không có giá trị (giống mhư TD Pháp chia VN làm 3 kỳ ngày xưa).
Việc HDBA LHQ quyết định đánh I-rắc là trái HC LHQ, tức là HDBA vi phạm luật pháp QT

++ Nga mang quân vào Nam Ô-xét-chia không trái với luật lệ của Nam Ô-xét-chia, luật của Gờ-ru không có sự tham gia của dân Nam O-xét-chia nên không có giá trị tại Nam O-xét-chia, nó chỉ là do 1 đám người ở Gờ-ru tự ý đòi áp đặt ở trên lãnh thổ Nam Ô-xét-chia mà thôi.
Nga vào NO là sau khi NO bị Gờ-ru xâm lược và quân gìn giữ HB của Nga bị giết => Nga đánh giặc XL, giải phóng Nam Ô-xét-chia, Nga tiến vào Gờ-ru là truy kích giặc XL đến tận sào huyệt của chúng. => Nga không XL

++ Nếu bây giờ ai đó áp đặt vùng cấm bay trên lãnh thổ Li-bi thì kẻ đó là XL, vì CQQG phải được tôn trọng trước hết, HDBA LHQ cũng phải tôn trọng, nếu không thì sẽ trái với HC LHQ, HDBA cũng phải tôn trọng HC LHQ.

Đúng là cả vú lấp miệng, gái đ.ĩ già mồm. Thay đổi trắng đen. Mấy ông nghĩ sao tôi cũng mặc. Lịch sử là lịch sử, công tội thế nào con cháu nó phán. Cái loại như ông nó cũng sắp tuyệt chủng hết rồi. Đến khi cha con nhà Kim bị lật, xem dân TT có lôi nó ra chửi bới như sau khi Đông Đức, Rumani bị sụp không.

Lãnh tụ Ru bị giết là nhờ sức mạnh ngoại bang giật dây, 1 kiểu CM màu ngoại bang giật dây.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Nếu giặc XL Mỹ rút khỏi TT thì bọn tay sai sẽ bám theo, nhân dân TT sum họp 1 nhà, không cần tràn xuống gì cả.

VN tràn vào Nam là để đánh giặc Mỹ, nếu Mỹ mà tự rút thì đâu có chiến tranh!!!!!!!!!!

Vâng, giờ dân Ru, dân Đông Đức, nó vẫn chửi đám đấy đấy.
Nói bạn rồi, lịch sử trắng đen, để hậu nhân phán xét. Cái phán xét nó rành rành ra đấy rồi đấy.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Sao cha con nhà Kim không tổ chức tổng tuyển cử 2 miền, xem ai thắng thì lãnh đạo rồi thống nhất?
Thằng nào mạnh thì thắng thì khác gì mọi rợ không có lý lẽ.

Các bạn @ cấp tiến kiểu này quả hay thật, bạn thử nêu phương án làm sao để 2 miền Triều Tiên có một cuộc bầu cử chung???

Việc dân Ru, Đông Đức ... bênh "đám đấy", đánh giá đúng công lao của "đám đấy" thì bạn sờ tạt chắc ko tìm được trên net tiếng Anh đâu, đám dân ấy không khoái nói tiếng Ăng lê và bạn có nhớ cuộc phỏng vấn gì đó hỏi "nạn dân của bọn xâm lược Nga thoát về từ Gruzia" đã bị cắt ngang nhạt nhẽo vào ngu xuẩn thế nào không nhỉ

Với lại tiện đây hỏi bạn, bạn cứ kết tội chú Kà dê phi với cả độc tài này nọ vì chuyện con cái chúng nó sa đọa, vậy bạn thấy tư tưởng của bạn có giống chuyện cấm con đi đại học vì bố mẹ là địa chủ không hả bạn sờ
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Các bạn @ cấp tiến kiểu này quả hay thật, bạn thử nêu phương án làm sao để 2 miền Triều Tiên có một cuộc bầu cử chung???

Việc dân Ru, Đông Đức ... bênh "đám đấy", đánh giá đúng công lao của "đám đấy" thì bạn sờ tạt chắc ko tìm được trên net tiếng Anh đâu, đám dân ấy không khoái nói tiếng Ăng lê và bạn có nhớ cuộc phỏng vấn gì đó hỏi "nạn dân của bọn xâm lược Nga thoát về từ Gruzia" đã bị cắt ngang nhạt nhẽo vào ngu xuẩn thế nào không nhỉ

Với lại tiện đây hỏi bạn, bạn cứ kết tội chú Kà dê phi với cả độc tài này nọ vì chuyện con cái chúng nó sa đọa, vậy bạn thấy tư tưởng của bạn có giống chuyện cấm con đi đại học vì bố mẹ là địa chủ không hả bạn sờ

Về chuyện công tội, bao giờ nhân dân các nước Ru, Đức lật ngược bản án giành cho mấy tay lãnh đạo độc tài bạn hãy nói nhé.
Trong mọi xã hội, luôn có tầng lớp được lợi và bị áp bức. Những người được lợi dĩ nhiên là phải khen rồi. Nhưng quan trọng là xem ai là số đông? Ai là những người có tiếng nói lịch sử. Thế nhé.

Tôi chẳng cấm ai cho con đi du học cả. Ai có tiền thì cứ đi. Tôi có nói Gàddafi cho con đi du học là xấu đâu? Tôi nói là hành động Gaddafi dung túng cho con làm loạn. Nó vi phạm pháp luật bị bắt thì dùng áp lực ngoại giao (hành động này ảnh hướng rất lớn đến kinh tế Libya) để thả nó ra là không đúng.