1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Nga lắp sáu tàu ngầm cho Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi minhnet2006, 27/04/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. MMichelHung

    MMichelHung Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/12/2009
    Bài viết:
    7.599
    Đã được thích:
    7
    hè hè, Hùng thấy có các vấn đề trùng lặp sau đây mong bác chú ý dùm:
    i. why M96 lập năm 1996? ---> là vì theo lá cải Jane thì năm 88 chúng ta đã tham gia lái chung với Nga, nhưng đó là lại Fox. năm 1996 (hay 1997 j đó) có 1 con kilo của Nga ghé thăm cảng Cam ranh nhân dịp j đó quên rồi.[:D]
    ii. why we mua kilo mà ko phải loại khác?--->(i)-> giả thuyết con kilo ghé thăm có lẽ ko về và bán cho mình luôn, do đó từ năm 97 chúng ta đã thuần thục kilo, đó cũng là lí do chúng ta mua loại kilo. Và do đó những học giả phương tây đã nghĩ chúng ta chưa có kinh nghiệm lái là 1 wrong.>:)
    iii. why những bức ảnh về học viên ngầm ở Nga được xô?
    -->điều này giúp che giấu những gì chúng ta đang có, làm mọi người hiểu lầm chúng ta chưa nhận kilo, có lẽ họ học loại cao hơn để chuẩn bị chuyển loại.:))b-(
    Đó là những gì tổng hợp được từ nguồn tin đã được báo đăng, dĩ nhiên về mặt quân sự báo chí ít khi nào đưa tin chính xác, cho dù chính xác thì khả năng trên cũng khó xãy ra.

    Nhưng khi áp dụng bài học từ triết lí hành động của CIA (chớ tin vào những điều trùng lặp, nhưng cũng đừng bỏ qua chúng) thì chúng ta vẫn cứ hi vọng=)):P[-X

    Hùng nói theo suy ghĩ mình, không nổ, có j sai bác Đoàn chỉ dùm, đừng đưa PM ra để cho Hùng còn "làm ăn":)).
    uống cái nào bác[r2)]
  2. giacnamkha

    giacnamkha Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2007
    Bài viết:
    514
    Đã được thích:
    0
    Thế theo bác... không mua kilo thì mua loại nào hợp lý hơn?
  3. cuongfee07

    cuongfee07 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/08/2008
    Bài viết:
    80
    Đã được thích:
    0
    thế là bác không xem chương trình truyền hình hải quân 10/6 rồi ....
  4. MMichelHung

    MMichelHung Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/12/2009
    Bài viết:
    7.599
    Đã được thích:
    7
    ohio>:)
  5. igorkrutoy

    igorkrutoy Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    14/04/2011
    Bài viết:
    282
    Đã được thích:
    0
    Khùng ^:)^
  6. thaison0212

    thaison0212 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/07/2008
    Bài viết:
    431
    Đã được thích:
    60
    Có vẻ chuyện học giả Mai cô Hùng đưa ra hoàn toàn không phải là không có cơ sở. Thị trường cung cấp tàu ngầm ngoài Nga còn có Đức, Pháp, HQ tuy nhiên khả năng này cực thấp. Nếu không mua Kilo thì chưa biết nên mua gì? Amur -1650 luôn à? Cái này thì chắc mua đợt cuối của 6 chiếc như bác Trùm đã nói thôi.
  7. TrymCuBoGia

    TrymCuBoGia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2010
    Bài viết:
    2.038
    Đã được thích:
    1
    Dự định sau 6 cái Kilo, nếu nhà có điều kiện thì 971 hoặc lên thẳng 941.
    955 thì mới quá.
  8. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    Bạn Hùng mai-cồ cứ tự huyễn hoặc mình là chuyên gia nhưng thông tin thì toàn tưởng tượng, chán quá thể!:))

    Lấy tên là M96 không có nghĩa là nó được thành lập năm 1996, bạn nhé!
  9. hoanglanvu

    hoanglanvu Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    07/09/2008
    Bài viết:
    429
    Đã được thích:
    1
    Mod ALPHA3 cho mình hỏi: Thời hạn 24 giờ đã qua mà chưa thấy chứng minh gì nhỉ?
    Có đáng bị phạt chầu nhậu không?
  10. DragonPhoenix

    DragonPhoenix Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    29/01/2002
    Bài viết:
    676
    Đã được thích:
    13
    Cơ sở hạ tầng bến bãi, cũng thuộc dạng bí mật quân sự, rút nhưng vẫn phải hủy chớ!
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này