Nghĩa của từ " Cầu Toàn "

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:nghĩa là muốn được "an toàn"[/QUOTE]
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:"Cầu toàn" đơn giản là không mạo hiểm[/QUOTE]
Lần đầu tiên nghe thấy khái niệm "cầu toàn" được hiểu thế này đấy !
Từ trước đến nay, tôi - và những người xung quanh mà tôi biết - đều hiểu Cầu toàn nghĩa là Mong muốn sự HOÀN THIỆN. Người Cầu toàn là người làm gì cũng cố phải hoàn chỉnh, tốt nhất, hoàn thiện nhất, không có sai sót gì.
Người mong muốn sự an toàn thì đơn giản gọi là người sợ rủi ro.
[/QUOTE]
Em đã nêu ý kiến rồi, tức là từ ngữ có ý nghĩa thay đổi theo thời gian.
Ngày xưa thì:
- Những người khốn nạn - Victor Hugo
- Quân ta lợi dụng trời tối tấn công địch bất ngờ.
Nay thì:
- Hitler là thằng khốn nạn.
- Hắn ta lợi dụng chức quyền để đục khoét.
Trước kia thì "cầu toàn" chỉ có nghĩa là cầu sự toàn vẹn, hoàn thiện thôi, nhưng ngày nay nhiều người dùng thành quen nên có thêm cả nghĩa "an toàn" - "không mạo hiểm" nữa. Có thể nói cuộc tranh cãi của hai chị em bạn kia là hòa vậy, đằng nào cũng là chị em mà!

Để thuyết phục hơn tôi xin đưa thêm 1 dẫn chứng nữa, tập trung ở chữ "toàn". Gốc Hán của từ này gồm chữ "vương" và 1 chữ "nhân" trên đầu. Chữ "vương" cũng gần với chữ "chủ". Như thế "toàn" là "vương nhân" hay "chủ nhân", nó liên hện đến chính bản thân chủ thể vậy. "An toàn" cũng có chữ này. An toàn là 1 phần nghĩa của cầu toàn. "Hoàn thiện", hoàn thiện bản thân, bao hàm luôn việc bản thân không bị tổn thương hoặc quấy rầy.

chữ "toàn". Gốc Hán của từ này gồm chữ "vương" và 1 chữ "nhân" trên đầu =&gt; Là chữ này phải không: . bạn? gồm chữ "vương" ( Z< ) và chữ "nhân" ( 人 ) trên đầu.
Với giải thích Chữ "vương" cũng gần với chữ "chủ". Như thế "toàn" là "vương nhân" hay "chủ nhân" thì có lẽ nên nói là: trong chữ "chủ"/"chúa" ( 主 ) có chữ "vương" ( Z< ) thì hay hơn.

Ví dụ 1 còn được chứ ví dụ 2 mà nói "Chuyện này cũng chỉ là ý thích, chẳng phải cái An toàn nào cả." là nói ẩu. Có cả 1 thông tư liên Bộ hướng dẫn về trình bày văn bản đấy, khi cái văn bản kia mà bị trả lại vì sai thể thức/trình bày sai qui định/.... thì có nói là "ý thích" với "chẳng phải cái An toàn nào cả." được không? Khi đó thì cái "không An toàn" nó đến với người ký trước hay đến với người cấp dưới kia trước vậy?

ví dụ của bác không phải là cầu toàn, nó đơn giản là nói về sự cẩn thận, cũng phù hợp với ý của bác là phải an toàn trước!
Những người chỉ biết luôn hài lòng với những gì mình có cũng không phải là cầu toàn, đó là an phận.
Cầu toàn là đây:
http://vietbao.vn/Van-hoa/Ban-co-la-nguoi-qua-cau-toan/40187127/184/

Cẩn thận cũng thuộc về nguyên tắc đối với 1 người cầu toàn. Có thể hàng ngày tôi vốn không cẩn thận. Hôm nay lại thấy nói về những vấn đề giao thông. Vậy thì mong 1 ngày hoàn chỉnh, không bị cảnh sát thổi...
Câu chuyện dẫn nhập trên của bạn thì nói về cái thói tỉ mẩn, thiếu nguyên tắc mà lại cứ hiểu đó là cầu toàn. Bạn muốn cầu toàn, hãy nghĩ ra những nguyên tắc hơn là xem xét ý nghĩa của những việc mình làm.

Một lần nữa nói lại với bác rằng "Cầu toàn" không phải là cái việc cầu mong cho có được sự an toàn, bác đang nhầm lẫn với khái niệm Cầu an rồi. Bác mong muốn hàng ngày ra đường ko bị công an bắt lỗi, mong muốn cho lúc nào cũng yên ổn thì tức là bác đang có ý nghĩ Cầu an.
Các công trường xây dựng luôn đề cao an toàn, treo biển Safety First khắp nơi nghĩa là họ "Cầu an" đấy bác ạ, chứ cầu toàn gì đâu!
"Cầu toàn" là ý muốn cho mọi thứ đều phải hoàn thiện, toàn vẹn mặc dù điều đó là ko cần thiết lắm. Nó cũng không hẳn là "Tỉ mẩn, sai nguyên tắc" như bác nghĩ đâu.

Bạn nên xem lại, tôi không hề viết "cầu toàn là cầu mong sự an toàn". Tôi chỉ nói an toàn là điều kiện trước tiên của cầu toàn. Như muốn mua hàng thì phải có tiền cái đã. Khác biệt 1 đàng là đích đến, một đàng là chiếc cầu để bắc qua.
Trên các công trường thì việc treo biển nói chung chỉ là nhắc nhở mọi người thôi. Còn đối với chủ đầu tư thì đó như là 1 "chiếc cầu" để hoàn thiện.
Theo nhận xét cá nhân tôi thì câu chuyện dẫn nhập nói về 1 người tỉ mẫn, thiếu nguyên tắc.

Hãy thử dùng chức năng search của Google về từ "cầu toàn", và đọc những bài trong đó có từ Cầu toàn trên mạng, là có thể thấy đa số (nếu không muốn nói là tất cả trong phạm vi đọc được của tôi) đều sử dụng Cầu toàn với nghĩa cầu Hoàn thiện, chứ không phải là an toàn gì cả.
Đặc điểm của ngôn ngữ là cách hiểu nào mà (hầu như) tất cả mọi người đều hiểu theo như vậy thì nghĩa đó trở thành đúng trong hiện tại. Do đó cách hiểu "hướng đến sự an toàn" là không chính xác, hoặc đã cũ mất rồi. Mà cũ rồi không dùng thế nữa thì trở thành không đúng.
Wikipedia (dù rằng không phải lúc nào cũng chính xác): Người cầu toàn (tiếng Anh: perfectionist) là người có xu hướng muốn mọi cái đều phải hoàn hảo, từ công việc, gia đình đến bạn bè và nói chung là tất cả những gì liên quan đến họ.
VNexpress: Người cầu toàn dễ bị stress
(Nếu là mong đạt an toàn thì chẳng đến mức stress, vì an toàn là yêu cầu cơ bản, còn hoàn thiện mới gây áp lực).
...
...

Vậy thì quay lại với câu hỏi của chủ topic đặt ra, cách hiểu Cầu toàn là cầu mong sự an toàn là cách hiểu chưa đầy đủ, chưa chính xác.

Vậy thì quay lại với câu hỏi của chủ topic đặt ra, cách hiểu Cầu toàn là cầu mong sự an toàn là cách hiểu chưa đầy đủ, chưa chính xác.
[/QUOTE]
Cầu toàn và an toàn là 2 từ khá gần nhau ( như 2 anh em), cả về chữ lẫn nghĩa, cho nên không cần phải bắt quàng thêm sang tiếng Anh.
Câu chuyện dẫn nhập của hoang_tu cũng đã nói lên sự loại trừ tuỳ tiện cái nghĩa "an toàn" trong đó.
Nghĩa của nó bao gồm cả nghĩa của người anh (an phận) và nghĩa của người em (phấn đấu về cái tốt hơn). Nếu muốn phân định rạch ròi hơn, mời xét ví dụ:
Cô em: em rất muốn ăn phở mỗi sáng thay vì cứ phải ăn mì gói.
Cậu anh: ờ , nói gì thì nói chúng ta cũng phải kiếm tiền đã.