1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Súng bộ binh!!!

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi 272chip272, 04/08/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. hungdao101

    hungdao101 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    08/01/2008
    Bài viết:
    190
    Đã được thích:
    0
    Sao không so HK-416 với AK nhỉ lấy M4A1 ra so khác gì lấy trứng chọi với đá !
  2. tvm303

    tvm303 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/08/2005
    Bài viết:
    1.973
    Đã được thích:
    6
    Bạn Rambo àh, dòng AK hay được gọi là vô địch đương nhiên là có lý do, chủ yếu nhất là cái máy súng ưu việt, bền, dễ chế tạo, khẩu súng vận hành đáng tin cậy. Khi ra chiến trường, người lính thật sự cần một khẩu súng có thể tin cậy được, súng và lính đối với người lính là sinh mạng. Nếu khẩu súng vận hành không ổn định (ví dụ như lúc được lúc không) thì đấy là vấn đề nghiêm trọng. Ngay từ khi Mỹ đưa ra AR-15, sau đấy đổi tên lại M-16, rồi M-16A1 thì nhược điểm hay bị hóc hoặc kẹt đạn đã bị binh sĩ Mỹ tại chiến trường kêu chết cha, chết mẹ rồi. Đến được M-16A3/A4, tình hình có được cải thiện hơn nhưng vẫn không đáng tin cậy lắm, nếu so với các súng dòng AK, hay G-36, hay một số thiết kế của Đức, Bỉ,... M-4, hay tiền thân của nó XM-177, nói chung đều là bản rút gọn nòng của M-16 vậy nên không khác nhiều. M4A1, trong cuộc thử nghiệm bão cát tại Mỹ, thử với 10 khẩu súng, mỗi khẩu bắn 6,000 viên (không bắn liên tục mà bắn có nghỉ) thì M4A1 bị đến 882 lần kẹt đạn và có 19 lần không thể sửa tại chỗ, phải đem đến quân khí chữa. So với SCAR-L là 226 lần kẹt và HK-416 là 233. AK không tham gia thì nhưng nếu tham gia, số lần kẹt chắc chắn là dưới 100, thậm chí không muốn nói là dưới 50. Để công bằng hơn, mình xin dẫn tiếp một số dẫn chứng khác. Mình học ở Mỹ, cũng đã từng đến chơi nhà nhiều thằng nhà ở nông thôn, thích nghịch súng và bọn này thì có AR-15 bản bán tự động, nói chung anh bạn này cũng hay hóc đạn, nếu mà bị dình nhiều bụi, đất hoặc dính nước. Ngoài ra, tại trường ĐH và tại khu của mình, mình cũng quen rất nhiều thằng, đã và đang là lính. Ngồi nói chuyện với mấy thằng này, nếu là bọn chiến đấu trên mặt đất như Bộ binh, Thuỷ quân Lục chiến, đã qua vài tour du lịch tại Iraq hoặc leo núi tại Afghan thì chúng nó đều than cha, than mẹ rằng súng của chúng nó nhiều khi đang đánh nhau thì giở chứng, nhiều bạn bè của chúng nó cũng chết oan vì cái tội này. Vậy nên là thằng nào cũng đeo (và được trang bị chính thức) một khẩu M-9 (Beretta 92FS). M4A1 muốn nó ít giở chứng thì chỉ có nước một ngày tháo súng ra chùi cỡ chục lần. Đấy là đến tận ngày nay, sau đến 4 năm đời cải rồi, đạn đổi rồi mà vẫn thế. HK-416 mà mọi người nói, thực ra còn mỗi cái vỏ là M4A1, ruột thì đổi hết rồi, chủ yếu là lấy máy của G-36, nhét vào vỏ của M4.

    Thôi, chửi M4 nhiều như vậy thì cũng phải khen nó một chút, M4 cũng có ưu điểm. Vì dật ít hơn nên súng bắn chính xác hơn khi bắn liên thanh. Một ưu điểm lớn nhất của M4 là nó tiên phong trong việc áp dụnh hệ thống ray Picantinny tiêu chuẩn để lắp các phụ kiện hỗ trợ cho súng, áp dụng rộng rãi các loại phụ kiện như các loại thiết bị hỗ trợ ngắm bắn (phải nói là rất tốt, dễ dùng), thiết bị nhìn đêm, rồi tay cầm trước (cái này rất thuận tiện nếu bắn liên thanh),.. Đó là ưu điểm lớn nhất của M4. Thực ra súng Nga, chưa chú trọng vào gắn phụ kiện, cái này đã được sửa dần, thế nên phải đến tận các loại AK đời mới mới thấy được AK cũng gắn được phụ kiện như ai, tuy là đi sau những cũng có tinh thần học hỏi.
  3. rongbien_vn

    rongbien_vn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/03/2011
    Bài viết:
    84
    Đã được thích:
    0
    tôi không phải là chê m-4 hay các dòng của nó nhưng thật sự nhiều thằng lính Mỹ chết vì cái tội đó . chĩa súng vào đầu mấy thằng bóp cò chẳng thấy nổ bọn kia nó cười cho . súng và người lính gắn liền với nhau cần một sự tin tuỏng nhất là giũa cái chết và cái sống . còn nói thật cái thằng rambo đã bao h nó phải đi lính chiến đấu , đã bao h phải đối mặt giữa sống và chết đâu mà nó biết , nó chỉ biết đẹp mẽ thôi biết cái quái j đâu .

    còn về cái vụ đánh nhau với Nam Tư hay irac . mẹ 11 thằng đánh 1 thằng lúc nó chưa bị cấm vận mà có thắng được đéo đâu , cấm vận cho nó bao nhiêu năm mới dám đánh . Toàn cái bọn nhà giàu sợ chết phải cấm vận bao nhiêu năm cho nó kiệt quệ thì lúc đó mới to mồm xông lên . ở AG hay IRac mà không có không quân và hải quân hỗ trợ thì đố dám thằng nào vào trước . cho nên thằng lính Mỹ chỉ là cái thằng đi đếm xác chết . vì có bon không quân hay hải quân nó tiêu diệt trước rồi còn đâu . như cái năm 1993 đánh nhau với bọn Muzahidin ở thủ đô của Somali đó không cho phép không quân và hải quân hỗ trợ chỉ cho bộ binh đánh thôi đó . bị chúng nó bắn cho chạy mấy dép chết bao nhiêu thằng không làm j được sau đó phải dút hết quân đó . sau đó chuyện này được làm thành phim " diều hâu gẫy cánh " đó . vào tìm xem chương trình 100 năm thế giới do đài chuyền hình Đức nó làm rất rõ về việc này đó . mẹ cho cái thằng Rambo vào thời đó chắc no cầm khẩu m-4 ngồi 1 chỗ mà đái ra quần .
  4. Va_xi_lip

    Va_xi_lip Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/07/2006
    Bài viết:
    714
    Đã được thích:
    0
    Trình độ Rambo thế này mà mọi người cũng mất công cãi nhau nhỉ! Súng của Rambo dùng tác chiến trong đô thị thôi, còn ra chiến trường thì chỉ có chết vì thiếu...ổ cắm điện! :D
  5. 272chip272

    272chip272 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/11/2007
    Bài viết:
    1.717
    Đã được thích:
    3
    Minh thấy rất vui khi các bạn tham gia tranh luận về vấn đề này thật sự sôi nổi và hào hứng. Tuy nhiên, để làm sáng tỏ vấn đề thì phải dùng phương pháp logic phù hợp chứ không phải làm như một số bạn đã làm trên đây.
    - Một số bạn thì dùng các kết quả, những suy đoán mơ hồ để chứng minh mệnh đề của mình. Nào là những nước thua trận toàn dùng AK, nào là súng ít giật nên bắn xa tốt..v..v.. Đây chỉ là các kết quả, mà không thể dùng cái ngọn để chứng minh cái gốc.
    - Một số bạn thì tham gia với tư cách cá nhân nhiều quá. Ở đây chúng ta đang nói về khoa học kỹ thuật, vì thế nên các bạn hãy giảm cá tính của mình xuống. Ví dụ: Nào là nhân dân Mỹ cảm thấy xấu hổ vì khẩu súng M16, hay là bực mình vì thấy bạn cãi cùn ..v..v.. Hãy tranh luận như những nhà khoa học thực thụ, đừng để cảm xúc của mình nó lấn át khoa học!
    Trên đây là một vài vấn đề khi tham gia 1 topic khoa học. Mong anh em thông cảm để cùng nhau tranh luận trong hòa bình và khoa học để đóng góp cho topic thêm phần sinh động, phong phú và hấp dẫn!
  6. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    Bác Đoàn ơi thế mấy khẩu lỡ cỡ như 12.7, 14.5 thì nhà ta xếp vào loại gì ạ? Có riêng mục xếp cho mấy khẩu súng máy nặng này không ạ?
    ---------------------------------------------------
    Dưới 20mm thì là súng ráo, không có ngoại lệ![:D]
  7. quangduong90

    quangduong90 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/01/2010
    Bài viết:
    1.137
    Đã được thích:
    49
    Hình như nhà ta có loại 23 li chứ không có loại 30 li phải không bác Đoàn?
  8. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    Hình như nhà ta có loại 23 li chứ không có loại 30 li phải không bác Đoàn?
    ------------------------------------------
    Ai bảo thế? Khẩu pháo trên xe BMP-2 chả 30mm là gì?[:D]
  9. 272chip272

    272chip272 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/11/2007
    Bài viết:
    1.717
    Đã được thích:
    3
    MIG-17 cũng có 1 khẩu 30mm, 2 khẩu 23mm! Nhưng mà hình như nó ko còn phải là súng bộ binh nữa rồi!
  10. quangduong90

    quangduong90 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/01/2010
    Bài viết:
    1.137
    Đã được thích:
    49
    Nhà cháu quên mấy là còn có BMP-2, cơ mà ảnh nó ít quá nên chẳng nhớ.
    Mig-17 thì đâu có dùng nữa bác Chip

Chia sẻ trang này