Súng bộ binh!!!

này thì nguồn này!!!!
bọn Nhật thử hẳn hoi nha!!!1
http://www.youtube.com/watch?v=-4pNAKj6e18

Hị hị! 1 single shot kết luận khẩu súng xuyên tốt hơn?
Viên ak-74 trong clip bắn sau trên cùng bia tất nhiên sẽ đi qua nhiều hơn vì các tấm ván sau phát m-16 đầu tiên đều rệu rã do lực tác động đầu rồi
Bằng chứng là viên ak-74 trệch miẹ ra ngoài ở các bia sau
Chưa kể trong clip sơ tốc đầu nòng của viên M-16 là 920 > 906 của AK-74 vậy thì động năng viên đạn nào lớn hơn để so sánh khả năng xuyên nhỉ?

-------
TÌm cái nguồn nào hay hơn đi

đọc xong xem thế nào, nhìn cái bảng khỏi cần so sánh vì sức công phá hơn khối loại súng trường hạng nặng của cu Mẽo chứ chả nói M16

ko hiểu tiếng Nga thì tiếng Việt đây

Nhợn vừa thôi bợn ạ!
Ná thun Việt Nam tớ làm cái bảng up lên net show ra đây thì bắn công phá mạnh hơn 120 mm round àh?

Hiểu từ " so sánh" trong tiếng Việt có nghĩa là gì không?

Ặc! Nhìn cái link thấy chữ này " huyphuc1981_nb"
Thảo nào!

à, ko thích GS thì qua đây đọc bài luận của các cao thủ võ lâm nhá

'
so sánh độ xuyên nào, khả năng đạn bị vỡ và xuyên của M16 thật là phi thường, GS huyphuc gì chứ về khoản súng đạn thì xin lỗi GT13E1 đừng đùa với bác ấy nhá, kẻo bác ấy mà đọc được lại thuyết giảng cho một bài luận thì lại phải nín thôi.

ôi thôi đi
có bắn 100 phát vào đâu cũng thế thôi
cái viên đạn M-16 cả khối Nato nó chê lên chê xuống
đầu đạn nang thế nên sơ tốc có cao thì động năng se hơn (có cần giảng lại bài vật lý cơ học không nhỉ???)
bọn Nhật là bọn tư bổn nó không thử tum lum làm ăn cẩu thả đâu mà lo

GT13E1 đừng cao đạo! Cậu mà có kiến thức như của GS Fuuuuuuuuccccccccccccccccccck thì đảm bảo ở đây cậu có đầy fan hâm mộ. Cậu với tớ chắc chỉ ngang nhau là cùng thôi, đừng tỏ vẻ quá mà một số anh em người ta có ý kiến!
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Trong một quấn phim có nói một chiếc trực thăng Mỹ tương đương sức mạnh của 1000 bộ binh ( cũng quấn 1000 ngày thì phải) vậy Mỹ mất hơn 5.000 trực thăng ở VN -> làm sao để đánh giá đây, binh pháp nào đây.
-----------------------------------------------------------------------------------

Bác ơi để tránh hỏa lực đấy bác ạ, nếu có ranh giới-có khoảng trống người Mỹ sẽ gọi hỏa lực ngay. Và AKA chống được phi pháo, AKA chống được trực thăng? AKA chống được B52, chỉ áp thật gần thì đối phương mới không thể phát huy được hỏa lực hỗ trợ - cái này phải điền mới vào Binh pháp Tôn tử thôi.

Bác hongson quê Nam Định à! Trước tiên, vế đầu: "một chiếc trực thăng tương đương 1000 lính bộ binh" chưa chắc đã đúng. Vế sau: "Mỹ mất hơn 5000 trực thăng ở VN" không đúng vì vế đầu đã sai.

Bác có thể xem lại bộ phim về trực thăng vận của Mỹ ở Đồng Tháp Mười, bác sẽ hiểu. Sức mạnh thực sự của trực thăng thì không thể chê, nhưng chỉ 1 viên đạn CKC cũng có thể hạ chú lái trực thăng. Vì thế, ở đây ta lại quay về vấn đề binh pháp!