Súng bộ binh!!!

Nguồn "tôi nói" + không quan tâm phân tích + chửi đổng = sự thật.

Tụi Peru này xài lắm loại súng các cụ nhỉ?

ko phải em bênh mợ jenna đâu bác.nhưng bài phân tích của bác huyphuc em đã post bên này rồi
http://ttvnol.com/quansu/p-25386407#post25386407

đào mồ con súng tầm siêu xa Super Gun được quảng cáo bắn hiệu quả ở 2.830 m , nó dùng máy tính chạy hệ điều hành Linux lắp trên súng

đệch mịa lão ****ov, đã ra chiến trường bao giờ chưa thế, phân tích với chả mà tích phân.

Cái khẩu Ích Mờ 25 đó nói một cách chính xác là một sự phát triển tiếp tục của M79, nhưng để tăng tầm nó phải làm đạn nhỏ hơn, và nó được trang bị nhiều công nghệ để mà bắn chính xác hơn, chứ đíu phải hiểu theo cái nghĩa bắn tỉa như các súng bắn tỉa đạn nhọn nhé. Đúng là tự ngộ độc cám của chính mình mịa nó rồi.

Còn tầm sát thương của nó thì như thế chứ nhỏ hơn cũng đíu phải vấn đề, để ra chiến trường thì mấy khẩu súng dạng như thế thằng nào dám vỗ ngực tự bảo bắn phát là chết hả, chắc có ****ov nhà ta. Nhắc lại là công dụng lớn nhất của nó ngoài chiến trường mà người lính thích nhất là ÁP CHẾ, vũ khí bộ binh vác vai có thằng nào được cái gọn, nhẹ, nhanh mà hiệu quả áp chế bằng nó chưa. Chính vì lí do đó mà lính ta thích xài M79 đấy

Thực ra XM25 là một hướng đi đúng và hiệu quả, giao trách nhiệm áp chế chế áp địch ở tầm trên 300m cho người lính bộ binh, sẽ giảm được đáng kể trong biên chế các loại xe gắn súng máy 12,7mm hay phóng lựu liên thanh, pháo 20mm.....

Thực tế là người Mỹ rất thực dụng, các bạn thấy không? Chỉ với một sinh mạng lính với khẩu súng vài ngàn đô la, đã cắt giảm được một cái xe gồm ít nhất là 2 sinh mạng lính (1 lái, 1 xạ thủ) và 1 cái xe, 1 khẩu súng lớn, 2 khẩu súng cá nhân, chưa nói đến các trang bị lớn hơn. Như vậy, trong trường hợp người lính dùng XM25 hoàn thành nhiệm vụ, rất tiết kiệm, còn ngược lại, bị một quả IED hoặc RPG7 phang trúng thì thiệt hại cả về người lẫn vật chất giảm rất nhiều! Thật tuyệt

đọc bài của ông hk kìa em đã rõ câu "chó lợn chỉ ăn cắp vặt" của bác huyphuc

Có một vài ý kiến với bài của hp kia. Theo mình xem thì nhẹ nhất hiện nay là khẩu ak104 mới dc 2,8 kg không đạn, gp 30 là 1,2kg. Lắp hết vào cả đạn cả súng cũng tròm trèm 5kg không nhẹ. Thứ 2 là so sánh dòng phóng lựu với rpg, ừ thì rpg uy lực mạnh, nhưng phóng lựu nó bắn cầu vồng được. Hơn nữa bắn rpg đạn mang theo dc ít, một người bắn khoảng 5 phát liên tục dễ chảy cả máu tai ra đấy, cái này càng không so sánh dc với phóng lựu cá nhân. Ags không thể biên chế làm vk cho tiểu đội bộ binh được. Có ý kiến gì thì đưa ra thảo luận tiếp nữa .
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Có một vài ý kiến với bài của hp kia. Theo mình xem thì nhẹ nhất hiện nay là khẩu ak104 mới dc 2,8 kg không đạn, gp 30 là 1,2kg. Lắp hết vào cả đạn cả súng cũng tròm trèm 5kg không nhẹ. Thứ 2 là so sánh dòng phóng lựu với rpg, ừ thì rpg uy lực mạnh, nhưng phóng lựu nó bắn cầu vồng được. Hơn nữa bắn rpg đạn mang theo dc ít, một người bắn khoảng 5 phát liên tục dễ chảy cả máu tai ra đấy, cái này càng không so sánh dc với phóng lựu cá nhân. Ags không thể biên chế làm vk cho tiểu đội bộ binh được. Có ý kiến gì thì đưa ra thảo luận tiếp nữa .

bác đọc kỹ đi,có cả phần về GP25/30 đấy bác
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
thêm nữa,bọn RPG mạnh quá,ít tường nào chịu đc nó.vậy còn bắn cầu vồng làm gì ho mất công ngắm nghía ra bác

Cái vụ lắp gp hp so sánh với khẩu của hàn về trọng lượng nên mình nói ý kiến lại cũng riêng về cái nặng nhẹ đó.

Bắn cầu vồng nó không chỉ để hạ địch ở sau vật cản mà còn để người bắn không phải rời khỏi vị trí ẩn nấp nữa.
Hơn nữa hỏa lực mạnh như rpg thì nặng, cơ số đạn đem theo ít, xạ thủ không bắn được nhiều lần. Hơn nữa chẳng hạn như mục tiêu trong nhà hay lô cốt thì rpg có hiệu quả, chứ còn mục tiêu nấp sau lô cốt, hoặc vài lớp tường thì hiệu quả của rpg giảm đi nhiều.