1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Công nghệ nhà máy điện hạt nhân Việt Nam (sắp xây dựng) và tính toán dài lâu cho nền quốc phòng quốc

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi vannienthanh, 19/09/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. werty98

    werty98 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/06/2003
    Bài viết:
    8.172
    Đã được thích:
    5.566
    Chưa bao giờ thấy 2 bạn Phucov và Sờ XXX dễ thương như gần đây [r24)]
  2. biagu

    biagu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/03/2011
    Bài viết:
    23
    Đã được thích:
    0
    Kyodo News: Trực thăng của Lực lượng phòng vệ Nhật Bản không đổ nước lên lò phản ứng số 3 vì phóng xạ

    Spiegel online: Lãnh đạo Nhật Bản đã che dấu người dân

    Có đoạn miêu tả: Vào ngày thứ 3, sau 5 ngày của thảm hoạ Fukushima, Thủ Tướng Nhật Bản Kan naoto, 64 tuổi, cuối cùng đã hết kiên nhẫn. Ông bước lên chiếc limusin và đến tổng hành dinh của công ty điện lực Tokyo ( Tepco). Ông quát tháo đám nhân viên đang khúm núm sỡ hại vì không điều khiển được nhà máy điện hạt nhân " Cai gì đang diễn ra đây, chúng tao phụ thuộc vào chúng mày. Đừng có nghĩ trốn tránh, hãy kéo bản thân chúng mày lại".....

    Người dân Nhật Bản đợi chờ vô ích cho các thông tin thảm hoạ hạt nhân.......

    Rồi nỗi khiếp sợ tăng lên.....

    Tepco thì cần thêm thời gian nhưng Nhật Bản không còn nữa...........

    http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,751109,00.html
  3. SSX100

    SSX100 Guest

    Phản ứng thế này thật dễ hiểu, nhưng thực ra điện lực Tokyo đã làm hết cách rồi, mặc dù có 1 chút chậm chạp và lúng túng.
    Chúng ta phải tìm nguyên nhân ở chỗ khác, không thể đổ hết lỗi cho họ, họ có tội tình gì? Họ cũng đã cố gắng đển phút cuối rồi.
  4. lamlo10042009

    lamlo10042009 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/03/2011
    Bài viết:
    8
    Đã được thích:
    0
    Mặc đồ chống phóng xạ cho các chú phi công lái máy bay vào đổ bê tông bịt kín lò lại luôn khỏi phải lo rò rỉ chất phóng xạ chứ bơm nước biển vào thì coi như quăng lò đi rồi mà đó cũng chỉ là giải pháp tạm thời thôi. Mà không hiểu tại sao lại không bơm nước ngọt vào làm mát lò nhỉ, theo tôi nghĩ cũng không tốn nhiều nước lắm đâu vì có thể sử dụng tuần hoàn mà như vậy còn có cơ may khắc phục các hư hỏng chứ bơm nước biển vào thì các máy móc, thiết bị rỉ hết thì tèo cái lò rồi còn gì. Vài ý kiến thiển cận nêu ra như vây mong các bác chỉ giáo
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Cái gì cũng có quy luật bù trừ của nó, thằng Nhật trong WWW2 nó vơ vét tài sản của thuộc địa về chôn dưới đất đến khi thua trận phải bồi thường chiến phí mà sau WWW2 nó lại giàu lên nhanh chóng thì chỉ có đào của cải đã cất giấu lên dùng thì mới được như thế thôi. Vì nó độc ác như thế nên trời bắt nó phải ở một mình giữa biển lại trúng vào vùng hay bị đông đất phải không các bạn. Giờ bị thiệt hại một chút thì nó cũng chẳng kém giàu đi các bác đừng lo lắng cho nó làm gì ma tốn sức cũng đừng bàn luận lung tung nữa vào topic cứ thấy loãng đi tìm mãi không có bài nào bổ ích.
  5. datvn

    datvn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/04/2002
    Bài viết:
    2.981
    Đã được thích:
    1
    Không biết với cái lò thế hệ sau thì khả năng phòng chống sự cố tương tự có tốt hơn không nhỉ?
  6. deckelrand

    deckelrand Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/04/2006
    Bài viết:
    801
    Đã được thích:
    132
    Của cải chôn dưới đất mà đào lên làm giàu được thì chỉ có vàng bạc châu bảo. Nhưng vấn đề là Nhật nó cướp thuộc địa từ các thuộc đia lâu năm của Anh Pháp Mĩ...Ở đó Anh Pháp Mĩ còn vàng bạc châu bảo gì không? Còn mà bị cướp thì sẽ bị đòi lại, chiến phí tính riêng. Rồi trước khi chiếm thuộc địa, nó không có tài nguyên, giàu lên bằng gì? Yếu tố con người trên hết.
    Nếu không muốn người khác lạc đề làm loãng thì cũng đừng bàn luận thiếu iod ngoài lề như vậy.
  7. kien2476

    kien2476 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/07/2002
    Bài viết:
    6.180
    Đã được thích:
    12.822
    Hình như bỏ phương án dùng trực thăng?
    Kyodo News
    BREAKING NEWS: Police eye using water cannon to cool Fukushima's No. 4 reactor (20:26)
  8. huyphuc1981_nb_aaah

    huyphuc1981_nb_aaah Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    21/12/2010
    Bài viết:
    214
    Đã được thích:
    53
    Báo chí Việt Nam: "Một vụ nổ lớn xảy ra tại lò phản ứng số 1 nhà máy Fukushima I, khiến một toà nhà tại đây bị sập xuống làm 4 công nhân bị thương".Chẳng lẽ phải đính chính rằng "một toà nhà" đó là nhà lò.
    Trong khi đó, nhà máy Fukushima II cách Fukushima I khoảng 10 km hiện chưa phát hiện sự cố gì. Cái này là để bồi lưỡi bồi mõm tuyên bố về lò nổ do lạc hậu đây. Nhà máy số 1 có được thiết kế để dùng MOX đâu, việc rút ruột thay lõi là nơi người ta dễ dàng đổ vạ cho kỹ thuật cũ để các lõi lò mới thiết kế ăn cắp.

    Đấy là báo chí, còn bộ khoa học ngày 16-4: "sáng ngày 15/3 giờ Việt Nam đã có vụ cháy xảy ra tại tổ máy số 4 của nhà máy Fukushima I. Theo các nhà chức trách Nhật Bản vụ cháy đã được dập tắt (Nguyên nhân đang được tiếp tục điều tra)." Bồi lưỡi bồi mõm cho giặc ăn cắp mọi nơi mọi chỗ, lúc này, thông tin về lò số 4 nổ đã được công bố rộng rãi, video vụ nổ sau đám cháy đã được post lên youtube. Nhà máy Fukushima I là ở mức 4 (tai nạn với hậu quả cục bộ), gống lợn nghĩ ai cũng ngu như chúng, nổ tan tành tung toàn bộ kho SNF ra không khí, xì hơi lõi, thì cục bộ vào đâu, hay cục bộ toàn cầu biệt lập với mặt trăng.

    Post lại ảnh cục bộ và đám cháy đã được dập tắt ở lò số 4. Tung phóng xạ ra ngoài nhà lò là cục bộ với mặt trăng hả đám ba'n nước ? Lúc này, các lò 1-2-3 đã nổ được vài ngày rồi mà bồi lưỡi bồi mõm còn la liếm thô bỉ đến vậy.

    http://ttvnol.com/quansu/1204144/page-117#post18669108
    Napster90 công bố ảnh này, nó đầy trên nét, Napster90 công bố cùng lúc với cái cơ quan bồi lưỡi bồi mõm ba'n nước cho giặc:
    [​IMG]
    ======

    http://ttvnol.com/quansu/p-18670340#post18671090
    Quan trọng nhất là nhân viên cứu hộ đã rút, lại không có ro bot bò hoặc bay để theo dõi tình trạng của 3 lò 1,2,3, số phận các bồn chứa SNF của các lò này sẽ ra sao? Việc các nhân viên cứu hộ di tản có làm dừng nỗ lực bơm nước biển làm nguội 4 lõi này?

    Để tiếp cận và quan sát phần nào các lò này, vì sao phòng vệ Nhật không dùng các xe hoặc máy bay trực thăng có khả năng NBC tiếp cận theo dõi thường xuyên? Liệu có khả năng dùng các vũ khí nhỏ để cắt toàn bộ mái của 4 lò tạo điều kiện cho máy bay thả boron được chính xác ???


    Phương án di dân có thể phải làm sớm khi chưa có hoảng loạn dây chuyền (dù là dân Nhật rất kỷ luật như đang thấy, song không có gì đảm bảo với một đám đông vài triệu người khi có một vài nhóm không giữ được bình tĩnh? Việc chuẩn bị các khu vực tập kết và phương tiện vận chuyển trong điều kiện mới bị sóng thần và động đất tàn phá chắc hẳn cực kỳ khó khăn, vậy cộng đồng quốc tế đã có nước nào sẵn sàng giúp chuyện này?


    Cuối cùng, toàn bộ các phương án đề phòng hạt nhân của BTT đâu cả rồi??? Các quốc gia như Nga, Trung, Hàn, Mỹ... đã chuẩn bị hoặc vận chuyển được bao nhiêu vật liệu viện trợ để lấp lò? Các chuyên gia IAEA tới Nhật được bao nhiêu, đã có động thái gì chưa ạ? Các thông tin này chưa được công bố, hay chưa hề có hành động???

    .


    Người Nhật Bản nổi tiếng việc bán các robot đi khám trong lò tranh thủ lúc thay đảo. Nhưng rõ ràng là người Nhật không hề chuẩn bị các phương án chống khủng hoảng cỡ này, điều không thể thiếu của công nghiệp điện hạt nhân lớn hơn cả Liên Xô và Nga hiện nay.

    Có thể thấy so sánh: trong khi Nga công bố kế hoạch sơ tán Kuril và Xakhalin mặc dù khả năng xảy ra là rất thấp, thì Nhật Bản không có.

    Nhật Bản không có những loại vũ khí cuối cùng cho tinh huống xấu nhất do không hề nghiên cứu những tìnmh huống này và đặt ra kịch bản, như bom boron dập tắt lõi chảy chìm và lực lượng làm điều đó được huấn luyện thường xuyên. Những mức độ thấp hơn cũng không có, dẫn đến một sai lầm lớn như SSX đã nói, phải ứng dây chuyền tái phát động do bơm nước làm mát tạo tác nhân làm chậm trong khi máy lò hỏng, hỏng khả năng hãm khoá, cho boron vào theo nước lại gây ăn mòn ở nhiệt độ cao, tiếp tục hỏng và cháy nổ rò.

    Nhật Bản không có lực lượng, phương tiện quy mô lớn để huy động quân đội tiếp cận lò nổ, rà soát từng cm2 để nhặt mảnh phóng xạ như Chernobyl. Điều này sẽ làm khí hậu trôn lẫn các mảnh này rồi duy trì hậu quả lâu dài. Có thể ví dụ cụ thể ở đây là một lực lượng lớn được huấn luyện thường xuyên , sẵn sàng mỗi người trong lực lượng đó huấn luyện cho một nhóm như tiểu đội quân đội để huy động đủ lực lượng, và phương tiện cho mỗi lính tham gia chiến dịch. Ngay cả các xe tăng Nhật Bản cũng không thường xuyên được huấn luyện cho sự cố này, ít nhất là hồi đó Liên Xô thường xuyên có các xe tăng quan sát các bãi thử hạt nhân, với quân đội hùng mạnh sẵn sàng chuyên chở quy mô lớn.

    IAEA thì đang bận cãi cọ với Bắc Triều Tiên. Trong lúc này mà đám bồi lưỡi bồi mõm cho quỷ ấy còn ngoạc miệng ra được như vậy. CHức năng của cái IAEA ấy để làm gì ? BTT có bao nhiêu bã phóng xạ từ bom, trong khi mỗi quả bom ném xuống Hiroshima chỉ chứa bã của 0,6 kg Uran phản ứng dây chuyền, so với hàng tấn và hàng chục tấn bã của lò hạt nhân.
    ========




    Hiện tại, hơi nước hay khói vẫn bốc cao trên nóc các lò. Nhân viên vận hành đã sơ tán chỉ còn cứu hộ. Phương án được tính đến là dùng máy bay thả nước boron nhưng xem ra tất cả chỉ là đợi chờ, tuyên bố trên chỉ là giả tạo trấn an, chằng nhẽ lại không làm gì. Do đã nổ tan cả 4 tổ máy với kho chứa nhiên liệu dùng rồi SNF toả nhiệt, nên hi vọng là nguội đi bạn à. Người dân bán kính 20km đã sơ tán từ hôm qua.

    Đánh giá thì nhờ gió thuận, 3-4 ngày đầu tiên với mức phóng xạ rất mạnh đã qua. Đồng vị phóng xạ mạnh giảm nhanh theo thời gian và trong một tháng thới chúng giảm xuống hàng ngàn hàng triệu lần tuỳ đồng vị. Còn hậu quả lâu dài là những mảnh bã chứa đồng vị có tuổi bán phân rã cỡ năm, người Nhật không có cách nào nhặt nhạnh chúng. Và giải pháp cho những đồng vị cỡ năm đó ? chỉ có thể lại trấn an bằng những tuyên bố về các giải pháp ảo, trong lúc này, thì hành động đó là cần, nhưng chỉ mấy hôm nữa làm điều đó là vô trách nhiệm và lừa dối.

    Vùng xung quanh nhà máy đã bị nhiếm xạ nặng, và như thế, chỉ còn nước đổ bê tông nhà máy, ít nhất là 4 lò nổ. Nên đổ luôn cả 2 lò khác, nhưng do thiếu điện,có thể người ta tẩy thật sạch 2 lò này vận hành tiếp với nhân viên được bảo vệ kỹ.

    Do còn huy động boron, nên tình huống phản ứng dây chuyền tái bùng phát đến mức độ đáng sợ vẫn còn, để đánh giá thì khó vì người ta không công bố cụ thể những gì xảy ra ngay để tránh hoảng loạn. Hoảng loạn đã chớm xuất hiện 1 ngày khi gió đổi chiều vào bờ, nhưng may mắn là gió nhanh chóng đổi sang hướng Bắc.
    LarvaNH thích bài này.
  9. gulfoil

    gulfoil Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/03/2003
    Bài viết:
    3.090
    Đã được thích:
    4
  10. steppy

    steppy Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/03/2005
    Bài viết:
    1.565
    Đã được thích:
    1.327
    Bộ Khoa học - Công nghệ ra thông báo về sự cố hạt nhân tại Nhật
    (Dân trí) - Nhiên liệu trong lò số 1 và số 3 có thể đã bị hư hại một phần vì đã phát hiện sự có mặt của hai chất phóng xạ Cesium-137 và Iodine-131 trong khu vực nhà máy. Hai lò phản ứng này thuộc loại thế hệ cũ, khả năng chống động đất thấp.
    Bộ Khoa học và Công nghệ Việt Nam vừa ra thông báo về những sự cố hạt nhân tại nhà máy điện hạt nhân Fukushima I - Nhật Bản do hậu quả của trận động đất và sóng thần ngày 11/3 gây ra. Những thông tin về khả năng chống động đất của các lò phản ứng hạt nhân của Việt Nam đang nghiên cứu xây dựng cũng được đưa ra tại cuộc họp.
    [​IMG]
    Sự cố xảy ra tại nhà máy điện hạt nhân Fukushima I
    Theo đó, Nhà máy điện hạt nhân (NMĐHN) Fukushima I có công suất điện đạt 4,7 GW và là một trong 25 nhà máy điện hạt nhân lớn nhất trên thế giới. Fukushima I gồm 6 lò phản ứng nước sôi đang hoạt động. Đến nay, đã có 3 lò phản ứng hạt nhân xảy ra sự cố gồm lò số 1, 2 và 3 đều thuộc NMĐHN Fukushima I.

    Lò phản ứng số 1 của NMĐHN Fukushima I thuộc đời đầu thế hệ II, có công suất khoảng 440MW, bắt đầu hoạt động từ ngày 26/3/1971. Lò phản ứng số 3 của Fukushima I có công suất khoảng 784MW bắt đầu hoạt động từ ngày 27/3/1976.

    Cục trưởng Cục An toàn Bức xạ và Hạt nhân Ngô Đặng Nhân cho biết, hai lò phản ứng số 1 và số 3 xảy ra sự cố tại NMĐHN Fukushima I thuộc loại thế hệ cũ (đời đầu, thế hệ thứ II). “Hai lò này được thiết kế với khả năng chống động đất ở mức 7,3 độ richter vì vậy đã xảy ra sự cố khi động đất lên đến 9,0 độ richter diễn ra ngày 11/3. Nhiên liệu trong lò số 1 và số 3 có thể đã bị hư hại một phần vì đã phát hiện sự có mặt của hai chất phóng xạ là Cesium-137 và Iodine-131 trong khu vực nhà máy”, ông Nhân nói.

    Những vụ nổ tại lò phản ứng hạt nhân là do oxy trong không khí kết hợp với hydro sinh ra trong lò do hiện tượng oxy hoá vỏ thanh nhiên liệu. Tuy nhiên, vụ nổ không làm ảnh hưởng đến kết cấu của nhà bảo vệ lò bằng bê tông cốt thép dày trên 1m và lớp thép dày 3cm, thùng lò áp lực bằng thép dày 15cm (nơi chứa thanh nhiên liệu hạt nhân và các thanh điều khiển).

    Theo đại diện Bộ Khoa học - Công nghệ, cho đến nay sự cố hạt nhân tại Nhà máy Fukushima I ở mức 4 (tai nạn với hậu quả cục bộ) theo thang sự cố quốc tế INES, cao nhất là ở mức 7. Những thảm họa như Chernoby I ở Liên Xô cũ, năm 1986 được đánh giá ở mức 7; tai nạn ở Nhà máy điện hạt nhân Three Mile Island ở Mỹ vào năm 1979, được đánh giá ở mức 5.

    Đề cập đến mức độ phòng chống động đất của nhà máy điện hạt nhân mà Việt Nam đang có kế hoạch xây dựng, ông Nhân cho biết, dù khả năng xảy ra động đất không như ở Nhật nhưng cũng cần đề phòng, tính toán độ an toàn cao hơn.

    “Thực ra, vấn đề liên quan đến an toàn ngoài công nghệ còn có yếu tố con người. Phải đào tạo đội ngũ chuyên gia chuyên nghiệp trong nghiên cứu và vận hành. Việt Nam đang tìm mọi cách để đào tạo con người”, ông Nhân nói.
    Đề phòng những bất trắc có thể xảy ra sau này, ông Nhân cũng cho rằng Việt Nam cần có hệ thống văn bản quy phạm pháp luật, tuân thủ nghiêm ngặt quy trình quy phạm, vận hàng bảo dưỡng, xây dựng và tự giác thực hiện văn hóa an toàn. “Nếu kết hợp việc như thế, an toàn đảm bảo hơn. Dù vậy, những sự cố xảy ra ở Nhật chỉ là bài học, chứ không phải vì thế mà mất đi mong muốn xây dựng điện hạt nhân ở Việt Nam”, ông Nhân cho biết.​
    Quang Phong

Chia sẻ trang này