Công nghệ nhà máy điện hạt nhân Việt Nam (sắp xây dựng) và tính toán dài lâu cho nền quốc phòng quốc

Theo như tôi hiểu thì có nghĩa là có một lượng nước cố định ở giữa 2 lớp vỏ. Khi lõi nóng lên sẽ làm sôi lượng nước này, và qua quá trình trao đổi nhiệt với lớp vỏ bên ngoài (và qua đó, với môi trường xung quanh) thì hơi nước lại ngưng tụ thành nước, rồi lại bị nung nóng lên, .. cứ thế quá trình làm giảm nhiệt độ được tiết hành tự nhiên. Không biết hiểu thế có đúng không?
Nếu đúng là như thế thì lượng nước phải lưu giữa 2 lớp vỏ là bao nhiêu, diện tích phần bề mặt của lớp vỏ ngoài phải lớn đến mức nào để bảo đảm lượng nước bị ngưng tụ phải luôn lớn hơn lượng nước bị đun sôi bởi lõi nóng chảy? Tôi "cảm thấy" là rất khó, ngoại trừ trường hợp làm cái lớp vỏ ngoài khổng lồ, lưu một lượng nước cực lớn?
Tôi là người hoàn toàn ngoại đạo trong vấn đề này, mong các bác thứ lỗi nếu câu hỏi hơi ngô nghê.

Cái này mình đã nói rồi, nhưng topic dài quá, khó tìm.

Khi lò đã shutdown, thì công suất giảm đi vì phản ứng dây chuyền giảm nhanh sau đó, chỉ còn toả nhiệt do bã dư, công suất này không có cách nào thay đổi được, nó giảm nhanh và đồ thị biến đổi phụ thuộc vào loại lò, loại nhiên liệu và công suất trước lúc shutdown. Trong thời gian đầu, công suất toả nhiện do bã phân rã lên đến 10% công suất vận hành. Đến sau 3 ngày, thì công suất này giảm rất nhanh do tuyệt đại tỷ lệ của nó là các bã có tuổi thọ ngắn với chu kỳ bán phân rã cỡ giờ, từ đó, công suất toả nhiệt của thanh nhiên liệu giảm rất chậm theo hàng tháng, đến 6 tháng sau, nếu ẩu, có thể mang đi trên xe chuyên dụng, còn không ẩu thì ném trong kho ngâm SNF hàng nhiều năm, chục năm như Nga mới chở đi, khi đó chở khô cũng được, chứa khô cũng được, vận chuyển tích trữ an toàn.

Khi VVER gặp tình huống hỏng bơm, quán tính 50km/h của dòng nước bơm vẫn duy trì lưu lượng làm mát lớn cho đến khi phản ứng dây chuyền dừng hẳn sau đó. Sau đó, thời gian đầu thì nước giữa hai vỏ chưa đủ tải nhiệt bã, mà nước trong lõi nóng lên có thể đến 500 độ C, tối đa chịu được 700 độ C, nhiệt độ chênh lệch này tạo đối lưu để truyền nhiệt làm sôi nước sinh công ở nồi hơi cách ly. Trong trường hợp nhiệt độ lên cao quá, có thể chấp nhận nó sôi một thời gian vì nước lõi dự trữ rất lớn, hơi nước lõi này ngưng tụ trong nồi hơi được nước sinh công làm nguội tự nhiên, nhưng trường hợp này rất khó xảy ra, do dự trữ nhiệt của nước lõi lớn, nó nóng lên không quá nhanh, chỉ được tính toán dự trữ.

Nước ở giữa hai vỏ có áp lực thấp hơn nước lõi, nên nhiệt độ sôi thấp, hơi nước đem theo nhiệt lên các giàn làm mát không khí trên tầng trên cao hơn, ngưng ở đó, thành cột nước chảy xuống tạo đối lưu tuần hoàn tải nhiệt, nhiệt lượng làm nóng không khí ở giàn, khí nóng đối lưu qua ống khói cao.

Bên trong lõi, dòng đối lưu đã được thiết kế sẵn, phần vỏ được làm nguội chìm xuống, phần nóng trong lõi được đẩy ra thế chỗ, vì ban đầu dòng nước luồn xuống dưới rồi mới thổi lên trên, do công suất giảm, nên phần nước thế chỗ rất nguội chứ không còn 300 độ C như khi vận hành, tác dụng tải nhiệt mỗi khối nước lớn hơn nhiều, vòng tuần hoàn này chảy qua nồi hơi được nước sinh công làm nguội. Do nước sinh công hoàn toàn cách ly, là nước sạch (khử cứng, không cần nước cất), nên trong sự cố, người ta mở van xả nó ra mỗi trường không vào turbine, làm nó giảm áp và có nhiệt độ sôi thấp, hút nhiệt rất mạnh, cái này thì lò nước nén nào cũng vậy.

Cộng cả hai đường truyền nhiệt đó, kể cả khi sự cố không có nước sinh công (ví như hỏng giàn ngưng như Fukushima), thì nước đỏ giữa hai lớp vỏ đảm nhiệm vai trò tải nhiệt. Trong sự cố mất điều khiển, thì nhiệt độ nước lõi tăng làm chảy các hãm thanh khóa làm bằng hợp kim có nhiệt độ nóng chảy hợp lý, các thanh hãm có kích thước nhỏ và bảo vệ tốt xuyên vào lò, khoảng 320 độ thì lò bị khoá chết và chỉ có thể tháo các thanh này sau 72 giờ, chế độ khoá này các lò hiện đại cũng có nhưng hệ lò tây dùng chung với điều khiển công suất, nên không tin cậy cho lắm, điều này được Phân Lan tế ngược năm 2007 và đình công trình EPR đến 2009, chính phủ Pháp cho Areva vay thêm tiền để dán mõm Phần Lan bán điện cho Thuỵ Điển.

Trong trường hợp xấu nhất là nồi hơi khô nước sinh công, thì xuất hiện tượng sôi cục bộ khoảng 1 giờ, hơi này ngưng luôn khi thoát ra vùng nước lõi nguội hơn bên ngoài, tạo đối lưu cho nước lõi, sau đó thì lớp nước ngoài đảm bảo yêu cầu. Phương Tây không làm được 2 cái vỏ này vì thiếu kỹ thuật hàn.



Hệ lò này có nhiều điểm chu đáo. Ví dụ, lò Tây dùng lõi thô vuông (các ô lõi hình vuông to), làm vỏ dầy mỏng không đều. Phương Tây cho đến nay không chủ động kỹ thuật làm lò do chính họ thiết kế, EPR và các lò nước sôi tiên tiến nhất (châu Âu xuất khẩu) gia công lõi ở Skoda JS, là nhà máy cũ của điện hạt nhân Đông Âu tại Czech. Vậy nên chuyện người Nga thôn tín dần thị trương phương Tây là chuyện đương nhiên.
http://www.skoda-js.cz/en/products-...ants/pwr-and-bwr-reactor-internal-parts.shtml

Vỏ EPR răng cưa




Sơ đồ lõi của VVER cấu tạo từ các ô lục giác nhỏ. Gia công cái này quá chuối cho phương Tây






Lõi tây vuông thô




















Tổ máy số 4 của nhà máy Fukushima I nổ vì kho chưa nhiên liệu dùng rồi Spen Nuclear Fuel SNF cạn khô nước bốc cháy. Sự thể này đã được cảnh báo từ lâu vì bể ngâm của nhà máy tái chế La Haye bên Pháp chứa nhiên liệu đã tháo khỏi lò nhiều tháng nhưng vẫn sôi. TRong các lò ở Slovakia khi vào tiêu chuẩn EU, EU cứ dập khuôn EPR bắt bí, vì VVER không chứa được nhiều SNF trong kho đủ tiêu chuẩn đâu 12 năm vận hành, phòng sự cố chiến tranh không vận chuyển được. Thế thì các lò đó cải tiến lại bỏ tiêu chuẩn Nga, sang EU thoải mái.

NGuyên nhân là các FA của SNF được chứa trong các bể đặc biệt cho phép nó đối lưu tự nhiên, dĩ nhiên các hầm chứa này cũing để trong nhà lò có bê tông dầy chứ không dở hơi cho lên nóc mỏng tang để mất nước nổ bay đi. Các ngăn chứa đối lưu tự nhiên làm mát kho, sau đó, khi chúng ít toả nhiệt, được đóng trong các thùng kín.

Để tránh hiện tượng cháy như tổ máy 4 Fukushima I. VVER và cả BN và các lò Nga khác đều có ngăn chứa SNF ngay trong lõi, các thanh nhiên liệu dùng rồi chất ra phía ngoài, ở đây, chúng hấp thụ neutron ngăn phát tán trong khi giảm dần phản ứng dây chuyền và phân huỷ bã phóng xạ trong một chu kỳ thay đảo, đến khi lấy ra coi như đã được ỷu một thời gian dài. Điều này làm giảm chu kỳ thay đảo, tăng thời gian thay đảo, giảm tỷ số sản xuất của lò cũng như tăng giá cái lõi

Compact spent fuel storage racks – VVER 440






các ngăn ủ ngay trong lõi. Tuỳ từng chế độ mà người ta bố trí các ngăn này

Kinh Fuk quá! Mình Fuk dám khẳng định thảm hoạ Chernobyl còn kém cả Three Mile và Fukushima. Thế nào mà thằng NGa ngố với các nhà khoa học hạt nhân hàng đầu thế giới không dám lên tiếng khi bọn liệt não toàn cầu đều xếp Chernobyl là thảm hoạ tồi tệ nhất nhỉ?
Fuk giải thích hộ cái rồi hãy lảm nhảm thứ khác.

Lại con chó điên khác.

Chernobyl ít thiệt hợi hơn TMI-II vì sơ tán khẩn cấp, TMI-II đóng cửa ngân hàng ngăn 2 triệu người sơ tán, trong khi gió thổi đúng hướng vào trung tâm thành phố thủt phủ bang. Sau Chernobyl, Gấu ngủ đông, lò tây tự hoa tác quái, nhưng châu Âu biê?u tình cấm hạt nhân làm đứng luôn trào lưu này, khi eu quay lại với hạt nhân, thì lò đầu tiên được ký lại là VVER, lợn ạ. TMI-II chỉ được bảo vệ bởi đám chó điên, ở đất nước chưa từng có y tế công cộng, người ta không bao giờ đanh giá thiệt hại về người, nhưng 20 năm sau tỷ lệ ung thư đã tăng hàng ngàn lần đúng theo chiều gió. TMI-II đã giết chết tươi công nghiệp xây lò hạt nhân của Mỹ khi vừa bước vào giai đoạn bùng phát được đúng một thập kỷ, ngồi đấy mà sủa. Còn Chernobyl có xảy ra thì Gấu vẫn bán hàng tưng bừng vài EU, Tầu, Ấn.... Còn chủ chó chlơnnj ngồi đấy mà nghe sủa vì chả có gì bán.

Công suất lò nổ của Chernobyl là 1000MW, công suất các lò Fukushima 1-2-3-4 là hơn 2500MW. CHưa kể nguy cơ đang đe doạ ở lò số 5, hiện nay, lò này cũng ngâm nước biển và đã có thể tính vào số lò hỏng, đưa tổng công suất lên 3500MW. Chưa kể 3300MW hỏng hầm ngưng ở các lò Fukushima số 2

Cái hầm ngưng này là cái hầm kiểu Tây được Đinh Ngọc Lân đến chụh ảnh rồi la liếm một tràng dài trên báo hàng nhái của khựa.

Còn so sánh con số gì nữa hả liệt não. 24 người chết ở Chernobyl ? lò nổ bất ngờ khi các nhân viên còn đang làm việc.


Cái TMI-II tránh toà án được 30 năm qua chỉ bằng quân đoàn chó dại như thế, cứ tiếp tục sủa đi.

=====================




Video trình bầy nguyên nhân của sự cố
http://www.good.is/post/nuclear-mel...eed-to-know-about-the-situation-at-fukushima/
http://www.reuters.com/resources_v2/flash/video_embed.swf?videoId=195592755' id='rcomVideo_195592755'


Cứu hoả đã được sử dụng và hiệu quả hơn nhiều cái máy bay lẩm cẩm chỉ đổ nước ra ngoài
http://www.youtube.com/watch?v=5blKKzw1hkA&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=Ij_m1mu3eBE&feature=related

Điều này cho thấy, vụ nổ hydro là các hãng tin tioêng anh bố láo theo quán tính TMI-II. KỊch bản như HP, ở đây, các thanh nhiên liệu thiếu nước làm máy và nóng chảy (trong video là lõi lò vẫn còn chút nước không nổ), hơi nước cuốn theo mã ốphng xạ hạt nhân tràn ra ngoài. Các vụ nổ là do hết nước trên các kho nhiên liệu, các thanh nhiên liệu phát cháy nổ (không có trong này)



Lò số 3 đang phun hơi phóng xạ dữ đội. Điều đã chú ý là ảnh dưới, gió thổi vào bờ. NGày hôm nay lò số 2 lại nổ cái gì đó cũng hơi mù mịt như thế này.








Lò số 4, SSX lấy ảnh gần quá, góc nhìn xa cho thấy khói bốc mù mịt từ kho SNF trên nóc




Khói bốc mù mịt ở tổ máy 3








Mấy hôm trước lò 4 chưa nổ




Bể SNF lúc chưa nổ, nằm trên nóc nhà lò !!!!



Lò số 4 cháy cùng lò số 3 lúc lò số 4 chưa nổ

[FONT=&quot]Mười đồn đại hoang đường về thảm hoạ Chernobyl

20 năm sau vẫn còn những đồn đại hoang đường về thảm hoạ này. Giáo sư vật lý toán học Rafael Arutyunyan, phó giám đốc thứ nhất Viện Kỹ thuật An toàn năng lượng hạt nhân thuộc Viện hàn lâm khoa học Nga có bài viết gửi cho RIA Novosti nói về các vấn đề này.[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Hoang đường 1: Tai nạn nhà máy điện hạt nhân Chernobyl làm tổn hại sức khoẻ hàng chục thậm chí hàng trăm ngàn người.[/FONT]
[FONT=&quot]
Thực tế: Cơ quan theo dõi bức xạ y tế Nga đã công bố dữ liệu của hơn 500 ngàn người họ theo dõi tại hội thảo quốc tế tại Viên-Áo, tổ chức sau 20 năm tai nạn này.[/FONT]
[FONT=&quot]
Thông tin dữ liệu lớn nhất thế giới được công bố, các hồ sơ theo dõi không gì khác hơn ngoài những dữ liệu thực tế, và không thể bác bỏ. Nó là theo dõi, giám sát hậu quả duy nhất của thảm hoạ nghiêm trọng, các ca ung thư tuyến giáp ở trẻ em, gây ra bởi không thực hiện những biện pháp điều trị đặc biệt. Chúng bao gồm cả việc ngăn ngừa chứng thiếu I ốt, và hạn chế về mức độ tiêu thụ lương thực trồng tại địa phương. Họ cho là có 200 trong số 400 trường hợp bị ung thư tuyến giáp được các nhân viên y tế giám sát trong vùng bị ảnh hưởng nặng nề bởi hậu quả vụ nổ Chernobyl.[/FONT]
[FONT=&quot]
Tổ chức Y tế Thế giới WHO đã viết trong báo cáo 2006: "Bệnh ung thư tuyến giáp đã gia tăng mạnh trong số trẻ em và thanh thiếu niên tại thời gian xảy ra tai nạn và dân cư sống trong những vùng bị nhiễm phóng xạ nặng nhất ở Belarus, Liên bang Nga và U-crai-na. Điều này là do mức phóng xạ I ốt cao bị thoát ra khỏi lò phản ứng Chernobyl trong những ngày đầu sau tai nạn. I ốt phóng xạ đã lắng xuống các đồng cỏ và bò ăn vào. Chúng tập trung ở sữa bò mà sau đó trẻ em uống vào. Điều đó tăng thêm sự nghiêm trọng của việc thiếu hụt I ốt thường trong chế độ ăn ở địa phương làm cho càng nhiều I ốt phóng xạ tích luỹ trong tuyến giáp. Vì I ốt phóng xạ có tuổi sống ngắn, nếu dân chúng ngừng cho trẻ em uống sữa bị nhiễm bẩn ở địa phương một vài tháng sau tai nạn, thì dường như hầu hết việc gia tăng phóng xạ-gây ra ung thư tuyến giáp sẽ không dẫn đến hậu quả.”[/FONT]
[FONT=&quot]

Không có ảnh hưởng của tai nạn Chernobyl nào khác đến sức khỏe con người được ghi nhận, nó làm lật nhào tất cả các chuyện hoang đường và đồn đại về hậu quả sau Chernobyl.[/FONT]
[FONT=&quot]
Ảnh hưởng sinh học của bức xạ được đo bằng millisievert (mSv). Trong số 2,8 triệu người sinh sống gần vùng thảm hoạ, 2,5 triệu chịu thêm một lượng phóng xạ ít hơn 10 mSv, hoặc 1/5 mức phóng xạ nền trung bình toàn cầu. Gần 2000 người bị thêm một liều phóng xạ hơn 100 mSv, liều lượng đó là thấp hơn 33% so với liều lượng của cư dân ở Phần Lan, Bỉ hay vùng Altai Nga chịu hàng năm.

Vì lý do này, không có - và không thể nào có - những hậu quả thảm hoạ nào khác hơn là căn bệnh đã nói ở trên - căn bệnh ung thư tuyến giáp.

Cần lưu ý rằng tỷ lệ tử vong vì bệnh ung thư không có mối liên quan đến phóng xạ trong số bất kỳ nhóm người nào trong 2,8 triệu người kể trên, dù họ sống ở vùng nào, tỉ lệ đó là 4000 và 6000 hàng năm, hoặc 80000-120000 trong 20 năm.

Một trích dẫn khác: "Để so sánh, bức xạ liều cao, mà người ta phải chịu trong 1 lần chụp chiếu cắt lớp CT toàn thân là xấp xỉ bằng liều lượng các cư dân trong những vùng bị nhiễm bẩn nhẹ sau tai nạn Chernobyl nhận trong 20 năm.[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Một ví dụ thích đáng là vụ ném bom nguyên tử xuống Hiroshima và Nagasaki năm 1945, giết chết 210 ngàn người. Chỉ có 480 trong số 86 ngàn người sống sót sau thảm kịch được Nhật Bản theo dõi y tế thường xuyên kể từ năm 1950 bị chết vì ung thư liên quan đến phóng xạ.[/FONT]
[FONT=&quot]
Hoang đường 2: Hậu quả di truyền của tai nạn Chernobyol là khủng khiếp.

Thực tế: Trong thời gian 60 năm nghiên cứu, khoa học toàn cầu đã không ghi nhận bất kỳ đột biến di truyền nào liên quan đến bức xạ. Hơn nữa, 20 năm sau khi thảm kịch Chernobyl, Ủy Ban Quốc tế về Bảo vệ bức xạ, thấy rằng không có lý do để nói về các rủi ro di truyền tiềm tàng, đã hạ mức độ rủi ro liên quan xuống đến 90%.

Vì vậy, tất cả các đồn đại về hậu quả di truyền của thảm họa Chernobyl có thể là bị gạt bỏ bởi sự tưởng tượng không có cơ sở hay là bịa đặt.[/FONT]
[FONT=&quot]
Hoang đường ba: Hoạt động quần chúng ở Pripyat và các vùng lân cận đã được tổ chức kém; họ không được phép quay lại nhà của họ.

Thực tế: Sơ tán gần 120 ngàn dân đã không được tổ chức theo phương án lý tưởng nhất, nhưng nó đã được thực hiện một cách nhanh chóng và chuyên nghiệp. Cũng là không đúng khi nói rằng dân chúng chịu liều bức xạ lớn trong thời gian sơ tán. Tôi tin rằng có thể đã cho phép họ quay trở lại nhà của họ, sau khi đã khử ô nhiễm và làm sạch khu vực một cách thích hợp, điều đó đã không thực hiện cho tất cả các vùng.

Hoang đường Bốn: Thiên nhiên và môi trường đã bị thiệt hại nặng nề hơn con người.

Thực tế: Theo hệ biến hoá sinh thái bức xạ, nếu con người được bảo vệ, thì môi trường còn được bảo vệ tốt hơn. Khi các hậu quả về sức khỏe con người là tối thiểu, thì hiệu ứng về môi trường thậm chí còn nhỏ hơn.

Trong Chernobyl, môi trường đã bị tổn hại sau khi lò phản ứng bị phá huỷ, nơi đó cây cối ở nơi gọi là Rừng Đỏ chịu đến 2000 roentgens. Kể từ đó, môi trường đã phục hồi đầy đủ, mà điều đó là không có khả năng đối với một thảm hoạ hoá chất.

Hoang đường Năm: số tiền khổng lồ đã được chi tiêu cho các nỗ lực giảm thiểu tác hại Chernobyl gây ra bởi tai nạn nghiêm trọng.

Thực tế: Bắt đầu từ năm 1992, Nga chi $3,5 tỷ khắc phục hậu quả tai nạn. Số tiền này chủ yếu được sử dụng cho các lợi ích xã hội. Thực sự, tổng số tiền chi tiêu không quá lớn, chỉ khoảng $1000 cho mỗi nạn nhân trong hơn 20 năm qua. Nhưng nó là tương xứng với những rủi ro đã phải gánh chịu. Đó là sự thật, tuy nhiên tai nạn này đã làm chậm sự tăng trưởng của ngành công nghiệp năng lượng hạt nhân ở Liên Xô và các nước khác.

Hoang đường Sáu: Nga áp dụng giá trị liều lượng bức xạ chấp nhận được rất cao, cao nhất trong số các quốc gia đang phát triển năng lượng hạt nhân.

Thực tế: Tiêu chuẩn liều lượng phơi nhiễm phóng xạ của chúng tôi, ngược lại, lại thuộc loại nghiêm ngặt nhất trên thế giới.

Việc đánh giá liều lượng bức xạ đo trong thang Becquerel (Bq). Ví dụ, Nga áp dụng tiêu chuẩn hàm lượng Cesium 137 trong sữa, mà không được vượt quá 100 BQ mỗi lít. Ở Na Uy, họ áp dụng là 370 Bq cho mỗi 1 kg thức ăn trẻ em. Vì vậy, ở Nga, sữa có chứa 110 Bq được xem là chứa phóng xạ, trong khi đó ở Na Uy mức độ này chỉ là 1/3 tiêu chuẩn nồng độ của họ.[/FONT]
[FONT=&quot]

Hoang đường Bảy: Chernobyl là tai nạn hạt nhân lớn đầu tiên.

Thực tế: Tai nạn qui mô lớn đầu tiên xảy ra tại Three Mile Island ở Pennsylvania Mỹ năm 1979. Một phần lò số 2 đã bị nóng chảy do hỏng hóc kỹ thuật và lỗi con người.[/FONT]
[FONT=&quot]
Hoang đường Tám: CQ Liên Xô giữ tai nạn trong bí mật ngay từ những phút đầu tiên.[/FONT]
[FONT=&quot]
Thực tế: Tình hình nhiều phức tạp hơn một số "chuyên gia" nào đó nghĩ. Thừa nhận là chính phủ đã không thông tin rộng rãi, nhưng ngay từ đầu, hệ thống an ninh đã chứng tỏ là không thể đánh giá tình hình một cách đầy đủ và nhanh chóng. Hơn nữa, Nga khi đó không có một hệ thống kiểm soát bức xạ đáng tin cậy và độc lập. Không thông tin kịp thời về tình trạng bức xạ có thể xảy ra tại những khoảng cách khác nhau đến nhà máy.[/FONT]
[FONT=&quot]
Nếu có được một hệ thống kiểm soát phù hợp, cư dân địa phương có thể tránh ám ảnh thực phẩm bị nhiễm độc trong những ngày đầu tiên của tai nạn. Chính phủ ban đầu đã không nhận thức được những gì đã xảy ra và những gì là nguy hiểm.

Tính đến nay, mỗi nhà máy điện hạt nhân đã có một mạng lưới tự động các hệ thống kiểm soát tình trạng bức xạ xung quanh nó. Các mạng lưới như thế cho phép các quan chức địa phương hay bất kỳ người sử dụng Internet nào theo dõi mức phóng xạ xung quanh nhà máy trong thời gian thực. Không có hệ thống như vậy khi đó. Đưa ra các quyết định khi đó đã phải qua một quá trình phân tích tình hình kéo dài và mất quá nhiều thời gian quý báu.

Hoang đường chín: Các chương trình năng lượng hạt nhân hòa bình phải chịu trách nhiệm cho những gì đã xảy ra, bởi năng lượng hạt nhân là không thể kiểm soát; nó sẽ sớm hay muộn sẽ nổ tung và huỷ diệt tất cả mọi thứ.

Thực tế: Có ba bài học từ tai nạn Chernobyl, và ba lý do những gì đã xảy ra.

Một là: Các nhân viên nhà máy hạt nhân phạm sai lầm không theo hướng dẫn và quy định của chương trình thử nghiệm. Tình trạng này sẽ không thể diễn ra ngày hôm nay. Bây giờ, tất cả các hoạt động của nhân viên được quy định chặt chẽ theo đúng các tiêu chuẩn và các văn kiện quốc tế đã có hiệu lực. Hàng trăm các thông số dữ liệu an toàn được truyền thời gian thực từ mỗi đơn vị của nhà máy đến Trung tâm Energoatom. Việc có hệ thống kiểm soát như thế là hoàn toàn độc lập với con người.

Hai là: Kết cấu và thiết kế của lò phản ứng Chernobyl làm cho nó có khả năng xảy ra tai nạn trong trường hợp có sai lầm của con người. Hệ thống an toàn nhà máy điện hạt nhân ở Nga và các quốc gia khác đã được cải thiện đáng kể từ năm 1986, do đó làm giảm nguy cơ tai nạn do vai trò của con người.

Thứ ba: Quyết định chuyển quyền kiểm soát các nhà máy điện hạt nhân cho Bộ Năng lượng ở Liên Xô là một sai lầm. Điều này dẫn đến vi phạm toàn bộ chế độ an toàn trong các ngành công nghiệp năng lượng hạt nhân. Cá nhân ông bộ trưởng đã không được chuẩn bị sẵn sàng để giám sát các nhà máy điện hạt nhân.[/FONT]
[FONT=&quot]
Hoang đường Mười: Thế giới đang từ bỏ sử dụng năng lượng hạt nhân, khi thảm họa Chernobyl như một lời nhắc nhở về khả năng của một thảm hoạ bức xạ.[/FONT]
[FONT=&quot]
Thực tế: Mười quốc gia hàng đầu thế giới sản xuất hơn 80% năng lượng hạt nhân. Nga đang tụt lại sau các quốc gia đã phát triển khác đã chọn phát triển các chương trình công nghiệp hạt nhân. Các nước đang phát triển còn nhiều tham vọng hơn trong các chương trình phát triển năng lượng hạt nhân. Thế giới hiện nay đang trải qua thời kỳ phục hưng điện hạt nhân, vì hầu như tất cả các quốc gia hàng đầu trên thế giới đã nhận rằng chỉ có sức mạnh hạt nhân mới có thể giải quyết các vấn đề sự phát triển bền vững, bảo vệ môi trường, và biến đổi khí hậu.

Chúng ta sợ hãi thảm họa Chernobyl đến mức mà chúng ta cần phải hiểu cách thức quản lý để loại trừ những tai nạn như thế xảy ra.[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]nguồn: http://en.rian.ru/analysis/20090424/121301292.html[/FONT]

Có tin về cháy và nổ ở lò số 4:
- Có hai vụ cháy ở khu vực lò này, vụ thứ nhất vào ngày 15, ỏ tầng 4 của nhà lò, nguyên nhân do rò rỉ xăng từ bơm nước cứu hỏa, vụ tiếp theo ở tầng thứ năm của nhà lò vào sáng ngày 16, cả hai vụ đều không xuất phát từ bể chứa nhiên liệu đã qua sử dụng và đã được dập tắt.
- Nổ: Vụ nổ làm bay mái hôm 15, nguyên nhân chưa rõ.
Report tới thời điểm này:
Unit 4 (outage due to regular inspection)
- Reactor has been shut down. However, at approximately 6AM on March 15th.
We have confirmed the explosive sound and the sustained damage around the
5th floor rooftop area of the Nuclear Reactor Building.
- On March 15th and 16th, we respectively confirmed the outbreak of fire
at the 4th floor of the northwestern part of the Nuclear Reactor Building.
We immediately reported this matter to the fire department and the related
authorities. TEPCO employees confirmed that each fire had already died
down by itself.
- At this moment, we do not consider any reactor coolant leakage inside the
reactor containment vessel happened.

-------------------------------------
Riêng lò số 4, như đã biết, đang trong giai đoạn maintenance, tất cả các thanh nhiên liệu đều dỡ ra và để trong bể chứa. Điều đó giải thích tai sao nhiệt độ ở bể chứa này cao hơn so với các bể chứa ở các lò khác, có tới 250 tấn nhiên liệu đang ở đây, xem bảng dưới :
Nguồn:
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/
http://astand.asahi.com/magazine/judiciary/articles/2011031600001.html


Bình thường, ngoài việc các thanh nhiên liệu phải được nhúng sâu trong nước thì hệ thống làm lạnh phải đảm bảo duy trì nhiệt độ trong bể là 24 độ C. Nếu hệ thống làm lạnh không đảm báo điều đó, nhiệt dư ở các thanh nhiên liệu sẽ làm sôi nước gây nước bốc hơi và vỏ các thanh nhiên liệu lại bị oxi hóa giải phóng hidro và gây nổ như hiện tượng trong lõi lò khi mất mát. Chưa có report nào nói có bất kì bể chứa nhiên liệu nào bị vỡ do động đất và cạn nước cả.

To SSX. TMI-II công khai đến mức người ta tuyên lõi lò không chảy 5 năm, trong 5 năm đó nó nằm trong tầng đã dưới nước ngầm và chỉ bị buộc chụp ảnh công bố khi nhiếm xạ nước ngầm. TMI-II cấp cứu kịp thời đến mức người ta đóng cửa ngân hàng ngăn 2 triệu người sơ tán tự phát vì thủ phủ bang nằm trong luồng gió cách 20km, khu đông dân trong luồng đó cách 5-40km. Chủ lò có thể được TT Mỹ cứu, không phải đền ai, nhưng TMI-II giết tươi ngành công nghiệp xây lò Mỹ khi mới chớm bùng phát 1 thập niên. Người ta thua sự dối trá chó má trên toà, nhưng người ta lánh xa sự ghê tởm.

Hôm nay người Nhật Bản cũng vậy, người Nhật có muốn tham gia xây lò hạt nhân nữa hay không thì phải chọn một trong 2 con đường: công khai hô thế giới đến cứu hay chôn dấu sự thật. Người Nga sau khi Liên Xô đổ bị tế tưng bừng, nhưng khi EU quay lại với điện hạt nhân, thì lò đầu tiên trong EU tái khởi công lại là VVER Hungari.


To Rheinmetall001, mình vừa uploàd được cái video trên

Video trình bầy nguyên nhân của sự cố


http://www.youtube.com/watch?v=CdJk8jldxtY
http://www.good.is/post/nuclear-melt...-at-fukushima/
http://www.reuters.com/resources_v2/flash/video_embed.swf?videoId=195592755' id='rcomVideo_195592755'


Cứu hoả đã được sử dụng và hiệu quả hơn nhiều cái máy bay lẩm cẩm chỉ đổ nước ra ngoài
http://www.youtube.com/watch?v=5blKK...feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=Ij_m1...eature=related

Điều này cho thấy, vụ nổ hydro là các hãng tin tiếng anh bố láo theo quán tính TMI-II. KỊch bản như HP, ở đây, các thanh nhiên liệu thiếu nước làm máy và nóng chảy (trong video là lõi lò vẫn còn chút nước không nổ), hơi nước cuốn theo mã ốphng xạ hạt nhân tràn ra ngoài. Các vụ nổ là do hết nước trên các kho nhiên liệu, các thanh nhiên liệu phát cháy nổ (không có trong này)


Mình trích lại của bạn chút, điều này cho thấy không thể do nổ nồi hơi trong lò hay khí hydro như bọn lẩm cẩm trình bầy
Riêng lò số 4, như đã biết, đang trong giai đoạn maintenance, tất cả các thanh nhiên liệu đều dỡ ra và để trong bể chứa. Điều đó giải thích tai sao nhiệt độ ở bể chứa này cao hơn so với các bể chứa ở các lò khác, có tới 250 tấn nhiên liệu đang ở đây, xem bảng dưới :
Nguồn:
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/
http://astand.asahi.com/magazine/jud...031600001.html



Bấm vào xem video, video cho thấy, vụ nổ hydro nếu có không ảnh hưởng nhiều đến tai nạn, tai nạn là do lò thiết kế ẩu.
Ban đầu, động đất, hệ thống shutddown
hầm ngưng hỏng, khoá bơm hầm ngưng hầm ngưng, chạy bơm làm mát dự phòng
sóng thần đánh vỡ điện bơm làm máy dự phòng chuyển sang bơm nước biển
Bơm nước biển đã chấp nhận hoà lõi vào nước biển gây nhiễm xạ, nhưng bơm không đủ, nhiên liệu đang dừng thò lên, mất làm mát, bã phóng xạ toả nhiệt làm chảy nhiên liệu
Nhiện liệu chảy co cụm làm tăng điều kiện phản ứng dây chuyền, phải đổ axit boric
axit boric nóng ăn thủng mọi thứ . Đây chính là nguồn hydro.

Ở lò số 4, khi mất nước khơ chứa trên nóc lò, điều kiện xảy ra tương tự, nhiên liệu khô nóng dần lên và cháy nổ, Zircon cháy bằng phản ứng với oxi trong không khí, các thanh nhiên liệu toả nhiệt nóng, tăng áp và phát nổ dây chuyền








Cái bể chứa SNF ở tầng tên cùng lò số 4 đang bốc khói tưng bừng đây

ko pít sau vụ này của Nhật nhà ta sẽ có cân nhắc như thế nào đây về điện hạt , hay là lại an toàn trên lí thuyết như boxit tây nguyên đây

Tặng các bác cái hình của nhà trồng được lấy khí thế

Trả lại từ chó điên, lợn dại, bò liệt não, gà chửa hoang cho Fúk nhá.
Hỏi Fúk mỗi câu tại sao NGa nó giỏi thế mà không thấy lên tiếng phản đối vụ các nước khác dám xếp Chernobyl là thảm hoạ nhà máy điện hạt nhân tồi tệ nhất thế giới. FUk cứ ủng oẳng hoài ko giả nhời.

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Lấy "mỡ nó rán nó nè"

thứ 1: Mười điều hoang đường của bạn Sờ không chứng minh được điều gì. Cái hoang đường thứ 7 nó chỉ nói Cher không phải là vụ tai nạn lớn đầu tiên. Người Nga không phản bác vụ Chernobyl là vụ tại nạn lớn nhất cho tới hiện giờ.

thứ 2: Thừa nhận chính phủ đã không thông tin rộng rãi tức là chính phủ Xô đã kiểm soát và phần nào bưng bít thông tin.

Thứ 3: Người Nga đã thừa nhận khả năng đối phó với khủng hoảng Chec no byl là quá kém, đây là một quả vả cho bạn Fuk ăn. Khi bạn ấy khen rối rít Nga và hạ nhục Nhật về điều này

Thứ 4: Người Nga khẳng định thiết kế lò của họ quá tồi khi thiết kế đó không ngăn được lỗi lãng xẹt của người vận hành. Dù chả có động đất, sóng thần cũng nổ tung. Nổ rồi cũng không có contaiment để ngăn bụi phóng xạ phát tán vào không khí.

Thứ 5: Khẳng định công nghệ Nga vẫn còn kém so với các nước khác như Pháp Mẽo Nhật. Dĩ nhiên hơn được công nghệ hột nhân của Việt, Lào, Miến.