1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Công nghệ nhà máy điện hạt nhân Việt Nam (sắp xây dựng) và tính toán dài lâu cho nền quốc phòng quốc

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi vannienthanh, 19/09/2009.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. huyphuc1981_nb_aaad

    huyphuc1981_nb_aaad Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/12/2010
    Bài viết:
    196
    Đã được thích:
    67


    ========================


    Bạn thấy ra cái triết lý ngành chăn nuôi chưa, khi bạn được đàn lợn ngưỡng mộ, bạn thấy yêu lợn và thấy muốn như lợn, rồi hoá lợn.
    Ý bạn bảo vệ "alpha là sóng điện từ" ? tuỳ, bạn muốn làm lợn không ai cấm. Còn ranh giới giữa X quang tuyến và gama thì có nhiều tiêu chuẩn khác nhau và cụ thể hơn ranh giới này cũng không quan trọng.
    LarvaNH thích bài này.
  2. dbp

    dbp Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/09/2003
    Bài viết:
    1.422
    Đã được thích:
    0
    Xem các giáo sư 2 phe tranh luận mà tớ đau hết cả đầu, vì kiến thức vật lý lớp 12 của tớ đã mai một hết rồi (ngày xưa vào được đại học bằng quay cóp).
    Bác nào nhắc lại hộ tớ định nghĩa thế nào là sóng với, để tớ làm trọng tài cho các giáo sư.
    Không rõ ai đúng ai sai, nhưng tớ chắc chắn trong hai nhóm giáo sư, có một nhóm sai cơ bản về kiến thức vật lý lớp 12.
  3. lan0303

    lan0303 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/05/2003
    Bài viết:
    2.622
    Đã được thích:
    0
    @ ALL: Mình chỉ muốn liên hệ phần SÓNG trong TÍNH HAI MẶT SÓNG - HẠT nhằm giải thích cách dùng từ "lan truyền" trong câu huyphuc1981_nb_aaal dịch: "Việc nghiên cứu các mô hình lan truyền bức xạ được tiến hành bởi Uỷ Ban Nguy Cơ Bức Xạ Châu Âu (European Committee on Radiation Risk) ..." cũng không có gì là sai. Tại sao chỉ nói là HẠT trong khi nó có cả tính SÓNG - HẠT. Nếu không chấp nhận thì mình xin chịu thua - THÔI THÌ PHÚC DỊCH SAI RỒI.

    @ Huyphuc1981_nb_xxxx: Phúc post bản tiếng Anh xem European Committee on Radiation Risk viết gì!
    TRÂN TRỌNG! [r2)]
    PS: Xin lỗi vì đã quote nhiều tầng để tiện theo dõi.
  4. SSX999

    SSX999 Guest

    Mình bảo Lan bà bà thế này nhé, hãy đi xem phim Hàn, lúc nào đó đến cái đoạn chàng hay nàng khóc lóc than vãn Trái tim em hoặc anh tan vỡ XXX thì chạy về đây mình giải thích cho.

    Chấm dứt cái củ chuối ở đây được rồi, cứ bốt đi bốt lại mãi không hay.
  5. lan0303

    lan0303 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/05/2003
    Bài viết:
    2.622
    Đã được thích:
    0
    OK! Củ chuối thật (lý thuyết lượng tử cũ và mới), tiếp tục Điện tử trong Các Ngành Công nghiệp Xử lý - Phần Nhà máy điện hạt nhân đi.

    TRÂN TRỌNG! [r2)]
  6. huyphuc1981_nb_aaad

    huyphuc1981_nb_aaad Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/12/2010
    Bài viết:
    196
    Đã được thích:
    67
    Ừ, bạn muốn sóng hạt hạt sóng thế nào mà chứng minh được alpha là sóng điện từ mình cũng mặc. bạn nên vào sài đồng mà hét thật to, alpha là sóng điện từ.

    Ngồi suốt mấy tiếng mới nhặt được list của riêng chú dân trí, cánh nhà báo bi h ngu thật, đã ngu còn lười, thông tin què quặt quá.
    Như vậy, những hậu quả do mình nhận định trước đã thể hiện rõ.
    không thu dọn khẩn cấp SNF nổ tung, dẫn đến việc tích các bã dài ngày hàng ngàn năm.
    lõi lò nòng chảy, phóng xạ lan rộng.
    https://sites.google.com/site/ttvnolrecyclebin/home/vu-no-hat-nhan-fukushima-i/link
    https://sites.google.com/site/ttvnolrecyclebin/home/vu-no-hat-nhan-fukushima-i/muc-luc-tin-dan-tri

    Đỉnh điểm của cháy nổ là vào 3 ngày sau sự cố, các ngày 15-16/3/2011. Tuy nhiên, khi không còn lo cháy nổ nữa thì lượng phóng xạ tăng vott. Bán kính sơ tán hiện đã được đề nghị 80km. Điều này ông Kan đã dự định trước "bỏ miền đông", bài của Hà Minh Thành phản hồi Nguyễn Đình Đăng mà bồi lưỡi bồi mõm đã đục bỏ.


    Ông Gregory Jaczko cho hay nếu Mỹ phải đối mặt với một sự cố tương tự như vậy nước này sẽ tiến hành di tản công dân ra xa hơn bán kính 20 km như nhà chức trách Nhật Bản đang áp dụng hiện nay. Khoảng cách cần thiết đối với việc di tản dân xung quanh nhà máy Fukushima No 1 (theo Mỹ) là 80 km. Chính vì lẽ đó mà nhà chức trách Hoa Kỳ cũng đã kêu gọi công dân của mình tại Nhật Bản phải tránh xa khu vực nhà máy Fukushima trong vòng bán kính 80 km.

    [​IMG]
    LarvaNH thích bài này.
  7. saruman

    saruman Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    1.684
    Đã được thích:
    140
    CHả biết tay Hà Minh Thành này có phải chính là tác giả của seri giả mạo "Tài liệu Cục phòng vệ Nhật về CT Trung-Việt" không, nếu phải thì bài viết của tay này cũng chả có tư cách gì để được nâng bi[:P]
  8. huyphuc1981_nb_aaad

    huyphuc1981_nb_aaad Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/12/2010
    Bài viết:
    196
    Đã được thích:
    67
    Cái đó không quan trọng, cũng có thể là 1 ác nhiều người dùng hoặc 1 người nhưng dùng cho nhiều mục đích. Quan trọng là những câu chuyện đó kể đúng, kể cả việc Kan tuyên bỏ miền đông và số xác người chết đến nay phải bỏ ngoài trời vì nhiễm xạ. Điều này quan trọng trong khi những câu chuyện đó không có tính chất la liếm như kiểu tràn ngập báo chí Việt Nam ngày nay.

    Mình ví dụ, "Mình nhắc lại là, các lò không được thiết kế để chịu động đất 8, thế nhưng ở Nhật Bản liên tiếp sau 2005 có nhiều trận động đất mạnh hơn 8 độ. Năm 1896 có trận động đất hơn 8 độ đúng ở vị trí trận động đất 11-3-2011. Tất cả những điều này cho thấy, nguyên nhân của tai nạn là con người tự sát. "
    https://sites.google.com/site/ttvno...-chuc#TOC-T-n-su-t-ng-t-tr-n-8-5-Nh-t-B-n:-c-

    Trên một bài la liếm của dân trí tự sáng tác có đoạn: Khủng hoảng hạt nhân ở Fukushima nguy hiểm đến đâu. Đối với nhà máy Fukushima I, các chuyên gia đã thiết kế xây dựng có thể chống chọi được với động đất đến 9 độ Richter.

    cái này cũng của cùng một lò cám dân trí
    . sóng thần hôm 11/3, đẩy nhà máy điện hạt nhân Fukushima I của Nhật bên bờ vực tan chảy, cao ít nhất 14m, công ty điều hành nhà máy hôm qua cho hay.Các nhà máy điện hạt nhân trên được thiết kế chống chịu với động đất lên tới 8,0 richter và sóng thần cao 5,7m ở Fukushima I và 5,2m ở Fukushima II.).

    .....Vì sao Nhật Bản phụ thuộc vào năng lượng hạt nhân? Shunsuke Kondo, chủ tịch Uỷ ban năng lượng nguyên tử Nhật Bản, từng nói rằng các nhà máy hạt nhân của nước này có thể chịu được các trận động đất “10.000 năm mới xảy ra một lần”. Buồn thay, đó chính là điều đã xảy ra hôm 11/3 khi trận động đất mạnh 9 độ richter làm rung chuyển bờ biển phía bắc Nhật Bản và gây ra sóng thần hơn 10m đổ bộ vào các khu vực ven biển, gây mất điện tại nhà máy điện hạt nhân Fukushima I và khiến các hệ thống làm mát bị trục trặc tại ít nhất 3 lò phản ứng. (HP bình, lại bồi lưỡi bồi mõm, động đất 8,5 độ diễn ra thường xuyên ở Nhật Bản và năm 1896 có trận động đất giống hệt ở đây




    ==================


    Ở đây, chúng ta đã bàn đến một việc, là cho nước sôi bay ra ngoài qua ống khói khi lõi lò chưa chảy. Lúc đó hơi lõi cũng nhiễm xạ nhưng ít, còn đến khoi lõi đã chảy, thì không có cách nào giữ được hơi lõi trong vòng 1, vậy,
    Cái quan trọng là, chúng ta phải công nhận rằng, nố lực cứu hộ đã và vẫn đang thất bại. Trong trước đỉnh điểm ngày 16-3, người ta đã không cứu được các lò cháy nổ, không huy động quân đội thu nhặt mảnh SNF để đến nay không thể nhặt nổi. Còn nay, phóng xạ đang tràn vũ bão ra bên ngoài và lan khắp thế giới.

    Một trong nhưng nguyên nhan của thất bại đó là chủ lò đã vô trách nhiệm khi dấu diếm, dù chỉ một phần các hiện tượng. Một là, vẫn còn vụ nổ hydrogen bịa đặt, hai là người ta vẫn chưa công nhận các bó nhiên liệu đã phát nổ.

    Khi người ta công nhận những điều đó, thì con số phóng xạ đã thoát ra ngoài lớn như thế nào ai cũng ước lượng được, và người ta sợ.
    Tiếp theo, cần phải một lần nữa vạch rõ những ưu khuyết của hệ lò Nhạt Bản và công bằng đanh giá các nguyên nhân.
    LarvaNH thích bài này.
  9. lan0303

    lan0303 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/05/2003
    Bài viết:
    2.622
    Đã được thích:
    0
    - Chán! Phúc đọc và không nói nặng nhau nửa nha! Mục 27.7. Các sóng điện từ khác nhau - trang 288, Vật lý Cơ sở của L. LLIBOUTRY. HiHi! Ông L. LLIBOUTRY nói tia gamma, mình gõ trật thành alpha ấy mà.

    [​IMG]
  10. lqmmanh

    lqmmanh Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/09/2008
    Bài viết:
    351
    Đã được thích:
    133
    Ơ thế cứ sản phẩm của phản ứng hạt nhân đều là "bức xạ" hết à? Vậy mấy đồng vị Idode, Cesium đều là bức xạ hết hả? Tia beta và tia âm cực khác nhau như thế nào vậy các bạn? lại còn beta- với beta+ nữa chứ, rắc rối thật. Hạt nhân heli nó ở mình ênh vậy hoài hả các bạn? Nghe thiên hạ đồn còn có “hạt” neutrino với phản neutrino gì đó nữa mà, sao không thấy ai đề cập vậy? phản ứng hạt nhân không có “hạt” đó hả?
    Chà. Tiểu đường thay vì đái ra đường nay lại ĩa ra đường. Y học lại một phen lao đao đây!
    Ơ mình nghe nói cơ thể chỉ hấp thu iode dưới dạng sodium iodide mà, chứ iode nguyên chất thì đồng vị nào mà vào cơ thể cũng ngủm cả, bòn mót làm gì mà dại thế tạo hoá! I131 thì nguyên chất mà! Hay Phúc và các bạn lại ăn phải loại cám này. Cám ấy chẳng ngon hơn cám của lão Đăng đâu đấy. Xem thêm cái này nhé

Chia sẻ trang này