1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Công nghệ nhà máy điện hạt nhân Việt Nam (sắp xây dựng) và tính toán dài lâu cho nền quốc phòng quốc

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi vannienthanh, 19/09/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. lan0303

    lan0303 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/05/2003
    Bài viết:
    2.622
    Đã được thích:
    0
    Có lề trái mới có lề phải, có đối kháng một mất một còn nhưng cũng có đối thoại cùng tìm ra cái đúng, vắng Phúc cũng buồn, nếu Phúc trao đổi bằng lời lẽ hoà nhã, tôn trọng pháp luật, forum và bản thân thì thật là hay đó nha!.

    Vài lời chia sẻ! [r32)]
  2. alansaint

    alansaint Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/04/2009
    Bài viết:
    534
    Đã được thích:
    353
    Các bạn đã đi quá giới hạn rồi đấy nhé. Góp ý chút
  3. VNCP

    VNCP Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/08/2003
    Bài viết:
    45
    Đã được thích:
    0
    Bạn Huy Phúc có thể đưa lên đây định nghĩa sóng điện từ được không? Như vậy sẽ rõ ràng vụ tia alpha và beta có phài là sóng điện từ hay không thôi ( thông cảm vì ra trường lâu quá chữ thầy trả thầy hết rồi).
  4. onelove114

    onelove114 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/11/2010
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    810
    Theo em hiểu thì nhiễm xạ cũng có 2 loại.
    Loại 1 là nhiễm xạ theo kiểu bị tia phóng xạ chiếu vào, gây ra các sự đột biến trong cấu trúc ADN của sinh vật (chiếu tia X vào người trong y khoa cũng có thể gọi là nhiễm xạ)
    Loại 2 là bị chất phóng xạ đi vào cơ thể thông qua nước, thức ăn, không khí.
    Nếu chết vì loại 1 thì chôn hay thiêu cũng như nhau vì trên sinh vật không có chất phóng xạ.
    Nếu chết vì loại 2 thì thiêu cũng ko giải quyết được vấn đề bởi vì các đồng vị phóng xạ không bị phân huỷ bởi nhiệt độ trong lò thiêu, thậm chí khi thiêu sản phẩm khí thoát ra môi trường lại còn mang theo cả chất phóng xạ. Cách giải quyết tốt nhất là chôn trong các quan tài kính vĩnh viễn.
  5. conronggia

    conronggia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/02/2011
    Bài viết:
    185
    Đã được thích:
    0
    Hê hê bạn Ôngtom nói đúng là lắng nghe thôi chứ tớ bon chen tranh luận làm gì Nhưng cũng có quyên hỏi chứ Vì DBP đã đề nghị định nghĩa về sóng rồi lấy đó làm cơ sở ai đúng ai sai thì các cao nhân cứ phớt lờ mà nói bừa đi Cao nhân còn ấm ớ thì tớ sọc sẹc có gì khác đâu Nhưng tớ cứ théc méc là sóng điện từ trong trường điện và trường từ mà gama ko điện tích cũng tạo nên sóng điện từ thì nghe ko ổn nên thọc léc phuck cho nó nhắng lên thôi Hột nhơn thì phán nghe phát kinh nhưng có 3 cái chảo ko biết lắp thế nào thì đó là người chỉ thích hợp để nói suông cho vui phuck nói cả đống nhảm nhí và cũng bao người vạch lưng ra mà vân chả khiêm tốn được tẹo nào thì tớ vạch lá tìm sâu làm gì Mặc dù sâu có khi nhiều hơn lá
    Cai lò nhiệt hạch người ta đang bí vấn đề cái thùng chứa tức là cái vật chất nào chịu được nhiệt độ đủ để xảy ra phản ứng Thế cái gì chứa plasma vậy?
  6. lan0303

    lan0303 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/05/2003
    Bài viết:
    2.622
    Đã được thích:
    0
    HiHi! Do mình gõ trật đó! TRÂN TRỌNG!

  7. huyphuc1981_nb_aaaj

    huyphuc1981_nb_aaaj Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    25/02/2011
    Bài viết:
    52
    Đã được thích:
    14
    Bạn Lan ba ba à, mình không muốn làm cách mạng, mình chỉ muốn nói lên sự thật thôi. Cái sự thật ấy chứng minh sự ngu xuẩn nó có ích cho ai. Mình không cần làm cách mạng vì nhiều bạn biết rồi, mình thạo NY hơn chán vạn những con lợn xưng chúng là người Mèo Hoang. :))

    electromagnetic (radio) waves ?
    Bạn Lan ba ba ạ, điện từ trường biến thiên lan truyền trong không gian vì điện trường biến thiên sinh ra từ trường biến thiên và ngược lại, giống như thế năng biến thiên biến thành động năng biến thiên và ngược lại của sóng biển, cũng là sóng ngang.

    định nghĩa sóng điện từ: là sóng lan ra từ điện từ trường biến thiên.

    Việc từ trường biến thiên sinh ra điện trường, cũng như dòng điện sinh ra từ trường, đã được Faraday phát triển và đưa ra động cơ-máy phát, bắt đầu kỷ nguyên điện khí hoá. Nhưng Faraday thiếu kiến thức toán lý cơ bản để hiểu sâu nguyên lý đó. James Clerk Maxwell đã hoàn thiện bước đi của các nhà vật lý lý thuyết trước đó đưa ra mô hình toán học cho sóng điện từ. Tiếp theo, Alexander Stepanovich Popov là người đầu thiên chứng minh sự hiện diện của sóng đó bằng máy thu. Trước đó, Heinrich Hertz đã dùng máy phát tia lửa điện để tạo ra sóng nhưng không hoàn thiện cơ cấu phát hiện sóng, đây là một thí nghiệm nhỏ dễ lãng quên.

    Cái hình của bạn mình đã nói rồi, X quang chồng lên ánh sáng và anhe sang chồng lên vô tuyến

    [​IMG]


    LarvaNH thích bài này.
  8. militaryknown

    militaryknown Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/04/2011
    Bài viết:
    9
    Đã được thích:
    0
    Bạn lan03 thân mến, bạn không nên bám vào quyển sách viết cách đây hàng chục năm. Mình lấy làm ngạc nhiên, vì tài liệu internet bây giờ phong phú như vậy, vậy mà bạn cứ bám khư khư vào quyển sách của một ông Nga viết cách đây đã lâu, khi khá nhiều người ở đây chưa ra đời. Bạn định chứng minh lý thuyết già là chân lý à?
  9. huyphuc1981_nb_aaaj

    huyphuc1981_nb_aaaj Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    25/02/2011
    Bài viết:
    52
    Đã được thích:
    14

    Đây là lỗi người dịch ngu xuẩn nên chồng các dải x quang vào ánh sáng, vô tuyến vào ánh sáng....

    Bạn Lan ba ba thông thái quá nên nhai đi nhai lại.




    Bận quá, gõ được mấy dòng lại về, cái đoạn này khó nghĩ quá, mai tiếp vậy.

    À, K+ không xài chùa được, mình lấy cái đầu K+ nạp lại soft để thu HD, được lắm. Cái đầu K+ hết thẻ bi h ngoài chợ bán rẻ bèo.
    LarvaNH thích bài này.
  10. SSX100

    SSX100 Guest

    Từ phải sang trái: lò 1, 2, 3
    [​IMG]

    Từ phải sang trái: lò 3 và 4
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]


    Lò 3
    [​IMG]

    [​IMG]

    Lò 4
    [​IMG]

    [​IMG]

Chia sẻ trang này