Công nghệ nhà máy điện hạt nhân Việt Nam (sắp xây dựng) và tính toán dài lâu cho nền quốc phòng quốc

Chưa xong đâu, chắc còn cái hay hơn nữa kia... tức là nó đã có sự cố nào đó trước khi động đất nữa kìa. Bọn Nhựt này có cái hay là chẳng bao giờ nói ngay điều gì. Cừ từ từ nó lại tự thú hết.

Các chú Nga ngố vẫn ngồi tự sướng. Nay xin đưa 1 số sự thật về công nghệ hạt nhân của Nga ngố:

1) Nga chưa bao giờ sản xuất được MOX dùng cho các lò commercial reactors, Nga ngố có duy nhất 1 cty sản xuất fuel assembly là TVEL và đây là những gì có trên website chính hãng:

For 2007-2008 the work is planned to design, fabricate and test experimental MOX-fuel assemblies for BN-800 reactor with the tests being made in the existing BN-600 reactor.

http://www.old.tvel.ru/en/products/nuclear_products/new_types_fuel/

2) Nga, ở đây là TVEL chưa sản xuất nuclear fuel cho Pháp, cũng trang chủ của TVEL, những lời bịa đặt AREVA phải đốt nhiên liệu của Nga là láo lếu:

Following this tra***ion the Russian nuclear fuel manufacturer TVEL Corporation contributes to the process of meeting nuclear fuel demands of foreign countries. At present TVEL Corporation supply fuel to Czechia, Slovakia, Bulgaria, Hungary, Ukraine, Armenia, Lithuania, Finland, and China. Deliveries to India and Iran are planned. The Corporation is ready to provide for and support large-scale nuclear power engineering development plans of these and also other countries of the world.

http://www.old.tvel.ru/en/nuclear_power/global_nuclear_power/

Và mặc cho Phúc và đồng bọn cứ ra rả về khả năng đốt 100% thanh nguyên liệu của Nga, sự thật nó vẫn là đây

Russian policy is to close the fuel cycle as far as possible and utilise recycled uranium, and eventually also to use plutonium in MOX fuel. However, its achievements in doing this have been limited. All used fuel is stored at reactor sites for at least three years to allow decay of heat and radioactivity. High burn-up fuel requires longer before it is ready to transport. At present the used fuel from RBMK reactors and from VVER-1000 reactors is stored (mostly at reactor sites) and not reprocessed. It is expected that used fuel in storage will build up to about 40,000 tonnes by the time substantial reprocessing gets under way about 2022. The materials from this will be burned largely in fast reactors by 2050, when none should remain.

http://www.world-nuclear.org/info/inf45a_Russia_nuclear_fuel_cycle.html



Nói chung công nghệ như vậy, không sản xuất được Mox (vẫn còn đang đốt thử, chưa thể sản xuất đại trà), khả năng reprocess không cao (dĩ nhiên khi anh không đốt được Mox thì khả năng reprocess của anh không cao, bởi vì Plutonium chính là 1 thành phần của thanh ng liệu Uranium đã bị đốt, anh extract những thứ còn dùng được ra khỏi spent fuel thì anh sẽ có Plutonium, anh không sản xuất ra được Mox thì vô hình chung anh không dùng được những cái anh extract ra). Trong khi Le Hague của Areva nó 1 năm reprocess 1 nửa lượng spent fuel của châu âu (chỉ tính những nước có cho xuất khẩu spent fuel để reprocess), vậy mà họ nhà pro Nga vẫn ra rả bốc phét dối trá ở đây 1 cách nhục nhã

Rosatom còn phải theo học Areva dài dài!!!

gặp HP để biết thêm chi tiết
đừng nghe người ta nói mà hãy nhìn người ta làm
tại sao bọn đức nó chỉ chấp nhận lò của Nga ,tại sao EU lại tập trung các lò của Nga ở vùng trung tâm
nó sản xuất plutoni tăng sản lượng hàng năm còn thừa để làm bom mà bảo nó không dùng để chiết xuát được

hì, thấy bạn Nghía chém kinh quá, tớ thử hỏi gúc phát thì cũng thấy mấy cái hay hay

ví dụ như cái rì pọt này của Í Ẹ năm 1993:
http://www.iaea.org/Publications/Magazines/Bulletin/Bull353/35304892833.pdf

hồi 93 mà Ngố có nhà máy mỗi năm sản xuất được 6000 km ống Zr 1 năm thì để đúc cái của nợ gì hả bạn Nghía???

còn tin này: http://www.businessweek.com/news/20...eva-nuclear-fuel-plant-operation-to-2012.html
Bẩu là areva vĩ đại bị chính phủ pháp nhợn bắt đóng cửa nhà máy làm giàu Eurodif trong năm sau, và bọn ******** ở bển đang tìm nhà cung cấp dịch vụ khác Areva, trong danh sách chọn có Rosatom

còn đây, thằng rosatom bố náo dám bảo là chuyển cho areva NP hàng đống kít gì đó, chứ không phải nhiên liệu hột nhơn, bạn Nghía xem cho vui:
http://www.old.rosatom.ru/common/img/uploaded/for_PDF-news/Atomexpo/Pres_IK_Atomexpo_09_ERU_f.pdf

"May 20th 2009, MSZ
Elektrostal,
Hand Over of the 2000th
ERU Fuel Assembly to
AREVA NP
in the presence of the final
customer"

"Co-operation with MSZ Elektrostal Fuel Plant/Russia is now X
based on long-term co-operation contract valid till 2020
AREVA NP can order ERU fuel deliveries in form of: X
with provision of all Fuel Assemblies or Fuel Rods Š
components by AREVA NP to be delivered to the respective
NPP
EVA NP plants "

Giải nhiệt cho topic []
http://dantri.com.vn/c7/s7-481992/hoc-aq-cach-giam-stress.htm
Giờ AQ chính thức được khuyến cáo cho tất cả mọi người là "nên học"

Chiên gia Areva này, có cái công nghệ cao ghê cơ. Cái nhà máy cám cho gia súc ấy. Đại loại trộn ngô, gạo, đậu tương... Theo tỷ lệ là thành. Areva tự hào lắm lắm!!!

Chiên gia có dám khẳng định Nga ngố bán Pu cho Mỹ rồi cái đó không qua Pháp không. Nga ngố chiếm 40% thị trường nhiên liệu EU đó. Mình nó có đủ mọi lĩnh vực hạt nhân chứ Areva tuổi gì?

Bài vừa rồi phạm quy định chỗ nào mà mõ xóa thế?

Nghĩa phát rồ lần mò suốt cả 2 tuần mới thò ra. Nghĩa ạ tháng 3-2010, TT Pháp ký hiệp định xin Nga viện trợ kỹ thuật dùng MOX và cứu chương trình natrỉ, chủ bạn ăn xin người ta, còn bạn thì la làng. Thế 140 tấn pluton tính riêng hàng quân sự của Gấu dùng làm gì thế, để ngắm à. , nó tương đương 30 ngàn tấn uran khoáng theo tỷ lệ xơi kiểu Mỹ. Thế Gấu vẫn đang tái chế ở RT-1 để làm gì, chắc cũng để lấy pluton ra pha nước uống ? hay là nhà Gấu có thứ cây thứ con gì ăn pluton thay cơm, thay phân bón ?? ôi trời ơi là não liệt ơi.

Và bạn cũng đánh giá nhầm đấy, BN-600 và BOR hiện nay chỉ ăn MOX khi thử nghiệm, mà nhiên liệu pluton của nó không phải là MOX đâu, MOX là hỗn hợp oxid, là thời thượng bên Tây, nhưng với Nga là cổ rồi, những cái này có trong topic ở các trang 66-68-75, bác Phoi post. MOX chỉ thích hợp cho nước nhẹ, không phải là nhiên liệu Gấu định dùng cho con đường VVER-BN-BREST. Pluton dùng cho các lò tái sinh bắt đầu chạy quy mô kinh tế ở các lò BN-800 Nga, FBR Ấn Độ, BN Tầu nếu như có, là gốm nitride MNX. Tất cả các lò kinh tế gốc Nga hiện nay không dùng MOX, vì pluton rất thiếu cho con đường VVER-BN-BREST và đang tích luỹ dưới tất cả các dạng pluton với SNF. Ở các lò có tỷ lệ đốt pluton cao RBMK và CANDU, cả Nga và Canada đều không cần tái chế, không dùng MOX. Việc dùng MOX cho nước nhẹ bản thân nó là một bộ phận của trò nước nhẹ lừa đảo, mà là phần lừa đảo tởm nhất, bẩn nhất, đến mức Mỹ dừng tái chế, còn Pháp nhà bạn bị cả thế giới tẩy chay.

Bạn nghĩa cứ đến hoà bình xanh mà biê?u tình ủng hộ MOX nhé, bạn thử tưởng tượng một mình bạn đến đấy liếm MOX, thì mỗi thằng NO MOX nó chỉ nhổ một bãi nước bọt là bạn chết đuối.

For 2007-2008 the work is planned to design, fabricate and test experimental MOX-fuel assemblies for BN-800 reactor with the tests being made in the existing BN-600 reactor.... Upgraded fuel assemblies, which make it possible to extend FA lifetime up to 10 years and increase the capacity thereof by 10%, are designing for RBMK reactors. ... Fuel rods with uranium-molybdenum alloy-based fuel are under development for research reactors...

là những thử nghiệm nâng cao tuổi thọ nhiên liệu, hoàn toàn ngược với tái chế ma đói nhà bạn, ma đói dùng tái chế để gạn lấy 0,1% tổng khối lượng khoáng, trong khi ma đói vứt đi 0,25% trong làm giầu. Các thử nghiệm này diễn ra từ 30 năm nay trên BOR. Đây là một dạng của kỹ thuật gốm kết dính kim loại có tỷ lệ kết dính cao, có tính dẻo cao bằng dùng hợp kim uran, thử nghiệm diễn ra ở nhiều hợp kim uran chứ không riêng moluybden, nhưng các thử nghiệm MOX này không phải là hướng được đặt cược nhiều hy vọng. Mình nhắc lại, đó là kết dính hợp kim uran để tạo nhiên liệu rung vibropacking có tuổi thọ vượt qua 7-8 năm hiện nay, chứ không phải là thử nghiệm MOX. Cái não liệt của bạn lẩm cẩm như thế. Người ta cần tăng thêm tỷ lệ kết dính, để nhiên liệu dẻo dai bền hơn, thì cần dùng chính uran kim loại kiêm tính năng nhiên liệu-kết dính, và như thế người ta sẽ thử nghiệm chất kết dính là các hợp kim uran trên các vật liệu khác nhau, và cái mới ở những dòng trên, cái cần thử nghiệm, là chất kết dính uran kim loại, chứ cái cần thử nghiệm không phải là vật liệu gốm, không phải là oxid uran, oxid pluton, nitrid uran hay nitrid pluton, như là cái não liệt của bạn tưởng tượng ra.

các oxide và carbide sẽ được thử nghiệm trước các nitride, vì nitrid cần đến việc làm giầu nitro 15 N, đó mới là đồng vị làm gốm nhiên liệu chiếm 0,35% trong nitro tự nhiên, chủ yếu ở dạng phân tử lai N2 14N-15N chiếm 0,5% khí được chưng cất, sau đó chế biến hoá học ra hỗn hợp 25% N2 15N-15N và lại được chưng cất. Vì vướng khâu làm giầu này nên tiến trình phóng to thử nghiệm của nitride diễn ra chậm hơn. Mỗi thử nghiệm như thế bao gồm hàng lô xích xông các thử nghiệm cách chế biến khác nhau, quy mô lớn và kéo dài nhiều chục năm. Các carbide đã được thử nghiệm khá kỹ trên SVBR chạy từ đầu thập niên 196x , chạy ứng dụng thật chứ không thử nghiệm suông, ứng dụng thật quy mô nhỏ ban đầu là một phần của thử nghiệm, bao gồm việc các hãng khai thác tìm kiếm các phương thức khai thác khác nhau, từ điều lệnh chu trình vận hành, cho đến phương thức vận chuyển thay đảo sao cho thích hợp nhất, cho đến đánh giá kiểu lò nào nên dùng, là kinh tế, là thích hợp với các kiểu khai thác khác nhau, lò nào cho tầu ngầm, lò nào cho khai hoang, lò nào ở phố lớn.... Các thử nghiệm carbide lâu dài đã rút vị trí của chúng về thanh điều khiển, mình không rõ đầy đủ các nguyên nhân, nhưng có lẽ nguyên nhân lớn nhất là giá thành. Mà nếu như nitride cũng chứng minh giá thành của nó cao, thì vibropacking sẽ quay lại oxide là chuyện đương nhiên. Hiện tại, thì nitride vẫn được hy vọng nhiều nhất vì bền dai và thích hợp nhất với tái chế khô bằng muối nóng chảy.



Bây giờ mình vẫn thấy bạn nghĩa chưa trả lời một lô xích xông các câu hỏi, thỉnh thoảng, tưởng mình đi vắng, bạn lại chèn vào vài đoạn nhai lại. Thế mình chốt lại câu hỏi về MOX và tái chế thế này nhé. Tái chế nhà Phú rất tởm, ít nhất là không hề có biện pháp nhốt krypton 85, xả thẳng lên trời, vài ngày lại ném vào châu âu số krypton 85 ngang bom hyroshima, đến mức cả thế giới tẩy chay, tẩy chay đến mức pluton chót dại thuê làm cũng để đấy, không dám đem về trình NO MOX. Theo chu trình cũ của Pháp, dùng kỹ thuật làm giầu gốc Mỹ chỉ lấy được 0,5% 235-U trong khoáng, tỷ số tái sinh của lò nước nhẹ thấp không đáng kể, Mỹ lò cũ bỏ lại nhiều trong SNF thì chỉ ăn 0,5% uran khoáng, nói khoắng lên 0,6%. Pháp chỉ ăn 0,6% do lò bình quân mới hơn, ít bỏ lại trong SNF và có tái chế, nói khoắng lên 0,9%. Nhiên liệu Pháp ăn làm giầu 5% tức là mỗi cân nhiên liệu được làm từ 10 cân khoáng sau khi bỏ lại trong DU vì làm giầu, bỏ lại 0,9-1,4% coi như 1% đi trong SNF, tức cả 235-U và pluton trong đó nếu như tái chế gạn được hết, thì là 0,1% tổng khối lượng uran khoáng.

Vậy, bạn tái chế làm gì khi vứt đi gấp đôi cái tái chế đó, tái chế tức là dùng MOX đấy. CANDU có cần làm giầu để vứt cái gì trong DU đâu ? ADE cũng thế.

Vậy, bạn thấy, CANDU với RBMK chúng ăn 1,5%, 2,5%, và trong chế độ chạy tiết kiệm nhất nhưng lò to, lò đắt, thì các ADE tiền thân của RBMK ăn đến 4-5% khoáng. Chúng có cần tái chế đâu, chúng đốt pluton tái sinh ngay trong ống zicron mà.

Ừ thì tái chế Gấu cũng có thể tởm như Phú, ừ thì tái chế Canada cũng có thể tởm như Phú, nếu định nghĩa tái chế là mổ ống zicron ra mút mát pluton. Thế mình hỏi lại bạn nhé, tại sao nước Pháp lại mổ ống zicron ra, mà không mua CANDU, không mua RBMK của địch còn được, sao không mua CANDU, cả hai loại lò ấy đã phải mổ cái ống zicron nào ra đầu trừ số lẻ để thí nghiệm ? Mình hỏi lại bạn nhé, có phải chương trình CANDU Ân Độ thành công ở mức CANDU 6 rồi không, tại sao Pháp nghèo nhiên liệu như thế, bị tẩy chay tái chế như thế, không theo Ấn Độ, ừ thì lúc ấy Pháp đang bận đánh giặc phát xít bảo vệ hoà bình thế giới, chứ không phải thông dâm với Hiler như người ta thường bôi bác đê tiện, thì Pháp đi sau Ca cũng được, nhưng sao Pháp lại không bằng Ấn Độ. EPR của Pháp ký ở Ấn Độ đã rẻ như bèo lại bị trói cổ phần sở hữu lò bán điện và 25 năm nhiên liệu, sao Pháp đã nghèo nhiên liệu như thế lại phải cong đít chạy chợ lấy nhiên liệu cho Ấn.

Có phải Quyri mang đi chương trình CANDU kiểu Pháp, đá đít tính chó má của Pháp năm 1949, nên mới khổ thế phải không ? Trời ơi, Pháp là một trong những cái nôi, một trong những nơi chôn rau cắt rốn của CANDU từ trước chiến tranh cơ ạ.

Có nhiều câu hỏi tồn tại với bạn rồi phải không, bạn chưa trả lời câu nào phải không ? vậy bạn cho hỏi, hiện nay Pháp thuê làm giầu ở đâu ? đây là vẫn đề khá thú vị với hệ thống mafia gốc quân sự Mỹ. Một nước Pháp lệ thuộc hoàn toàn đầu vào đầu ra đầu giữa , lệ thuộc hoàn toàn Gấu, thì chỉ có lợn liệt não phản chủ mới oẻ hoẹ như bạn mà thôi.

Cái bức tranh MOX, pluton, tái chế nhà Pháp nhà bạn đấy, nó là đám chó liệt não điên rồ bị bác học đá đít từ thủa sơ sinh, nó hèn hạ, bẩn thỉu, ngu xuẩn, lúc nào cũng trên bờ vực chết đói, lúc nào cũng lừa đảo và lúc nào cũng phải sống bằng hai nguồn, cắm ống mút tiền ngân sách và nuôi chó sủa. Toàn bộ cái Areva nhà bạn vừa rồi, sau Fukushima, chỉ còn 6,9 b EUR kia kìa.

Bạn là người Pháp bạn có nhục không, không thiết kế được lò, nghèo nhiên liệu rớt mồng tơi nhưng phải nhái loại lò ăn vã tài nguyên bên Mèo Hoang, tái chế bẩn đến mức bị cả thế giới tẩy chay mà chỉ bằng 1/3 người ta không tái chế. Bức tranh ấy có đúng là con ma đói bẩn thỉu rách rưỡi rúc mõm bới rác không ? rúc mõm ghê tởm vì ngu, vì tính chó má bị bác học đá đít từ thủa sơ sinh.

Bạn bắt người ta mổ ống zicron của CANDU và RBMK ra làm gì để bẩn như bạn, trông tởm ma đói như bạn ? Ừ thì bạn nói khoắng lên cũng tin được, ăn 0,9% tổng số nhiên liệu khoáng, đấy là có kể cả số lò Na nay đã là lăng mộ và nhà máy tái chế La Haye kinh tởm lợm bị cả thế giới tẩy chay, mà tối đa ấy có bằng 1 nửa con số trung bình của CANDU và RBMK đâu. Việc mổ ống zicron của bạn ghê tởm như thế, ngu xuẩn như thế, bạn còn khoe nỗi gì. Banj khoe cụ thể cái gì, việc mổ ống zicron của bạn cho tỷ số ăn nhiên liệu khoáng cao ? sạch sẽ ?, tiến tiến ? khoe cái gì hả bạn dangnhia, bạn phải nói cụ thể chứ ?

Bạn đã hiểu người ta nghiên cứu tăng tuổi thọ nhiên liệu của RBMK từ 7 năm lên 10 năm để làm gì chưa ? hay là để mổ ống zicron ra cho bằng bạn. Mình hỏi bạn nhiều như thế vì sao bạn đã hiểu, căn bệnh thẩm du nơi sa mạc của bạn nhũn não lâu rồi, nói chuyện không cụ thể từng câu là bay hết lên mơ. RBMK không mổ ống zicron ra tái chế, mà đốt pu tái sinh ngay trong đó đến khi nhiên liệu hỏng, nên nhiên liệu càng thọ càng ăn được nhiều. Vì RBMK có tỷ số tái sinh vẫn bé hơn 1, nên nó càng ngày càng cạn, nhưng đến nay vẫn phải tháo ra khi nó vẫn còn chưa thật cạn, vì nó hỏng rồi, hỏng trước khi cạn, nên phải tăng tuổi thọ. Nước nhẹ có tỷ số tái sinh quá thấp nên nó cạn vèo đi nhanh trước khi nhiên liệu hỏng, nên không cần thử nghiệm vibopackỉng làm cái gì cả, mà nước nhẹ biến nước Pháp của bạn thành con ma nhái, ma đói.











Ôi trời ơi Nghĩa ơi, TVEL cũng như RT-2 là các tên giao dịch dân sự, thậm chí chúng rất có thể chẳng biết làm và có khả năng làm mảy may một thanh nhiên liệu nào. Chúng là cái thương hiệu một cửa hàng nào đó của một tập đoàn. RT-2 được hiểu là nhà máy tái chế số 2, nhưng thật ra, nó là cái nhà máy nấu bom nằm trong lòng núi Krasnoyarsk, cái gọi là RT-2 trưng biển chụp ảnh chỉ là kho SNF nhập khẩu không đủ độ tin cậy theo thông lệ Nga, là trữ khô phải trữ trong lòng núi. Cũng như thế, RT-1 là tên giao dịch dân sự gán cho nhà máy làm bom chính của Liên Xô và Nga, nơi đã làm ra những bom vua bom quan, bom bố bom con.

Dangnghia bạn à, bạn cần hiểu là, việc tái chế nhiên liệu và việc dùng pluton trong MOX có hai cách hiểu hoàn toàn khác nhau, thậm chí là hoàn toàn ngược nhau.

Một là, tái chế là để làm mới nhiên liệu cũ hỏng, trong chu trình tái sinh-tái chế, đốt 99,7% nhiên liệu khoáng dưới dạng 238-U, đủ để nước Mỹ đốt cái thứ họ đang phơi sa mạc trong 1500 năm. Khi đó, khi đốt kiểu tái sinh, nhiên liệu càng ngày càng nhiều lên, nên tái chế không phải để tiết kiệm nhiên liệu.
Hai là, hoàn toàn ngược lại, tái chế là để bòn mót 0,1% khối lượng nhiên liệu khoáng, trong khi ném đi 0,25% trong DU sau làm giầu, Mỹ ăn dưới 0,5% tổng số nhiên liệu khoáng, Pháp cao hơn Mỹ chút vì lò bình quân hiện đại hơn, nhưng cũng không đáng kể. Tái chế đó là để Mỹ Pháp cạn kiệt khoáng trước 199x, ăn 1500 năm trong 30 năm. Còn lại một rừng mỏ tổng cộng 380 ngàn tấn chi phí đào lớn hơn chi phí bán điện mà bạn nghĩa bảo là nước Mỹ tháo khoán cho dân sa mạc đào thả cửa.

Mình đã tính cho bạn những ưu điểm của các RBMK và CANDU, trong thời đại chưa hoàn thiện lò tái sinh, CBR vẫn ít hơn 1,

Vì thế, tái chế nghiêm chỉnh là tránh tái chế. Như các chu trình của BN đang xây dựng, tức là trữ ủ nhiên liệu BN đến nay 30-40 năm chưa tái chế, trong khi định kỳ lấy các Fuel Rod ra thí nghiệm để kiểm tra các phép toán lý thuyết và vận hành thử nghiệm-bảo dưỡng dây chuyền tái chế. SVBR có nhiên liệu 8 năm, nhiên liệu làm giầu gấp 6 lần nước nhẹ và tỷ lệ đốt cao hơn, cho phép khối lượng SNF giảm đi hàng chục lần. RBMK và CANDU thì nhiều SNF nhưng lại không tái chế. CANDU chôn hầm sâu 500 mét theo phương án vĩnh viễn, RBMK vẫn lẳng tại nhà máy điện vì nó vẫn tính tương lai tái chế cho BREST, nhưng đến hôm nay chưa mổ ống RBMK, và BREST thì còn lâu, giá nó đắt lòi.

Bạn dangnghia chắc không biết tại sao pluton của RBMK và CANDU kém giá, phải đợi BREST. BREST là loại lò chì, nó tự động lại kể cả khi trúng bom chứ không phải lo đổ cát với chì lúc đó, cũng như các lò kim loại nóng chảy Na kiểu BN, Bi-Pb kiểu SVBR, BREST cũng tự truyền nhiệt ra vỏ chứ không lo mất điện nổ tung như Fukushima. Thế BREST hơn Pb-Bi cái gì thế ? à, đó là nó làm giầu 208 Pb, đây là vật liệu rất trong với neutron, cho phép ít hao neutron, tăng tỷ số tái sinh khi dùng nhiên liệu thường, và khi dùng thứ nhiên liệu rất cằn của RBMK thì nó đẩy tỷ số tái sinh lên sát 1.

Thế thì, tại sau SNF của RBMK cằn thế, nó có tỷ lệ pluton 239 là 4x%, rất khó đốt. Ấy là vì RBMK đã đốt kỹ quá. Khi vận hành các lò, một mặt pluton 239 sinh ra từ uran 238, một mặt 239-Pu ăn neutron biến thành 240 Pu, rồi 241, 242... Nếu là SNF của các lò ăn uran ban đầu nhưng có tỷ số tái sinh lớn hơn 1, thì 239Pu sinh ra nhanh hơn. Nhưng cả RBMK và CANDU đều có tỷ số tái sinh CBR chưa đến 1, mặc dù cao hơn nước nhẹ nhiều, các đời than chì nước nặng đều có CBR cao gấp đôi gấp rưỡi nước nhẹ, như thế, song song với tỷ lệ Pu ngày càng ít so với uran, thì 239-Pu của RBMK và CANDU ngày càng ít đi trong tỏng số Pu, vì sinh ra không nhanh bằng già đi. Tất cả các lò có tính chất nấu luôn Pu sinh ra trong ống zicron mà CBR vẫn bé hơn một nó như vậy. Chính vì con đường tái sinh đã cận kề nên không xây thêm RBMK vì lý do này.

Thế tại sao nhiên liệu dùng rồi của nước nhẹ lại không cằn ? à, vì có 1-2-3 tối đa 5 năm, chưa thèm hỏng cơ học , thì chúng đã cạn kiệt chất đốt vì tỷ số tái sinh lõi CBR quá thấp, pluton tuy ít nhưng chưa kịp già. Vậy bạn nghĩa đã hiểu tại sao Gấu là cường quốc hạt nhân, nhưng trữ lượng ít hơn Mỹ, lại còn nhiều uran đến thế chứ. Và bạn cũng hiểu, khi lấy pluton bằng tái chế ma đói kiểu Pháp, lại làm nhiên liệu cho nước nhẹ, thì cái pluton ấy già khú đi, mất giá. Bạn đã hiểu tại sao ngày nay Gấu không dùng pluton cho lò kinh tế chưa ?BN có tỷ số tái sinh lớn hơn hay xấp xỉ bằng 1, khi có ăn pluton thì tỷ số tái sinh cao lên, tối đa đến 1,4 (lý tưởng), nếu chỉ tính số lượng thì việc tích pluton cho con đường VVER-BN-BREST sẽ được cải thiện bằng cách cho BN ăn pluton, nhưng điều đó ngu xuẩn vì lý do đó.







Bức tranh xuất khẩu MOX của Gấu thế này, sau 2005 thì phần lớn tiêu thụ MOX của Pháp là do Gấu cấp, đặc biệt là các lò xuất khẩu. Đây là vấn đề tổng hợp chứ không phải là nguyên nhân cụ thể nào. Ở cái đống cám này, mình đã cố gắng trình bầy chi tiết diễn biễn của tai nạn Fukushima, nó do con người chứ không phải do động đất hay sóng thần, cái tai nạn ấy dễn ra từ năm 1944, khi tính chó má và tính bác học đá đít nhau trong chương trình làm bom bên Mỹ, Canada. Lò nước nhẹ đã không được các nhà bác học dự tính, nhưng nó là công cụ đắc lực của mafia hạt nhân có nguồn gốc quân sự Mỹ, lò rẻ, làm nhanh, dễ nhái... luồn lách vào mọi ngóc ngách thị trường, nó mang theo tính lực lượng phân tán, hoả lực tập trung, nên dồn sức đột phá chiếm đóng từng điểm cạnh tranh rất mạnh, và dễ dàng lập băng đa?ng ngầm toàn cầu trong các nước có chính trị phe phái rất khác nhau. Cai đầu con bạch tuộc, là các lò nước nhẹ rẻ tiền có chi phí nhiên liệu cao, và dồn vào khâu làm giầu, mà các ông lớn cấm bọn trẻ nhỏ, trước đây là quân sự Mỹ.

Sau 2000, Gấu mở cửa, chỉ có vài năm nó chiến 40% thị trường thế giới, số còn lại là dùng máy Gấu như khựa, Mỹ đóng cổng thành kéo đích kiều bằng thuế chống bán phá giá 100%. Còn bạn nghĩa ạ, Phú nhà bạn đầu hàng luôn đỡ phải nghĩ. Đấy là cuộc đại chiến cơ quy mô khá khủng của thập niên 200x, nó kết thúc nhanh đến mức chó chưa kịp điên.

Khi cõng chi phí làm giầu cao, thì lai có trào lưu nén lõi, giải pháp kỹ thuật đáng kể nhất của Gen III, mang tính lừa đảo, được áp dụng trong cả việc rút ruột thay lõi lò cũ. Người ta dùng các đất hiếm như Gd, Eu, Sm... pha vào để tránh sự khác biệt quá nhiều khi nhiên liệu giấu-nghèo mới-cũ, và mật độ công suất cao khi mật độ neutron vẫn như bài toán cũ, chỉ cần tăng bơm và nồi hơi như cái TMI-I còn lại, nhờ vậy, tăng công suất, kéo dài thời gian chạy, tăng tỷ số sản xuất, giảm chi phí thay đảo và gia công vỏ nhiên liệu... nhưng đương nhiên là nén luôn cả sự nguy hiểm...cũng như lại giảm tiếp tỷ số tái sinh lõi CBR vốn đã quá ăn vã... bằng cách dùng nhiên liệu làm giầu cao hơn.

Khi dùng nhiên liệu làm giầu cao thì giá làm giầu tăng theo cấp số nhân. Từ 1% lên 2% giá 1 đồng thì 2% lên 3% giá 2 đồng. Điều này dẫn đến việc pluton giúp giảm giá, pluton dễ dàng có 100% bằng hoá học rẻ tiền, làm giầu đến 3% như cũ cho rẻ, rồi dùnhg pluton để được MOX tương đương 5-6%. Đấy cũng chính là lý do Gấu tích pluton cho con đường VVER-BN-BREST , vì các lò neutron nhanh dùng nhiên liệu 20%-30%. Như thế, cái 0,1% uran tự nhiên, 1% SNF của ma đói khá có giá với ma đói, chứ không chỉ tính số nhiên liệu đốt được. Đương nhiên, vì thế Pháp cải tiến 28 cãi lõi cũ sang dùng MOX, cố kiết tái chế ghê tởm kiểu ma đói, mặt dày mua hết số pluton mà thiên hạ sợ NO MOX không dám đem về, lẳng lại La Haye.


Bạn nghĩa đã hiểu giá trị của MOX chưa, nó là một công cụ để bớt xén cùng cực, bớt mọi nơi mọi chỗ, cách kiếm tiền duy nhất của loài nhái ngu xuẩn. Chứ giá trị tiết kiệm nhiên liệu của tái chế và MOX với nhà Phú của bạn rất không đáng kể, chiếm 0,1% uran tự nhiên là tối đa, là tính thoải, tính rộng.

Và theo công thức ấy, thì Pháp đương nhiên không đủ pluton cho Pháp chứ đừng nói là Pháp vẫn chỉ dám tái chế một phần, chưa dám mở rộng nhà máy vì NO MOX nó tuần hành thường xuyên. Trước đây Pháp giầu 3%-4%, tối đa cái pluton có trong SNF là dưới 1%, nay làm giầu lên 5%-6% thì một là lại chi thêm phí làm giầu vốn đã hết sức bấp bênh, một là MOX thôi.

Việc Gấu xuất khẩu nhiên liệu hạt nhân bắt đầu từ những năm cuối cùng thời Liên Xô, lúc đó, Liên Xô suy đồi toàn giun sán giòi bọ và bắt đầu khủng hoảng tranh ăn, nhưng giun sán bên ấy thông minh hơn giun sán nhà ta nên chóng phát triển, tức là chóng có 1991 và nước Nga ngày nay. Từ sản lượng bình quân 3-4 trăm tấn hàng năm, cuối 198x Liên Xô bán sang Pháp 15 ngàn tấn U3O8 của Kazakhstan, toàn đồ thô. Năm 1994-1996, TT Nga buộc các nhà quản lý các thành phố khoa học trong Siberia sống bằng tiền bán pluton, Nga Mỹ ký một hiệp định hoà bình, mỗi bên lấy ra 34 tấn pluton quân sự đen cất kho, tiến tới pha với pluton nghèo 239-Pu sao cho tỷ lệ 239-Pu ít hơn 70% để phá huỷ tính quân sự của nó, rồi dùng thế nào thì kệ về mặt hoà bình, mặt kinh tế thì ngay lúc đó Mỹ hỏi mua luôn con số này. Vì nước Nga lúc đó rất nghèo, không có tiền xây dựng tổ chức việc sản xuất ra thứ Pu cần để pha, dủ điều kiện đem xuất khẩu, nên số Pu tái chế dân sự được dùng thay thế và xuất pluton thô. Đây là hiệp định hài hước nhất về tính bảo vệ hoà bình, Mỹ đã bắt đầu cạn kiệt khoáng và lúc đó là lúc Mỹ đói nhất, do chưa tìm được đường nhập khẩu an toàn, Nga lấy pluton dân sự vẫn làm VVER tống sang thì Mỹ cũng chẳng chê, vì mục đích của họ đâu phải hoà bình. 34 tấn đó dự định được chuyển một thời gian dài, nhưng thực chất vẫn để nguyên mà ở trang 75 bác Phoi có đưa ra cái lịch nấu chúng ăn chúng.

Sau đó thì cái này quá hay, lúc này Nga đã có tiền chủ yếu do công Mỹ đánh Iraq tăng giá dầu khí. Gấu không xuất pluton thô, chủ lò Mỹ nghĩ ra sáng kiến buôn lậu dịch vụ làm giầu siêu rẻ của Nga vào Mỹ, xuyên qua hàng rào chống bán phá giá 100%. Ấy là , thuê luôn Nga làm đến gốm, rồi sau này là FA thành phẩm. Như thế, pluton quân sự của Nga có 93% 239-Pu, được pha với pluton rất cằn của RBMK có 49% 239Pu, tành pluton như nước nhẹ có độ 70% 239 Pu trong tổng số Pu, nhưng vì Gấu chưa từng tái chế RBMK, nên cái pluton ấy là sản phẩm của RT-1 tái chế VVER-440 , có 66% 239-Pu mà chẳng cần pha phách gì. Số pluton này chiếm một nửa số nhiên liệu cháy được trong MOX, được dành riêng cho những lò rút ruột thay lõi bên Mỹ như TMI-I còn lại . Chắc các bạn đã hiểu, 34 tấn đó tương đương với 7 ngàn tấn uran tự nhiên nếu nói về mặt khối lượng đốt được, theo công thức trên thì cõng theo 7 ngàn tấn uran tự nhiên đã được làm giầu nhẹ của Nga nữa, rồi chúng trở thành việc Mỹ buôn lậu FA Nga cõng theo dịch vụ chế biến nhiên Liệu Nga xuyên qua hàng rào Mỹ . Vì lúc đó Mỹ đã đói lô`ng nhiên liệu hạt nhân nên thế nào mà chẳng được, đến nay thì cả thế giới cười bò ra vì 34 tấn pu quân sự của Gấu vẫn... còn nguyên, nhưng vẫn đúng hiệp định, vì hiệp định chỉ yêu cầu là không cắt gọt đúc ép cái đó thành bom thôi, không cấm dự trữ.

Nhưng nhiên liệu hạt nhân của Mỹ tươi lên chút, thì cái 14 ngàn tấn đó cũng được mấy nả. Cuối thời Bush thì Mỹ thuê Ấn Độ tái chế, nhưng hiệp định này không thúc đẩy đến kịp kết thúc trước khi Bush về, mà Obama trực tiếp đặt bút ký như các bạn đã biết. Đến Obama, thì Ô thúc đẩy Thoả Thuận 1-2-3 để chở SNF đến RT-2 nhà Gấu, mang FA thành phẩm về.

Người ta không thể biết Nga có bao nhiêu pluton. Có 3 thành phố bí mật tham gia làm cả dân quân sự , số pluton quân sự của riêng các I, IE, ADE ở 2 thành phố Krasnoyarsk và Tomsk là 14x tấn. Còn các lò đầu tiên của Chelyabinsk-65 (Mayak Production Association - MPA) cho đến nay vẫn không công bố. RT-1 thật ra là một tên giao dịch dân sự của Mayak, tái chế VVER-440 thuê cho Ucraina và Phần Lan. RT-2 cũng thế, ý nghĩa đúng nhất của nó là tên ngu.y trang của Krasnoyarsk. Con số RT-1 làm dân sự cũng vậy, nó vào khoảng năm bẩy chục tấn Pu có 66% 239 Pu, nhưng hầu hết số này dành xuất khẩu.

Bạn nghĩa đã thấy, năm 2005, người Nga kỷ niệm bó FA xuất khẩu cho lò Tây hình vuông số 1000, đủ cho các lò nước nhẹ cỡ 1 GW đốt 10 năm, đấy mới là những năm đầu tiên Nga xuất FA, tất cả đều là MOX, trong đó trung bình 1/2 nhiên liệu đốt được là pluton, 1/2 là dịch vụ làm giầu nhẹ, Pháp phải bù tất cả dự trữ sang Nga. Về làm giầu thì thương nhiên là Pháp xuất uran tự nhiên, DU (Nga mót được 0,25% 235U Pháp Mỹ bỏ lại trong DU nên Pháp bán được giá cao hơn bùn một chút, Mỹ đang noi theo, nhưg các thùng DU của Mỹ vẫn để dạng UF6 mà đã hỏng , nên giá có vẻ bàn khó)... tức là mọi cái có thể. Có cái hay là , Pháp chi tiền mót các mỏ nghèo ở Siberia, ma đói lâu ngày nên Pháp rất thạo khoản đó, chia sản phẩm và số uran phần Pháp lại chuyển luôn cho Nga.

RT-1 có công suất 500 tấn SNF / Năm nhưng gần đây chỉ chạy một phần công suất, làm thuê cho Ucraina và Phần Lan, chính số pluton này bù cho lượng xuất sang EU qua Pháp, đồng thời, đánh lận con đen, Mèo hài hước cũng xơi cái pluton này chứ không phải là số pluton quân sự, nhưng điều đó với tất cả mọi người ngày nay là không quan trọng.

và TVEL cũng chỉ là một cái cửa hàng của Rosatom, nó chuyên phục vụ xuất khẩu chính ngạch, cái dẫy danh sách bạn nghĩa dán chứ đỏ ấy, là dãy các VVER. Người Pháp và người Mỹ thì không mua nhiên liệu cho VVER.

"Following this tra***ion the Russian nuclear fuel manufacturer TVEL Corporation contributes to the process of meeting nuclear fuel demands of foreign countries. At present TVEL Corporation supply fuel to Czechia, Slovakia, Bulgaria, Hungary, Ukraine, Armenia, Lithuania, Finland, and China. Deliveries to India and Iran are planned. The Corporation is ready to provide for and support large-scale nuclear power engineering development plans of these and also other countries of the world. "

Còn thằng này là cái thằng bán nhiên liệu cho đám chủ nhà bạn.


















Và mặc cho Phúc và đồng bọn cứ ra rả về khả năng đốt 100% thanh nguyên liệu của Nga, sự thật nó vẫn là đây

Russian policy is to close the fuel cycle as far as possible and utilise recycled uranium, and eventually also to use plutonium in MOX fuel. However, its achievements in doing this have been limited. All used fuel is stored at reactor sites for at least three years to allow decay of heat and radioactivity. High burn-up fuel requires longer before it is ready to transport. At present the used fuel from RBMK reactors and from VVER-1000 reactors is stored (mostly at reactor sites) and not reprocessed. It is expected that used fuel in storage will build up to about 40,000 tonnes by the time substantial reprocessing gets under way about 2022. The materials from this will be burned largely in fast reactors by 2050, when none should remain.

http://www.world-nuclear.org/info/in...uel_cycle.html



Bạn có dùng những từ điên như chó, thì vẫn là nhai lại dăm ba cái cám lợn. Tại sao bạn ngu như thế. Mà đã ngu hơn con lợn nhưng suốt ngày nhai đi nhai lại cái cám lợn

Gấu vận hành cái RT-1 hiện còn 200 tấn SNF / năm , chưa đủ 10 GW nước nhẹ, thì đến bao giờ mới đủ công suất tái chế cho riêng Gấu. Như trên, Gấu chưa tái chế đáng kể nhiên liệu dân sự của mình, 200 tấn / năm đủ cho khoảng 8 GW trên là làm thuê cho các VVER của Phần Lan và Ucraina, chỉ nguồn việc này thôi cũng đủ cái công suất ấy lụt.

Gấu còn 400-500 ngàn tấn uran, đủ để số lò hiện tại của nó đốt cả trăm năm nữa, việc gì nó mở ống zicron ra lúc này, trong khi đó thì thoả thích ủ trữ cho chúng thật sạch sẽ. Gấu có phải là con ma đói tởm như Phú đâu. MÌnh hỏi bạn nhé, bây giờ để NO MOX nó biê?u tình trước các nghị viện, nó cấm cửa nhập lò, thì là lợi hay hại, Về mặt sạch sẽ, thì ăn 4-5 trăm ngàn tấn thức ăn thiên nhiên trong lành hơn, hay mổ ống zicron ra ăn bẩn hơn ? Hay là bạn bắt Gấu ăn bẩn để dàng uran, để sau 1 cái 1991 nữa Mỹ Pháp sang đấy đào ? Bạn có thấy, bạn đã thông minh bằng con lợn chưa ?

Cái con đường VVER-BN-BREST phải bắt đầu sớm là vì thế này, bạn nghĩa thiển cận cứ như người rừng làm kinh tế tự sản tự tiêu như anh hùng Núp. Làm sao mà Gấu mở cửa thời nay ăn riêng khoáng sạch sẽ một mình khi bà con cạn cả, nên cái số đó, không kể Gấu tăng công suất, thì cái số khoáng còn lại của Gấu cũng hết nhanh cùng thế giới, và cách tốt nhất là ăn càng nhanh càng tốt, càng đỡ phải ăn bẩn. Như thế, mình hỏi bạn nghĩa, ủ SNF thêm nưã hãy tái chế hay là tái chế tươi nó sạch hơn ? Tại sao có nhiều nước tái chế, mà Mỹ chiến hữu không dám thuê Pháp tái chế, thuê Nhật tái chế bằng cách Pháp, phải thuê Ấn Độ rồi Nga ?






Bạn đã biết Gấu tái chế chưa ? pluton quân sự là thứ chỉ có Nga và Mỹ có, dùng để chế ra ngòi bom sạch cho bom nhiệt hạch, nó sạch vì nó nổ mạnh mà nhỏ, ít rác. Pháp Anh dùng lò Magnox Anh và Pháp nhái là UNGG có tỷ lệ 239-Pu 69%, có tỷ lệ 239-Pu kém cả nước nhẹ dân sự. Còn cái thứ mà Nga Mỹ nó gọi là pluton quân sự ấy, bên Nga có 93,3% 239-Pu. Để có được thứ pluton hảo hạng đó, cần thay đảo nhiên liệu dưới 1 tháng, sau này Gấu làm giảm giá đi vi dùng kết hợp nhiên liệu làm giầu với DU trong ADE, DU đã tẩy kỹ nhiên liệu 235 U bằng máy làm giầu tốt, ít tham gia phản ứng phân rã, ít bã, nên ủ nhanh chế nhanh, tái chế rất sạch, điều này thì bao giờ nước Pháp của bạn có ý định làm siêu cường hãy mơ.

Vì cái chu trình ấy, nên SNF chỉ chứa 0,04% pluton, và để có 100 tấn pu quân sự, người ta đã phải tái chế 250 ngàn tấn SNF, đó là công nghiệp tái chế khổng lồ mà chồng 10 cái nước Pháp của bạn lên chưa với tới, lợn ạ, hãy thử đem công suất 800 tấn / năm Nhật Bản, 1200 tấn / năm Pháp Quốc ra mà tái chế cái con số 140 tấn pluton quân sự của 2 thành phố đó đi hãy sủa. Nước Pháp yêu quý của bạn cần đến 4 trăm năm để tái chế con số đó.

Đem cái hàng lởm ra so sánh với siêu cường nó như vậy. Chỉ tính riêng số Pu hảo hạng dùng làm bom, và cũng chỉ tíng riêng Tomsk và Krasnoyarsk đã công bố, người Nga đã có gấp đôi mọi thứ pluton mà pháp có, cả người ta gửi ở La Haye, cả tự làm cho mình. Còn số pluton mà Pháp lay lắt tích trữ được đáng gọi là của riêng, tính cả số đã ăn đi rồi, vẫn chưa bằng RT-1, vì RT-1 nay thu quy mô làm ăn lại, nhưng nó tồn tại lâu rồi, vì nó chỉ là một cái tên gọi để Mayak giao dịch dân sự hợp luật nước ngoài. Con số pluton của Mayak hiện nay vẫn còn bí mật vì thông qua đó tình báo nước ngoài có thể biết được nhiều chuyện , Mayak là tổ hợp lò làm bom đầu tiên của Liên Xô, nên biết được chất lượng và số lượng pluton này, cũng như cấu tạo lò, có thể lôi được ra cả những người đã chuyển giao kết quả nghiên cứu bên Mỹ-Ca về châu Âu, mà ai cũng biết là chính Enrico Fermi chỉ huy.

Vì không làm ra xe tăng bị đạn 25mm bắn thủng, nên quân sự Nga mới kéo khoa học như vậy. Người Nga đã làm ra 400 cái lò hạt nhân các loại, ngày nay cả thế giới cũng chỉ có 430 lò điện đang chạy. Trong số các lò quân sự Gấu thì lò chì đã chạy từ năm 1962 chúng ta biết rồi, vẫn còn trong giấc mơ đẹp của Mỹ Pháp Nhật.



Một nửa của cái 141,5 tấn Pluton quân sự ở 2 tổ hợp lò nấu bom ADE là Krasnoyarsk-26, nhà máy phát điện-nấu bom-nước nóng nằm ngầm trong lòng núi, cái RT-2 là một bí danh nó dùng để giao dịch dân sự hợp luật nước ngoài. Từ thời Liên Xô, xây dựng từ 197x-198x, ở đây đã có nhà máy tái chế kỹ thuật khô được mô tả ở các trang 66-67-68, 75, 88 topic này. Công suất công bố dân sự của RT-2 là 1500 tấn / năm, nếu chia nửa 330 ngàn tấn SNF đã cần xử lý ở đây ra là 160 ngàn tấn, thì cái công suất công bố ấy làm 100 năm mới hết cái số nó đã làm . Người ta công bố như thế là vừa đủ, không quá khủng để hoà bình xanh la ó, cũng vừa đủ để gấp rưỡi Pháp và gấp đôi Nhật, đứng đầu thế giới.


Bạn nghĩa ạ, bạn càng ngày càng lợn nhai lại, mình chưa thấy con lợn nào nó nhai đi nhai lại như trâu như bò. Bạn hãy về bảo nước Pháp của bạn là, hãy chế tạo pluton kiểu bom Nga, bom Mỹ, rồi hãy xưng là siêu cường tái chế sau, cũng chưa muộn. Còn cái pluton mà nước Pháp của bạn làm bom ấy, nó nghèo 239 Pu còn hơn cả lò nước nhẹ dân sự.






Cũng nói thêm là, người Nga bơm khí trơ và nước thải xuống các tầng địa chất kín như mỏ dầu khí, hàng triệu năm dầu khí không thoát được, thì bã cũng ở trong đó mà giảm xạ. Chính vì trước đây chót a dua a tòng tế Nga cái lỗ khoan ấy để tranh ăn, nên Nhật Bản hiện nay chỉ còn nước đổ xuống biển thôi. Vì theo Pháp mà ngành xây lò hạt nhân Nhật Bản lại chết như Mỹ rồi.

Với cái công suất ấy, giá uran đang lên ù ù, Nga không vận hành RT-2 mà mua rẻ SNF. Ở cái kho của RT-2, EU mang SNF đến bán cho Gấu giá âm 200 $ / kg, tức là mỗi cân SNF đặt ở đó phải trả thêm 200 $ chứ Gấu không phải bỏ đồng nào ra mua. Hiện nay thì việc nhập SNF hệ Tây đã bắt đầu, nhưng rất chậm chạp, vì từng hợp đồng Gấu phải khảo sát kỹ, mớ nào còn lành lặn mới đem về. CŨng như thế, theo Thoả thuận 1-2-3, Gấu sẽ bắt đầu nhập SNF Mỹ theo kiểu cuốn chiếu, thằng nào đã ủ đủ 40 năm và còn lành đi trước, 40 năm sau hẳng hạn, mới đến lươt bọn hôm nay tháo ra, thằng nào nứt vỡ thì lên Ihado nằm cạnh SL-1.

Bên Nga, SNF của RBMK rất hẻo, ít 239 Pu, ít pluton nói chung trong ống mà lại nhiều bã, nên chưa có ý định tái chế. CÒn SNF của VVER đứa nào đủ tuổi trữ khô cũng về RT-2, nhưng để đấy chưa làm, cái RT-1 chạy chỉ là bù số pluton xuất khẩu cho EU. Cái kiểu của Gấu hơn 30 năm mới tái chế cầm chừng, tái chế thử... nó rất tốn SNF gối đầu đắp chiếu, chứ không như con ma đói kinh tởm La Haye.

Chương trình tái chế Nga được bác phoi mô tả trang 75, bạn có điên như chó hay ngu như lợn, thì cũng chịu khó đọc đi đã, rồi hãy dùng những lời mất dậy sủa như chó chưa muộn. Cái ngành hạt nhân ghê tởm lừa đảo ấy, không nuôi chó sủa vỡ hoàn cầu, thì còn cái lý do nào để tồn tại được đâu. Sang 2020 họ mới tái chế ồ ạt để chuẩn bị pluton cho các lò tái sinh nhanh, 80 năm sau thời điểm này thì các lò nước nhẹ vẫn chạy trên đất Nga, chưa thay hết bằng các lò tái sinh, nhưng mỗi lò nước nhẹ chạy cả đời nó mới tích đủ SNF, chỉ riêng cho việc khởi động một lò tái sinh có công suất bằng nó.

Việc tích SNF và đào khoáng lâu như thế bạn lợn hiểu chửa, còn khi đã ủ đủ sạch, thực hiện tái chế, thì cái công suất chỉ riêng nhà máy trong lòng núi xưng là RT-2 1500 tấn / năm ấy, nó đã thừa đủ cho toàn thế giới bằng kiểu tái chế an toàn nhất là dùng muối nóng chảy. Toàn bộ số nhiên liệu dân sự mà Mỹ đã từng dùng cũng chỉ 1/3 cái số SNF mà nhà máy đó đã từng xử lý. Mỹ cũng có công nghiệp tái chế quân sự hoành tráng bằng khoảng 1 nửa Nga trước đây theo như họ công bố, cho ra 99 tấn Pu có 93% 239 Pu, nhưng vì không cải tiến kỹ thuật, 20 năm đổ toàn bộ bã xuống sông, nên nay đã đình hoàn toàn cả quân sự lẫn dân sự. Bạn hiểu chứ, cái tái chế Pháp Nhật mà bạn tự hào ấy, về quy mô chỉ là loại Ấn Độ Trung Quốc, về kỹ thuật không bằng Ấn Độ nên Mỹ thuê Ấn cho lành. Còn khoe về quy mô, không phải thằng Mỹ nó không to đâu bạn thẩm du nơi sa mạc ơi, nó là cường quốc quân sự, cái loại Pháp Anh ấy, thì chạy tái chế 500 năm nữa nếu như còn, rồi hãy thử so với Nga Mỹ.




Chung quy cũng vì điên ngu thôi. Mình hỏi lại bạn nghĩa nhá, bạn khoe gì tái chế La Haye ? khoe nó tiết kiệm nhiên liệu ? hay khoe nó sạch sẽ ? Có cái con chó rúc mõm bới rác, cũng biết khoe là tao đây biết bới rác.

mình thấy tay dangnghia này dùng google để dịch nên mới hiểu sai ý bài viết

Cái này nghe hơi là lạ bạn có thể nói rõ thêm không, ngoại trừ các nước Đông Âu vốn đã có lò của LX trước khi nhập EU thì tụi EU tập trung các lò của Nga như thế nào nhỉ ?

(tức là xây thêm lò Nga ở những nước nào thuộc trung tâm EU ấy).