Công nghệ nhà máy điện hạt nhân Việt Nam (sắp xây dựng) và tính toán dài lâu cho nền quốc phòng quốc

Bạn nghĩa dùng cái thông tin trong này mà chúng ta đã nhiều làn đề cập tính ăn cắp não của nó
http://www.world-nuclear.org/info/inf45a_Russia_nuclear_fuel_cycle.html

phầnt tương lai Bức tranh về tái chế Nga thật ra nên xem trong này
http://www-ns.iaea.org/downloads/rw...sessions/session-eleven/session-11-russia.ppt
Mình copy lại trong này




Chắc các bạn biết, gần như toàn cảnh của ngành hạt nhân thế giới là loại lò nước nhẹ lừa đảo, đá đít bác học. Và như thế, không gian này dầy đặc tiếng chó sủa lợn kêu, cám nhồi sọ. Mình chỉ ví dụ vài cái, là cái câu lac bộ Gen IV này tập trung toàn những loại lò gì, hoặc là những loại mà khối Tây Mỹ Pháp Nhật đã thất bại 50 năm qua trong thử nghiệm, hoặc những giấc mơ hoang mà chưa thiết kế cụ thể đừng nói bắt đầu thử nghiệm. Có cả bác Hyperion Power Generation, Inc. Bán ra cái thứ lò HT-9. Lò đó giống SVBR, Mỹ chưa từng thiết kế chi tiết đừng nói thử nghiệm, thế mà những năm 2013 bán ngàn vạn lò. Nước Mỹ cạn kiệt nhiên liệu từ 199x, đến gần đây giá uran tăng thì sản lượng mót tăng lên một chút xíu không đáng kể, nhưng bạn nghĩa được nhồi sọ là sau 2005 chính phủ Mỹ tháo khoán cho dân sa mạc đào, thiên hạ nhiều người mắc dịch thẩm du nơi sa mạc lắm. CHúng ta chỉ có vài ngàn tấn đáng gọi là mỏ U3O8, thế mà xưng 210 ngàn tấn, 400 ngàn tấn cũng thế. TRong khi nhồi sọ bẩn thỉu như thế, thì người ta phá bỏ khong thương tiếc hai mỏ uran trong than đá Núi Hồng, Nông Sơn, và hai mỏ urn đáng kể nhất của chúng ta sắp biến mất hoàn toàn. Để tàn phá 2 mỏ đó, lại dựng lên câu chuyện Liên Xô đi đào loại quặng không dáng gọi là quặng uran của ta. Để làm gì, để rảng tay cho giún sán giòi bọn bản rẻ cả đất hiếm lẫn nguyên tử cho giặc Ô Qua.

Ở Pháp Mỹ cũng thế, thằng nào chót dại mua phải cố phiếu hạt nhân lại nhồi sọ lừa đảo, càng ngày càng có nhiều chó nhiều lợn như bạn nghĩa.




Trong cái
http://www.world-nuclear.org/info/inf45a_Russia_nuclear_fuel_cycle.html


Chúng ta quá dễ nhận thấy, riêng về mặt quy mô, thì những nước Pháp Anh chẳng hạn, là môt trời một vực so với Nga Mỹ về tái chế nhiên liệu, vì một cân pluton quân sự kiểu Nga Mỹ nó cần tái chế gấp 20 lần số SNF của Anh Pháp và các nước khác, trong khi đó số Pu quân sự đó của Nga Mỹ lại nhiều gấp nhiều lần cả pluton dân sự của các nước khác. Có cần nhắc lại là, loại Pu mà ANh Pháp và các nước cùng đẳng như Tầu Ấn chấp nhận dùng làm bom có chất lượng chỉ bằng loại pluton dân sự từ các lò nước nhẹ thông dụng hiện nay. Và như thế, Anh Pháp và các nước khác hoàn toàn là con số không so với kiểu Nga-Mỹ. Đứng từ góc nhìn mạt hạng đó, thì những cám mà bạn nghĩa thu thập được nó lợn như thế nào ?

Chỉ cần một phép tính và một chút thông tin, các bạn cũng đã thấy, riêng RT-2 chẳng hạn, nó không phải là một nhà máy tái chế dân sự đúng nghĩa, mà là bí danh để giao dịch dân sự hợp luật của nhà máy quân-dân sự trước đây làm bom, nó công bố công suất vừa đủ để đứng đầu thế giới trong nhiều chục năm nữa, nhưng cũng vừa đủ để không ai choáng, gây sự với hoà bình xanh. Còn công suất thật sự của nó thì chỉ riêng cái nhà máy thật ấy, đừng nói các nhà máy khác, đã gấp hàng chục lần cả nước Pháp và Nhật cộng lại.






Đấy chỉ là góc nhìn quy mô, còn góc nhìn kỹ thuật về chu trình nhiên liệu của các lò chủ lực hiện nay, tức là các lò làm chậm neutron có tỷ số tái sinh chưa đạt 1 của thời ăn tạm ?
Thì lại là góc nhìn của liệt não ngu xuẩn, bị bác học đá đít từ sơ sinh, nên chết đói triền miên, trông như con ma đói rúc mõm thùng rác cực kỳ kinh tởm, chỉ có thể tự bảo vệ bằng chế tạo ra hàng đoàn chó điên kinh tởm như thế.

Bị bác học đá đít từ sơ sinh, thì chỉ biết nhái loài nước nhẹ lừa đảo tàn phá tài nguyên 1500 năm trong 30 năm.

Mỹ ăn , theo như công bố của chính họ đi đỡ bàn cãi, là Mỹ ăn 0,6% nhiên liệu khoáng, Pháp ăn 0,9%, Pháp đây tính cả tái chế ghê tởm bị cả thế giới tẩy chay. Thế nhưng, CANDU và RBMK, cũng như AGR Anh Quốc hơi kém chút, thì không cần tái chế theo cách hiểu là mở ống zicron ra, nhưng ăn ít nhất 1,5%-2,5% nhiên liệu khoáng, gấp đôi Pháp, đó là người ta đã nén lò để giảm giá tiền xây lò trong thời đại tranh nhau ăn vã.

Vậy thì khoe tái chế để làm cái gì ? Trong khi đó, tái chế thật sự là để ăn 99% khoáng dưới dạng 238-U trong các lò tái sinh, tái chế thật sự là để làm mới nhiên liệu cũ hỏng , để ăn 1500 năm. Thế mà, tái chế của anh là để mút mát 0,1% nhiên liệu khoáng, là để khỏi chết đói ngay bây giờ. Như thế, 2 loại tái chế ấy ngược nhau về tính chất và loại ma đói là tái chế lừa đảo đi kèm lò đảo lừa.


Thế mới biết, tại sao NO MOX nó biê?u tình dữ vậy.







Về mặt chi tiết, thì so sánh 2 văn bản trên, cũng đủ thấy đứng dưới góc nhìn của liệt não ma đói, góc nhìn của kẻ hèn hạ , nó sai lêch nhiều về chi tiết.

Ví dụ,
ưu tiên của hướng phát triển tương lai Nga là nitride, chứ không phải là oxide làm MOX
Nga hiện đang tái chế thuê cho Phần Lan và Ucraina, chứ không phải là tái chế cho các nhà máy Kola hay BN.

BN thì như các bạn đọc trong đó, 2011 mới lôi cỡ 46kg ra tái chế thử (One BN-600 Spent MOX fuel assembly will be reprocessed on 2011, 10% burnup, 26 kg - core, 20 kg – blanket), đây là chương trình định kỳ lôi ra tái chế để update kỹ thuật.

Kola là nhà máy ở xa trong bắc cực, có một dây chuyền xử lý trước tái chế riêng, tức rửa SNF đã ủ kỹ thành bột PuU3O8, chứ không phải tái chế, để giảm nguy cơ khi vận chuyển. cái này bạn SSX đã post từ trang 85/6/7/8 gì đó.







Ở đó cũng đề cập một số góc nhìn quái thai dị hình với một vài vấn đề khác, ví dụ, cái tầu chở phóng xạ Nga đặt Ý làm là để chở dịch vụ hậu trường Nga cấp cho chính 4 cái EPR của Ý mà không hiểu có bị đình lại hay không.


ví dụ nữa
người Nga rước đây đã chọn các khu vực tái chế nlà Tomsk và Krasnoyarsk, đây là các vùng đất ổn định bậc nhất hàh tinh, có nhiều tầng đá hoa cương và sét cổ, có những mỏ khí (không phải khí đốt) và nước cổ , nhờ thế, những vấn để nan giải là nước nhiễm xạ nhẹ của kỹ thuật hạt nhân và đặc biệt là krypton 85 được bơm xống đấy. Dầu mỏ khí đốt hàng triệu năm không thoát được các tầng đó, thì viện bớm chất thải xuống chờ giảm xạ là đúng đắn. krypton 85 là khí trơ, nếu không nốt kiểu đó thì không có cách nào khác. Nhờ vậy, Nga tống táng được hàng chục triệu mét khối nước-khí trong công nghiệp làm bom , mà đứng ở phía Anh Pháp phải gọi là siêu khổng lồ.

Nhờ vậy, một lượng lớn nước nhiễm xạ và khí không thể nhốt được trên được bơm xuống ngay dưới gầm nhà máy, tránh luôn được chuyện vận chuyển nguy hiểm. Tất nhiên là người ta cũng đạt các máy đo ... phướng án dự phòng như mọi thứ liên quan đến hạt nhân khác. Về sau này, Gấu cười hềnh hệch dek ký với IAEA đoạn này. Sau đó thì các bạn biết, EU vẫn đóng dấu các AES 91/92/99/2006 đều đều. CHúng ta cần biết là châu ÂU không chấp nhận một lò nào của Mỹ Nhật Hàn cả, chuyện Pháp mua license PWR là quá khưa 1974 rồi. Vì thế, trong những vẫn đề như cạnh tranh ở Ninh Thuận hôm nay, IAEA của Nhật Bản vẫn nhất định không ký với Gấu, thê thảm cho mấy chục ngàn mét khối nước của Fukushima, chỉ có thể không trước thì sau đổ xuống biển rồi lừa đảo là đã lọc rồi, nhiễm xạ nhẹ... hay bí quá thì chọc thủng nền nhà rồi la hét bịt lỗ thủng. Gấu cũng làm choè, cho xây mấy cái bể chứa, rồi tè vào, cái chính là các lò của Gấu ở Tầu Ấn không bị đưa ra luật này luật nọ, còn việc nhà máy trong lòng núi nó bơm đi đâu thì đấy là việc của nó. Xem chừng, đến sau 3-2010 thì IAEA quá thối rồi, vì Nhật Bản cũng cuống cuồng lên nhờ Gấu cứu cho cái Monju.

However, Russia has also for many years used deep-well injection for low- and intermediate-level wastes from some facilities, notably Seversk, Zelenogorsk and Dimitrovgrad. These are mainly wastes from reprocessing. A Central Europe review report in 1999 said that the wells ranged from 300 up to 1500 metres deep, and that Seversk was the main site utilising the method, with 30 million cubic metres injected. This practice has delayed Russian acceptance of an IAEA standard for radioactive waste disposal, since it has no packaging or engineered barriers and relies on the geology alone for safe isolation.

Vấn đề này là một nỗi nhuc nhã lớn với cái tính chó của Pháp, phải nó là chó đói, chó ghẻ. Mèo dây dưa vào vụ này vì ủng hộ Pháp chứ thật ra Mèo từ lâu không xuất khẩu cái gì nên cũng không cần quá chó khi tranh ăn với Gấu. Vấn đề liên quan đến các VVER ở EU trước tiên, sau đó là các chương trình xuất khẩu sang Tầu Khựa. Ban đầu Westinghouse định đông tiến xơi dịch vụ hậu trường đến tận các VVER của Ucraina như SSX post, kết quả là Thủ đô của Westinghouse châu Âu là Thuỵ Điển ăn nhiên liệu Gấu. Khi tranh ăn thị trường này, Tây tế Gấu là không có tiêu chuẩn thùng phi, mà ai lại đóng thùng phi rồi vác xuống lỗ khoan. Pháp phải đặt thùng vì nước Pháp không có vùng địa chất nào như thế. Mỹ dùng thùng vì một sự đau đớn trong lịch sử, số là vụ đổ thẳng xuống sông ở Hanford Site bị phanh, người ta khoan rất nhiều lỗ khảo sát nước ngầm nhiễm xạ nặng và dị ứng với lỗ khoan, mặt khác vẫn phải đều đều nấu bom trong khi chưa tìm ra được cái mỏ nước ngầm nào kín, nên không đổ xuống sông thì tạm đóng thùng. Về sau, khi Mỹ trút từ thùng xuống mỏ thì hoà bình xanh lại dựng mấy cái vỏ thùng lên tế, mà Mỹ giỏi nhưng cũng chưa phát minh ra cách nhét vỏ thùng xuống giếng khoan.


Chính vì nước Pháp không có vùng địa chất nào như thế, nên Đức Pháp vẫn đặt thùng như dưới đây, trong khi sau này châu Âu thấy rằng chẳng có cách nào hơn cách Nga làm, nhưng mà Nga lại chỉ phục vụ những lò nó bán mà thôi. Bây giờ thì dịch vụ của Pháp bị hoà bình xanh nó chặn khắp mọi chốn.




http://www.networlddirectory.com/blogs/permalinks/11-2007/where-does-stored-nuclear-waste-go.html













Nuclear waste in an underground depot below Morsleben, Germany, an operation costing €2.2bn
Nhũng cái thùng trên khi mới phục vụ được khoe ngàn năm




Handford site, những cái này định để ngàn năm





Đấy là đại thể. CÒn riêng loại liệt não như bạn Nghĩa thì nói Nga 2007 mới biết làm MOX, trong khi chinh trong cái đám cám lợn ấy của bạn nghĩa trưng ra, họ đã dùng MOX tiên tiến mà phương Tây chưa có, vibropacking, được 30 năm rồi.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Có lý đấy, các lò ở Germany, Switzerland, Netherlands and Sweden dùng nhiên liệu Nga, để đỡ nhiễm xạ nước lõi do nữt vỡ, còn có cơ khử áp chứ không nổ như Fukushima. Trong khi đó thì Pháp ế chỏng khả năng gia công nhên liệu, đã lại kỹ thuật đó cho khựa.

Giờ đến lượt "Cơ quan an toàn hạt nhân Nhật" (Nuclear Safety Commission), ta gọi là Ủy ban cũng bắt đầu nói lại cho rõ.
Ông Haruki Madarame, chủ tịch ủy ban này nói đại ý, cả 3 lò đều chảy lõi. Ông Goshi Hosono cố vấn của Ttg Kan thì nói kiểu khác: Chúng tôi buộc phải cho rằng meltdown đã xảy ra. http://www.asahi.com/english/TKY201105170428.html

Nguồn tin khác từ Viên nghiên cứu hạt nhân Kyoto nói: lõi lò 1 đã chảy bây giờ đã không còn trong thùng lò (vessel) mà thậm chí đã ra ngoài cả Containment. http://ex-skf.blogspot.com/2011/05/hiroaki-koide-of-kyoto-university.html

Có một chiến dịch dai dằng trên báo chí tiếng Việt, sau hiện tượng báo Nhân Dân, hôm nay thấy dân trí ăn cắp . Gần như là từ một nguồn vì độ lợn rất giống nhau.


Người ta bảo 16 giờ sau lõi lò số 1 chảy hoàn toàn, lõi bắt đầu nổi lộ từ 1-3 giờ sau tai nạn, thì dân trí bảo là lõi lộ ... ngoài không khí 16 giờ sau, và chèn thêm dăm ba câu để nói rằng, lũ ác khẩu xỏ xiên thối tai bảo lõi lò chảy rơi xuống, trong khi làm gì có chứng cớ.

Mà đã tung cám nhồi sọ thì chỉ có là lợn, nên thằng dân trí thuê được một con lợn chế biến cám. Đúng kiểu, đúng luôn bệnh điển hình của lợn, thích dùng từ tây tầu mà chẳng hiểu mẹ gì tiếng tầu tây, cùng với "không khí" là "phơi nhiễm", ý các giống lợn lo lắng cho nhiên liệu hạt nhân sẽ bị nhiễm xạ, vì nhiên liệu hạt nhân bị phơi nhiễm trong không khí, nên không khí hẳn phải có nhiễm xạ cao thật đúng là một thế giới lợn muôn hình muôn vẻ.

"Hồi đầu tuần này, Tepco cho biết các thanh nhiên liệu tại lò phản ứng số 1 của nhà máy đã bị phơi nhiễm với không khí trong 16 giờ ngay sau khi xảy ra trận động đất và sóng thần hôm 11/3. Người ta tin rằng điều đó làm cho các thanh nhiên liệu bị tan chảy và rơi xuống đáy của bồn áp lực của lò phản ứng, nơi mà nhiên liệu quá nóng đã làm đáy bồn bị thủng những lỗ nhỏ."


Như thường lệ, cám phát tán tự động.


Có lẽ, bạn nào là bà con với giống lợn ấy nhắc chúng nó đừng xía vô chuyện Fukushima làm gì, nhục cả họ ra, lộ ra cái dòng 10 đời không biết chữ. Phơi nhiễm là mô tả việc thứ gì đó sợ phóng xạ, vi trùng, chất độc, cần cách ly, nhưng bị rách cách ly mà tiếp xúc với môi trường có vi trùng chất độc phóng xạ. Cái lõi lò Fukushima nó được thiết kế rất chi tốt, nên nó không sợ phóng xạ, không sợ hỏng vỏ thùng phơi nhiễm. Đồng thời, dù bọn thối tai xỏ xiên có nói nhiều, thì không khí ở chỗ cái lõi lò Fukushima phơi ra ấy, cũng không phóng xạ lắm, nên cái lõi không sợ nhiễm xạ.

Mà sao các đám báo chí càng ngày càng lợn, có làm chó bồi lưỡi bồi mõm thì cũng phải vào cái chỗ này mà học khôn ra chứ.

Đức bạn ạh
pháp cũng đang nhờ Nga giúp đỡ về công nghệ

Chết thôi, bản tin buồn cười đến mức này không thấy trong giang hồ, mà thấy trong viện nghiên cứu về năng lượng nguyên tử của chúng ta ở nghĩa đô, gần dốc bưởi, gần các cô nuôi dạy hổ. Có thể hiểu rằng, khi trao bản tin này cho các viện sỹ viện hàn lâm nghĩa đô của chúng ta, TEPCO rất chi ngượng ngùng nên giấu biến, để bản tin này tại viện của cúng ta mà sướng âm ỉ.
Có lẽ copy ra đây để chúng ta chiêm ngưỡng các lục lâm thảo khấu chuyên mãi lộ máy x quang với lò vi sóng.


Chúng ta vẫn thắc mắc là, cái lò số 4 đã nghỉ từ lâu nhưng vẫn nổ tung trời. Ban đầu, TEPCO bảo là mảnh bê tông từ lò 3 bắn sang phá hỏng nhà lò 4, nhưng bằng chứng cho thấy, ở cả phía đối diện với lò 3 cũng có vết nổ. Sau đó, bạn SSX đã cho thấy bức ảnh bể SNF ở đó khói hơi mù mịt. Các cơ quan trong đó có cả TEPCO đã nhiều lần thông báo bể SNF này sôi cạn và không ai nghi ngờ nó là nguyên nhân gây ra các vụ cháy nổ.

Song song với điều đó, các viện sỹ của chúng ta dạy chúng ta rằng, nhà lò là tầng cách ly phóng xạ, nên nó rất chi là kín, vững, tất nhiên phải mở ngoặc nổ là do không may mà thôi.

Lần này có vẻ như quá choáng, các viện sỹ hàn lâm nguyên tử ở nghĩa đô của chúng ta , có vẻ như nghiện nặng các cô nuôi dạy hổ ở đó, rất thích làm trẻ con ngây thơ để được các cô bế ẵm. Họ đăng thông báo của TEPCO rằng, cái nhà lò rất kín và vững chãi số 4, dùng để cách ly phóng xạ trong tình huống xấu, đã bị thấm hydro từ nhà lò số 3, nên mới nổ tung trời hôm 15-3-2011.
==



Có lẽ là vô địch về độ hài hước trong tai nạn này


===========

● TEPCO: Hydro từ lò phản ứng số 3 gây ra vụ nổ ở lò phản ứng số 4
Nhà điều hành của nhà máy hạt nhân bị tê liệt Fukushima Daiichi cho biết vụ nổ ngày 15 tháng 3 ở tòa nhà lò phản ứng số 4 có thể bị gây ra bởi khí hydro từ lò phản ứng số 3.

Công ty Điện lực Tokyo đã điều tra nguyên nhân của vụ cháy nổ.

Ban đầu công ty nghĩ rằng vụ nổ ngày 15 tháng 3 xảy ra bởi hydro được tạo ra từ các thanh nhiên liệu bị hư hỏng trong bể chứa của tòa nhà lò phản ứng số 4. Tuy nhiên, những bức ảnh trong bể chứa chụp được vào tháng Tư cho thấy không có thiệt hại của các thanh nhiên liêu.

TEPCO tập trung vào các ống dẫn từ lò phản ứng số 4 và các tòa nhà lân cận của lò phản ứng số 3 qua một ống dẫn duy nhất trước khi ra một ống xả.

Công ty này cho biết khi lọc khí thoát ra từ lò phản ứng số 3 qua ống, hydro có thể đã thấm vào tòa nhà lò phản ứng số 4. Hydrogen tích tụ trong tòa nhà lò phản ứng số 4 có thể gây nổ.

Một số chuyên gia đã cho rằng dầu có trong tòa nhà lò phản ứng có thể gây ra vụ nổ.

Qua việc đánh giá thiệt hại của tòa nhà, TEPCO cho biết vụ nổ có thể là một vụ nổ hydro, và rằng dầu có thể đã gây ra đám cháy sau vụ nổ.

Thứ Hai, ngày 16 Tháng 5 năm 2011 05:31 +0900 (JST)






Trời đất ơi, hay là mình có thể hiểu thế này. Bê tông của nhà lò số 4 có kỹ thuật Nhật Bản cực kỳ cao minh, phóng xạ bị ngăn chui ra còn hydro lành mạnh được hấp thụ vào.

Hiểu thế này có lẽ đúng hơn. Nhật Bản chưa từng xuất khẩu được cái lò hạt nhân nào ngoài Ninh Thuận II, lò của họ chưa từng được EU đóng dấu, và TEPCO là chủ đầu tư chủ yếu của Ninh Thuận II. Vậy nên, người Nhật Bản cho rằng đầu óc của chúng ta rất dễ hấp thụ văn minh Nhật Bản, giống như cái bê tống nhà lò số 4 được thiết kế để cách ly phóng xạ nó hấp thụ hydro lành mạnh.

Các cái vụ nổ hydro được dùng tràn lan để che đậy các nguyên nhân thật sự, nhưng cũng có lẽ không lần nào vụ nổ hydro được dùng một cách hài hước thế này.

Ở thời đại này thì có lẽ cái gì cũng dễ xảy ra. Ví dụ, thằng đốt đến ở Hy Lạp bị trói, còn ở ta thì bị trùm bao cao su. Mà hình như người Nhật Bản cũng đang tính trùm bao cao su luôn cho Fukushima.

Mềnh thì mềnh không biết bạn maxxtien nói lò Nga nó xây ở trung tâm châu âu ở chỗ nào , nếu trình độ tiếng anh có 1 chút có thể đọc wiki về lò Nga:

http://en.wikipedia.org/wiki/VVER

Thế nó xây ở trung tâm của châu âu ạ? Xin thưa các lò Nga ở Đức nó đang có hiện trạng như thế này đây:

Stendal Germany (4 × VVER-1000/320) All 4 units construction cancelled after Germany reunification.Greifswald Germany 4 × VVER-440/230
1 × VVER-440/213
(3 × VVER-440/213) Decomissioned. Unit 6 finished, but never operated. Unit 7 and 8 construction suspended.
Còn thêm đúng 1 anh tây âu nữa dùng lò VVER thì kết quả nó thế này đây

Loviisa Finland 2 × VVER-440/213 Western control systems, Totally different containment structures. Later modified for a 488 MW output.

Người Nga vẫn vậy, không cần biết sự thật nó như thế nào, nói cho sướng cái mồm mình mà thôi. Các lò Nga tập trung ở trung tâm châu Âu, không biết trung tâm Châu Âu chuyển về gần Moscow từ lúc nào! Xin thưa rằng, hiện tại không có 1 lò Nga nào hiện đang chạy ở Anh, Pháp, Đức, Ý, Tây Ban Nha, Áo, Hà Lan, Thuỵ Sĩ... các nước mà người bình thường với hiểu biết bình thường chưa bị nhồi não gọi là trung tâm của Châu Âu.

Vâng thưa các bạn Nga, các bạn nói TVEL chỉ là 1 công ty trong hàng đống công ty sản xuất nguyên liệu của Nga, nhưng ROSATOM nó không nói thế, đây, nuclear structure của Nga đây:

http://www.old.rosatom.ru/en/about/nuclear_image/

Một mình TVEL phụ trách việc sản xuất fuel assembly, người ta gọi là fuel fabrication, và xin thưa rằng, ở bài trước, mềnh đã post bài từ chính TVEL, TVEL chưa bao giờ sản xuất ra được 1 thanh nhiên liệu nào từ MOX.

Cái công nghệ quan trọng nhất trong ngành hạt nhân là gì? Đó là SPENT FUEL REPROCESSING. Tại vì sao? Tại vì 1 thanh nhiên liệu sau khi đốt 54 tháng trong lò phản ứng nó mới chỉ đốt 2% tổng số Uranium/Plutonium được đóng vào trong thanh nhiên liệu! Còn lại 98%, hiện giờ thằng Nga với thằng Mỹ đốt xong vứt, tức là vứt 98% lượng Uranium đã được làm giàu và đóng vào thanh nhiên liệu. AREVA nó không vứt, nó reprocess, và dây chuyền của nó có thể vớt được 96% lượng Uranium/Plutonium còn lại trong thanh nhiên liệu, tái chế và lại sản xuất các thanh nhiên liệu MOX, sau đó cũng thanh nhiên liệu đó nó lại extract ra và lại đóng, cứ thế trung bình 1 thanh nhiên liệu mới cứng với 100% Uranium khai thác từ mỏ, Areva nó tái chế được khoảng 30 lần, mỗi lần đốt được 2% tính ra là sau khi đốt hết 60% mới không còn gì và vứt đi, còn Nga, Mỹ nó đốt 2% và vứt. Đó là vì sao thằng SPENT FUEL REPROCESSING nó quan trọng như vậy, vì công nghệ này vô hình chung làm tăng khoảng 30 lần lượng Uranium có thể sử dụng. Vậy nên nếu so sánh về tiết kiệm nhiên liệu, Areva ăn đứt Rosatom 30 lần. Việc reprocess này cũng giúp các hãng sản xuất điện rất nhiều trong việc tiết kiệm vốn, việc giữ spent fuel trong lò hàng chục năm trời tốn không biết bao nhiêu là tiền, thậm chí bao lần làm quả bom nổ chậm như vụ ở Nhật Bổn mới gần đây. Thằng Mỹ nó không reprocess vì nó có luật cấm reprocess từ thời Jimmy Carter, nhưng năm nay với việc đóng hầm chứa spent fuel ở Nevada và chỗ Mox mà mềnh đang xây, Mỹ đang đi trên con đường bắt đầu reprocess vì giá Uranium đã lên quá cao. Còn anh Nga từ khi bắt đầu làm hột nhân đã có strategy là phải reprocess, nhưng chưa bao giờ có khả năng đó, khả năng reprocess 1 thanh nhiên liệu thành 1 thanh nhiên liệu khác, may ra thì lấy được Plutonium ra làm bom, sau đó vứt hết những cái dùng không được, chính vì thế nên bây giờ có 34 tấn Plutonium không biết làm gì, có khả năng phải nhục nhã mời mỹ vào xây Mox để giải quyết 34 tấn Plutonium:

http://www.armscontrol.org/act/2003_01-02/mox_janfeb03

Các thông tin mình đưa hoàn toàn có thể kiếm ngay trang chủ của Areva và Rosatom:

1) Areva có khả năng tái chế 96% thanh nhiên liệu:
http://www.areva.com/EN/global-offer-422/competitive-environmentallyfriendly-recycling.html

2) Rosatom hoàn toàn không có dịch vụ reprocessing:
http://www.old.rosatom.ru/en/about/nuclear_image/

3) Rosatom phải xây cơ sở để ôm bom nổ chậm (spent fuel) vì không reprocess được
http://www.old.rosatom.ru/en/safety/

4) Areva tự hào là vô đối trong việc xử lí spent fuel trên thế giới:
http://www.areva.com/EN/operations-...management-solutions-back-end-operations.html

Đừng nghe những gì những nhà máy của Nga nói, hãy nhìn những gì nhà máy của Nga làm: sản xuất ra spent fuel, không tái chế được, mang thủy tinh hóa và đem chôn. Hãy nhìn những gì Areva làm: thay vì để 98% thanh nhiên liệu thành rác thải hạt nhân cấp nguy hiểm nhất, Areva đã tái chế 96%, chỉ bỏ lại 4% của 98% kia thành rác và đem chôn. Ngày sau con cháu nó nhìn vào những gì cha ông để lại để đánh giá những gì chúng ta đang làm ngày hôm nay đấy!

Nghía ơi là nghía, thế VTEL nó chuyển hàng đống pellet sang để Areva nhét vào mồm các bạn như Nghía à

Đọc bài của tớ rồi thử xem chiên gia lập trình lò hột nhơn Nghía thấy năm 93 bọ Í Ẹ nó bẩu Nga làm được gì, đọc xem bọn Rosatom nó chuyển cho Areva những gì rồi hẵng ... âu âu tiếp nhá.

Quan trọng nhất của công nghệ hạt nhân không phải là móc đống chất thải ra tái chế, mà là làm sao ra điện cho rẻ, và đừng nổ ùng oàng như Cher hay Fu, nhá Nhiên liệu cho lò không chỉ có MOX, hẩy

bạn nghĩa ạ, bạn đã chứng thực bạn là con lợn và cũng như mọi con lợn liệt não khác, nhanh chóng hoá chó má vì não bẽ, áp lực tăng nhanh. Những cái mà bạn chứng minh là những thứ người ta cần, đó là đàn chó điên sủa vỡ địa cầu, đàn lợn đàn hốc mọi thứ người ta văng ra.

Cái nước Pháp lệ thuộc hoàn toàn vào các khâu Nga, từ làm giầu đến chế biến nhiên liệu, cung cấm nhiên liệu, đang lạy lục van xin nó cấp cho kỹ thuật dùng MOX, nhưng lại có con chó liệt não đến đây sủa.


Vùng trung tâm châu Âu
Trong chính cái tài liệu mà bạn quăng,
các lò ở Germany, Switzerland, Netherlands and Sweden dùng nhiên liệu Nga, để đỡ nhiễm xạ nước lõi do nữt vỡ, còn có cơ khử áp chứ không nổ như Fukushima. Trong khi đó thì Pháp ế chỏng khả năng gia công nhên liệu, đá lại kỹ thuật đó cho khựa.

Còn khi Đức dừng toàn bộ các lò gốc Tây hiện nay, thì nó xui Nga bao vây thị trường điện Đức bằng một loạt các chương trình VVER ở Czech, Hungaria, Đông Phổ cũ tức là Kaliningrad, con số 6 lò VVER-1200 (Czech và Kaliningrad) đang xây và 2 lò VVER-1000 (Hung) cộng khí đốt Nga, mới là cái cỡ để Đức dừng điện hạt nhân. Các lò EPR Ý cũng dùng nhiên liệu Nga. Đó là chưa kể các nhà máy khác trên bờ Baltic xuất khẩu điện cho Ba Lan và Phần Lan, để tuyến điện Scandinavia vốn độc lập với đất liền châu Âu cấp điện cho Đan Mạch và từ đó vào Đức thông qua đường chuyển liên tuyến DC ở Đan Mạch.
===========





VTEL là hãng cung cấp các dịch vụ hậu trường cho hệ thống các lò Nga, bao gồm VVER và RBMK. Nó không hề tham gia sản xuất nhiên liệu, mà chỉ là cửa hàng bán nhiên liệu đi kèm các dịch vụ khác cho lò đang chạy.


MOX
Cũng trong cái link bạn đăng
Ở Nga, các nhà máy tham gia chu trình nhiên liệu chính là 3 nhà máy vũ khí cũ, Tomsk, Krasnoiarsk, Cheliabylsk. Đó chính là các nhà máy có nhiều tên giao dịch dân sự khác nhau ở các thành phố Zelenogorsk (tên công khai của Krasnoiarsk-45 và Krasnoiarsk-26), Seversk (Tomsk-7), Mayak (Cheliabylsk)... và các chi nhánh của chúng. Sau này, có thêm Yakut.

Cũng chính trong đống cám nhòi sọ đó, nó không lợn đến mức dấu đi thông tin này
"VMOX needs to be made in hot cells. It has been used in BOR-60 since 1981 (with 20-28% Pu)", VMOX là thế hệ nhiên liệu sau của MOX, tức vibropacking MOX, nhiên liệu rung dạng MOX, thế hệ nhiên liệu mà phương Tây nhà bạn vẫn còn trong ước mơ. Thế hệ đó đã chạy 30 năm rồi, từ khi La Haye nhà bạn mới bắt đầu vận hành. Đén nay chúng đã được chuyển thành việc thử nghiệm nitride nhiều triển vọng hơn.


Cái công nghệ quan trọng nhất trong ngành hạt nhân là gì? Đó là SPENT FUEL REPROCESSING. Tại vì sao? tại vì bạn là con lợn, con lợn nhai lại và sủa như chó.
Trong này đã có quá nhiều thông tin về tái chế, như tầu khựa tuyên tái chế là đảm bảo nhiên liệu 3 ngàn năm, đúng như lời bạn nói. Những thông tin nữa đã có trong này, là Mỹ tuyên Mỹ đốt được tối đa 0,6% nhiên liệu khoáng, Pháp tuyên Pháp đốt được 0,9% nhiên liệu khoáng.

Vậy cái gì đảm bảo cho tăng tỷ số ăn nhiên liệu khoáng, đương nhiên, thưa bạn dangnghia con lợn, là tỷ số tái sinh lõi CBR. Đó chính là cái điều mà quan chức Pháp mỉa mai tuyên bố của khựa.





Vì bạn quá lợn, không dọc topic này, nên mình cũng có cơ hội trình bày lại để những loại lợn như bạn có cái mà bị người ta vả mõm ở mọi nơi mọi lúc.

CBR là core breeding ratio, tỷ số tái sinh lõi. Trong lõi lò hạt nhân, có hai phản ứng. Một là 235-U phân rã dây chuyền sinh ra neutron và năng lượng phát điện. Và hai là phản ứng 238-U hấp thụ bớt neutron dập phản ứng dây chuyền, tái sinh thành nhiên liệu đốt được 239-Pu. vì 238-U chiếm 99,27% và 235-U chỉ chiếm 0,72% nên việc tái sinh là mấu chốt của sử dụng nhiên liệu.

Không có tái sinh thì giống lợn tái chế cái gì hả lợn.

Không có tái sinh thì lợn nhà bạn chỉ tái chế gạn số nhiên liệu thừa lò nước nhẹ cạn quá phải tháo ra, chiếm 0,1%, nhanh chóng bị hoá giá sau các lần tái chế và chỉ để ném đi sau khi dùng MOX, tức MOX đã đốt qua lò nước nhẹ hệ phương Tây thì nhiều Pu 240/241/242 rất khí đốt, và giới hạn tổng mức mà tái chế thu được là 0,1%, thay cho 99%. Vì vậy cái tái chế của nhà bạn là lừa đảo, cực kỳ bẩn thỉu, ăn cắp, buộc phải dùng vì chết đói. Tái chế kiểu đó phá huỷ dự trữ pluton vì làm hoá già chúng và ăn vã chúng, càng đâm đầu vào bế tắc chết đói. Và vì thế, Pháp Mỹ phải đóng cửa hàng loạt trong 1-2 thập niên tới theo gương Đức.

Thằng Đức nó đóng của đấy, ngồi đấy mà lừa đảo


Như thế, tái chế thật chỉ là làm mới nhiên liệu cũ hỏng trong chu trình tái sinh. Khi đốt trong chu trình tái sinh có CBR lớn hơn 1, tái chế

Hệ lò nước nhẹ dùng chinh nước nhẹ ăn neutron của phản ứng tái sinh cho lò đơn giản dễ điều khiển. Trong tất cả các tình huống quá nhiệt, ổn định công suất, nhiên liệu mới giầu quá... đều phải dùng nước nhẹ, các thanh điều khiển, phụ gia Gd Sm Eu Cd B Li.... để ăn bớt neutron của phản ứng tái sinh đi, nên CBR cực kỳ thấp.

Cũng là hệ lò dùng neutron làm chậm, thế hệ lò tốt AGR, CANDU, RBMK có tách nhiệt độ chất làm chậm, nên khi cần thay đổi công suất, nhiên liệu mới cũ giầu nghèo, thì người ta điều khiển bằng nhiệt độ chất làm chậm, trong khi nước nhẹ hoà đồng nhiệt độ chất làm chậm và chất tải nhiệt không thể thay đổi nhiệt độ chất tải nhiệt vì hơi sinh công, ví dụ, nếu như nước nhe dùng nhiệt độ chất làm chậm của CAMDU là 70-100 độ C thì không thể sinh công một tí ti nào. Các thanh điều khiển của lò tách biệt nhiệt độ làm chậm chỉ có tác dụng nhanh trước khi điều khiển bân băng bằng nhiệt độ làm chậm. Vì vậy, hệ lò này có tỷ số tái sinh cao hơn nước nhẹ. Trong hệ lò này, các lò làm bom không lấy điện có nhiệt độ chất làm chậm rất thấp có tỷ số tái sinh cao nhất, than chì là chất làm chậm tốt nhất. ADE là tiền thân của RBMK đạt CBR tiến gần đến 1 nhưng hiệu quả phát điện rất thấp, 1900 MWt và 200 MWe. Các lò phát điện của hệ này là AGR, CANDU và RBMK đều là những lò có tỷ số tái sinh cao nhất trong số các lò phát điện dùng neutron chậm và khôg tái chế, chúng đốt ngay pu tái sinh trong ống zicron, chỉ tháo ống ra khi nhiên liệu cũ hỏng (RBMK) hay quá cạn (CANDU, AGR), chúng vẫn cạn nhiên liệu vì tỷ số tái sinh vẫn bé hơn 1, tuy đã cao gấp rưỡi và gấp đôi mọi loại lò nước nhẹ. CHính chúng nhét đầy phưng vào mồm những con lợn sủa đổng như dangnghia vì không cần mổ ống zicron ra mà vẫn ăn gấp đôi Pháp, ít nhất là như thế.

Các lò dùng neutron nhanh có tỷ lệ nhiên liệu đốt được và tổng diện tích hấp thụ neutron của các thành phần khác trong lõi (cấu tạo lò, chất làm chậm, chất tải nhiệt...) lớn, do đó ít hao neutron và có thể đưa được tỷ số tái sinh lên trên 1, để để đốt hết toàn bộ số 238-U. Khi đó, đốt một cân nhiên liệu đốt được 235-U, Pu, sẽ sinh ra hơn một cân nhiên liệu đốt được Pu từ 238-U không đốt được. Khi dùng hoàn toàn 235-U, thì các lò này thường có CBR xấp xỉ 1, lò nhỏ như SVBT thì neutron bay qua tường lò còn 0,9, lò to thường là 1. Khi dùng Pluton thì CBR các lò này lên trên 1, tối đa (lý tưởng) là 1,45 vì pluton cho ra nhiều neutron hơn.

Mình để chính bọn nhồi sọ nó nhồi phưn cho những con lợn như dangnghia. Tại sao mình mất công thế ? vì đâu đó trên sa mạc, dangnghia đang toác mồm ra vung quyền giác ngộ đám chó thẩm du truyền kỳ.
người ta cần nhiều lò phản ứng tái sinh nhanh, trong khi Trung Quốc mới xây nhà phản ứng tái sinh nhanh đầu tiên vào năm ngoái”, Gary Dyck, người đứng đầu bộ phận Nhiên liệu và Tái chế hạt nhân của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế, nhận xét. Hay là lợn cãi già điẹnh cãi cả IAEA.

Trào lưu nén lõi Gen III tiếp tục làm giảm tỷ số tái sinh, tiếp tục độ lừa đảo lò rẻ ăn vã. Người ta làm giầu nhiê liệu cao lên nhưng pha thêm các chất hấp thụ Gd, Eu, Sm trong gốm nhiên liệu, chúng cùng hấp thụ neutron và cùng hao đi với tỷ lệ nhiên liệu trong lúc vận hành, do đó, nhiên liệu làm giầu cao không ảnh hưởng nhiều đến mật độ neutron trong lõi lò và vẫn mật độ neutron ấy, vẫn thiết kế nhái ấy, có được công suất cao, tăng tỷ số thời gian sản xuất. Trong vòng 20 năm qua của cái thời Gen III, tỷ số làm giầu đã tăng từ 3-4% lên 5-6%.




Các bạn đã biết, chó lợn chỉ là cái cớ để thỉnh thoảng tổng kết lại một vài FQ hay gặp chốn sa mạc. Tỷ số tái sinh ảnh hưởng đến thế nào và lò nước nhẹ ăn vã như thế nào.

Nếu như nhiên liệu bền vô hạn, nhiện liệu cạn đến đâu cũng đốt được. Pháp Mỹ trước khi thuê Nga làm nhiên liệu chỉ lấy được 0,5% 235-U trong tỏng số uran khoáng, bỏ lại trong DU.

Nếu như CBR = 0,5, thì tối đa ăn được (0,5 khối lượng uran khoáng)/(1-0,5)= 1% uran khoáng.

Nhưng vì CBR của lò nước nhẹ càng ngày càng giảm đến dưới 0,5, nên con số trần lý tưởng này càng ngày càng thấp. Pháp khoe EPR có CBR 0,6 là hết sức lừa đảo. Mà đã là cái loại ******** đói sống bằng chó phát điên thi không có cái gì ọe ra không có tính lừa đảo, vì thế, lần này Pháp và Nhật chết lần nữa không có gì oan trái cả, đó là kết cục phải đến của chuỗi lừa đảo mọi ngóc mọi ngách. Tỷ số tái sinh CBR của EPR đạt tối đa 0,6 trong điều kiện chạy tốt nhất, đó là khi nhiên liệu đã cuối kỳ thay đảo, các phụ gia Gd Sm Eu đã giảm, các thanh điều khiển rút ra xa, và phải là chế độ dùng pluton 100% trong tổng số 235-U và Pu trong MOX, điều này là vô lý vì người ta thường dùng MOX 50 cho rẻ nhất.

Thế nhưng, khi dùng pluton, thì đầu vào là pluton 60-70% 239-Pu , đầu ra Pu này rất cằn và chỉ đốt nổi có hiệu quả trong các lò BREST của tương lai, như vậy, tái chế lần 1 này giết chết số pluton đó với các lò hiện tại, pluton già đi vì tỷ số tái sinh thấp, không lại nổi tốc độ hóa già, càng đốt càng già. Trong khi đó, với các lò có tỷ số tái sinh lớn hơn 1, thì tóc độ già đi của pluton sẽ đến lúc cân bằng với tốc độ bọn pu trẻ đẻ ra, và dừng mức già.

Thế nhưng, cái trần 1% lý tưởng đó không bao giờ đạt được. Đương nhiên về lý thuyết là như thế đừng nói là thực hành. Các lò nước nhẹ phương Tây ban đầu làm giầu nhiên liệu đầu vào lên 3%, dùng đến khi còn 0,9-1,4% thì bỏ. Cùng là thế hệ đó, cũng làm giầu trung bình gần 3%, nhưng VVER-440 dùng 3 loại, loại làm giầu 1,2%, 2,4% và 3,6%, sau 1 chu kỳ thì tháo 1,2% ban đầu nay đã cạn ra, cho 3,6% mới vào và đảo chố 2 loại kia, nên đốt cạn. Sau này, do điều kiện kinh tế thay đổi, giá điện tăng và giá làm giầu giảm, giá khoáng tăng, nên làm giầu đến 4%-5% và đốt đến 0,9% thì bỏ ở các lò Tây.

Chính vì thế, ở các lò Tây, tức không kể Anh Ca mà chỉ tính các lò gốc Mỹ chạy ở Mỹ Pháp Nhật Đức cũ, tỷ số ăn nhiên liệu khoáng như thế này.
nhiên liệu 4 % (các lò mới 198x), lấy 0,5% trong làm giầu, tức 1 cân nhiên liệu cho vào lò là 8 cân khoáng. Tỷ số tái sinh lý tưởng với các lò nước nhẹ 0,5.

chạy đến còn 1% với CBR là 0,5 tức là đã đốt 6,8% khối lượng nhiên liệu, tức là 0,68% khối lượng khoáng. Lợn đã hiểu chửa.
Đốt hết 3% ban đầu-giả sử thế-bỏ lại 1% 235-U, ra 2,5% với CBR 0,5.
2,5% đó đốt hết 1,5% ra 1,75%.
1,75% đốt hết 0,75% ra 1,325%.....
và thế là đến mức bỏ, cộng ba chu kỳ trên là (0,75+1,5+3)% của 1kg bằng cỡ 0,65% khoáng. Chứ nhiên liệu không tích trữ pluton tái sinh mà chỉ đốt hết 5% 235-U trước.

Nếu như không hoàn thiện bài toán thay đổi cấu tạo lò mà chỉ nén ngu xuẩn, pha Gd Eu Sm, thì CBR tụt xuống thảm hại và cách xa con số 6% đó.

Vì thế, Pháp dùng lò tiên tiến hơm Mỹ chút nên Mỹ mới có tỷ số ăn 0,6% như họ công bố, nhưng thực là dưới 0,5%. Pháp công bố ăn được 0,9% khoáng nhưng thức thấp hơn nhiều, chỉ khoảng 0,6%-0,7% tổng số nhiên liệu khoáng, con số ướuc lượng cao đạt được khi các lò tái sinh của Pháp vận hành đều, Pháp có nhiều pluton và Pháp tái chế hết số SNF của họ. Nhưng SuperPhenix thì chết cháy, La Haye bị tẩy chay và không mở rộng La Haye cũng do bị tẩy chay, chỉ tái chế một phần nhỏ SNF.

Cái thứ tái chế được là SNF chứa 1% nhiên liệu cháy được đó, có khoảng 0,5% là pluton, số còn lại là 235-U, cũng có thể làm giầu nhưng tự Pháp phải làm lấy và thường bỏ, vì nó rất bẩn không đi thuê những cường quốc thật sự là Nga Mỹ. Tối đa cứ tính 1% đó là pluton, thì nó là 0,1% tổng số nhiên liệu khoáng, đó là tất cả những gì mà ngành tái chế "Cái công nghệ quan trọng nhất trong ngành hạt nhân là gì? Đó là SPENT FUEL REPROCESSING. " của lũ lợn gặm được.

Bạn dangnghia à, tại sao cái chuyện ngu hơn cả lợn ấy mà bạn cứ nhai đi nhai lại ? Não có liệt thì cũng liệt vừa vừa thôi chứ. Bạn đã và đang chứng minh cho thiên hạ thấy rằqng, đầm dĩ nhà bạn, tức ngành hạt nhân Pháp Quốc, nó sống bằng gì, sức duy nhất làm nó sống là đám chó sủa vỡ địa cầu nuôi bằng tiền lừa đảo.

Mềnh thì mềnh chả chửi bới ai bao giờ, nói chung những đứa mồm hay sủa bậy thì là những đứa đầu thường toàn đất, đó là lẽ tự nhiên như 1+1 = 2 vậy.

Ta đọc link từ đoạn Huy Phúc đưa ra ("VMOX needs to be made in hot cells. It has been used in BOR-60 since 1981 (with 20-28% Pu)", VMOX là thế hệ nhiên liệu sau của MOX, tức vibropacking MOX, nhien liệu rung dạng MOX, thế hệ nhiên liệu mà phương Tây nhà bạn vẫn còn trong ước mơ. Thế hệ đó đã chạy 30 năm rồi, từ khi La Haye nhà bạn mới bắt đầu vận hành. Đén nay chúng đã được chuyển thành việc thử nghiệm nitride nhiều triển vọng hơn.) sẽ thấy đoạn này:

[FONT=Arial,sans-serif]One BN-600 Spent MOX fuel assembly will be reprocessed on 2011 [/FONT]

[FONT=Arial,sans-serif](10% burnup, 26 kg - core, 20 kg [/FONT][FONT=Arial,sans-serif]–[/FONT][FONT=Arial,sans-serif] blanket)[/FONT]​

Tiếp tục ở trang thứ ba nó ghi là năm 2014 sẽ bắt đầu sản xuất MOX (hoàn toàn chỉ là MOX, ko có VMOX gì cả, và mình cũng mới nghe thấy VMOX lần đầu), năm nay (2011 mới thử nghiệm reprocess spent MOX fuel, cái này Areva đã thử nghiệm và vận hành công suất lớn từ khi Le Hague và Melox đi vào hoạt động). Và 10% burnup rồi 26kg core thì ra 20kg blanket thì ko biết là bao nhiêu %, còn Areva nó ra 96% usable từ lâu rồi các đồng chí ợ, giờ 2011 rồi mới ra 20/26kg usable mà đòi đi trước thời đại 30 năm. Tiếp tục bài viết đó có viết:

[FONT=Arial,sans-serif]As the readiness of technology is high, work is underway on industrial implementation of U-Pu fuel. The BOR-60 operates on vi-pack fuel. The design of the CFC facility is in progress. 30 FAs have been tested and irradiated in BN-600. [/FONT][FONT=Arial,sans-serif]These technologies are under implementation as basic for BN-800 industrial MOX fuel production[/FONT][FONT=Arial,sans-serif].

[/FONT]Tức là gì? Tức là giờ nước Nga mẹ hiền mới bắt đầu chập chững sản xuất "industrial MOX fuel production", tức là MOX giống của Areva. Tiếp tục nhé:

[FONT=Arial,sans-serif]Fuel rods with granulated fuel are fabricated by vi-pack technique according to the standard procedures (in glove boxes or hot cells) that has been used at RIAR for 30 years.[/FONT]

[FONT=Arial,sans-serif]The main advantages of the vi-pack technique and vibropacked fuel rods are the following:[/FONT]​

• [FONT=Arial,sans-serif]Simplicity of the process due to the reduced number of process and control operations, that makes the automation and remote control of the process easier [/FONT]
• [FONT=Arial,sans-serif]Possibility of usage of the granulate in any form; both in the form of a homogeneous composition and mechanical mixture [/FONT]
• [FONT=Arial,sans-serif]Reduced thermo mechanical impact of vi-pack fuel on the cladding (as compared with a pelletized core). [/FONT]
• [FONT=Arial,sans-serif]More flexible requirements for the inner diameter of the fuel rod claddings[/FONT]

[FONT=Arial,sans-serif]
[/FONT]




[FONT=Arial,sans-serif]To correct the oxygen potential in the fuel and eliminate the process impurities effect, [/FONT][FONT=Arial,sans-serif]getter[/FONT][FONT=Arial,sans-serif] based on U metal powder is introduced into the granulated fuel[/FONT]



Kính thưa các đồng chí, getter này nó đã được dùng ở Melox từ lâu lắm rồi các đồng chí ạ, chả khó gì mà google ra cả. Thế mà giờ Nga vẫn chập chững bước chân vào đú, vì sao vậy, vì từ trước đến giờ dùng reprocess chỉ để lấy Plutonium, đâu cần đếch gì quan tâm đến Uranium như thằng Areva mà cần loại impurities. Nhưng thằng Areva nó reprocess để tạo ra fuel assembly nên nó phải qua nhiều aqueous process để loại hết impurities, mấy cái này được thực hiện trong mấy cái chemical glovebox, ai cần hiểu thêm thì cứ ới rồi mềnh cho tài liệu mà đọc, hóa mềnh dốt mềnh cúng ko hiểu lắm, ở chỗ làm cũng bận không có thời gian đọc hết mấy cái unit description.

Đọc tiếp cái tài liệu Phúc gửi nhé, trang 12, topic reprocessing experiments có đoạn:

[FONT=Arial,sans-serif]2004[/FONT]

[FONT=Arial,sans-serif]Main MOX - 3 400 g, [/FONT]
[FONT=Arial,sans-serif]Pu content - 30 %wt . [/FONT]
[FONT=Arial,sans-serif]Current efficiency [/FONT][FONT=Arial,sans-serif]–[/FONT][FONT=Arial,sans-serif] 35 %[/FONT]​

[FONT=Arial,sans-serif]

[/FONT]Khiếp quá, ra được 35% năm 2004 đã hoan hô nhặng cả lên, nói lại nhé, Areva nó ra được 96% từ lâu rồi!

Đây, trang cuối nó kết luận đây:

• [FONT=Arial,sans-serif]Basic studies on pyrochemical processes in molten chlorides are mainly completed[/FONT]
• [FONT=Arial,sans-serif]Different technological methods developed and tested for oxide and nitride fuel reprocessing and refabrication[/FONT]
• [FONT=Arial,sans-serif]Pyroelectrochemical technology for production of MOX vibropacked fuel for the BN-800 fast reactor is under implementation in Russia. Both type of plutonium [/FONT][FONT=Arial,sans-serif]–[/FONT][FONT=Arial,sans-serif] military and power grade civil - will be used for MOX fuel production.[/FONT]
• [FONT=Arial,sans-serif]Dry technologies were choose as basic advanced processes for the closed fuel cycle with the fast reactors[/FONT]
• [FONT=Arial,sans-serif]New facilities are under design and construction for investigation and demonstration of industrial closed fuel cycle with the fast reactors in Russia [/FONT]

Dạ, nói lại nhé, giờ nó mới develop và test những cái oxide và nitride (chắc cũng tương tự như oxide) reprocess và refabrication. Còn Areva nó xây xong nhà máy và sản xuất hàng loạt, reprocess và refabricate hàng loạt từ lâu rồi.
Vâng, giờ mới nghiên cứu để dùng MOX, và kết luận là military và power grade civil đều có thể dùng làm MOX, những cái test này Areva nó làm từ... 20 năm trước rồi, 13 năm trước, năm 1998 thằng Mẽo nó đã mang weapon graded plutonium sang Melox để test thử xem có sản xuất đc Fuel Assembly không rồi, kết quả là mỹ mãn, đốt chạy ro ro, thế nên năm 2002 nó ký hợp đồng với Duke, Cogema và cái gì đó để xây MOX (mox project chấm com). Cogema chính là 1 phần của Areva ngày nay. Fast reactors là công nghệ "tương lai" hả? Pháp nó xây Superphénix từ năm 1968 rồi, và cái reactor này 1200 MW nhé, các chú Nga ngố có con BN-350 120MW mà chật vật chày ra tróc vẩy năm 1973 mới khánh thành mang đi đú với thiên hạ . Cái gọi là close cycle mà Nga nó giờ mới test Pháp nó làm từ khi Le Hague ra đời rồi, close cycle chính là SPENT FUEL REPROCESS đó, nguyên liệu đi ra thành nguyên liệu đi vào, chu trình khép kín gọi là close cycle. Khiếp quá, thế mà kêu đi trước thời đại 30 năm, khiếp quá, quá khiếp...


Công nghệ hột nhân trên thế giới, thời nào cũng vậy, cái cần cải tiến nhất ko phải đốt ít đi mà tạo ra nhiều lên, vì Uranium nó cũng chỉ có 1 dự trữ năng lượng nhất định, không lấy quá được. Cái công nghệ người ta hướng đến là REPROCESS, để cứu con cháu, để giảm rác hạt nhân, để tránh phải vứt hàng nghìn tấn rác độc xuống lòng đất để con cháu nó ngộ độc nguồn nước, và cái đó Rosatom nó đi sau Areva 30 năm, ít nhất 20 năm nữa Rosatom mới có thể có được cái mà Areva hay Framatom có từ 10 năm trước!

​

Bạn càng ngày càng hạ đẳng chó lợn. Người ta tích trữ pluton cho chương trình tái sinh, với tỷ số một cái lò nước nhẹ VVER chạy gần một đời mới tích đủ pluton cho 1 lò tái sinh bằng công suất của nó, thì người ta dùng MOX làm cái gì. Gốm nitric nhà Pháp của bạn dùng ở đâu thế, nhiên liệu rung dùng ở đâu thế ?

Nga tích pluton của mình nhưng xuất khẩu thì vẫn xuất MOX. Mà Đức có chạy cái lò Nga nào đâu, sao nó sợ nhiên liệu Pháp thế mà mua nhiên liệu Nga.

Với cái tỷ số ăn nhiên liệu khoáng cộng cả hệ số nói khoác mới được 0,9%, thì bạn còn khoe cái gì ở đây mà bạn khoe lải nhải nhiều thế. Toàn bộ cái ngành tái chế bị nthế giới tẩy chay chỉ ăn được 0,1% nhiên liệu khoáng, thì chó còn sủa cái nỗi gì mà sủa nhiều thế. Người ta tái chế là để ăn 99% 238-U, cái tái chế ăn 0,1% cực bẩn thì tái sủa vào cái gì ?