Công nghệ nhà máy điện hạt nhân Việt Nam (sắp xây dựng) và tính toán dài lâu cho nền quốc phòng quốc

Lần sau đọc kỹ vào hẵng ngôn, Pháp phờ lấy quái ra mox cho dạngnhư BN-800??

BN800 là breeder, bộ Pháp nó chưa bao giờ xây breeder hả hay đều phải nhập breeder fuel từ Nga ngố?

Mà lại nói về tái sinh lõi , cái này nên đọc về breeder và burnup ở wiki:

Breeding versus burnup


All commercial reactors breed fuel, but they have low (though still significant) breeding ratios compared to machines tra***ionally considered "breeders." In recent years, the commercial power industry has been emphasizing high-burnup fuels, which last longer in the reactor core. As burnup increases, a higher percentage of the total power is due to the fuel bred in the reactor. At a burnup of 30 gigawatt-days per metric ton of uranium (GWd/MTU), about thirty percent of the total energy comes from bred plutonium. At 40 GWd/MTU, that increases to about forty percent. This corresponds to a breeding ratio of about 0.4 to 0.65. [7] Correspondingly, this effect extends the cycle life for such fuels to sometimes nearly twice what it would be otherwise. MOX fuel has a smaller breeding effect than U-235 fuel and is thus more challenging and slightly less economic to use due to a quicker drop off in reactivity through cycle life.
This is of interest largely because next-generation reactors such as the European Pressurized Reactor, AP1000 and ESBWR are designed to achieve very high burnup. This directly translates to higher breeding ratios. Current commercial power reactors have achieved breeding ratios of roughly 0.55, and next-generation designs like the AP1000 and EPR should have breeding ratios of 0.7 to 0.8, meaning that they produce 70 to 80 percent as much fuel as they consume, improving their fuel economy by roughly 15 percent compared to current high-burnup reactors.
Breeding of fissile fuel is a common feature in reactors, but in commercial reactors not optimized for this feature it is referred to as "enhanced burnup". Up to a third of all electricity produced in the current US reactor fleet comes from bred fuel, and the industry is working steadily to increase that percentage as time goes on.






Nga nó tập trung breeder, còn Areva nó tập trung vào burnup, nó burnup tốt, nếu lấy breeder ra để lòe thiên hạ sao không tự hỏi xem burnup thằng nào giờ cao nhất đi nhở?

cho cái nguồn đi để anh em đọc đầy đủ

http://www.world-nuclear.org/info/inf08.html
Cái linh này cũng là cám, nhưng lợn ở đấy có cấp cao hơn thứ lợn lò nước nhẹ tái sinh 0,8 và các phụ gia tái sinh Gd Eu Sm.

rút đi tính lại thế này

Chúng ta có bạn dangnghĩa người Pháp. Ngành hạt nhân Pháp đang phá sản lần thứ 4, từ 2005 đến nay, giá cổ phiếu của Areva tụt không phanh. Từ 2009 đến nay, không cho chồng ly dị, càng tụt không phanh. 34% cổ phiếu Siemens năm 2009 còn 2,95 b eur, nay chỉ còn 1,65b.

Vì vậy, khoa học cơ bản Pháp mới dựa vào những cái mõm như bạn dangnghia. Ở đây, việc "enhanced burnup" cho nước nhẹ được bạn nghĩa mô tả không phải là nén lõi, mà là tăng tỷ số tái sinh lõi CBR từ 0,45 (đã cộng cả hệ số nói khoác) lên 0,8 ở các lò Gen III AP1000 và EPR. Theo đó, các phụ gia gốm đất hiếm Gd Sm Eu pha vào nhiên liệu để nén lõi sẽ được khoa học cơ bản Pháp gọi là phụ gia tái sinh.

Chúng ta phải cảm ơn bạn dangnghia, điều đó được đám bồi lưỡi bồi mõm nhà ta sủa liên miên nhưng chưa thằng nào con nào dám sủa ở đây.


Rút đi tính lại, vấn đề các phụ gia Gd Sm Eu được pha vào để tăng tỷ số tái sinh, nén lõi lò nước nhẹ, tức "enhanced burnup" cho nước nhẹ là tăng tỷ số tái sinh.... là những vấn đề quá cao minh, chúng ta quá kính trọng, và thôi không đề cập ở đây.



Mình nhắc lại là , enhanced burnup đúng nghĩa là tăng độ bền nhiên liệu để đốt lâu, đã được bác học phát triển nửa thế kỷ qua. Ban đầu là gốm bánh vàng với kết dính xà phòng kẽm, từ những năm 196x người Nga đã chuyển sang gốm kết dính kim loại zicron, sau đó từ những năm 198x đã bắt đầu thử nghiệm gốm rung tăng tỷ lệ kết dính bằng các hợp kim kết dính kim loại uran-zicron và uran-molybden, chuyển từ MOX dùng oxid sang hỗn hợp nitrid. [enhanced burnup là làm giầu cao cho nước nhẹ nhưng không cải tiến độ bền nhiên liệu là enhanced burnup giả, nó đưa đến hai hậu quả, một là, tỷ số tái sinh CBR thấp thê thảm từ vị trí đã thấp thảm thê của nước nhẹ, khi đã cộng cả tỷ số nói khoác là 0,45.

Kết quả nữa các bạn đã nhìn thấy, Fukushima không dám xả hơi khử áp vì tỷ lệ nhiên liệu hỏng cao, nhiễm xạ nặng nước lõi, không dám xả và từng lò một lần lượt nổ tung.

Nước nhẹ trước đây chỉ rút nhiên liệu đi vì cạn quá nhanh, việc tăng độ bền nhiên liệu với nước nhẹ bằng các biện pháp trên khá vô ích. Thế nhưng, việc lạm dụng các kỹ thuật cũ như kết dính xà phòng kẽm, tức hệ gốm kết dính muối nóng chảy, mà không chuyển sang kết dính kim loại, mà chí ít là là zicron hay zicron-uran, đồng thời nén lõi, là việc đi lùi kỹ thuật, nén mật độ nguy hiểm, được nhồi sọ lừa đảo, và là cải tiến quan trọng nhất của các Gen III lừa đảo.





==========

Khi đã kính trọng việc dùng các phụ gia tái sinh Gd Sm Eu, thì sau khi rút đi tính lại, bạn dangnghia còn cái gì nhể. Còn duy nhất vẫn đề xoay quanh MOX, là nước Pháp của bạn ấy biết dùng MOX, có kỹ nghệ tái chế.

Mình đã trình bầy rằng, cái kỹ nghệ tái chế ấy của Pháp Nhật chỉ bằng một phần nhiều chục mỗi nước như Nga Mỹ, vì pluton quân sự của Nga Mỹ là thứ hoàn toàn khác biệt, cần tái chế lượng SNF gấp 20 lần cách tái chế của đẳng cấp các nước Anh, Pháp, Nhật, Tầu, Bắc Triều Tiên. Tất cả dòng đó đều là các bản nhái khác nhau từ Anh Quốc, cho ra bom lởm, lò lởm và tái chế kinh tởm, bị cả thế giới tẩy chay, trong số nhữg người tẩy chay có cả bạn Mèo Hoang vừa thân vừa bự ví, lại có ơn làm sư phụ nước nhẹ nén 1974.

Và cũng chỉ có loại chó mới dám bảo nước nhẹ Gen III có CBR 0,8 và Pháp được Mỹ hân hạnh thuê tái chế SNF. Thực tế, Mỹ đã ký chính thức với Ấn Độ, nhưng hợp đồng ấy nhỏ, nên Thoả Thuận 1-2-3 sẽ tiến đến Mỹ đổi SNF cho Nga lấy FA thành phẩm, không cần biết Nga có tái chế hay không. Điều này đã được Nga thực hiện với vùng Đông Âu, ngoài khối + cũ thì có thêm vài nước như thuỵ sỹ, phần lan, Đức, .... Đổi ở đây không phải là đổi giá tiền, mà là đổi dự trữ chiến lược, khách hàng phải chuyển SNF đến, với giá mỗi cân thuê Gấu chứa là 200$, mới được tem phiếu mua số tương đương nhiên liệu thành phẩm.

Gấu vẫn là nước xuất khẩu MOX lớn nhất thế giới từ 199x, riêng với con số MOX 50 làm từ 34 tấn pluton đi theo các START, đã tương đương 14 ngàn tấn khoáng. MOX rung, VMOX, tức thế hệ sau của MOX, thì Gấu đã thử nghiệm từ 1981 như chính bạn Nghĩa post. Đến nay thì việc thử nghiệm lâu dài của Gấu đã chuyển sang nitride.




Vậy thì rút đi tính lại, có phải tự hào tái chế không, tái chế ra pluton không, pluton thì phải dùng MOX không, như thế, tái chế và MOX là một phải không? và bạn dangnghia tự hào Pháp Nhật biết tái chế, Pháp 1200 tấn / năm, Nhật 800 tấn / năm ?

Chúng ta đã biết, để có 140 tấn pluton quân sự mà Gấu công bố 2/3 số ước lượng, số Mèo công bố là 99 tấn, thì Gấu đã phải tái chết ít nhất 330 ngàn tấn , Mèo 250 ngàn tấn, vậy các con số đáng tự hào trên của bạn nghĩa có giá trị thế nào ?

Gấu hiện nay chỉ tái chế thuê cho nước ngoài 200 tấn SNF / năm ở Mayak, được nói tránh là nhà máy ảo RT-1, tiện giao dịch dân sự. Krasnoyarsk, cũng dùng mặt nạ dân sự RT-2, tuyên có công suất tái chế 1500 tấn SNF / năm, đủ để đứng đầu thế giới mà không phải cải chính trong nhiều chục năm nữa, với cái công suất đó nó cần làm 100 năm mới đủ cái số nó đã làm. Tại sao thì chúng ta đã hiểu, Pháp và Nhật tái chế cự kỳ tởm, làm cho hoà bình xanh nó thâm thù tái chế, nên Gấu không há rộng quá cái miệng khi khoe của. Gấu cũng nói thẳng là nó không lừa ai, RT-1 và RT-2 là các nhà máy dân sự, cứ coi là một góc của tổng công ty quân dân đi, tái chế làm bom là tội lỗi, những cái tội ấy là quá khứ và nhiều tốt cũng người vô tình mắc phải, không riêng Gấu.

Cái lũ chuột bọ còn có cách gì ngoài lừa đảo mọi nơi mọi chỗ, khi sánh với các siêu cường như thế. Không cần quá nhiều não để hiểu và so sánh vấn đề này. Để có được pluton làm bom kiểu Mỹ Nga, thì cần thay đảo dưới 1 tháng trong các lò than chì, lấy loại SNF có 0,04% pluton, phải tái chế một lượng , nếu dùng đúng tính từ khi đứng bên Pháp ngó sang, là siêu khổng lồ, và không một nước nào ngoài hai nước ấy dùng thứ pluton hảo hạng đó, chỉ riêng năng suất nhiệt của các lò đó trong thời gian chúng sống đã thoải mái sánh ngang các cường quốc tự xưng Pháp Nhật.






Đến đây, chúng ta đã hiểu được các cách nhồi sọ của bọn phá sản, phá sản liên miên tái hồi. CHúng kết hợp nhiều tầng lợn, nhiều lớp chó, con lợn nào không sủa được các cám bã kiểu như phụ gia tái sinh Gd Sm Eu, thì sẽ im lặng về mặt đó. Và vì thế, phải rất cảm ơn bạn dangnghia đã cho chúng ta cơ hội tiếp xúc với thứ cám bã mà chúng nồi liên miên cho các liệt não trên đình trên miếu nhà ta.


Chúng ta có thể tổng kết vào điểm bạn dangnghia hay nói

Tái chế Pháp Nhật có lợi ích gì?
Lấy được số nhiên liệu cháy được bằng tối đa 0,1% khối lượng uran khoáng ban đầu để làm MOX.

Uran khoáng tự nhiên ban đầu có 0,72% nhiên liệu cháy được 235U, trước khi thuê Nga làm giầu, Mỹ Pháp Nhật bỏ lại một phần trong DU, chỉ thu được 0,5% khối lượng khoáng tự nhiên trong nhiên liệu thành phẩm. Số 0,1% kia bằng 1/5 số 235U ban đầu đem dùng.

Tái chế thật sự để làm gì
để lấy 99% uran khoáng.

Pháp Nhật tái chế thứ gì và cái đó như thế nào
là SNF dùng uran của lò nước nhẹ, còn khoảng 1% nhiên liệu cháy được về khối lượng, trong đó có khoảng 1 nửa là pluton. Số cháy được còn lại là 235-u cần làm giầu mới chạy được, không ai làm thuê cho Pháp Nhật thứ bẩn này, Pháp Nhật tái làm giầu đắt nên thường bỏ di. Mỗi cân nhiên liệu lò hiện đại của Pháp Nhật có 5% uran 235 được làm từ 10 cân khoáng. Trước đây dùng làm giầu kỹ thuật Mỹ chỉ lấy được 0,5% trong số 0,72% khoáng.

MOX có lợi ích gì.
MOX tiết kiệm ? xin lỗi đi, ai bảo 0,1% khoáng là tiết kiệm với cái giá người ta biê?u tình ấm ỹ. Pluton là để giảm giá làm giầu mà Pháp Nhật lệ thuộc Mỹ rất kém, Mỹ hầu như không xuất khẩu lò sau TMI-II 1979, Pháp Nhật rất mát cạnh tranh trước Nga, vì giá điện lò nước nhẹ không nằm trong giá xây lò, mà phần lớn nhất là làm giầu./ Khi nén lõi pha các phụ gia hấp thụ Hd Sm Eu để làm giầu cao từ 4% trước đây lên 6%, thì càng chết khâu làm giầu. Vì thế, đoạn làm giầu cao dùng pluton 100% tính chế rẻ tiền bằng hoá học pha thêm.

Vậy, nhu cầu pluton cho MOX kiểu đó ra sao
đương nhiên, mỗi cân SNF thải ra chỉ có 0,4%-0,8% cân pluton không đủ cho MOX nước nhẹ cùng công suất, ở mục tiêu thay thế làm giầu trên cần 2%-3% cân, nên chó đói săn lùng SNF mọi nơi.

SNF của MOX nước nhẹ có tái chế không
dangnghia nhả cám tầm bậy. Lúc đó pluton đã già như SNF của RBMK và CANDU, giá trị kém, không tái chế. Pluton già là tỷ lệ các pluton 240/241/242 cao, cho dù không tái chế thì các FA cũng có phóng xạ gama rất mạnh, gama rất khó chặn, nếu muốn tốt thì trước khi ủ 40 năm phải cấm vận chuyển, thậm chí là cấm luôn vận chuyển phải tái chế tại chỗ, khi tái chế rất bẩn, pluton sau tái chế rất khó đốt. Pluton của SNF dùng uran trong nước nhẹ là 66-70% 239-Pu, của RBMK là 49%.



Pluton nào trẻ
của SNF dùng uran trong lò nước nhẹ và các thứ SNF của của lò tái sinh, trong lò tái sinh, tốc độ già đi không nhanh bằng tốc độ thằng già bị phân rã và tốc độ thằng trẻ đẻ ra

sao không dùng làm giầu như uran để trẻ hoá pluton
Bây giờ nhiều người nghĩ, dùng máy làm giầu vẫn dùng làm giầu uran để tách các đồng vị pluton, làm trẻ hoá pluton, vì tính chất lý hoá của uran và pluton rất giống nhau ? vì khối lượng nguyên tử các pluton gần nhau, nên làm giầu rất đắt và điều này không khả thi.

Cái giá phải trả cho tái chế nước nhẹ kiểu chó đói như Pháp Nhật
nếu tính tái chế các nước bẩn bằng nhau. Thì mỗi lần tái chế nước nhẹ kiểu Pháp Nhật , tính cùng một sản lượng điện tức cùng một lượng bã, Pháp Nhật cho ra tối đa 10%-20% khoáng hao đi, của BN là trên 100%, BN còn đang phát triển tỷ số này bằng tăng tuổi thọ nhiên liệu. Vậy nếu so cùng một độ bẩn tái chế thì nhu cầu tái chế của các lò tái sinh giảm đi hàng chục lần.

Nếu tính khối lượng SNF cần vận chuyển, chế biến, để tính tần suất thất thoát bã, thì con số này là hàng trăm lần.


Vậy tái chế nước nhẹ dùng cho nước nhẹ là gì
là giết chết pluton sẽ dành cho tái sinh và dùng để ăn cắp giá tiền làm giầu, với cái giá phải trả cực kỳ đắt đỏ cho môi trường.

Pháp Nhật dùng kỹ thuật tái chế tương đương ai, hơn kém ai
Tương đương kỹ thuật thời làm bom Mỹ Nga Anh, thậm chí Pháp còn không có nhà máy trong lòng núi, Pháp chứa nước trong thùng, xả khí lên trời. Tương đương các nước Tầu, Bắc Triều Tiên, kém Ấn Độ, kiểu tái chế này Anh Mỹ Nga đã dừng.

Về sau này có tự động hoá nên thất thoát phóng xạ giảm đi, nhưng vì những sự vụ chó má liên quan đến kiện cáo nhau tranh ăn trước đây, Pháp có muốn cũng không thể tuân theo các phương thức sạch sẽ, như bơm khí trơ và nước xuống xác tầng địa chất. Bản thân nước Pháp không có các tầng địa chất ở vùng trung tâm lục địa cổ như Mỹ, Ca, trung tâm châu Á, Siberi... có các tầng đá hoa cương, sét và rất ít động đất, nước Pháp là vùng đá vôi phong hoá không ổn định, nhưng vì những vụ cãi vã chó má trong quá khứ mà nước Pháp không thể chuyển nước và khí trơ đến nước khác.

Nhật bản là nước động đất rất mạnh và vẫn theo đổi những vụ cãi vã về các thùng phi với khí trơ chống lại Nga, đặc biệt sau khi Nhật Bản đưa nghị quế làn làm ông Chánh ở IAEA, mục tiêu là trang các hợp đồng xây lò bằng tiền đút lót ODA đến các nươc tham nhũng như ta. Báo hại 2 trăm ngàn tấn nước nhiễm xạ nặng ở Fukushima chỉ có thể mua máy làm ảo thuật của Pháp để đổ xuống biển.

Chính vì thế, mà Ấn Độ có điểm tái chế sạch sẽ hơn mặc dù kỹ thuật chưa cao, được Mỹ và nhiều nước khác thuê tái chế, trong khi tất cả tẩy chay Pháp Nhật. Nhiều nước có vướng mắc chính trị với Nga thì Ấn Độ được coi là bạn hàng sáng giá, như Mỹ thời Bush.

NHững nước nào đã từng tái chế
Đương nhiên, tất cả những nước đã từng làm bom pluton đều đã tái chế. Mỹ, Liên Xô, Anh, Pháp, Thuỵ Điển, Trung Quốc, Bắc Triều Tiên, Ấn Độ, Pakistan, Israel, Nam Phi đã làm bom pluton. Và đương nhiên còn rất nhiều nước nữa công khai hay bí mật nghiên cứu.

Pháp Nhật dùng phương pháp tái chế thế nào
NHư làm bom năm 1944. Chỉ khác là nay tự động hoá nhiều. Những vấn đề quan trọng nhất là
dùng cách gì để thực hiện phản ứng hoá học, họ đều dùng dung dịch nước
khí trơ phóng xạ, họ ném tuột lên trời.
Nước nhiễm xạ, đóng thùng chôn hầm và bảo thùng tôn bền ngàn năm.

Đấy là chưa hết đâu, Fukushima có 2 trăm ngàn tấn nước, không có cách nào khác ngoài việc mua cái máy làm ảo thuật của Pháp đổ xuống biển.

Độ hoành tráng về kích cỡ của tái chế Pháp Nhật
bằng phần trăm Mỹ Nga làm bom.

Tại sao Pháp Nhật buộc phải tái chế
Vì hai lý do,
nạn đói nhiên liệu, họ không có hoặc đã cạn từ lâu
vì làm giầu kém, giá cao, nên săn lùng SNF về tái chế hoá học để thay làm giầu.
Vì giá điện của lò nước nhẹ tập trung vào khâu làm giầu mà Pháp Nhật rất kém cạnh tranh khi làm giầu Nga quá rẻ, lại là nước xuất khẩu cả lò và dịch vụ, nên Pháp Nhật không có thế cạnh tranh vì hiện thuê Nga làm giầu.

Tại sao Mỹ không buộc phải tái chế như Pháp-Nhật
Vì Mỹ từ lâu không xuất khẩu hạt nhân mà chỉ nhập khẩu. Mỹ đóng cửa thị trường với thuế chống bán phá giá 100% nhằm vào làm giầu Nga.

Tại sao các nước EU khác xuất khẩu hạt nhân như Đức,Czech, Phần Lan... không buộc phải ăn MOX bẩn như Pháp Nhật
Vì họ tìm tìm được vị trí thích hợp để hợp tác với Nga chứ không đi bán nội địa hay xuất khẩu nhái tranh ăn trực tiếp với Nga. Ví dụ Skoda JS của Czech gia công các thiết bị quan trọng nhất ở phần hạt nhân cho lò Pháp bán. Siemens chiếm trọn phần điện tử và turbine EPR. Phần Lan gia công điện tử cho Siemens.

Vậy, không làm lõi lò, không làm turbine, thì a dê va làm gì
Làm thùng lò, nhiên liệu, dịch vụ thay đảo và tái chế. Vì những mặt này họ cũng không cạnh tranh được nên chỉ có đại hạ giá bằng kiểu ma đói rất tởm và phá sản triền miên.
Thực chất, mọi sự bẩn thỉu của Pháp ban đầu chỉ là nỗ lực xuất khẩu, sau này là EU thống nhẩt. Nếu họ cứ đóng cửa như Mỹ Nhật thì đâu đên nói tái chế ma đói , mà có tái chế ma đói cũng đâu phá sản lần thứ bốn.


Tại sao Mỹ dừng tái chế
chúng ta biết rồi. Mỹ đã dại dột lạm dụng bức ảnh bác học chụp khi kỷ niệm lần đầu tiên con người đạt tới hạn, CP-1 năm 1942, bác học cười toe toe đứng trong cái lõi lò đang chạy chụp ảnh, đến những năm 195x và 196x thì điều đó là lạm dụng, Mỹ đổ sạch bã tái chế 20 năm của 6 lò Handford Site xuống sông, làm nhiễm xạ nặng Washington, số bã dài ngày ở đây lớn gấp nhiều lần Chernobyl, gây dị ứng dữ dội với từ tái chế.

Tại sao Mỹ phải tái chế SNF của họ
vì cũng như Pháp, họ cạn nhiên liệu từ trước 199x, đồng thời việc đóng cổng thành, rút đích kiều thị trường làm giầu làm tăng giá điện hạt nhân. Vì số SNF của Mỹ hầu như chưa tái chế dân sự đã ủ kỹ, tái chế tốt hơn nhiều Pháp Nhật, ví như bắt đầu xả láng với số 50-40 tuổi.

Vì vậy, mức độ buộc phải tái chế của Mỹ bấp bênh, tuỳ thuộc vào giá nhiên liệu khác và uran, chứ không phải Mỹ không tái chế là phá sản vì không xuất khẩu kỹ thuật hạt nhân như Pháp hay hết điện như Nhật.

Mỹ thuê ai tái chế
Chúng ta cũng đã biết rồi, Mỹ cũng đã tái chế một chút, độ 10-20 tấn pluton dân sự, nhưng sau đó dừng, ít nhất là cho đến Obama, không Tổng Thống Mỹ nào dám tái chế. Tất cả thế giới tẩy chay tái chế Pháp vì nó bẩn hơn toàn bộ các vụ thử bom trên mặt đất cùng thời, chỉ tính riêng số Krypton 85, thì La Haye đã vài ngày ném một bom Hiroshima vào châu Âu. Ai thuê tái chế Pháp là tự sát về chính trị, nên cũng như việc công bố các phụ gia tái sinh Gd Sm Eu, bạn dangnghia cũng công bố việc Mỹ thuê Pháp tái chế.

Thực tế, Mỹ đã ký chính thức với Ấn Độ, nhưng hợp đồng này nhỏ vì năng suất của Ấn Độ còn nhỏ, và theo Thoả Thuận 1-2-3, thì Mỹ đổi SNF cho Gấu ở RT-2. Đổi ở đây không phải đổi giá tiền, mà là đổi dự trữ chiến lược. Mỹ đem SNF đến và phải trả tiền đặt ở đấy, Nga đang lấy EU 200$, Ucraina 60$ một cân thuê chỗ đặt, giá khác nhau đương nhiên là do các hoạnh hoẹ của EU ở mặt khác mà cụ thể là EU lấy tiền đường truyền báo tình trạng của VVER trong EU, đặt SNF nước nhẹ ở đấy mới có tem phiếu mua FA thành phẩm.




Tái chế của Gấu ra sao. Những cái thùng ?
Lịch sử để lại một vụ cực kỳ chó má, chó đói của Pháp, trong khi tranh ăn dịch vụ hậu tường ở EU và thầu các lò mới ở Trung Quốc, đến nay, Nhật Bản vẫn chưa chính thức kết thúc vụ này. Đó là, Pháp Mỹ Nhật tế Gấu tái chế không dùng thùng đựng nước thải. Gấu bảo, tao bơm vào mỏ dầu cũ, triệu năm dầu khí trong đó không thoát thì bã của tao cũng thế, và chỉ có cách đó mới nhốt được khí trơ phóng xạ như Krypton 85. Pháp bảo, nhưng tiêu chuẩn EU có mục thùng phi. Gấu bảo, tao chưa tìm được cách bê thùng phi vào lỗ khoan. Gấu đã không tham gia một loạt chữ ký với IAEA về vấn đề này, trong khi đó, Pháp bị các nước khác ở EU vả sưng mõm và chỉ còn Nhật Bản đưa ông nghị quế lên làm ông Chánh ở IAEA, là còn sủa về những cái thùng, báo hại cho 2 trăm ngàn tấn nước Fukushima.

Không phải đợi đến Fukushima, thì Gấu cũng đã va đập khá nhiều với IAEA và năm 2009 nó xây mấy cái bể chứa, dùng để oẹ, vì các nhà máy tái chế trong lòng núi của nó có toa lét tự hoại ngay trong gầm giường, đại tiểu tiện và đánh rắm vào trong đó, lúc nào nhậu xỉn với IAEA thì ra bể oẹ làm choè .


Gấu dùng kỹ thuật tái chế gì
Là lớp kỹ thuật mà còn khya các nước khác mới có, Gấu dùng muối nóng chảy, rất sạch đến mức các BN có thể đặt xưởng tái chế ngay trong nhà máy.

Tái chế muối nóng chảy là các phản ứng hoá học thực hiện trong các lò nung các muối flo dễ chảy, tránh được việc dùng nước. Các muối này sau các phản ứng được tái chế bằng điện phân về tình trạng mới, bã khác nhau tìm các chuyển về dạng rắn đem thuỷ tinh hoá, bã dạng khí như khí trơ không thể kết hợp thì bơm xuống các tầng địa chất như mỏ dầu. Nước hầu như không có cũng bơm xuống mỏ. Trong phương pháp tái chế ướt cũ, cái khó xử nhất là sinh ra một lượng lớn nước.

Tái chế đầy đủ gồm những khâu gì
thường nói, tái chế là mổ ống zicron chứa bã để lấy pluton, thật ra, đó là thể hiện của não còi.

Tái chế bắt đầu từ nghiên cứu nhiên liệu bền để đỡ phải tái chế, điều này mới phân biệt loại ma đói mổ ống zicron mút mát lấy 0,1% khối lượng khoáng và loại tái chế phục vụ tái sinh, tái chế để làm mới nhiên liệu cũ hỏng.

Tiếp theo, là chu trình thay đảo để nhiên liệu dùng rồi SNF được ủ ngay trong luồng bơm lõi là loại bơm tin cậy nhất, như các ngăn chứa trong lõi của BN hay chí ít là thay đảo giảm dần mật độ phản ứng như VVER-440. Nhờ vậy khi lấy ra khỏi lõi, nhiên liệu đã giảm toả nhiệt chứ không đến mức kho SNF cũng sôi cạn cháy nổ như lò Fukushima I.4 hay là La Haye.

Khi nhiên liệu còn toả nhiệt đang kể thì ngâm nhiên liệu trong nước, gọi là ủ trữ ướt, tuỳ mức độ cẩn thận và loại nhiên liệu mà kéo dài thời gian của cái này. VVER-440 là 5 năm, VVER-1000 là chục năm, RBMK mấy chục năm nay vân ngâm

sau khi ủ trữ ướt là ủ trữ khô, giảm khả năng nước nhiễm xạ, nước làm lan tràn phóng xạ, ủ trữ khô để ở trong núi là tốt nhất

sau đó mới mổ ống zicron, xử lý các bã, chôn lấp các bã.

Như thế, tái chế chỉ là một mặt của xử lý rác phóng xạ. Nó khá phức tạp chứ không chỉ nhăm nhăm mút mát 10%-20% giá trị khoáng rồi phun krypton 85 lên trời.



Thế tại sao Gấu không tái chế ngay bây giờ.
Đây là vấn đề tổng hợp. Không riêng gì Gấu, mà hầu hết các nước đều không tái chế để tự hào về văn minh như Pháp. Nhưng riêng ở Gấu thì các bạn biết rồi, năng suất tái chế của nó là khổng lồ so với Pháp Nhật. RT-2 tái chế khô đã xây xong từ 198x. Có hai mặt chính để Gấu chưa tái chế mà đợi đến 2020 như bác Phoi post hình như là trang 75, 66-68, 85-88....

Gấu không tái chế để giữ giá uran
Gấu còn 400 ngàn tấn uran trong trữ lượng đã biết và khai thác được, chưa công bố trữ lượng miền Đông Bắc Siberia vốn giầu tài nguyên khoáng như các vùng Nam Phi, Canada, Alaska.

Là một cường quốc hạt nhân, trữ lượng cũng nhiều nhưng không nhiều như Mỹ, thế nhưng, Nga ngày nay và Canada đều còn rất nhiều uran khoáng, họ mới chỉ căn qua các vỉa dễ ăn nhất. Đó là vì các lò chủ lực của họ là các lò không cần tái chế nhưng tiết kiệm khoang gấp 2-3 lần và nhiều hơn thế nữa hệ lò nước nhẹ gốc Mỹ, đó là các RBMK và CAMDU.

Thật liệt não khi bắt Gấu ăn pluton bẩn trong khi còn cả núi khoáng.

Gấu cần tích trữ pluton cho con đường VVER-BN-BREST
Dù còn thì Nga cũng phải hết quặng. Ngày nay Nga không thể đóng cửa ăn một mình, nên đương nhiên, dại thì bán rẻ, khôn thì bắn đắt, kiểu gì Nga cũng cùng cạn với thế giỡi trong 30 năm nữa. Số còn lại cũng sẽ như Mỹ hôm nay, là các nguồn khoáng không thể đào nhanh, như khoáng uran trong than và đất hiếm được coi như phụ phẩm của than và đất hiếm và sản lượng đi theo sản lương than với đất hiếm, hoặc các mỏ giá khái thác cao, lúc gia lên thì đào, giá hơn xuống đã dừng.

Vì các lò tái sinh cần làm giầu cao đến 20-30% nên cũng dẫn đến việc phải dùng pluton để giảm giá, càng làm giầu, giá làm giầu càng đắt lên theo cấp số nhân, nên làm giầu một phần rồi pha pluton tinh chế bằng hoá học cho cao lên rất kinh tế. Để chuẩn bị khởi động một lò tái sinh, một lò nước nhẹ tương đương nó cần tích trữ cả đời

SNF càng ủ càng tốt
Hiện nay, SNF của VVER khi hết kỳ ủ ướt đã chở về tập trung ở RT-2 ủ tiếp. SNF của RBMK có nhiều bã, gama cao thì để lại nhà máy.

Thật liệt não khi bắt Gấu ăn pluton bẩn trong khi còn cả núi khoáng, và càng bẩn hơn khi ủ chưa kỹ đã mổ ống zicron, càng ngu si khi mổ ra trong khi chẳng ai bắt để đấy. Các kiểu điên ngu này thì có bạn dangnghia.

bao giờ Gấu tái chế quy mô lớn dân sự
2020

Bây giờ gấu tái chế làm gì
ngoài thí nghiệm, thì RT-1 chạy 200 tấn / năm để bù số MOX xuất khẩu. SNF đó nhập từ Ucraina và Phần Lan, các nước này bán cho EU thông qua Gấu làm MOX. Mà khách hàng lớn nhất là Pháp Nhật.

Gấu xuất MOX từ bao giờ
bắt đầu xuất khẩu lớn từ 199x theo các hiệp định giải trừ quân bị với Mỹ. Tính riêng số 34 tấn theo START trước đã tương đương 7 ngàn tấn khoáng, cõng thêm 7 ngàn tấn khoáng khác Gấu bán kèm MOX 50. Ngoài ra, Gấu cũng xuất khẩu gần sạch số pluton dân sự ước năm bẩy chục tấn, những con số này đủ cho Mỹ là nước ăn nhiên liệu lớn nhất thế giới xài vài năm.


MOX có khó làm không

MOX là hỗm hợp oxid uran và pluton.

Uran và pluton ở cùng một nhóm , thường được gọi là nhóm phóng xạ, giống như nhóm đất hiếm, chúng là những nguyên tố hoá học có tính chất giống hệt như nhau, như vậy, việc dùng hỗn hợp oxid uran và oxid pluton trong gốm không gặp trở ngại gì khi chuyển từ uran sang MOX. Chính sự giống nhau này tạo nên sự khó khăn khi tính chế pluton khỏi hỗn hợp sau phản ứng, hồi sơ khai làm bom 1944-1945.

Phần lớn những khác biệt giữ MOX của các hãng là những khác biệt chung có cả ở nhiên liệu uran, ví dụ, dùng kết dính muối nóng chảy xà phòng kẽm, dùng kết dính kim loại, dùng kết dinh zicron hay dùng kết dính uran.

Khi nghiên cứu nâng cao độ bền nhiên liệu bằng kết dính uran molybden, Nga đã tính cách kết tinh tinh thể UpUO2 thay cho các hạt bột chứa các phân tử UO2 vbà PuO2 trộn vào nhau, điều này tạo ra liên kết với thành phần kết dính uran đồng đều. Nhưng với lò nước nhẹ toàn cạn trước khi nhiên liệu hỏng thì điều này thừa. Vấn đề này được nghiên cứu cho tương lai lò tái sinh, khi đó, nhiên liệu càng bền thì càng ít phải tái chế. Khi đó, giá thành điện có đóng góp lớn là số lượng nhiên liệu SNF ủ trữ lớn, nhiên liệu càng bền càn tốn ít tái chế và ủ trữ.

Dùng MOX có sang không
Nhảm nhí, dùng MOX là chuyện bắt buộc, MOX bị các phong trào hoà binh xanh phản đối dữ dội, đến mức tất cả các nước trừ Pháp Nhật đã thuê Pháp tái chế ở La Haye đều ném lại. Tấy nhiên do tái chees của La Haye rất bẩn. Nhật Bản mua kỹ thuật tái chế Pháp cũng bị phản đỗi dữ dội ở Nhật Hản và EU, đến mức con tầu chở pluton nổi tiếng của Nhật Bản bị chặn khắp nơi.

Bản thân MOX lấy từ pluton của của các lò nước nhẹ có 13% 241 Pu trong tổng Pu, đồng vị này phóng xạ gama rất mạnh không thể dùng ống zicron ngăn chặn, nên từ chế biến, vận chuyển, thao tác thay đảo... đều rất tốn kém và tấn suất tai nạn cao, hậu quả tai nạn lớn

Khi dùng xong, SNF của MOX trong lò nước nhẹ tái chế lần nữa cho nước nhẹ không có giá trị kinh tế. Trong khi đó, bã của pluton rất bẩn yêu cầu quy trình ủ trữ riêng và cũng bị phản đối dữ dội.


MOX có sáng giá trong tương lai không
Với các lò nước nhẹ có tuổi nhiên liệu ngăn thì không có gì khác biệt. Nhưng sau này, người Nga có khả năng lớn nhất là dùng hỗn hợp các nitricd, chúng dẻo dai hơn và dễ tái chế hơn. Gốm hỗn hợp rung có kết dinh kim loại, lượng chất kết dính cao pha uran, hiện đang được thử nghiệm ở dạng nitride, còn dạng MOX đã thử nghiệm từ 1981.


Hiện nay Gấu có dùng MOX đại trà trong dân sự không
không, vì tích trữ pluton và ăn vội cho hết uran. Số uran còn lại đủ cho các lò của Gấu hiện tại đốt hàng trăm năm, nhưng sẽ hết nhanh vì tăng công suất và xuất khẩu. Ai có uran đang kể fcũng phải xuất khẩu vì ngày hôm nay Pháp Mỹ Nhật đã chết đói. (Pháp đang lo chạy chợ hầu Jaitapur nhà Ấn vì Ấn trói hợp đồng bán điện,bạn dangnghia khoái chuyện đó lắm). Tầu đang bùng phát nhưng không có uran.


Gấu tái chế quy mô lớn SNF của lò nước nhẹ làm gì
Để cuẩn bị nhiên liệu cho việc các lò tái sinh thay thế nước nhẹ, vì thế không cần tái chế vội, mà đợi khởi công đại trà các lò tái sinh .

Uran của thế giới còn bao lâu
tối đa 30 năm nữa nếu chỉ dùng các lò nuớc nhẹ. Nạn đói đến sớm hơn nhiều, vì từ 2020 sản lượng uran giảm dần trong khi xây lò nước nhẹ ồ ạt, cầu vượt xa cung trong 202x.

Mỹ còn rất nhiều uran và tháo khoán cho tư nhân bên sa mạc đào từ 2005
Mỹ và thuộc địa Pháp đã cạn trước 199x, số còn lại là các mỏ rất khó đào, tốc độ đào chậm và giá thành cao, sau 2005 sản lượng của Mỹ vốn rất còi nhíc lên một chút vì giá uran lên. Mỹ còn hơn 300 ngàn tấn, nhưng toàn bộ nằm trong nhóm bấp bênh 0,0x% hoặc độ sâu lớn, hoặc là phụ phẩm của khoáng khác như than và đất hiếm.

Trữ lượng uran của Mỹ Pháp Nhật ban đầu thế nào
Mỹ có trữ lượng tốt và nhiều hàng đầu thế giới, đã biến thành nửa triệu tấn DU phơi sa mạc.
Pháp Nhật không có, Pháp ban đầu đào ở thuộc địa.

Hiện nay ai còn nhiều khoáng
Úc về số lượng đứng đầu, nhưng phần lớn của Úc nằm trong các mỏ khó đào nên giảm sản lượng vì giảm giá uran sau 2008
Canada còn rất nhiều uran chất lượng cao đang liên minh với Nga cùng đào. Kazaskhtan vươn lên sản lượng hàng đầu thế giới từ 2009 với trữ lượng đào được 800 ngàn tấn. Nga công bố trữ lượng đào được đã biết 4-5 trăm ngàn tấn nhưng chưa công bố Đông Bắc Siberia là vùng hứa hẹn nhất.

Vịt có rất nhiều uran, 210 ngàn tấn và 400 ngàn tấn
tầm bậy, nó giống như khái thác vàng ở nước biển. Vịt chỉ có vài ngàn tấn xứng đáng được gọi là mỏ. Uran trong than của Vịt ở Nông Sơn Núi Hồng đáng khai thác và có trữ lượng lớn nhất, nhưng chỉ có lãi khi khai thác cùng than, đang bị tàn phá không thương tiếc và sắp sửa bye bye toàn bộ.


Pháp có lò tái sinh không
có, lò rất to, SuperPhenix, nhưng chết rồi.

Còn ai có lò tái sinh ngoài Nga
đủ, Mỹ Pháp Nhật Tầu Đức Anh Ấn..... nhưng một là chết rồi, hai là bé bằng cái kẹo đồ chơi, ba là trong ước mơ, bốn là chào hàng cho các đại lý cám. Ấn Độ đang có triển vọng nhất.

Tầu khựa có lò tái sinh không
có, Đức nó thử lò khí nhiệt độ cao một thời gian rồi dừng, bán cho khựa làm cám, dùng cám này để lợn mua lò nước nhẹ và tái chế Pháp sống ba ngàn năm.
Tầu định đàm phán với Nga mua BN, nhưg do tham nhũng rối ren, nên chương trình BN đình đốn.


Tái chế thật có mục đích kỹ thuật gì , để mút mát 0,1% khoáng
Không, mà để làm mới nhiên liệu cũ hỏng. Trong lò tái sinh thì càng đốt nhiên liệu cháy được càng nhiều lên, nên không phải tái chế để tiết kiệm niên liêu.

Hướng cải tiến nhiên liệu cho lo tái sinh là gì
đó, là bền, cháy lâu, đỡ phải tái chế, đỡ phải khoe công suất tái chế với hoà bình xanh.

Tại sao lò nước nhẹ tháo nhiên liệu ra, vì hỏng hay vì cạn?
không phải hỏng, với 3-5 năm hiện tại và tỷ lệ tham gia phản ứng 4-5-6-7% khối lượng, nhiên liệu lò nước nhẹ đã cạn trước khi hỏng.

Tại sao lò nước nhẹ cạn nhanh nhiên liệu
vì tỷ số tái sinh lõi CBR rất thấp, dưới 0,5. Tỷ số tái sinh thấp do dùng nước nhẹ hấp thụ neutron và các phụ gia hấp thụ như Gd Sm Eu, cũng như các thanh điều khiển boron (Mỹ Nhật tận dụng phụ phẩm hafni)....
Về nguyên tắc gốc, lò nước nhẹ là lò trộn đều nhiệt độ của chất làm chậm và chất tải nhiệt, trong đó nhiệt độ chất tải nhiệt cần giữ đúng để thuận lợi sinh công, nên nhiệt độ chất điều hoà cố định, và không thể thay đổi, để điều khiển tỷ số hai phản ứng phân rã-hấp thụ của 235-U (hay pluton) và 238-U. Chính vì thế, không thể điều khiển mật độ nhiên liệu và công suất bằng nhiệt độ chất làm chậm, điều này sẽ dẫn đến phải dùng phụ gia hấp thụ để điều khiển, làm giảm tỷ số tái sinh. Nước nhẹ chính là phụ gia hấp thụ chính , rất thuận lợi khi người dốt nát làm lò vì đặc tính hấp thụ của nước nhẹ tăng vọt ở khoảng cận 300 độ C.

enhanced burnup, nén lõi lò của các lò Gen III lò cũ rút ruột thay lõi làtăng tỷ số tái sinh lên 0,7-0,8
Tầm bậy lừa đảo. enhanced burnup, kỹ thuật nén lõi là pha thêm các chất hấp thụ neutron Gd Eu Sm để nó cùng hấp thụ và hao đi cùng với nhiên liệu, do đó mật độ nhiên liệu cao và mật độ công suất cao, trong khi mật độ neutron và các bài toán điều khiển như cũ, cho phép tăng công suất, tăng thời gian vận hành, giảm thời gian thay đảo mà chỉ cần thay đổi không nhiều lõi lò, công suất bơm và công suất trao đổi nhiệt ở nồi hơi.
Đây là trò lừa đảo phổ biến cả các Gen III EPR, AP1000 và ABWR mà các bồi lưỡi bồi mõm nhà ta nhập khẩu. Kỹ thuật này được gọi là "phụ gia tái sinh của dangnghia". Cái trò này nén nguy hiểm lại và làm giảm tỷ số tái sinh.

Tại sao dùng MOX tăng tái sinh
vì pluton cho ra nhiều neutron hơn

Thế BN, SVBR, BREST có tỷ số tái sinh là bao nhiêu
Tuỳ cấu hình nhiên liệu. Khi dùng uran ở các lò nhỏ là từ 0,9-1, dùng pluton lên quá 1 và tối đa là 1,4 (lý tưởng). Khi dùng pluton thì các lò kim loại nóng chảy đều dễ dàng đạt tỷ số tái sinh lõi trên 1.
BN có tỷ số tái sinh khi dùng uran là 0,9-1, khi dùng pluton là 1,2.
SVBR hiện nay vẫn dùng uran và lò lò nhỏ thất thoát nhiều neutron, CBR 0,9.
BREST là lò về lý thuyết có tỷ số tái sinh cao nhất do dùng 208Pb rất trong với neutron, nhưng đắt.

Tỷ số tái sinh của các Gen III lừa đảo EPR và AP1000, ABWR... rồi những anh em của chúng... là bao nhiêu ?
EPR có CBR lý tưởng là 0,6, chỉ có khi nhiên liệu đã gần cạn, các phụ gia cạn, sắp tháo bỏ nhiên liệu, chạy đúng công suất, và phải là dùng MOX có Pu 100% số cháy được. Tính thực tế, tỷ số tái sinh của EPR và toàn bộ các lò trên thấp hơn các lò nước nhẹ cũ, thấp hơn 0,45.


Các lò có tách biệt nhiệt độ chất làm chậm là gì
là AGR (lò chủ lực của Anh, làm chậm than chì tải nhiệt khí CO2), CANDU (Lò chủ lực của Canada, làm chậm nước nặng tải nhiệt nước nặng nén), RBMK (Trước đây là lò chủ lực của Liên Xô, làm chậm than chì tải nhiệt nước nhẹ sôi). Chúng cũng như nước nhẹ, là các lò dùng chất làm chậm, nhưng không trói nhiệt độ chất làm chậm vào nhiệt độ chất tải nhiệt bị giữ nguyên để sinh công, nên dễ dàng điều khiển tỷ lệ hai phản ứng 235U và 238U bằng thay đổi nhiệt độ chất làm chậm, mà ít cần chất phụ gia hấp thụ như các thanh điều khiển. Vì vậy, tỷ số tái sinh của chúng cao. Nhưng tỷ số tái sinh của chúng vẫn bé hơn một vì trong lõi lò có nhiều tạp chất (cấu tạo lò, chất làm chậm, vỏ lò...) hấp thụ mất neutron. Một số phương án tăng được tỷ số tái sinh của lò có chất làm chậm lên quá 1 như lò than chì nhiệt độ cao, nhưng vẫn là thử nghiệm vì các cản trở kỹ thuật vật liệu.

Tỷ số tái sinh của các lò than chì là cao nhất, nhưng nước nặng dễ bơm làm mát. RBMK làm mát than chì bằng ni tơ. Các lò này đều phức tạp đắt đỏ hơn nhiều các loại nước nhẹ, cả Mỹ Pháp đều đã thất bại không thể chuyển lò nấu bom thành lò phát điện được.

Nhiên liệu của lò tách biệt chất làm chậm phải thay vì sao
Các lò này ở giữa mức nước nhẹ ăn vã 30 năm và tái sinh sống ngàn năm. CANDU thay vì cạn như nước nhẹ, AGR và RBMK thay vì hỏng như tái sinh. RBMK chạy 7 năm. CANDU chạy 3 năm chóng thay vì đầu vào không làm giầu.

Các lò neutron chậm có tách biệt nhiệt độ chất làm chậm tái chế ở nhà máy nào
Chúng tái chế ngay trong lò. Nói cách khác, nếu gọi tái chế là mổ ống zcron ra thì chúng không tái chế. Pluton tái sinh được đốt ngay trong lò. Nhưng vì tỷ số tái sinh vẫn bé hơn một, nên ngày càng cạn.

Vậy, không tái chế ở nhà máy La Haye thì các lò AGR, CANDU, RBMK, ăn nhiên liệu ra sao
Đương nhiên, vì chúng có tỷ số tái sinh cao, nên chúng không cần mổ cái ống zicron ra, mà vẫn ăn tỷ lệ khoáng gấp đôi Pháp, ba Mỹ. Đó là tính ít nhất, vì sau này, để giảm giá xây lò khi cả thế giới đua nhau ăn vã, các lò này cũng chơi bài nén lõi bằng phụ gia hấp thụ, ban đầu chúng ăn hoành tráng hơn nhiều.

Các lò này đều dễ dàng điều khiển tỷ số hai phản ứng hấp thụ và phân rã để thích hợp với các điều kiện mật độ, công suất, cũ mới khác nhau, nên ít phải dùng phụ gia hấp thụ hy sinh tái sinh, nếu như không nén quá mức. Các lò này còn có nhiều đặc tính thiết kế chu đáo khác, ví như CAMDU đẩy các bó nhiên liệu ngắn nối nhau trong ống kênh thay đảo trong khi chạy, tạo độ đồng đều của lõi lò. RBMK thay đảo vị trí để được tác dụng tương tự nhưng phải dừng lò.

Tỷ số ăn nhiên liệu khoáng của CANDU đạt 1,5%, gấp ba lần Mỹ, gấp đôi Pháp. Của RBMK tuỳ đời, các phiên bản sau cùng khoảng như CANDU, các phiên bản ăn nhiều hơn không có tính kinh tế vì giá lò rất đắt và dùng làm bom, không gọi là RBMK mà gọi là ADE. Cũng như thế, đời đầu của AGR là MAGNOX.

CANDU có chu kỳ thay nhiên liệu 3-5 năm. RBMK 7 năm đang dự định tăng lên 10 năm. CANDU và AGR có thay đảo trong khi chạy. Giá làm giầu của các lò này đều thấp, AGR và RBMK là những lò làm giầu nhẹ 3%-2,5%. ADE và CANDU, MAGNOX không làm giầu.


Giá nhiên liệu của CANDU là bao nhiêu
nước nhẹ Pháp Mỹ Nhật thải ra SNF giầu gấp rưỡi đầu vào của CANDU, vì CANDU không làm giầu. Có chương trình DUPIC của Mỹ định bán SNF Mỹ , băm ra nhét ống zicron cho CANDU ăn, như thế là giá nhiên liệu âm, nhưng Canada chưa chịu dùng trong nội địa vì dính dáng đến mở ống zicron. Các CANDU xuất khẩu không ai cấm, nhưng thưc tế là DUPIC không phát triển được vì nhiều lý do.

Canada là nước không phải số một những cũng hàng đầu thế giới về con số trữ lượng quặng. Cái riêng của họ là có nhiều mỏ hàm lượng rất cao, giá khai thác rẻ, có những vỉa 20-40% nay vẫn chưa đào hết. Như thế, giá nhiên liệu của CANDU nếu đóng cửa thị trường rất rẻ.


SNF của CANDU, AGR, RBMK dùng làm gì, tại sao ?
đều chưa tính tái chế. Nga để lại nhà máy cho tương lai của BREST, CANDU chôn sâu 500 mét tính chôn vĩnh viễn. AGR cũng để lại nhà máy.
Vì đã đốt gần cạn trong tỷ số tái sinh bé hơn 1, tỷ số nhiên liệu đốt lớn, nên các lò này đều có SNF rất nhiều bã, trong khi đó pluton lại già. RBMK có tỷ số 239Pu chỉ 0,49, CANDU và AGR lớn hơn chút xíu, loại pluton này khó đốt và toả tia gama rất mạnh nên kém giá.
CHính vì thế, khi chuyển từ thị trường đóng kĩnh thành nhà xuất khẩu hạt nhân lớn nhất thế giới, Gấu dừng chương trình RBMK, chỉ update kỹ thuật chứ không xây thêm, vì khi phải chuyển sang tái sinh thì VVER có SNF tốt hơn.


Thế vậy thì, Pháp và Nhật tái chế là văn minh ?

Câu hỏi này nhiều bạn gặp và bạn nghĩa đã trả lời, vì ăn MOX là văn minh (bạn ấy không biết trên đời có hoà bình xanh), vì sao MOX là văn minh, vì MOX có pluton, pluton lấy từ đâu, lấy từ tái chế, thế tại sao tái chế lại là biểu tượng của văn minh ?
Bạn nghĩa bảo rằng, vì tương lai tái sinh phải thái chế
Chúng ta đã trả lời được câu hỏi này. Có hai thứ tái chế hoàn toàn khác nhau, một là tái chế làm bom kiểu xưa rất .... tăm tối, hai là tái chế kiểu tương lai rất văn minh. Pháp nhà bạn Nghĩa cũng có tái chế kiểu xưa, nhưng không phải xưa xịn, mà là xưa lởm, chất lượng chỉ bằng 1/20 xưa xịn Nga-Mỹ.

Và Pháp nhà bạn nghĩa đem cái xưa lởm ấy lừa đảo nhồi sọ các lợn là văn minh tương lai. Mục đích lớn nhất là lấy pluton né tránh làm giầu bị Gấu khống chế, và để làm điều đó, môi trường châu Âu phải trả giá khủng khiếp. Vậy nên, bạn nghĩa ạ, a dê va phá sản lần thứ tư là đúng, vì châu Âu muốn như thế,

Để phân biệt hai thứ tái chế, khôg cần khô ướt dịch chảy gì cả, chỉ cần hỏi, tái chế ấy lấy được bao nhiêu % khối lượng khoáng, quá dễ để phân biệt 0,1% và 99%.



Thế vậy thì, Pháp và Nhật tái chế để làm gì ?
Tái chế Pháp và Nhật chỉ ăn một lần duy nhất sau đó không tái chế SNF làm từ pluton tái chế, tổng được 0,1% khối lượng khoáng là tính rất rộng rãi. Không thể nào so sánh với các lò tái sinh dùng tái chế để ăn 99% nhiên liệu khoáng. Cũng là các lò dùng neutron chậm, thì tái chế nước nhẹ của Pháp và Nhật dù có bẩn kinh khủng khiếp cũng không bằng một nửa người ta, tức các lò tách biệt chất làm chậm AGR-CANDU-RBMK, mà chúng không cần tái chế.

Ai cũng biết rằng, đến mức thuê Pháp Nhật tái chế là tự sát luôn về chính trị, đến mức pluton chót thuê tái chế trước đây để ở đấy mà không nước nào dám đến La Haye lấy trừ Nhật.

Thế vậy thì Pháp và Nhật cố tái chế để làm gì ? Ờ, nguy xuẩn không có lò tái sinh thì đến mộ con siêu đại bàng thắp hương khấn vái bye bye nó, rồi sang Ấn Độ mà học cách làm CANDU 6. Không cần mổ ống zicron ra mà ăn gấp đôi.

Đấy, không làm giầu, không tái chế, không sợ làm giầu Gấu, không lo hoà binh xanh biê?u tình ở La Haye.


Quá đơn giản nhể

Không phải đâu, bạn dang nghia chả đại diện gì cho A dê va hay Phớp phủng gì, bạn chỉ gúc và phán.
Thế vấn đề Sờ ca đa trong công nghiệp ra sao? nếu bạn dang nghia làngười hiểubiết, tiêc gì dăm câu cơ bản mà không thể hiện cho anh enm tăng tầm hiểu biết.
Như bác Antey đấy, chỉ phán
mỗi câu "lò nước sôi tởm vật" (không nhớ chính xác), ối giời ơi, thế là lò nước sôi nổ như pháo dây Bình Đà/Điện Quang[]

Cả bài chú Phúc không có 1 dẫn chứng nào. Xin thưa là Areva là world leader trong việc cung cấp MOX:

AREVA is the world leader in the manufacture of MOX fuel with almost 1,570 tons of heavy metal (tML) and mor than 3,000 assemblies produced since the AREVA MELOX plant was put online in 1995. In 2009, approximately 139 tons of MOX were produced worldwide, 134 tML of which at the MELOX plant, representing a market share of around 95% for AREVA.

http://www.areva.com/EN/operations-1173/the-fabrication-of-mox-fuel-recycled-nuclear-power.html

Đừng có mở mồm ra mà Nga sản xuất hàng đầu thế giới. Vâng, sự thật vẫn là sự thật, nó ở web chính thức của Areva và Rosatom những chú bò ạ, AREVA chiếm 95% thị trường MOX thế giới, Nga chưa bán 1 thanh MOX nào, Nga chưa reprocess in large scale 1 fuel assembly nào!

Các pro Nga ngố đừng dùng chữ bịt mồm dư luận, thích thì lấy link chính hãng từ Rosatom hay từ bất cứ cty nào sản xuất MOX là Nga đang xuất khẩu MOX, Nga biết làm reprocess... Còn không thì đừng có viết nhiều chữ nhưng thông tin đưa sai lạc, tự mình bịa ra chứng cứ, quote lại toàn bộ những gì mình viết để tự sướng!

Chú gabeo thích nghe giảng SCADA như thế nào đây? Trước hết chú gabeo về đọc PLC structure, xem OB, FB, FC, DB là cái gì đã rồi mình giảng tiếp, nếu có điều kiện thì đọc thêm về wincc và Siemens S7 để hiểu thêm những cái cơ bản, giống như muốn học về lập trình phải biết về logic thì mới học được, muốn học ngữ pháp thì phải biết chữ, có vậy thôi.

Nước Pháp đứng đầu về điện hạt nhân đây này.

A HIGH-TECH PROCEDURE FOR THE FABRICATION OF MOX FUEL
/fabrication-combustible-mox/visuel-principal-fabrication-combustible-mox.jpg


đến nhồi sọ nó cũng ngu như thế. MOX Pháp làm từ pluton nước nhẹ Pháp, chứa có 66%-70% 239-Pu, còn ngoài ra là các 240-241-242 Pu phát tia gama rất mạnh. Tia này đâm qua chì dầy hàng tấc, mà trông chú a dê va này khoẻ nhở

Sự thật của cái vụ này từ bức ảnh này mà hé mở đấy, a dê va ngu như lợn vì đi nhái kỹ thuật dùng pluton của Mỹ. Pluton của Nga Mỹ dùng trong quân sự là thứ hàng quý, nó tốn công gấp 20 lần cái thứ pluton mà ANh Pháp dùng làm bom.


Trong số các đồng vị của pluton, thời gian bán phân rã
239 24 ngàn năm
240 6 ngàn năm
241 14 năm
242 hơn 300 ngàn năm

lò nước nhẹ Pháp lúc chưa nén lõi có 239/240/241/241 là 60 22 13 4 %
pluton quân sự Nga Mỹ là 93,3 6 0,6 0,004

như vậy, nguồn gama đáng kể nhất của pluton quân sự là 241, Nga Mỹ là 0,6% Pháp là 13 %, Pháp mạnh gấp 20 lần. nhưng các chú Pháp lại dùng kỹ thuật bán thủ công của việc làm nhiên liệu uran tự nhiên

Chúng ta đã biết sự tích pluton mà Gấu bán ra theo các START, thực chất đó là lừa đảo mà Nga Mỹ thông đồng, Vì chuyện Nga chuyển trực tiếp hàng đến Mỹ bắt đầu rất chậm, nên một phần số đó được chuyển qua Pháp, Pháp chuyển qua Mỹ dưới dạng khác nhau, từ thành phẩm, cho đến quyền đào mỏ. Nhưng cái đáng kể nhất ở đây là, đó không phải là pluton quân sự quý giá ít phóng xạ có thể thao tác thủ công, mà là pluton dân sự, vì hiệp định có một cái ngớ ngẩn, bắt Nga phải pha pluton quân sự 93,3% 239Pu với pluton RBMK cóp 49% 239 PU, mới được chuyển đi. Lúc đó Mỹ còn tưởng là Nga lấy pluton quân sự từ việc thay nhanh một góc nào đó của RBMK, chứ không biết đến cái lò Krasnoyarsk nằm ngầm trong núi mới dừng 2010.

mà lúc đó Gấu lại không có tiền triển khai tái chế RBMK theo ý Mỹ, và RBMK chưa từng được tái chế, đến nay vẫn vậy. Mà Mỹ có cần giải trừ quân bị nnga vì hoà bình thế giới đâu ?

Thế là bác Pháp không có pluton quân sự đâu ạ, đang đang đóng gói các viên gốm được làm trên máy tự động từ pluton của lò VVER-440 Phần Lan.

thảo nào ngành hạt nhân Pháp có mợ Đầm Khô đẻ ra con cái toàn quái thai dị hình. Pluton quân sự khi đem làm dân sự được yêu mến cực kỳ ở những nước có yêu cầu cao, còn ở Pháp Nhật thì chúng rẻ như nhau, nên Pháp xài thứ nèo mà chẳng được, bom cũng làm từ pluton có 65% 239 Pu, VVER-1000 là 60%, còn quân sự bằng vạn Pháp.

Cái chính là, tia gama không thể chặn được bằng ống zicron, cho đến áp giáp chì cũng chẳng đủ, mà phải thao tác bằng máy tự động. Với các lò cũ cổ và đại nạn cạn nhiên liệu đến mức tìm cách nhập số pluton tương đương hàng chục ngàn tấn khoáng từ Nga, thì Mỹ lại phải thao tác trên rất nhiều lò cổ.

Lúc đó bác Gấu đang đói, đói bánh mỳ chứ không phải đói hạt nhân, bác mếu mào lá, anh Mèo ơi, cảm ơn anh cởi thù xưa, cứu đói em, dưng cơ mừ bi h anh đợi em nấu RBMK

Mèo bảo, thôi chả dám, anh cứ vẽ, thằng nèo chả có lúc bĩ, anh chẳng cần pha ra đâu, tôi có làm bom đâu, bom nhà tôi tôi còn cho lò đốt nữa là

Thế anh cứ cầm về này

Ấy chết, anh đưa cho mẹ Phú, đàn bà trẻ con nhà tôi nó trông thấy hàng nhà anh thì chết tôi

Không được, anh Mèo em còn tin được...

Thì tôi có bảo anh đưa cho con mẹ khô ấy hàng quân đâu, anh cứ lấy cái đám anh dự trữ cho cái Phần Lan con gái anh đi gả chồng xa ấy. Nó lại không thích đổi hàng dân lấy hàng quân à.

Thế mợ Phú mợ ấy làm MOX bằng pluton phóng xạ mạnh thì anh Mèo tính seo ?

Mèo
Ôi anh Gấu ơi, anh ở cái nhà tù + sản 70 năm rồi, đúng là, xin lỗi nha, mẹ Phú mẹ ấy gọi anh là Nga Lợn. Anh cứ đưa cho mẹ ấy

Nguyên nhân là như thế, các lô hàng quặng ở Canada, cụ thể là tiền thân của uran one mà gấu mới tậu bên Ca, được chuyển sang Mỹ, hàng thiên nhiên tươi ngon. Còn số pluton phóng xạ mạnh được dùng thủ công như thế nào thì xem ảnh trên.

Hệ hệ, nghe bạn này nói chả khác gì người ta hỏi :Đi xe đạp như thế nào
Thì trả lời: à, xe đạp nó có vành, nan hoa, bàn đạp..anh đạp xe giỏi có Su ma khơ hay Am sờ trong[].

Nghe biết ngay cái anh cóp kiến thức ở các diễn đàn như bkev hay tudôngha...chư không làm thật.
Dân làm thật chả ai dùng đến wincc, hay A dê va dùng wincc? quá là bẩu Bin ghết lập trình bằng Pát can

ối, thế ra một ông alsou chiên gia ngành tự động hóa hột nhơn nữa hả bác Gà

Cái mợ Đầm Khô đang phá sản lần 4 ấy thì nhiều chiện lém. Bạn nghĩa trưng lên cái trang web, nó ghi rành rành là tại một số nào đó ở xứ Gấu, có con Gấu thất học đi thử nghiệm VMOX từ 1981, nhưng mà a dê vẫn sai chó đi sủa là Gấu không biết làm MOX, trong vi VMOX là cái trong mơ a dê cững chưa có còn Gấu thì đã chuyển sang nitrid rồi. Chó cứ bám lấy mấy chuyện Gấu có tiêu thụ MOX không, mà mình với bác Phoi đã post hàng núi ở các trang 66-88 (hình như của bác phoi là 75). Gấu nó còn 400 ngàn tấn, bắn nó bỏ đồ ăn thiên nhiên tươi ngon, đi ăn phóng xạ.

Đế giờ mới nhớ ra, chết cười, trước đã post một lần rồi, nay bạn nghĩa lại post cái ảnh khác, cái ảnh trước là Westinghouse EU, hình như là đóng đô ở Thuỵ Điển, tất nhiên cũng là ÂU bạn thân Pháp, thay đảo MOX thủ công bằng thứ MOX phóng xạ mạnh như trên. Thế bạn nghĩa biết Pluton 241 nó phóng xạ thế nào chưa, nó phát tia gama bằng cobalt 60, nhưng nó không phải là có mấy micro gram ở trong nguồn phóng xạ để chụp ảnh kim loại đâu, mà là mỗi cái lõi lò dùng MOX có cỡ 25-50 cân ki lô cơ bạn nghĩa ạ. Mỗi thanh Fuel Rod như trong ảnh trên bằng hàng vạn cái nguồn cobalt

Cũng vì thế mà không phải là MOX, mà là SNF của RBMK Liên Xô và Nga vẫn chưa chở đi. DUng MOX nó khó thế đấy, nhìn nhái dùng MOX là sầu đời luôn


Bạn nghĩa đang tin Pháp đứng đầu về hạt nhân, chiosm 99,9% giá trị MOX buôn bán trên địa cầu, mình lại nhỡ ra cái này

CHúng ta đã biết việc phân chia công việc trongc ác hợp đồng EPR của Pháp
Siemens nhận thầu điện từ ngoài đến turbine, cả các máy diesel....
Siemens nhận thầu điện tử, trong đó có một cái chìa khoá tiêu cuẩn EU là hệ thống báo cáo thông tin, cái này Phần Lan gia công,
Siemens nhận làm hệ thống điều khiển lò, từ các thanh điều khiển đến máy điều khiển

Areva làm phần bê tông,
Areva làm phần hạt nhân
Skoda nhận thầu lại của Areva
http://www.skoda-js.cz/en/products-and-services/equipment-for-the-type-pwr-and-bwr-nuclear-power-plants/pwr-and-bwr-reactor-internal-parts.shtml
EPR reactor support ring, tức cái khung lõi để bắt các thiết bị lõi
EPR reactor core support plate, cũng như cái ring, cái dọc cái ngang
EPR reactor heavy reflector , mặt phản xạ neutron, nếu như không gọi nhiên liệu là lõi lò thì cái này là trong cùng, trong nó là cái ring trên
EPR reactor core barrel, là thùng trong của lò, chứa các đám trên


Phần điện - điều khiển siemen làm
Cho đến cả cac rthứ lặt vặt trong lõi, đến cả Hydrogen recombiner cũng Skoda, ống cút cũng skoda, máy bơm thì ABB

thế Pháp làm cái gì, cái vỏ thùng, từ đó cho đến bê tông


Ôi trời ôi là 99,99% cái EPR do Pháp làm


Chưa hết đâu, ruột lò, lõi lò thật sự, là nhiên liệu, lại 99,99% mox pháp

đây này
20 ngàn tấn SNF EU thuê Nga làm, trong khi cả thế guiới tẩy chay Pháp, không có bọn la ó này thì lại bảo nga lợn nó nhồi sọ. Con số đó là 1 GW điện chạy 700 năm, hay 70 GW điện nhà Phú chạy 10 năm. Cái hợp đồng này cũng chỉ thực hiện một phần, nhưng như thế là không lồ rồi. Mà về sau này, giá là 200$ một cân chứ cũng không phải 20$ đâu

http://archive.greenpeace.org/nuclear/waste/russianwastegp.pdf

http://www.greenworld.org.ru/?q=ang_rao_app_151110