Tăng thiết giáp Việt Nam Phần 2

Xin lỗi các bác vì đây là Topic về tank và mod Alpha 3 đã nhắc nhở nhưng có một điều em biết nên không thể không nói ra khi thấy các bác đang cãi nhau: Dùng B40 bắn UH1
Đây là trường hợp bắn ứng dụng và được sử dụng trong KCCM. Một ví dụ cụ thể là những người lính bắt sống trung tướng Nguyễn Vĩnh Nghi tháng 4 năm 75 đã dùng B40 bắn chiếc trực thăng đến cứu tướng Nghi ngoài cánh đồng ở Phan Rang. Lần đó bắn không chính xác, tuy nhiên phát đạn đó làm nó phải bốc lên cao và ngay sau đó chiếc trực thăng bị cao xạ 37 ly bắn hạ rơi ở chân núi Tà Cú (???)
Sau khi trực thăng bị bắn hạ thì tướng Nghi, tướng Sang... một số cấp tá khác và nhân viên CIA Mẽo cuối cùng bị bắt ở VN là Lew James bị tóm.
Tóm lại em chỉ khẳng định một điều với các bác: chuyện dùng B40 bắn UH1 là có.

Một lần nữa xin lỗi các bác vì đây là topic Tank

Có gì đâu các bác, cái trực thăng đang đỗ hay treo 1 chỗ ở độ cao thấp thì vẫn có thể bắn mà, cái chính là có trúng không thôi, chứ nó đang bay vè vè 200 - 300km/h mà trúng thì chỉ có Rambo

Trường hợp đó cũng diễn ra ở Mogadisu, hai em ó đen của lực lượng đặc nhiệm Mỹ bị B-40 tương rớt![]

có chuyện dùng b40 bắn uh1 mà. Em không nhớ rõ là ở trận chiến đấu nào (xem phỏng vấn trên TV ,lâu quá giờ quên rồi),nhưng lính mình đã từng dùng B40 bắn cháy UH1. Theo lời bác cựu chiến binh đó kể thì là trong 1 trận mà địch sử dụng UH1 quần thảo bao vây 1 quả đồi,và lính mình từ trên đồi đã sử dụng B40 bắn hạ nó.

Ngay cả AK 47 mà còn bắn được UH1 mà bác.( Phim cánh đồng hoang ấy).

Rõ khổ. Có thông tin gì mới về tăng thiết giáp của Việt Nam thì post bài không thì lượn đi cho nước nó trong. Toàn spam vớ vẩn.
Sorry mod.;

Nói nhanh cho vuông. Trực thăng thì cái gì cũng có thể táng được, từ AK, CKC cho đến B-41. 12 ly 7 hay Igla thì càng tốt. Cái chính là xác suất táng trúng là bao nhiêu, trong hoàn cảnh nào thôi. Tranh cãi vớ vẩn.

CŨng đừng thần thánh hóa trực thăng quá. VK nào thì cũng có ưu nhược khắc chế nhâu, thế mới cần tài chỉ huy của tướng tá. So với tăng, nó có 3 điểm yếu rất lớn là:

- Giá thành và chi phí bảo dưỡng quá cao. 1 cái Apache rụng ngang giá với 10 M-1 hay 40 T-72
- Không thể dùng để chiếm lãnh thổ, lập chốt, hành quân theo bộ binh
- Khả năng sẵn sàng chiến đấu thấp (phải có sân bay, đội kỹ thuật hỗ trợ).

Phát hoảng
Nói vuông cho nhanh!, đừng thần thánh B40 quá. Nói về xác suất, thì gạch cũng diệt được trực thăng (mỗi thằng 1 viên gạch, ném bừa lên nhỡ đâu trúng đầu thằng pilot). Xác suất B40 bắn được khi nó đang bay chắc hơn gạch 1 tý .
-Trực thăng không cần sân bay (chỉ cần bãi đáp lớn gấp rưỡi cánh), khả năng cơ động sẵn sàng cao.
- Trực thăng quá hiệu quả cho thọc sâu yểm trợ, tấn công mặt đất, đổ bộ đường không...
- Trực thăng hiệu quả cả trên biển, săn ngầm, phòng thủ hạm đội.
- Trực thăng hiệu quả cho việc săn tank
v.v

Ngưng vụ trực thăng đi.Đây là topic Tăng thiết giáp nhé mấy bác.
Thông tin vụ mua T-72 của Belarus chắc từ sau vụ bác Triết đi thăm Belarus với hợp đồng " 1000 xe máy cày " ???? Nếu 1000 T-72 này về ta nâng cấp lên chuẩn T-72BM Rogatka khoảng 1/2 là quá OK.1/2 còn lại gắn khí tài nhìn đêm,ERA đời đầu cũng đủ xài rồi.

T-72BM Rogatka[r2)]

mua 1000 con T72 về cất đâu cho hết nhỉ? hình như tổng số tank thiết giáp nhà ta còn chưa tới số đó mà
tiền đâu các cụ nhà ta dạo ni chi tiêu mạnh tay gớm sau này con cháu è lưng ra trả nợ thì mệt