Tăng thiết giáp Việt Nam Phần 2

Mình thì không giỏi về kỹ thuật lắm, nhưng nghe các ấy cứ hết bàn giáp dày đến pháo to thì tớ hiểu nôm na là: muốn trị giáp dày thì phải xài pháo to. Cơ mà có 2 điều cần thắc mắc:
1. Nếu giáp tank ngày càng dày thì pháo càng phải to ra à? Nếu thế xưa pháo 125 của sư tử babylon còn chưa đục được M1a1 giờ nó lên tới m1a2 Sep rồi thì nòng pháo phải lên cỡ 140 ly à? Vậy cứ thế thì tương lai cỡ pháo tăng sẽ to lên bao nhiêu?
2. Về chuyện diệt tank, tớ nghĩ ngoài Heat ra ngày nay người ta khoái Sabot. Đạn dưới cỡ thông thường phổ biến vẫn là 105-120 ly mà nhỉ. Nòng 105 mà đạn Vonfram với Uran nghèo vẫn giết chóc ác mà!
3. Nói tank 105 ly bây chừ ko thịt được cả Type -59G vậy sao Nhật vẫn xài Type-70, Đài, Hàn, Thái vẫn xài M-60/48 A3? Sao Đài giờ vẫn chế tạo xe chống tank tự hành CM-32 pháo 105? Và TQ thì cũng làm cả lô bánh lốp tương tự?

Tôi nghĩ pháo 105 nhưng trong tầm gần thì uy lực không thấp vì đạn nhỏ dễ tăng tốc và mất tốc hơn đạn lớn,ra khỏi đầu nòng thì tốc độ cao nhưng mau chóng thất tốc. Quan trọng là ta tìm cách tạo thế để tao ngộ tầm gần, không phải đấu nhau ở tầm bắn cực đại.

anh Ngố tính tới 150 ly rồi đó bạn mà nói chung cái vụ nòng lớn để xuyên sâu là phải từ bỏ rồi []

đạn heat thì tương đối ngon và đơn giản hơn Sabot vì Sabot là xuyên bằng động nặng của vật chất nặng hơn, mất động năng coi như vứt => tầm không xa + đạn bắn phải chuẩn cao

giống bên tàu thì mình không thích dùng tên lửa để CIWS hơn là dùng súng, súng quạt như mưa như thời WWII thì tên lửa nào vào được

=> các vũ khí chống tăng càng ngày càng mạnh, tội gì phải dùng tank để chống lại tank => tank giảm nhiệm vụ chống tank đi

Mua Kocnet-e rồi thì lắp cha lên con tank làm vũ khí chống tank luôn.Việc quái ji phải băn khoăn up lên 120 hay 125 để chống tank.Bộ phải bắn qua nòng mới máu à.Bữa trước đọc báo thấy trang bị dần dần thiết giáp thêm tên lửa Kocnet-e.Mà súng vẫn bắn đc Lahat đó thôi.Tóm lại các bố đang muốn mua T-90 cho sướng chứ ko update thì nói toẹt ra cho xongVòng vèo mãi

Em là em vẫn cứ là ủng hộ cái kịch bản quân ta với quân "nước lạ" giao chiến.đội trinh sát và bộ binh tùng thiết cả cả 2 bên gặp nhau trước rồi choảng nhau.tất nhiên là tăng cả 2 bên sẽ phi lên yểm trợ bộ binh.nhưng tăng quân ta thay vì tiến lên tiền duyên để ăn đạn thì sẽ chạy lòng vòng để bắn yểm trợ bộ binh.mà với trang bị vũ khí như em T-55 M3 này thì em thâý thế cũng là khá ổn để yểm trợ rồi.Còn nếu tăng quân địch xông lên thì lúc ấy ATGM sẽ phát huy tác dụng.có thể 1 quả không diệt được 1 tăng.Nhưng với 2-3 quả thì em nghĩ là có thể thịt được 1 chú lắm chứ.ĐẤy là còn chưa tính đến các loại RPG xách tay khác nữa cũng nện vào.Như thế thì có nhất thiết phải dàn tăng đấu tăng không các bác ?
Còn việc được chuyển giao công nghệ làm đạn và nòng thì trước tiên là em thấy ta tự túc được đạn chắc chắn sẽ chủ động và đảm bảo hơn đã.Rồi từ công nghệ được chuyển giao ta phát triển thêm các loại đạn và nòng khác

http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/4/37/37/180555/Default.aspx

Tập trung khai thác, sử dụng hiệu quả trang bị pháo binh mới
QĐND - Thứ Bẩy, 17/03/2012, 19:38 (GMT+7)
QĐND - Binh chủng Pháo binh vừa triển khai Kế hoạch công tác Khoa học-Công nghệ từ 2012 đến năm 2015. Theo đó, từ nay đến năm 2015, Binh chủng Pháo binh sẽ triển khai nghiên cứu 19 đề tài khoa học. Hoạt động khoa học-công nghệ của Binh chủng tập trung vào các lĩnh vực khai thác, sử dụng; bảo dưỡng, sửa chữa trang bị pháo binh, nhất là các trang bị mới như: Tổ hợp chống tăng, đo xa la-de, pháo tự hành... Ngoài ra, Binh chủng Pháo binh còn đi sâu nghiên cứu nâng cao khả năng cơ động SSCĐ của xe, pháo; công tác bảo đảm kỹ thuật cho các đơn vị pháo binh, tên lửa trong chiến tranh công nghệ cao. Trong nghiên cứu các đề tài chú trọng đến giải pháp chế thử máy móc, giá thử phục vụ công tác kiểm tra, đánh giá chất lượng và sửa chữa, tăng hạn vũ khí trang bị kỹ thuật pháo binh…

Trang bị gì là mới các bác nhể?

Nếu mà là mình. Mình thích kiểu như IFV hơn là tăng. Với nhiệm vụ yểm trợ bộ binh, tác chiến đô thị, tăng cỡ như mấy con T-55M3 là vừa rồi.
Sau dự án nâng cấp tăng lần này. Có được chút kinh nghiệm. Tiếp tục thỉnh bác Israel hay Belarus (thèn này làm thiết giáp cũng ngon lắm) về nghiên cứu thiết kế, chế tạo một dòng IFV riêng cho mình. Kiểu như dòng CV-90 của Thuỵ Điển vậy. Làm tăng thiết giáp khó nhất là ở công nghệ luyện kim. Làm chủ được công nghệ luyện kim mới có thể nói là đã tự chủ được tăng - thiết giáp. Còn những thứ còn lại như động cơ, đồ điện tử này kia thì hầu như thèn nào cũng đi mua thôi...

P/s: Các bác xem con 2T Stalker thế nào. Cho con này đi cặp với đám T-55 nâng cấp thì chỉ có thể nói là... hết bài... . Con T-55 kia coi như số phận đã an bài. Chờ thời gian nói lên tất cả. Giờ mấy bác nghiên cứu thử là nếu tự túc một con tăng - thiết giáp thì em nó sẽ nên như thế nào???

đồng ý với bác bintao các bố ở đây toàn thích súng to xe lớn mà chẳng biết nó dùng vào việc gì . t-90 là cái quái gì ? mang về VN xem nó có còn như quảng cáo nữa ko ? nâng cấp đám tăng cũ là hợp với chiến lược bây giờ của quân đội rồi , các bô lão nhà ta cũng không dại gì mà chỉ dựa vào đám tăng để đối đầu với tăng của nước khác , đã mua dây chuyền sản xuất đạn và tên lửa chống tăng mới và theo dự tính có thể trang bị lên các xe thiết giáp khác đang có trong biên chế . ông nào cũng bảo súng 120 hợp với thời đại thì tôi xin hỏi 120 về vn thời điểm này có cần thiết khi mà tiền chưa có và cũng chẳng để làm quái gì khi mà ở miền bắc này có mấy chỗ có thể ứng dụng cao nhất hỏa lực 120 . khi chiến tranh địch hay ta chiếm ưu thế trên không ? tăng các ông có súng to đến đâu khi trên đầu luôn có hàng đống máy bay của nó lượn lờ . trong khi đó chỉ với hỏa lực của 2-3 người một tổ tìm và diệt xe tăng . cái nào cơ động hơn trong trường hợp chiến tranh chúng ta vào thế yếu ? Chiến thuật xe tăng của ta chủ yếu là hỗ trợ bộ binh , thọc sâu để bộ binh đánh chiếm , tiêu diệt các lô cốt cũng như các biểm phòng ngụ của địch chứ không phải dùng để đối đầu với tăng nó . Trong chiến tranh VN bài học xương máu khi tại một điểm chúng ta mất đến 4 chiếc xe tăng chỉ vì sự phối hợp không tốt với bộ binh , bộ binh không theo kịp xe nên để ngụy quân thoải mái tiêu diệt bằng các vũ khí chống tăng cá nhân . VÀ cũng tại Irac một đống tăng hiện đại hơn nhưng có mấy chiếc là do m1a1 adam tiêu diệt ? hay phần lớn Mỹ nó dùng các loại tên lửa trên không tiêu diệt ? nếu thằng Irac làm được điều ngược lại thì bây giwof không cần các bác mong cũng đã có và tiểu đoàn tăng ít nhất cũng phải t-80 đến t90 . mỗi một vũ khí nó sẽ phù hợp với các học thuyết quân sự và đường lối quân sự của riêng một quốc gia cái gì các bác ở trên đã quyết thì cũng phải có nhiều lý do của nó và nhất là ngân sách cho lục quân còn eo hẹp cho đến 2015 .

Hiện tại thì nâng cấp đám tank cũ này la hợp lý rồi, hoả lực mạnh hơn, có thể dùng chục năm nữa. Sau đấy thì mua tank mới thôi. Mà VN có dùng tank để đấu tank đâu, hoạ huẫn mới gặp thôi, không sao, cứ mua nhiều TLCT mới là ngon rồi.

Tên lửa chống tăng thì không lạ lắm, nhưng mà pháo tự hành mới thì đúng là ????. Chả nhẹ nhà ta mua 2S19 hay là 2S31?