1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tăng thiết giáp Việt Nam Phần 2

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Su35Fk, 11/11/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Jenna.87

    Jenna.87 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    11/04/2012
    Bài viết:
    668
    Đã được thích:
    5
    ATGM không xuyên được giáp phương tây! Cứ để các bạn ngọng ngẹo xoắn tý cho vui.

    Bài viết của ông Phó nọ chẳng có gì mới, số liệu thập kỷ 90.

    Nhưng người ta biết thừa một thực tế: Chiến tranh Lebanon-Israel năm 1982, tức đầu thập kỷ 80, sớm hơn ông phó nọ đến hơn 10 năm rằng: Cái dải đất Lebanon bé tẹo đó mà đạo quân Merkeva-4 đã phải bỏ mạng vì Kornet-E. Cũng qua cuộc chiến đó người ta biết thừa các ATGM đời trước AT-14 Kornet-E như AT-13 / 9K115 METIS-M (đạn 9M131), AT-4 FAGOT-M đã không xuyên được giáp trước Merkeva.

    Sau 10 năm, ông phó nọ viết ra chẳng có gì mới mà các chú ngọng ngẹo xoắn tít cả lên. Các loại đạn ông phó liệt kê toàn đời cũ.

    Kornet-E dùng tên lửa 9M133-1 đạn lõm có sức xuyên 1000mm RHA (tức là thép cán thường tính tương đương). Khi có ERA dĩ nhiên sức xuyên giảm.

    Chẳng có xe tăng nào dầy đến 1000mm. Mà phải làm bằng thép hợp kim chịu xuyên+các lớp giáp khác để có khối lượng nhẹ đi và cũng hiếm khi thấy tăng phương tây đeo ERA.

    Leopard 55 tấn là quí tộc, M1 Abram 67 tấn, bản copy vụng về vẫn là anh nhà quê cổ cày vai bừa. Chất lượng thép và giáp mới thể hiện đẳng cấp.

    Các thử nghiệm ở nhà máy họ vẫn bắn vào 1 tấm thép đặt nghiêng để tính toán. Dĩ nhiên Nga lấy đâu ra Leopard với M1 để thử, lấy đâu ra ERA phương tây để thử. Cũng như không hiểu phương tây đã thử T-90 chửa, sao không thấy ông phó khoa học tố cáo? Ông phó nọ nhầm một đơn vị nào đó diễn tập trên mấy cái tăng cũ rồi la nhắng cả lên.

    Chẳng có gì lạ với cái thực tế cuộc chiến Lebanon năm 1982, Merkeva-4 trụ vững trước ATGM đời cũ METIS-M nhưng thảm bại vì Kornet-E và RPG đời mới.

    Nơi dày nhất của tăng phương tây cũng đã tăng đáng kể, đến tương đương 1400mm RHA đối với đạn lõm như quảng cáo. Kornet-E hiện đã có đến bản EM sức xuyên 1300mm, hay ông phó Nauka nọ đang vận động hành lang để thay toàn bộ bằng Kornet-EM cũng nên.
  2. sons_of_liberty

    sons_of_liberty Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/04/2012
    Bài viết:
    166
    Đã được thích:
    0
    Cho em hỏi thế ko phải :D chị/ thím Jenna là meo hay ngựa vậy nà :-w
  3. namboruong

    namboruong Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/08/2010
    Bài viết:
    611
    Đã được thích:
    265
    Nếu tính theo loại tấn của ta(1t = 1000kg) thì:
    M1 nặng 54t
    M1A1 nặng 57t
    M1A2 nặng 61t
    http://www.inetres.com/gp/military/cv/tank/M1.html

    67-68t là loại tấn của Mỹ, 1t = 2000lb = ~900kg.
  4. alsou

    alsou Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/07/2003
    Bài viết:
    2.780
    Đã được thích:
    786
    Jenna là em Minh_Mai aka huyphuc (đã bơm ngực cắt bi) sau thời gian tự lập phucwiki câu vìu kiếm tiền ads không hiệu quả hiện hồn về đây tiếp tục sự nghiệp nuôi lợn

    M1A2sep/LeopardA7/MerkavaIV là những dòng MBT cuối cùng của bọn theo doctrine NATO, không hề có kế hoạch nào phát triển mới cho 20 năm tiếp theo
    Thậm chí lục quân mỹ còn năn nỉ mấy ông nghị đừng có chi tiền vào MBT nữa

    Chỉ còn ông nào đấy vẫn đang rầm rĩ hô hào đóng mới con "A-gì gì đấy -ta"
  5. nobita1102

    nobita1102 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/09/2008
    Bài viết:
    5.394
    Đã được thích:
    655
    Tức là bây h thằng nào phát triển tank mới là ng u hả :-?
    Để xem sau đấy có con mới thì có thằng ng u nào bị vả ko nhé :-?
  6. alsou

    alsou Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/07/2003
    Bài viết:
    2.780
    Đã được thích:
    786
    Ôi dời! chú cứ đợi mấy con vừa liệt trên có hậu thế thì râu mọc dài đến đít[r24)]
  7. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    cái giọng này là SSX rồi, huyphuc với minh mai thì phải hoàng tráng hơn nhiều[:D], mà phucwiki là cái gì vậy:-??
  8. Triumf

    Triumf GDQP Moderator

    Tham gia ngày:
    13/07/2004
    Bài viết:
    5.563
    Đã được thích:
    4.861
    Mua LAHAT làm gì khi mà T-54/55 nâng cấp đại trà lại không thay nòng pháo [r23)]!!!
  9. nobita1102

    nobita1102 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/09/2008
    Bài viết:
    5.394
    Đã được thích:
    655
    Tính toán loạn lên về các loại đạn của L7, bây h bác lại bảo là ko thay nòng. Thôi, em chui vào hầm tránh bom đây :))
  10. start123456

    start123456 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/10/2005
    Bài viết:
    879
    Đã được thích:
    199
    Không thay nòng thì mình đồng ý hoàn toàn với chủ trương này :)) Thay nòng cực kỳ lãng phí, để tiền mua xe mới còn hơn.

Chia sẻ trang này