Tăng thiết giáp Việt Nam Phần 2

Cái tin từ năm 2009 của vietinfo Trong khi chỉ riêng số t-90 quân đội nga định mua đã là 2000 chiếc, chưa kể số t72 nâng cấp và t-95 nữa, con số trong mơ của bạn sẽ không bao giờ có với địa hình nước nga đâu.

Hiện tại quân đội Nga trong tất cả các quân binh chủng được bao nhiêu người mà định mua lắm tăng thế?

Không có tiền để duy trì nên người ta mới phải cắt giảm chứ không thì ai muốn cắt[]

http://en.rian.ru/analysis/20090703/155424380.html
Ôi chả. Ria Novosti chắc cũng qua VN xem vitinfo rồi về đăng báo lại nè.

Lục quân Mỹ mà dư tiền cho các dự án R&D các loại xe cộ mới thì chắc họ cũng chẳng chê vài chục chiếc M1A2 SEP v2 đâu bạn ạ.

Quan trọng là ngày đăng ấy, các khẳng định và lượng sản xuất, nghiên cứu, nâng cấp sau đó của quân đội nga trong năm 2010 với 2011 khác nhiều rồi.

Chắc cũng tại mình lâu quá không cập nhật tình hình quân đội Nga. Nhưng chắc là bên Nga bây giờ cũng có xu hướng giảm số lượng tăng giống như nhiều nước khác?

Vấn đề của M1 không chỉ là ở tiền mà là ở chỗ tại chiến trường kiểu như iraq hay apgan thì tank M1 không đạt hiệu quả cao cộng thêm chi phí hậu cần cho nó, khoản chi phí không đi kèm với hiệu quả rõ ràng khiến lục quân Mĩ không hài lòng, trong khi họ cần các phương tiện xe cộ mới để bảo vệ tốt hơn cho binh lính của mình khỏi các loại bom mìn.
Còn chuyện này ở Nga người ta nói cách đây 3 năm nhưng bản thân thông tin chỉ là tin rò rỉ là dự kiến và cũng hoàn toàn không có gì chắc chắn là nó đúng, ngay trong bài báo nói vẫn còn rất nhiều tranh cãi, đâu phải lúc nào cũng vác hạt nhân ra mà chơi được trong khi lãnh thổ Nga lại rộng lớn với con số 2000 tank rõ ràng là không đảm bảo, NGa cần ít nhất 7000 chiếc với lãnh thổ rộng lớn của mình.

Các vấn đề ở Iraq, Afghanistan chỉ là những vấn đề mang tính chất cục bộ và không phải chỉ là vấn đề riêng của M1.
Tính chất cục bộ: M1 được thiết kế cho kiểu chiến tranh khác với Afghanistan và Iraq nên có thể nó không hiệu quả lắm ở những nơi này, nhưng chỉ vì thế mà không ưa M1 thì khác gì chê bai cây súng bắn tỉa vì nó không dùng tốt ở tầm gần, chê cái máy bay tiêm kích vì nó không đánh đất hiệu quả như cường kích, chê RPG vì nó không bắn xa được như ATGM...
Không phải vấn đề riêng của M1: hầu hết các loại MBT đều không được thiết kế để ăn RPG vào điểm yếu hay chịu được mìn 100kg nổ dưới gầm chứ không phải chỉ riêng M1, các loại xe tăng T-xx của Nga ở Chechnya cũng đã chứng mình điều đó. Giờ không hài lòng với M1 vì vấn đề này thì hài lòng với MBT nào đây? Chê M1 thì khen tăng nào đây? Hay ý bạn là Mỹ cần xe MRAP tức là chê MBT???

Loại bỏ nhiều lắm, khả năng chỉ còn lại t72 nâng cấp, t90 và thêm t 95 mới thôi. Nghe đâu t80 còn định bỏ, chẳng hiểu nổi

Không chỉ năm nay mới có chuyện người ta từ chối M1 đâu, chuyện này quân đội đã phàn nàn từ lâu, vấn đề của M1 còn nằm ở khoản chi phí hậu cần nữa,quân đội còn không muốn nâng cấp nó, thậm chí Mĩ còn cho đi hàng trăm chiếc tank.
http://www.dailyfinance.com/2012/03/22/please-no-tanks-how-the-pentagon-is-spending-your-money-on-aut/

Mỗi năm cần khoảng 70 chiếc để duy trì dây chuyền
Nếu đóng cái dây chuyền sản xuất tank có thể tiết kiện được cả tỉ đôla mỗi năm.
http://www.armytimes.com/news/2012/03/army-tells-congress-we-dont-need-tanks-030712d/
Mình chả chê gì nó, chỉ thấy rõ ràng là quân đội Mĩ không hài lòng với nó mà thôi.
Rõ ràng vụ này có bàn tay lobby của các nhà buôn súng.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Con T-80 động cơ tuabin khí đốt xăng như uống nước lã ,làm gì mà chả bị bỏ[]