Tăng thiết giáp Việt Nam Phần 2

mỗi tội từ vụ Manvinas đếch thèng nào dám mua đồ Pháp cả [][]

Tớ hỏi cái nguồn chứ tớ không hỏi đúng sai.
Tó không bàn tới chuyện Israel dùng tăng hồi 2006 như thế nào.
Tớ cũng chả nói Hzebolla xài 100% AT-14.
Bạn coi video nhiều thế có bao giờ thấy tăng nào bị táng 2 quả RPG, ATGM cùng lúc chưa?
Tớ cũng có bàn gì tới vấn đề bộ binh ngày nay đâu. Tớ chỉ nói là bộ binh sống sót được qua mấy ngàn năm thì sao xe tăng lại không thể?
Bảo xe tăng chậm chạp thì xin lỗi, ở địa hình tương đối thì Usain Bolt chạy cũng chả lại mấy con MBT đời cũ.

Cuộc tiến công thiết giáp đầu tiên bằng thiết giáp của Mỹ vào Baghdad là cuộc thunderrun ngày 5/4/2003. Mỹ cho một task force gồm 29 tăng M1, 14 xe Bradley kèm theo một số xe chiến đấu bao gồm M113 đi gần sát vào trung tâm Baghdad rồi vòng qua sân bay Baghdad, mục tiêu chính là để đánh giá mức độ phòng thủ của Baghdad. Trong cuộc tiến công này thì chỉ có 1 chiếc M1A1 tên Cojone Eh bị đạn RPG bắn lủng bình xăng làm cháy động cơ(quân Mỹ sau tự phá hủy chiếc này để đi tiếp), 1 chiếc Bradley bị Rpg bắn làm bị thương lái xe. Người thiệt mạng duy nhất trong cuộc thunder run này là 1 xa trưởng của 1 xe tăng bị đạn bắn vào đầu khi đang lò đầu ra ngoài bắn súng trường của mình(cây M2HB trên nóc bị kẹt đạn không xài được). Đánh giá trận tiến công này, Mỹ kết luận rằng phòng thủ của thủ độ Iraq không đáng lo ngại cho tăng thiết giáp và tưởng rằng vừa giáng 1 đòn tâm lý vào quân Iraq(quân Mỹ có thể dễ dàng tiến sát trung tâm Baghdad). Ai ngờ dưới sự chỉ đạo tài tình của bộ trưởng thông tin Iraq, bao nguồn tin đồ lên quân Mỹ kéo vào Baghdad bị quân Iraq đánh tan xác. Xác chiếc M1A1 Cojone Eh cháy đen thui vì vũ khí Mỹ được xuất hiện đầy trên báo đài.
Ngày 7/4/2003 thì Mỹ tiến công tổng lực, đánh vào các mục tiêu trọng điểm của Baghdad. Bộ trưởng tuyền truyền Iraq trong ngày này đang đứng gần sông Tigris chém bão là không có quân Mỹ nào ở Baghdad thì đám phóng viên đang nghe chém bỗng thấy xe tăng Mỹ đang chạy ở bờ bên kia. Cú chém bão bất hủ này trở thành sự nghiệp để đời của vị bộ trưởng này. Bạn nào muốn biết thêm thì cứ google 'Baghdad bob'. Vài ngày sau thì Baghdad sụp, quân Mỹ chiếm hầu hết Baghdad. Ngày 9/4 lính thủy đánh bộ Mỹ kéo sập tượng Saddam.
Tham khảo thêm: http://www.globalsecurity.org/military/library/report/2004/onpoint/ch-6.htm#thunder5

Bạn hơi bị chậm cập nhập tình hình. Mà công nhận, cái câu trên, trên cái box này không biết bao nhiều "mem không não" dùng như là đúng rồi thế không biết.
Malay đang xài tàu ngầm nước nào thế bạn?
Sing đang xài frigate của ai thế?
Ấn đang chuẩn bị ký máy bay với ai vậy?

Em chỉ bảo tank đã mất vai trò làm mũi tiến công chủ lực chứ không bảo nó không thể tồn tại[r23)]
Còn chuyện táng 2 phát cùng lúc hay không nó thuộc về tổ chức chiến đấu rồi, về mặt kĩ thuật thì RPG-30 cũng đã sử dụng cách phóng 2 đạn để vô hiệu hóa các hệ thống kiểu như APS.
còn đây là trophy, nó có 2 viên đạn đánh chặn ở 2 bên sườn, kèm 2 cái rada, và sau khi bắn xong nó sẽ phải nạp đạn lại.

liệu sau một vụ nổ ở tầm gần với sóng xung kích mạnh, cá hệ thống có còn ổn.


còn nếu đây là chiếc M1 được bác đề cập đến thì rất khó tin là nó bị chính người Mĩ phá hủy bởi nếu thế cái tháp pháo trông sẽ thảm hại hơn nhiều, đạn trong khoang của chiếc này đã bị hất ra ngoài từ sớm khi trúng đạn.
theo như thông tin được đưa thì chiếc M1 bị hạ bởi những 2 hellfire và 1 Maverich, nếu vậy tức là lúc tiến công các đơn vị tank thiết giáp Mĩ đã nhận được sự hỗ trợ tận tình của không quân :

1. Thế thì bạn phải chịu khó coi lại cách dùng tăng của các nước trong giai đoạn gần đây. Xe tăng tuy không phải độc tôn nhưng vai trò tiến công mũi nhọn thì trong phần lớn tình huống vẫn do nó đảm nhiệm, chỉ trừ một số ít trường hợp đia hình hay trang bị không cho phép.
2. Việc dùng nhiều nhóm chống tăng bắn vào 1 chiếc tăng cùng một lúc là vấn đề tổ chức và không phải ai cũng có đủ trí khôn hay điều kiện để tổ chức tốt. RPG-30 cũng chỉ có hiểu quả trong một số tình huống nào đó như bắn vào sườn xe ở tầm gần nên nếu có chiến thuật tốt thì cũng có thể né tránh nó. Trong tương lai có thể sẽ xuất hiện công nghệ APS mới cho phép đánh chặn nhiều RPG cùng lúc và trong tương lai xa hơn nữa thì sẽ có thêm công nghệ chống tăng giúp vượt qua loại APS này... Với lại hình như chưa có nước nào trang bị đại trà RPG-30.

3. Tầm đánh chăn của Trophy là từ 10-30m nên sức nổ từ xa của các loại RPG, ATGM không ảnh hưởng nhiều. Và sức nổ của 1 quả đạn bị kích nổ do yếu tố bên ngoài thường không mạnh như khi do nó tự nổ.

4. Bạn đã từng được chiêm ngưỡng con M1 nào khác của Mỹ bị Mỹ tự phá hủy rồi hay sao mà biết là xe phải bị thiệt hại nặng hơn? Chuyện đạn nổ ra ngoài thì có liên quan gì? Tớ cũng có kêu là quân Mỹ lúc đánh Baghdad không nhận được sự hổ trợ của không quân Mỹ đâu?

Rồi Việt Nam ta đang xài trực thăng nước nào ? Pháp chứ nước nào, bộ binh xài súng Do Thái Mỹ, cảnh sát biển xài máy bay TBN. Kể tới tết công gô cũng chưa hết
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Rồi Việt Nam ta đang xài trực thăng nước nào ? Pháp chứ nước nào, bộ binh xài súng Do Thái Mỹ, cảnh sát biển xài máy bay TBN. Kể tới tết công gô cũng chưa hết

em xin khẳng định với bác với cái bài 2 quả hellfire, một quả AGM-65 từ trên cao nã xuống thì chắc chắn cái tháp pháo của chiếc M1 sẽ te tua vết đạn chứ không nguyên vẹn thế đâu.
Nhìn dấu trên xe em có thể khẳng định thế này, chiếc xe này bị một quả bom hay mìn chống tank cắt đứt xích,vụ nổ đó có thể dã gây cháy và khiến khoang đạn của tự động vứt hết cơ số đạn ra ngoài, sau đó một phát RPG-7 được bồi vào bên sườn và có cái lỗ đạn như trên.

Có một câu hỏi là với 1 chiếc tank đã cháy động cơ, thì liệu người ta có cần phải gọi không quân đến và nã đến 3 quả tên lửa hạng nặng để phá hủy nó, có một cách đơn giản hơn rất nhiều, vứt một quả lựu đạn vào khoang lái, các thiết bị trong khoang bị phá hủy, chiếc tank sẽ vô dụng, thâm chí đây cũng đã là hành động thừa
"Baghda bob" đã nói dối nhưng không phải tất cả nhưng lời ông ta nói là dối trá, ví dụ như ông ta khẳng định Iraq không có vũ khí hủy diệt hàng loạt và không quân Mĩ sử dụng bom chùm, điều này đã được xác thực.
Và chắc chắn giới truyền thông Mĩ cũng chưa bao giờ là kẻ trung thực, sự dối trá đã có ngay từ khi cuộc chiến bắt đầu, kể ra cũng hơi lạ là sao Mĩ không lôi ông này về để làm tham mưu tâm lý chiến
thành ra em không thể hoàn toàn tin những gì giới truyền thông phương tây nói.
Chiến dịch " sấm chạy " này thực chất chỉ kiểm tra , phát hiện các điểm phục kích hay các bãi mìn quanh Baghda, nên đơn vị tank thiết giáp này nhiều khả năng sau khi chạy một vòng đến khi bị tổn thất đã rút lui nhường chỗ cho các đơn vị khác, đến ngày mùng 7 tháng 4 người Iraq vẫn tin rằng Mĩ chưa tấn công Baghda nên họ mới dẫn phóng viên chạy quanh thành phố và nhờ đó " Baghda Bob" mới có được kì tích để đời trước giới truyền thông phương tây

@namboruong: http://www.inetres.com/gp/military/cv/tank/T-54.html

Bác Chim Đen quansuvn.net: http://www.quansuvn.net/index.php?topic=5475.275;

Các tài liệu chính thức đều ghi giáp trước của T54/55 là 100mm. Bản T54 1947 là bản thử nghiệm, không lấy làm tài liệu dẫn chứng được.

@TrymCuBoGia bị vã thì lại lươn, câu bài thì hứng gì mà vật hả bác

đó lại cha nào cãi T-55 là MBT của dòng IS ý nhỉ?!?!?!? ~"~
mà lão ông cha nước mỹ lại dc thể chém bão rồi lão liệu mà chạy hành lang để nước Mỹ của lão ok để bọn Nhật nó cho tàu chiến đê
mẫy cái món lèo tèo của lão kể mãi không hết tôi còn đang chờ ảnh UH1 gunship của lão đấy!!!!

Bạn đã thấy Hellfire, Maverick bắn vào chiếc M1 nào khác rồi hay sao mà biết hay thế.
Thành thật khuyên bạn là đôi khi, ta nên thay đổi suy nghĩ theo thực tế chứ đừng thay đổi thực tế theo suy nghĩ của mình. Con Cojone Eh này bị dính cái gì thì bạn cứ chịu khó google kĩ hơn tí nữa thì biết. Đừng chỉ vì mới google được 1 tấm hình mà đã suy đoán.
QUân Mỹ trước khi rút đi họ đã dùng lựu đạn nhiệt nhôm, dầu, đạn để đốt xe rồi thì coi như khả năng quân Iraq vận hành của xe này bằng 0. Mục đích chính của việc dùng tên lửa phá xe là để đảm bảo quân Iraq không tha đi được 1% nào còn nguyên vẹn của con Abrams đi đem bán cho nước lạ.
Xanh lá: Bạn từ chối tin những gì được viết trong các sách của các viện nghiên cứu quân sự, các cựu binh tham chiến, các diễn đàn quân sự nước ngoài chỉ vì Baghdad Bob không phải là người nói dối hoàn toàn? Và thậm chí chuyện WMD ở Iraq chả phải truyền thông phương tây cũng dập chính quyền Bush tơi bời, chuyện Mỹ xài đạn chùm ở Iraq chả thấy Mỹ bảo là không xài.
Nói tóm lại là những gì mà bạn viết ra đều chỉ là những gì mà bạn tin là như vậy và bạn nghĩ là nó diễn ra như thế chứ chả hề có bất cứ một căn cứ nào cả. Bạn có thể đưa ra 1 nguồn nào chứng minh cái "thực chất" về thunder run mà bạn nói đến trong đoạn cuối không. Mà nhắc tới nguồn thì bạn vẫn chưa đưa ra cái nguồn nào ghi lời nói bảo tăng chỉ dùng để đấu tăng của tay lính Israel mà tớ đòi từ trước đấy.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Bạn có biết là tấm giáp thân trước dày 100mm ấy khi để nghiêng 60 độ thì độ dày tính theo phương nằm ngang của nó tăng lên gấp đôi không? Đấy chỉ mới là giáp thân trước, còn giáp trước tháp pháo thì ai cũng bảo là 200mm đấy.
Cài bãn vẽ giáp của con T-54 1947 có thể không giống hoàn toàn 100% với T-54/55 về sau nhưng cũng giống khoảng 80-90%, trong một số trường hợp thì có thể đem ra làm dẫn chứng.