1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Su35Fk, 14/11/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. vinh2k5

    vinh2k5 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/08/2005
    Bài viết:
    765
    Đã được thích:
    3
    Súng đạn Mỹ hồi 1975 vứt đầy ở VN, chỉ có trực thăng, chiến đấu cơ, tàu sân bay, hạm đội là có giá trị trong việc di tản

    Rail gun này nó không có tác dụng gì nên vứt hết.
  2. anhtuan133

    anhtuan133 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    09/04/2002
    Bài viết:
    352
    Đã được thích:
    102
  3. napster90

    napster90 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    09/07/2006
    Bài viết:
    1.022
    Đã được thích:
    1
    Tên lửa đạn đạo bắn tầu sân bay em nghĩ chưa thực tế lắm đâu, chắc cùng lắm mới nghiên cứu thôi bác Tuấn ạ :-?
    Để diệt được tầu thì đoạn cuối phải cập nhật pha giữa, và dẫn bắn pha cuối hoặc là đầu đạn chủ động tìm mục tiêu :P
    Cập nhật pha giữa có nghĩa là phải liên tục theo dõi được tọa độ của CBG ở tầm vài nghìn km.
    Dẫn bắn pha cuối/ đầu đạn chủ động tìm mục tiêu bằng radar đòi hỏi đầu đạn là dạng có khả năng nhào lộn để thoát khỏi quỹ đạo đạn đạo và tìm mục tiêu.
    Em nghĩ TQ chưa có hệ thống theo dõi và đầu đạn tiên tiến như vậy trong điều kiện biển xanh (blue sea), trừ trường hợp hạm đội của Mỹ vào sát bờ biển TQ thì không nói :D
  4. vinh2k5

    vinh2k5 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/08/2005
    Bài viết:
    765
    Đã được thích:
    3
    To-pích này có tên là "Tiềm lực quân sự...", chứ không phải là "tiềm lực vũ khí....."
    Nói đến vũ khí thì Mỹ là ghê gớm rồi, nhưng vần đề là quân sự, về quân sự thì "nghệ thuật quân sự" mới là quan trọng, có nhiều vũ khí mà không có nghệ thuật quân sự thì không thể nào thắng được cái thằng có ít vũ khí nhặt nhạnh nhưng nghệ thuật tài tình, ví dụ:

    ++ VN, VN có ít vũ khí, nhưng tài nghệ, nên cuối cùng chiến thắng vẻ vang và tịch thu toàn bộ vũ khí cao siêu mà giặc Mỹ từng tự hào mang ra hù dọa và đánh VN

    ++ Bên I-rắc và Áp ngày nay cũng vậy, Mỹ ỉ vào vũ khí nhưng ngày nay chỉ dám chui trong căn cứ có công sự vững chắc, Các lực lượng yêu nước giải phóng dân tộc như An kê-đa và Ta-li-băng liên tục tấn công và chiếm thế chủ động chiến lược (đánh ở đâu, đánh lúc nào là do các lực lượng giải phóng dân tộc quyết định, giặc Mỹ chỉ đối phó)
    Cách Ka-bun khoảng 30 km là Quân giải phóng làm chủ.
  5. echditxanh

    echditxanh Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    02/02/2008
    Bài viết:
    110
    Đã được thích:
    32

    rồi bọn Mĩ cũng sẽ có ngày thua cuộc chạy rớt cả bốt-đờ-xô như ở VN thôi mà bác, gieo gió ắt có ngày trúng gió !
  6. vinh2k5

    vinh2k5 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/08/2005
    Bài viết:
    765
    Đã được thích:
    3
    Đó là điều chắc chắn.

    Cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của nhân dân Áp và nhân dân I-rắc có thể còn kinh qua nhiều hy sinh gian khổ, song nhất định thắng lợi hoàn toàn, đó là điếu chắc chắn.
  7. namboruong

    namboruong Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/08/2010
    Bài viết:
    611
    Đã được thích:
    265
    @ Gabeo: Thế cái PAK_FA cũng chỉ là đồ chơi thôi phải ko thầy, nhể? Nó đã được đưa vào trang bị đâu nhể? Ấy vậy sao các tồng chí vệ binh thánh quốc phải mực la liếm tung hô vạn tuế cái đồ chơi ấy trong khi lại đè đầu F-22 đã được Mỹ đưa vào sử dụng thế?
    Lửa thì chỉ có phun ra từ mông thầy gà bới phân thôi(bởi vì trong bụng thầy chứa nhiều metan quá). Còn railgun thì nó phun ra plasma.
    Còn cái bộ ảnh nhiệt Belarus ấy chắc hẳn cũng là niềm tự hào của quân đội Nga phải ko thầy gà? Tốn bao công sức lobby, quỳ lạy van xin Ber cuối cùng cũng được nó cho mấy cái đồ ảnh nhiệt về xài. Tăng T-90 của Ấn thì ít ra cũng được lắp đồ Phú, còn t-90 của thánh quốc thì chỉ lắp đồ Berlarus thôi. [:P][:P][:P]
  8. athos_

    athos_ Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    09/12/2010
    Bài viết:
    183
    Đã được thích:
    0
    Về Marketing thực ra Nga là sư phụ của Mỹ. Có cái vỏ rỗng tên là T50 bay lên mà bộ máy tuyên truyền Nga đã vẽ ra 1 con ngáo ộp khủng khiếp và được các Nga vàng phụ họa nhiệt liệt. Về lâu dài chưa biết mẫu T50 có được chọn làm thiết kế cuối cùng hay lại chung số phận như Mig 1.44 và Su47 (cả 2 con chim chết non này trước đây cũng được ca tụng dữ lắm=)))

    Nói chung 1 cái máy bay chưa có radar, chưa có động cơ dành riêng cho nó mà cứ so với 1 cái bay 20 năm, trực chiến rồi thì đúng là chỉ có những thành phần Nga óanh bủm cũng khen thơm=))
  9. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8

    Hà hà, Năm bô lại uất rồi, tự nhiên lại nói chuyện T50, T50 có ký mã hiệu hẳn hoi, và nằm trong giai đoạn nào của quá trình trang bị nga đều đã nêu rõ, người ta cũng chỉ bàn trên những thông tin đã được cong bố, có đoạn nào nổ tung đĩa như cái RCS bằng đồng xu của F22, tăng leo dốc 60 độ băng băng, lựu pháo bắn tăng thẳng căng như bắn tỉa của Pò Chân Kên Phú Phờ; nay có Ành Oành Xích Pò khen Z9 dẫn bắn vòng quanh địa cầu bằng ra đa mảng khe, B 52 tàng hình trong màn nhiễu chỉ lộ do mở khoang bom.

    Plat ma chả sinh ra lửa là gì, bảo chú Tóm mãi tóc/Terminatorx thò đầu vào thì xem có trụi thùi lụi không[:P]

    Bê la rus chả cùng Nga nằm trong Liên minh gì ấy nhể, đồ giao cho đệ làm tội gì khong dùng?? Có biết ngày xưa nhiều bộ phận của xe thiết giáp, trang bị điện tử được giao cho các nước trong hiệp ước Vac sa va đấy, Năm bô lại bói... nhầm rồi[r24)]
  10. SSX999

    SSX999 Guest

    Ối giời ơi, quả F-22, F-35,.... cho đến cả quả Boeing Dreamline không có thằng Roll-Roy với thằng BAE System thì có mà bay bằng niềm tin. Thế mà các ngẹo vàng vẫn cứ to mồm được. Nước Mỹ hàng năm nhập khẩu cả chục tỷ vũ khí trang bị nhẩy, thế mà rất chi là tài giấu nhẹm đi mất khiến các @ chẳng ai biết.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này