1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Su35Fk, 14/11/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. quangiao

    quangiao Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/10/2005
    Bài viết:
    1.391
    Đã được thích:
    2.374
    Mỹ là nhất quả đất mà lại bị VN đánh cho dập mặt phải chui trực thăng tháo chạy tán loạn, vậy VN không ở trên quả đất à?
  2. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Ơ, Phù đang về đi chụp cắt lớp thật à =))

    Hay đang đi tìm đánh thằng nào dám nhồi sọ Phù làm phù quê mặt :))
  3. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Từ năm 2008 AN/APG-77 cho F-22 đã có thể bay SAR theo nhà SX. Theo USAF F-22 nâng cấp SAR từ 2010. AN/APG-79 thì bay SAR từ 2006 và hiện có khoảng hơn 100 F-18E/F bay ra-đa này trong tổng số chương trình hơn 400 AN/APG-79 đã đặt hàng. F-15C AN/APG-63(v)3 cũng có chức năng SAR và những chiếc đầu tiên đã đến Nhật Bản. Chương trình sẽ có hơn 170 F-15C mang ra-đa này. F-15E trang bị AN/APG-63(v)4 còn gọi là AN/APG-82(v)1 cũng có chức năng SAR nhưng còn đang bay thử nghiệm. Chương trình sẽ có khoảng 220 F-15E bay ra-đa này trong tương lai. Còn bomber dùng SAR gì để bắn từ hàng nghìn km? đó là vệ tinh ra-đa Lacrosse. gồm có 4 vệ tinh hiện đang hoạt động. 3 cái sau hiện đại hơn còn gọi là Onyx variant. Cái cuối cùng nặng 16 tấn. đến 2015 hệ thống này sẽ được thay bằng hệ thống mới hơn.
    AT tái xuất chúc mừng năm mới vạn nhà đều Meo huyền Mẽo.
  4. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Chần/Phù chỉ tụng kinh khơi khơi thế à [-X[-X[-X

    Đến chính hãng ông chủ của Chần/Phù cũng chỉ mới dám nói là thử trên test bed BAC 1-11 thấy rất chi là tốt, chửa thấy dám hơn, thế mà đám gia nô quét nhà rửa bát cắt móng tay đã dám khoe vung với thiên hạ hà rầm, hài hước nhể!

    Tại sao Mig 25/31 không cần SAR mà F22 lại cố, à vì Mig là đại bàng, còn F22 chỉ là con bồ nông, không dám hó hé đánh nhau với đại bàng đàng đi phẫu thuật mắt đặng còn tìm được giun dế hay cá mà chén, không dám cạnh tranh với quạ F15, đành phận rúc chuồng gà như F117A, nhể Chần nhể!

    Radar SAR cho F22 làm gì hả Chần, khi F22 cóc mang được vũ khí đánh đất nào ngoài mấy quả bom [:P][:P][:P] Tuyền mang đồ GPS như thế thì AN-2 cũng làm được, cần gì đến F22 nhề ;))

    chính hãng nói này:
    "Synthetic Aperture Radar (SAR) capability
    Northrop Grumman has successfully demonstrated the capability to generate high-resolution, in-flight synthetic aperture radar (SAR) maps. Flight tests, on board a company BAC 1-11 test bed aircraft, have proved that the F-22 fighter's mission capabilities have expanded to include directly identifying and targeting enemy ground defenses and mobile forces. "

    Còn đại bàng què F15, AN/AGP-63 (v3) mới có prototype đầu tiên từ 2006, giờ đã trang bị cho tận 19 con F15, nếu thằng này nói đúng. Và tới 2015 cũng chỉ có tối đa 48 con F15 được trang bị v3.

    Hài hước nhất là, mặc dù dùng radar công nghệ AESA băng rộng của F22, nhưng AGP-63(v3) vẫn dùng radome băng hẹp cũ của đời lắc chảo, hẳn là Chần/Phù bảo v3 công nghệ siêu, còn v4 nghiên cứu giảm tính năng để tiết giảm chi phí, nhể, vì đời V4 thì AGP-63 mới có radome mới phù hợp dải rộng :-O

    Ở đây Boeing bẩu là cái thứ AESA mới với radome dải rộng mới (nghĩa là giống cái V4 ở trển, mặt radar của F18, máy tính của V3, tình trạng thê thảm của AESA cho F18 thì ta biết rồi :-" ) nhanh thì đến 2014 may ra mới đủ tính năng hoạt động >:D<

    Bạn Chần đứng 2 chân vẫy vẫy xin lỗi mọi người cái tội ssss ủa nhảm đi nào @-)
  5. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Chần xem thế nào kiếm lại cái topic lớp học ra đa rồi quét nhà pha nước khoanh tay hầu các thầy vào giảng cho, có lẽ sẽ hiểu cái SAR là cái chi mô, nhể Chần nhể[:P]
  6. terminatorx

    terminatorx Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/11/2010
    Bài viết:
    725
    Đã được thích:
    1
    Chúc mừng năm mới :x các pro ngú thôi khiêu khích đi pro Mỹ hãy cứ thể hiện sự thông thái so với thất học :)
  7. To_lai__nd

    To_lai__nd Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    23/10/2010
    Bài viết:
    1.207
    Đã được thích:
    0
    Ước mơ xa vời [r2)]
  8. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Chưởi bới kiểu đầu đường xó chợ là cách Nga nô bộc lộ tính thông thái chuyên nghiệp chơ Đồng Xuân của họ. Hận quá Gà,Kiên nhỉ? Mỹ nó bay AESA tà tà từ khuya trong khi Nga vẫn cặm cúi bò tìm.
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Mùng một tết Nga nô tấu hài kinh quá. thấy Mỹ AESA lên quá không biết chê làm sao đành lôi cái radome ra chê. cười hết tết lun.

    A radome (radar dome) is a structural, weatherproof enclosure that protects a microwave or radar antenna.
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Đầu năm mới xin lì xì Nga Nô thang thuốc đem về sắc uống cho bổ óc.

    AN/APG-77 AESA - F-22A
    •192 NM (355 km) Vs that of a 10m2 class target (F-15, Su-27, SU-31MKI)
    •108-125 NM (200 km) Vs that of a 1m2 (New USAF Standard) class target (F-16, MIG-29 SMT)
    •61 NM (113 km) Vs that of a 0.1m2 class target (F/A-18 E/F/G, EF-2000, Rafale B/C/M, Cruise missles)
    •35 NM (65 km) Vs that of a 0.01m2 class target (F/A-18 E/F Block3?, Rafale D?, PAK-FA?, Stealthy cruise missies)
    •20 NM (37 km) Vs that of a 0.001m2 class target (F-35 A/B/C)
    •g. 12 NM(22 km) Vs that of a 0.0001m2 class target (F-22A, B2, F117A)

    AN/APG-81 AESA - F-35 A/B/C
    •148 NM (275 km) Vs that of a 10m2 class target (F-15, Su-27, SU-31MKI) 7
    •83 NM (154 km) Vs that of a 1m2 (New USAF Standard) class target (F-16, MIG-29 SMT)
    •47 NM (87 km) Vs that of a 0.1m2 class target (F/A-18 E/F/G, EF-2000, Rafale B/C/M, Cruise missles)
    •26 NM (48 km) Vs that of a 0.01m2 class target (F/A-18 E/F Block3?, Rafale D?, PAK-FA?, Stealthy cruise missies)
    •15 NM (28 km) Vs that of a 0.001m2 class target (F-35 A/B/C)
    •9 NM (17 km) Vs that of a 0.0001m2 class target (F-22A, B2,)

    3. AN/APG-63V2 AESA F-15 C +
    •140 NM (260 km) Vs that of a 10m2 class target (F-15, Su-27, SU-31MKI)
    •78 NM (145 km) Vs that of a 1m2 (New USAF Standard) class target (F-16, MIG-29 SMT)
    •44 NM (82 km) Vs that of a 0.1m2 class target (F/A-18 E/F/G, EF-2000, Rafale B/C/M, Cruise missles)
    •25 NM (46 km) Vs that of a 0.01m2 class target (F/A-18 E/F Block3?, Rafale D?, PAK-FA?, Stealthy cruise missies)
    •14 NM (26 km) Vs that of a 0.001m2 class target (F-35 A/B/C)
    •8 NM (15 km) Vs that of a 0.0001m2 class target (F-22A, B2, F117A)

    4. N0-11M PESA - Su-30 MKI, Su-35/37
    •132 NM (245 km) Vs that of a 10m2 class target (F-15, Su-27, SU-31MKI)
    •74 NM (137 km) Vs that of a 1m2 (New USAF Standard) class target (F-16, MIG-29 SMT)
    •42 NM (78 km) Vs that of a 0.1m2 class target (F/A-18 E/F/G, EF-2000, Rafale B/C/M, Cruise missles)
    •24 NM (44.5 km) Vs that of a 0.01m2 class target (F/A-18 E/F Block3?, Rafale D?, PAK-FA?, Stealthy cruise missies)
    •13 NM (24 km) Vs that of a 0.001m2 class target (F-35 A/B/C)
    •7.5 NM (14 km) Vs that of a 0.0001m2 class target (F-22A, B2, F117A)

    AN/APG-79 AESA - F/A-18 E/F/G
    •124 NM (230 km) Vs that of a 10m2 class target (F-15, Su-27, SU-31MKI)
    •70 NM (130 km) Vs that of a 1m2 (New USAF Standard) class target (F-16, MIG-29 SMT)
    •39 NM (72 km) Vs that of a 0.1m2 class target (F/A-18 E/F/G, EF-2000, Rafale B/C/M, Cruise missles)
    •22 NM (41 km) Vs that of a 0.01m2 class target (F/A-18 E/F Block3?, Rafale D?, PAK-FA?, Stealthy cruise missies)
    •12.5 NM (23 km) Vs that of a 0.001m2 class target (F-35 A/B/C)
    •7 NM (13 km) Vs that of a 0.0001m2 class target (F-22A, B2, F117A)

    AN/APG-80 AESA - F-16 E/F Block60
    •108 NM (200 km) Vs that of a 10m2 class target (F-15, Su-27, SU-31MKI)
    •61 NM (113 km) Vs that of a 1m2 (New USAF Standard) class target (F-16, MIG-29 SMT)
    •34 NM (63 km) Vs that of a 0.1m2 class target (F/A-18 E/F/G, EF-2000, Rafale B/C/M, Cruise missles)
    •19 NM (35 km) Vs that of a 0.01m2 class target (F/A-18 E/F Block3?, Rafale D?, PAK-FA?, Stealthy cruise missies)
    •11 NM (20 km) Vs that of a 0.001m2 class target (F-35 A/B/C)
    •6 NM (11 km) Vs that of a 0.0001m2 class target (F-22A, B2, F117A)

    N-001 - Su-27/30 series
    •92 NM (170 km) Vs that of a 10m2 class target (F-15, Su-27, SU-31MKI)
    •52 NM (96 km) Vs that of a 1m2 (New USAF Standard) class target (F-16, MIG-29 SMT)
    •29 NM (54 km) Vs that of a 0.1m2 class target (F/A-18 E/F/G, EF-2000, Rafale B/C/M, Cruise missles)
    •16.5 NM (31 km) Vs that of a 0.01m2 class target (F/A-18 E/F Block3?, Rafale D?, PAK-FA?, Stealthy cruise missies)
    •9 NM (17 km) Vs that of a 0.001m2 class target (F-35 A/B/C)
    •5 NM (9 km) Vs that of a 0.0001m2 class target (F-22A, B2, F117A)

    ZHUK Mig-29 series
    •70 NM (130 km) Vs that of a 10m2 class target (F-15, Su-27, SU-31MKI)
    •39 NM (72 km) Vs that of a 1m2 (New USAF Standard) class target (F-16, MIG-29 SMT)
    •22 NM (41 km) Vs that of a 0.1m2 class target (F/A-18 E/F/G, EF-2000, Rafale B/C/M, Cruise missles)
    •12.5 NM (23 km) Vs that of a 0.01m2 class target (F/A-18 E/F Block3?, Rafale D?, PAK-FA?, Stealthy cruise missies)
    •7 NM (13 km) Vs that of a 0.001m2 class target (F-35 A/B/C)
    •4 NM (7 km) Vs that of a 0.0001m2 class target (F-22A, B2, F117A)
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    khà khà Su-35 nhìn thấy F-18E/F ở 42 dặm và F-18 thấy Su-35 từ 124 dặm. Chưa nói đến F-35 cho mệt. Thôi xách dép chạy đê.
  9. Minuteman3

    Minuteman3 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/04/2009
    Bài viết:
    362
    Đã được thích:
    27
    Chần lấy nguồn ở đâu thế, nó gộp Su-27 với Su-35BM lại 1 chỗ mà Chần cũng tin à. [-X
  10. vietcong91

    vietcong91 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/01/2010
    Bài viết:
    1.159
    Đã được thích:
    0
    Chúc mừng năm mới :)
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này