1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Su35Fk, 14/11/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    In March 2002, the GBI booster development program was restructured. Boeing's COTS vehicle was transferred to Lockheed Martin Space Systems Company, which developed an improved version known as BV-Plus. Ad***ionally, Orbital Sciences Corp. (OSC) was awarded a contract to build an alternative booster (called OBV - Orbital Booster Vehicle) for the GBI. OSC's three-stage vehicle had its first successful test flight on 6 February 2003, followed by another one (test BV-6) on 16 August 2003. In these tests the vehicle reached altitudes above 1770 km (1100 miles) and ranges of more than 5300 km (3300 miles). The OBV is based on the upper three stages of the company's Taurus XL commercial launch vehicle.

    http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/gbi.html
  2. thangtutai

    thangtutai Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/01/2009
    Bài viết:
    1.086
    Đã được thích:
    43
    [​IMG]
    [​IMG]
  3. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Bác đọc cái này để tìm hiểu vì sao GBI cần bay cao vậy.

    Intercontinental ballistic missile

    midcourse phase: approx. 25 minutes—sub-orbital spaceflight in an elliptic orbit; the orbit is part of an ellipse with a vertical major axis; the apogee (halfway through the midcourse phase) is at an altitude of approximately 1,200 km
  4. GT13E1

    GT13E1 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/01/2011
    Bài viết:
    493
    Đã được thích:
    0
    Có thấy chỗ nào bảo bắn trúng mục tiêu ở xa như vậy đâu mà bác chém gió kinh thế, cái " xe buýt" ấy nó chỉ đưa đầu đạn lên quỹ đạo chứ bắn trúng thế nào thì[:D]
    Thôi đậu phụng đề rồi! Ai có nguồn của THAAD bổ sung thêm đê
  5. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Cái xe být lên cao độ đó thì đầu đạn không à? ICBM bay cao trên nghìn km nó không lên tới thì bắn cái gì? Đã thử nghiệm nhiều lần trúng và ...trật. Nhưng có SAM nào chả có trúng và trật. GBI chưa hoàn thiện nhưng là bước đi vĩ đại hiện chưa quốc gia nào theo kịp.
  6. GT13E1

    GT13E1 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/01/2011
    Bài viết:
    493
    Đã được thích:
    0
    Chung quy cũng bởi thóc mà ra, Nga giờ riêng tiền để duy trì hệ thống bằng chứ chưa nói phát triển từ thời soviet đã vật vã
    Thằng M thì tiền nhiều nên mới phát triển liên tục rồi Bush con ỷ phát triển lá chắn trội hơn mới đơn phương rút khỏi SALT
    Nhưng với số đầu đạn đang triển khai hiện nay của Nga thì chả có cái ô nào chống được cả, cho nên việc người M liên tục phát triển BMDS chỉ có mục đích chính là bảo vệ chống những trường hợp bắn nhầm, tai nạn, khủng bố bla bla và đốt ngân sách :D
    Tuy nhiên, việc phát triển lá chắn đến một giai đoạn nào đó mà nó cảm thấy đủ an toàn để tự tin tấn công các quốc gia hột nhơn thì lúc đó phải xem lại
  7. ChuonggaCS

    ChuonggaCS Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/10/2010
    Bài viết:
    334
    Đã được thích:
    0
    AndewTran với huyền thoại châu Á đã trở lại . Đọc mấy bài của tồng chí này ko biết tại sao lại giống giọng ông thầy giáo mới đi du học ở HQ 2 năm về quá . Suốt ngày HQ cái j cũng hay cũng tài , cái j cũng hơn VN mình.
  8. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8



    Hê hê, một ông có hệ thống sẵn chỉ việc nâng cấp; một ông thì mới có các chi tiết đơn lẻ chưa được ghép nối thành hệ hoàn chỉnh, chả biết ai vật vã hơn ai .
    Còn tên lửa 53T6 thì popmech.ru nói thế này:
    "Российская противоракета 53Т6 «Амур» (классификация НАТО «Gazelle»), стоящая на вооружении зональной стратегической ПРО Москвы. Эта твердотопливная ракета способна поразить баллистические цели на высоте до 30 км и на дальности до 100 км. Такие ракеты, как считается, оснащались ядерной боеголовкой мощностью 10 кт ."

    Tên lửa này được cho là có dàuđạn hạt nhân 10 kt.
    Còn vko.ru thì : đầu đạn đặc biệt , đóng mở ngoặc đơn "hạt nhân".

    Thế là mẽo cứ vật vã mà đoán, nhể[r24)]
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    :Chi tiết hơn:
    http://kursakov.narod.ru/a135.htm
    "В рамках проекта системы ПРО А-135 противоракеты 53Т6 предпологалось оснастить ядерными БЧ мощностью 10 кт. Разработка ядерных БЧ осуществлялась в Челябинске-70 и предположительно была закончена к 1989 году. В 1998-1999 гг. с противоракет 53Т6, возможно во избежание аварий, были сняты ядерные БЧ.
    В настоящее время противоракета оснащена обычной боевой частью направленного типа, формирующая поток энергии взрыва в направлении цели, аналогичной обычной боевой части ЗУР 9М82 системы ПВО С-300ВМ, но отличается большей массой и большим полем поражения. Вероятно она разработана там же, где и боевая часть ЗУР 9М82. В боевой части ЗУР 9М82 используются тяжелые поражающие элементы, представляющие собой осколки, массой 15 граммов каждый. При поражении цели плотность осколков, поражающих цель, составляет 5-6 фрагментов на квадратный метр, что вызывает гарантированное уничтожение боеголовки. Масса такой боевой части - 150 кг."

    Tức là đã thư nghiệm đàu đạn hạt nhân năm 1998-1999 .
    Ở thời điểm hiện tại dùng đầu đạn tương tự ZUR 9M82 của S-300VM.
    Ở loại của S 300 thì cso các phần tử nặng 15 gam tạothành 5-6 mảnh mỗi mét vuông. Tổng trọng lượng 150 kg.
  9. GT13E1

    GT13E1 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/01/2011
    Bài viết:
    493
    Đã được thích:
    0
    Bạn gà lại cứ lập lờ giữa đũng quần rồi!
    A-135 (theo như cái blog bạn đưa) test lần cuối cùng vào năm 99 rồi đem vô tủ cất. Phải công nhận người Nga giỏi, test đúng 1 lần là thành công còn thằng mỹ cứ trầy trật mãi :D mà người nga bắn cái gì thành công thì chắc giấu tuốt trong đũng quần bạn gà vì là bí mật :D
    Còn thay đầu đạn hột nhơn = hột bi thì bạn cũng vừa quote lý do rồi đó: В 1998-1999 гг. с противоракет 53Т6, возможно во избежание аварий, были сняты ядерные БЧ
    Tức là không bảo dưỡng nổi sợ tai nạn nên thôi tháo đầu hột nhơn ra thay hột bi vô cho an toàn, khi nào có biến gắn vô tính sau hen. Còn cái vụ dùng hột bi cào cào sao bô lão kienov lặn không tăm thế nhỉ?
  10. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Dí tè cứ dưới đũng quần Nga nói vọng lên thế nhể, cái chữ đỏ là tác giả đóan là "có khả năng do tránh sự cố" chứ nguyên nhân thực biết quái đâu. Ngay cũng cái đầu đạn bi cũngchỉ đoán là giống S 300.

    Mà hệ nó thử từ thập niên 50 đến nay rồi lại bảo một lần là sao hở[:P]

    Cơ bản là thầy Nga sợ trò Mỹ đuổi không kịp xấu hổ nên cứ buồn buồn lại tháo ra lắp vào hỏa mù thế đấy.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này